Для тех, кого волнуют допинговые скандалы и отстранение России от Олимпиады, для тех, кто задает вопрос "Какие ваши доказательства" - подробная статья о том, на чем строятся выводы МОК в отношении России - "Доказательства вины".

К отчету комиссии Шмида прилагается подробный анализ электронной переписки, который подтверждает, что в допинг-схеме был задействован ряд должностных лиц в Министерстве спорта и в подчиненных ему организациях, в том числе в РУСАДА, Московском и Сочинском антидопинговых центрах. Тот же вывод был подтвержден в результате сбора других «независимых и беспристрастных доказательств», а также судебно-биологическим анализом.

Тем не менее, подчеркивается в докладе, «независимые и беспристрастные свидетельства» все же не позволяют МОК с уверенностью установить, кто инициировал или возглавлял систему допинг-обмана. В документе говорится о причастности российского министра спорта (тогда этот пост занимал Виталий Мутко). Но нет ни одного доказательства, которое бы подтверждало причастность российского руководства на более высоком уровне.

Послушал (точнее, попытался) Ремчукова в "Особом мнении" от 04 декабря. Я, если честно, такого давно не слышал - это было что-то с чем-то!

У Ремчукова некоторое время назад стала проявляться неприятная манера очень своеобразно реагировать на какие-то вопросы, на которые он по каким-то причинам не хочет отвечать. И он тогда отвечает что-то вроде "Не знаю". Хотя не знать он просто не может. Или "У меня нет информации". Или "Почему вы меня об этом спрашиваете"? Или "А ты сам-то как думаешь"?

Как-то это звучит более чем странно. Если ты приходишь в передачу, где тебе будут задавать вопросы и просить высказать твое мнение - ну так приходи и высказывай. Или не приходи и не высказывай. А приходить и отказываться отвечать на вопросы - ну так зачем тогда приходил?

Данная передача примерно так и началась - с конкретного паноптикума, цитирую:

А.Позняков
― Здравствуйте! Это особое мнение Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». Я Андрей Позняков приветствую вас!

К.Ремчуков
― Добрый вечер!

А.Позняков
― Давайте мы начнем с ситуации вокруг Сулеймана Керимова. Как бы вы охарактеризовали его положение сейчас?

К.Ремчуков
― Я не знаю, совсем не в курсе.

А.Позняков
― Вы не следите за тем, что происходит во Франции с ним?

К.Ремчуков
― Нет, нет данных.

А.Позняков
― То, что последнее мы знаем: 13 кавалеров ордена Почетного Легиона подписали обращение в адрес президента Франции со словами поддержки. Описывали Керимова как благодетеля, как благотворителя, как человек, который, вообще, очень хороший, очень помогает…

К.Ремчуков
― Главный пафос письма – я его читал, естественно – это проявить...

То есть все знал и все читал. Чего, спрашивается, кобенился?

Дальше еще веселее.

А.Позняков
― А в чем практический смысл такого письма? На что это может повлиять? Есть же отдельные, независимые правоохранительные органы, которые решают эти вопросы. Есть суды, которые решают эти вопросы. При чем здесь президент Франции?

К.Ремчуков
― Попробуйте сами ответить на этот вопрос.

Гениальный ответ. Пришел в передачу, на любой вопрос отвечать "Попробуйте сами ответить на этот вопрос". Мои комплименты, это потрясающе!

продолжение здесь

Послушал Станислава Белковского в "Персонально ваш" от 27 ноября. Очень толковая передача получилась - впрочем, у него они всегда толковые, за исключением разве что особо специфических случаев.

О деле Сечина-Улюкаева и о том, почему "Роснефтегаз" абсолютно непрозрачен и еще типа как убыточен.

Это еще раз подтверждает, что огромные ресурсы, десятки миллиардов долларов, скопившиеся на «Роснефтегаза», подконтрольны, очевидно, только первому лицу и могут использоваться на цели, не вполне афишируемые. За какие-то же деньги устраиваются перевороты в Черногории. Я не утверждаю, что их устраивает Российская Федерация, но по странному совпадению организатор переворота получил в нашей стране политическое убежище не так давно.

Или там покушение на премьер-министра Сербии, или какое-то передвижение войск или частных военных компаний. Кто-то же платит за это за все. Но не платит из федерального бюджета, да и невозможно это, потому что нельзя же позвонить Минфину и сказать: «Вот вы там заплатите частной военной компании Вагнера». Потому что, во-первых, такой статьи в бюджете нет.

Во-вторых если даже нагнуть Минфин, чтобы они туда такую строку внесли, об этом узнает весь Минфин… и весь мир и всё христианство, как говорил городничий в «Ревизоре». А такие операции должны быть строго засекречены. И вот как раз «Роснефтегаз», который абсолютно непрозрачен, абсолютно неподконтролен — идеальная кубышка для аккумулирования такого типа средств.

Для тех, кто не очень понимает, что за новый закон такой принимают по поводу признания СМИ иностранными агентами и для тех, кто считает, что этот закон хоть как-то похож на американский (а он не похож ни разу) - очень рекомендую послушать прежде всего недавний "Статус" Екатерины Шульман, "Персонально ваш" с Венедиктовым и "Суть событий" Сергея Пархоменко.

Все трое об этой ситуации рассказывали достаточно подробно, причем рассматривали различные аспекты.

В апреле месяце я сильно ругался на программистов телеканала "Дождь", чей плеер воспроизведения потокового видео и аудио работал просто безобразно.

Пользоваться этим угробищем было совершенно невозможно - я и не пользовался. Но в глубине души надеялся, что они все-таки в конце концов вытащат руки из задницы и приведут приложение в порядок, тем более что до соответствующих людей телеканала мой робкий вОпль, насколько я знаю, был доведен.

Вчера попробовал посмотреть, как сейчас работает данное приложение - спустя семь месяцев.

Счастлив сообщить, что там не изменилось НИ-ХЕ-РА! По-прежнему архивную передачу можно слушать только в потоке и тратить на это мобильный Интернет, по-прежнему при любом чихе воспроизведение просто тупо сбрасывается на начало. Вчера вот просто из интереса подсчитывал, сколько раз воспроизведение сбросится на начало при прослушивании "Паноптикума" с Невзоровым. Двадцать четыре раза сбросилось, после чего мне этот дурдом окончательно надоел и я это все вырубил. И очень трогательно было наблюдать, как плеер не устает подсовывать мне рекламу - мне, платному подписчику. Реклама, кстати, совершенно не глючила, показывалась исправно.

"Паноптикум" есть в Yuotube из студии Невзорова, после ухода Белковского меня на "Дожде" больше ничего не интересует, так что останавливаю подписку и желаю разработчикам этой гадости дальнейших творческих успехов.

Ребят, а вам самим-то не стыдно, что вы платным пользователям подсовываете такое говно из месяца в месяц? Вас по ночам совесть не мучает? Можете не отвечать, вопрос риторический.

Послушал передачу Сергея Пархоменко от 27 октября. Там Сергей в том числе обсуждал нападение на Татьяну Фельгенгауэр и при этом хорошо сказал про "сумасшедших, чего с них взять". Ну, знаете, это же не всякие пропагандоны и энтевешники занимаются откровенным подстрекательством и разжигают ненависть к журналистам (сами пропагандоны никакими журналистами давно не являются, у них совершенно другие задачи), это просто сумасшедшие всякие появляются. Чего с них взять, да?

Цитирую Сергея:

И вот день за днем они отрабатывают свою службу, а потом появляется сумасшедший. Знаете, возникает иногда вопрос «А чего эти сумасшедшие такие похожие друг на друга? Как это так получается, что они все сумасшедшие в эту сторону?» Один сумасшедший в подарок Владимиру Владимировичу Путину в день его рождения убивает Анну Политковскую. Другой сумасшедший до такой степени, до такого безумия и сумасшествия обижается на «Шарли Эбдо», что стреляет в Бориса Немцова и убивает его. Третий сумасшедший вот сейчас бросается с ножом на Таню Фельгенгауэр. А еще было много разных других сумасшедших. Еще был сумасшедший, который ударял Ляскина трубой по голове (был еще такой сумасшедший). Еще были сумасшедшие, которые плескались какой-то ядовитой дрянью в глаза Навальному. Еще были сумасшедшие, которые поливали зеленкой писательницу Улицкую. Еще был другой сумасшедший по фамилии Брумель, который болгаркой срезал табличку с дома Бориса Немцова. И каждый раз нам говорили: «Ну, чего вы хотите? Они же сумасшедшие. Они ненормальные. Ну, что взять с больных людей? Ну, больные люди, да».

А почему эти больные люди все больны в эту сторону? Как так выходит, что эти больные оказываются сдвинуты именно этим, именно вот этой государственной пропагандой? И абсолютно прав в данной ситуации Алексей Венедиктов, который собирает подробно каждый случай намеренного, осознанного профессионального вранья через каждые несколько секунд в тех 2-х программах 2-недельной давности, которые предшествовали этому удару ножом в горло Тане Фельгенгауэр. И называет это подстрекательством.

Я тоже считаю, что это подстрекательство. Я тоже считаю, что абсолютно не случайно все эти сумасшедшие сумасшедшие в эту сторону. Потому что никто не режет глотку Эрнесту Мацкявичусу. Никто не пыряет ножом в толстую жопу Владимира Соловьева. Никто, ни один человек. Никого она не интересует из сумасшедших. Но почему-то сумасшедших интересуют люди, которые говорят вот это, то, о чем, например, говорю я, и то, что вы слышите от людей, которые хотят свободы. Вот и всё.

Ну и как раз в тему интересно было послушать Алексея Венедиктова в "Персонально ваш" от 28 октября - он там как раз и говорил о подстрекательстве и о том, что он будет делать дальше в связи со всеми этими событиями.

Послушал редкого гостя в "Особом мнении" - Леонида Радзиховского. У Радзиховского КПД обычно невысокий: во многих вопросах он откровенно "плавает", просто не владеет информацией, также очень любит ерничать и с этим часто перегибает палку, но по каким-то темам он, бывает, высказывается довольно интересно, поэтому я его стараюсь слушать.

В этот раз ведущая начала с ним беседовать о ситуации в Каталонии (как раз объявили о Независимости и на всех парах полетели от Мадрида в светлое внеевропейское прошлое), так оказалось, что Радзиховский в теме вообще ничего не понимает, в чем он сам честно признался. Ну, признался и признался, но как для журналиста-политолога не удосужиться вообще ничего не прочитать по теме, о которой месяца два говорили из каждого утюга - лично мне совершенно непонятно. Тут последний офисный планктон из Зажопинска - великий эксперт по Каталонии и Индепенденсии, а Радзиховский ухитрился сохранить информационную девственность. Да и о шотландском референдуме, который он упомянул в стиле "Английское правительство бесновалось, но ничего поделать не могло" - показывает, что и здесь у него полнейшая информационная девственность. Поэтому начало можно вообще не слушать - человек совершенно не в теме и пытается что-то там теоретизировать непонятно на чем.

А вот когда дошли до Собчак - вот тут-то уже стало очень интересно. Потому что те мысли, которые Радзиховский высказывает по поводу Собчак и всей этой ситуации, они с моими совпадают почти на сто процентов. Я тоже так считаю и меня очень умиляет, как многие мои друзья цитируют Собчак с ее "а Крым-то не ваш" (это если вообще забыть о том, что Ксения писала тогда, когда Крым отжали) и пишут "Молодец, Ксения, круто зажгла, ничего не боится, красава".

Так что послушайте, что про Собчак говорит Радзиховский, это очень познавательно.

Ну и после этого Радзиховский в привычной манере поерничал над Академией Наук, но тут как раз было в меру и весело, мне понравилось.

С "Дождя" увели, не будет он там больше, что лично мне очень и очень жаль. Его прямая линия с Анной Монгайт была совершенно чудесная, да и Анна как ведущая - очень и очень хороша.

А увели Белковского в предвыборный штаб Ксении Собчак: его туда пригласил лично руководитель штаба Игорь Малашенко. Станислав этого, судя по всему, совершенно не ожидал и был в некоторой эйфории.

На "Эхе" в тот же день, когда это стало известно, Белковского даже вытащили в фейковую передачу "Белковские среды", которую просто поставили - судя по всему, разово - на замену "Невзоровским средам", но это была плохая идея - приглашать Станислава в передачу, которая начинается в 21:15.

Это у нас Александр Глебович - человек непьющий, а у Станислава Александровича к девяти вечера в организме плескалось, по моим оценкам, где-то парочка бутылочек вина. Что, безусловно, сказалось на его речи и манере общения.

Кстати, я его в этом вовсе не виню: он наверняка заранее не знал об эфире, ему просто позвонили и попросили срочно приехать - такое бывает. А что в нем к вечеру плескалась пара бутылочек вина, да еще и после такого богатого событиями дня - это совершенно понятно и объяснимо. Позвоните мне в полдевятого вечера любого дня и попросите срочно приехать в передачу - да во мне совершенно точно уже будет плескаться от пары бокалов до бутылочки вина. Я, правда, в эфир при этом ни под каким видом не поеду, но опять-таки - тут похоже, что Белковского буквально вынудили. Впрочем, я там свечку не держал.

Передача поэтому получилась слегка сумбурной и расплывчатой, так что ее намного лучше прочитать, нежели слушать или смотреть. Да, если честно, и читать ее совершенно необязательно.

Мне все эти новости услышать было крайне грустно. Нет, я счастлив за Станислава, что ему доведется поработать в такой интересной команде, но боюсь, что как аналитика мы его потеряли на довольно продолжительное время. Если бы он во всей этой движухе не участвовал, то и дальше продолжал бы радовать своими выводами и замечаниями, а теперь он просто в силу нового места работы будет топить за Собчак и пинать Навального (впрочем, не буду спорить с тем, что Навального Белковский уже довольно давно называет "молодым Путиным") - это уже менее интересно. Впрочем, посмотрим. Может быть, я и ошибаюсь. Рад был бы ошибиться.

Я честно говоря, Ремчукова как-то перестал слушать после того, как он начал нести совершенно лютую пургу, старательно топя за эту московскую хреновацию. Как подменили человека. Был такой энциклопедически образованный интеллектуал, человек мудрый, говорящий очень взвешенно, равноудаленный от противоположных сторон, умеющий анализировать. А понеслась эта реновация - и человека как будто подменили. Несет какую-то совершеннейшую чушь, над которой прежний Ремчуков мог только посмеяться.

Ну, бывает, мало ли какие там у человека на это резоны. Мне в стольких публичных персонах пришлось разочароваться - не он первый не он последний.

А тут вчера на прогулке наткнулся - Ремчуков в "Особом". Причем в тот день, когда была совершено покушение на убийство журналистки Татьяны Фельгенгауэр. Дай думаю послушаю, что по этому поводу скажет Ремчуков. Его же эта тема напрямую касается. Во-первых, он владелец и главный редактор относительно независимого издания под названием "Независимая газета". Во-вторых, он Татьяну отлично знает лично - она вела с ним немало передач, - и также знаком с ее семьей. Надо послушать, подумал я.

Впрочем, ситуация же совершенно понятная. С телеэкранов всякие официальные пропагандоны изо дня в день сеют ненависть и нетерпимость к любым людям, которые позволяют себе высказывать мнение, отличное от официального, выдаваемого этим пропагандонам. Всякое телеотребье с НТВ и прочих помойных каналов стряпает так называемые "расследования", где они поливают грязью оппозиционеров и независимых журналистов. Всякое бандитье, называющее себя "православными активистами", и некоторые деятели РПЦ, вроде этого бандита и мракобеса протоирея Дмитрия Смирнова, в открытую совершают погромы выставок и других культурных мероприятий, при этом никакая полиция им не препятствует и их не наказывают. Зато людей, выходящих на мирный митинг, а право на это гарантировано им Конституцией страны, на несколько лет сажают в тюрьму - просто за то, что они, видите ли, осмелились противиться избиениям полиции. Также, как известно, спецслужбы нередко используют всяких криминальных элементов для того, чтобы совершать нападения на тех или иных людей, которых по телевизору называют "пятой колонной".

Чего тут удивительного в том, что у какого-то психопата снесло крышу и он напал на Татьяну? Ну и мы еще не знаем, психопат ли он в действительности, кто ему помогал (а там явно кто-то помогал) и кто его направлял.

Но в такой обстановке, которая сложилась в стране, жизни журналистов независимых изданий действительно много чего угрожает, и за это несут ответственность и власти, и провластные СМИ, и силовики.

Ведь правильно, ведь это же очевидно? И об этом не говорит только ленивый.

И Константин Вадимович не стал молчать. Нашел виновных, цитирую:

Но, в принципе, вот эта hate (ненависть, английское слово), hate-сайты, сайты ненависти, hate-форумы, где люди упражняются в ненависти, вот это с развитием социальных сетей получило, мне кажется, невиданный масштаб. То, человек либо скрывал раньше, либо на кухне, либо в какой-то компании друзей мог сказать, это, все-таки, было локальное мнение. Сейчас выражение ненависти стало публичным процессом, и безусловно, есть люди, которые сутками находятся на этих Hate-сайтах. Это феномен не только российской действительности, это везде в мире. В Америке Hate-сайты Клинтон, Hate-сайты Трампа, люди не стесняются в выражениях (любого ранга).

Поняли, детишки? Это хейтеры виноваты - анонимные интернетовские хомячки. Они, по мнению Константина Ремчукова, сеют ненависть и провоцируют душевнобольных (или душевноздоровых, но имеющих определенный интерес) нападать на журналистов. Нашли виновных - ура, ура!

М-да. Последние остатки уважения к этому человеку рассеялись как дым.

Вернулся с прогулки, а тут такие шокирующие новости - цитирую с сайта "Эха".

UPD По факту нападения на Татьяну Фельгенгауэр возбуждено дело о покушении на убийство. Об этом сообщили в Следственном комитете.

Преступник напал на нее в редакции нашей радиостанции. Он уже задержан.

Угрозы для жизни нашей коллеги сейчас, по словам медиков, нет. Врачи доставили ее в институт Склифосовского, ей установили катетер. Ее состояние оценивается как средне тяжелое, сообщили главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

Неизвестный мужчина попал в здание на Новом Арбате, где располагается редакция «Эха», после полудня. Поднявшись на этаж, он увидел Татьяну Фельгенгауэр и набросился на нее с ножом. Сотрудникам охраны удалось задержать мужчину. На вид ему 40-45 лет. Он невысокого роста. Его личность устанавливается.

Задержанный уже передан полицейским. Сейчас ведется его допрос. На месте преступления продолжаются следственные действия. Официальных комментариев о мотивах преступника пока нет.

Генеральная прокуратура взяла на контроль ситуацию с нападением на Татьяну Фельгенгауэр.

Татьяна, держись, дорогая, держись!

Upd: Екатерина Шульман у себя в Facebook задает вопросы, цитирую:

А у меня эфир там завтра. Система безопасности радиостанции выглядит следующим образом: в лобби здания сидит охранник и стоит турникет, возле охранника телефон, по которому можно позвонить и сказать, что ты на эфир - тогда охраннику передают трубку и он тебя пропускает. Коридор Эха на 14 этаж отделен дверью, которая всегда прикрыта, но не заперта. Внутри сидит собственный эховский охранник за чем-то вроде трибуны, и никогда никаких вопросов не задает. Интересует, где он был в это время. Также интересно, как первоначальные двое нападавших морфировали в одного болтливого психопата, который теперь рассказывает, что у него была к пострадавшей несчастная любовь, или что-то в этом роде. А где второй? Ну и, как всегда, больше всего подробностей и самые лучшие снимки у телеграм-канала Mash, он же лайфньюс на новой технической стадии. Они и продают версию "личного конфликта", которой двое участников противоречат (у психопатов обычно нет друзей, которых можно взять с собой на дело, они дружат с голосами в своей голове), а вот один бомж с фантазиями туда отлично укладывается.

Еще интересно, как нападавший попал на 14 этаж, после того, как брызнул в глаза охраннику газовым баллончиком. По лестнице бежал? Стоял, ждал лифта? Лифты - их два - сразу за постом охраны. Поскольку они работают на всё здание, очень густонаселенное, то ждать приходится обычно довольно долго. Есть еще особый гостевой лифт (в нем сидит лифтерша на табуреточке! Сама пару раз там ездила, это впечатляет), но чтобы туда попасть, нужен сопровождающий. Самостоятельно вызвать этот лифт нельзя, даже если ты знаешь, где он находится.

Upd2: Пресс-подход директора НИИ СП им. Н.В. Склифосовского по состоянию раненой ведущей «Эха Москвы»

Upd3: Саша Плющев пишет, цитирую:

«Вернулся из больницы (там информации еще меньше, чем просто в твиттере (), посмотрел, что дают СМИ про Таню. Немного адовенько, поэтому приведу несколько фактов.

1. Нападение было совершено не в студии радиостанции "Эха Москвы", а в т.н. "гостевой комнате".
2. Нападение совершено не "Сразу после эфира", а более, чем полтора часа спустя. Точнее не скажу, сам узнал из СМИ, поскольку как раз я уехал сразу после эфира, в начале 12-го. А то потом Андрей Илларионов будет ловить на несоответствиях и проводить следственные эксперименты. Так вот, если нападавший приехал к этому времени у него был приличный шанс ее там не застать. И вообще, откуда ему было знать, что в этот день Татьяна так задержится?
3. Пишут, что нападавший нейтрализовал охранника на входе в здание газом из баллончика. Обычно внизу сидит два охранника и кто-то еще может находиться в других помещениях. Внизу обычно всегда толкутся несколько человек, оформляющих пропуска.
4. В здании уже пару лет отвратительно работают лифты. Чтобы мгновенно уехать на единственном лифте с первого этажа нужно обладать везением примерно как при выигрыше в лотерею. Несколько выше шансы, если пешком подняться на третий этаж. Но тут тоже нужно некоторое везение (иногда там можно простоять минут 7-10) и нужно знать, что на 3-м этаже тоже есть лифты.
5. Он знал куда идти - в гостевую. Это не то чтобы наше "рабочее место", это пространство, где готовятся ведущие и встречают гостей. Не исключено, что он какое-то время стоял в коридоре, дожидаясь, когда появится Таня, чтобы проследить, куда она пойдет.
6. Он прошел мимо, как минимум, трех человек в редакции, не вызвав у них никаких подозрений. Ежедневно на Эхо приходят десятки посторонних людей, например, за призами.

А вообще, это лютый п#здец, я никогда не думал, чтобы буду узнавать новости о состоянии здоровья Тани по телевизору. Только что мы провели эфир, болтали в телеграме про завтрашнюю прессуху Собчак и про всякую глумливую ерунду, и вд вдруг , бац, уже читаешь лайфньюс про нападение на Таню с ножом. В шоке до сих пор.»

Вчера когда ехал на митинг как раз послушал Алексея Венедиктова в "Персонально ваш", где он говорил о так называемом "референдуме" в Каталонии и о его отличиях от референдумов в Шотландии и Квебеке.

Очень интересно было, я многие рассказываемые им подробности о референдумах в Шотландии и Квебеке не знал.

Послушал "Подъем" с Доренко от 2 октября. Почти вся передача была посвящена ситуации в Каталонии. Доренко тут в теме, да и передача, на мой взгляд, получилась вполне толковая и для многих - познавательная.

Доренко считает, что пути назад нет, что Каталония теперь будет отделяться любыми путями, несмотря уже ни на что.

А что мы имеем в данной ситуации? Мы имеем председателя правительства Каталонии Пучдемона, который любит игнорировать даже каталанские установленные процедуры и действует по принципу "Сначала ввяжемся в драку, а потом будем думать о последствиях".

Мы имеем испанское правительство, которое серьезно назревающую проблему с Каталонией не только не решала много лет, а наоборот - успешно усугубляло (особенно это история со сначала предоставленной Каталонии, скажем так, экономической свободой, а потом со скандалами и вопиющими нарушениями отобранной).

Мы имеем премьер-министра Испании Рахоя, который, в полном соответствии с символом Испании - быком, уперся рогом и говорит: "А пошли все вон, я сказал нельзя - значит, нельзя", - и договариваться ни с кем не собирается и который в имеющейся ситуации действовал максимально грубо и поразительно неумно.

Мы имеем короля Испании, который вместо слов о национальном примирении и осуждения действий федеральной полиции только квакнул что-то из серии "Каталония ведет себя нелояльно" и выглядел при этом откровенно жалко.

И мы имеем народ Каталонии, который сейчас реально в бешенстве от всего произошедшего.

Будет тут плохо или очень плохо - зависит от многих факторов, но то, что сейчас на тормозах все спустить почти точно не удастся - оно, к сожалению, очевидно.

Для тех, кто вдруг не в курсе, сообщаю, что у Екатерины Шульман теперь есть своя еженедельная передача на "Эхе" под названием "Статус". Выходит она по вторникам в 21:05. Вот все выпуски. Они все очень интересные и заслуживающие прослушивания, но особенно рекомендую второй выпуск, посвященный российскому бюджету.

Цитата:

Карманные расходы, расходы неизвестно на что. В этом смысле разговоры о том, что у нас тут была какая-то гуманитарная статья – мы ее сократили, они не вызывают особенного доверия. В нашем бюджете, к сожалению, очень много черных дыр, которые, даже если они формально не являются секретными, совершенно недоступны для глаза общества. Единственное, что хорошее из всего этого можно извлечь – не то чтобы сильно много… Трансферы регионам, между прочим, засекречивают, а трансферы регионам – это отдельная наша беда. Когда читаешь эту вот таблицу – сколько каким субъектам Федерации полагается, — хочется, конечно, сразу записаться в русские националисты ненадолго, выразить свое негодование и потом выписаться обратно, потому что разница между тем, что получают среднерусские области и тем, что получают национальные республики, поражает воображение. Она не просто в разы – она в десятки раз. Это что-то чудовищное, на самом деле.

Фонтанка жжот.

Ну, вы понимаете. Подлый Бэкингем спер подвязки у королевишны, в результате чего у нее на балу спадали чулки и королевишне пришлось выплясывать с болтающимися подвязками на юбке.

После этого во Франции учредили специальную награду - Орден Подвязки. Ее хотели было вручить Бэкингему, но миледи уже совратила Фельтона и тот грохнул красавца-министра.

Любопытная, в общем, история.

Во главе, кстати, с "РИА-Новости". И нынешний "РБК" туда же, хотя, впрочем, уже и неудивительно.

То, что это американский Санкт-Петербург во Флориде - сообщила буквально пара изданий. Давно дно пробили, ребята, поздравляю.

В Facebook за утро попалось несколько перепостов вот этого текста. Краткое содержание. Журналистка Надежда Афанасьева, работала в издании "Профиль". Ну, мы знаем, что собой представляет "Профиль" последние лет восемь. Журналистка написала текст про выборы в московскую мэрию. Текст действительно хороший: ситуацию она изучила, написала об этом подробно и качественно.

Ну и понятно, что текст, в котором о ситуации с выборами рассказывается честно и достоверно, просто по определению не может появиться в журнале "Профиль", который последние лет восемь представляет собой совершенно проституционную помойку, прогибающуюся в том числе под московскую мэрию по полной программе.

Журналистку, ясный пень, уволили. И она написала пост, на который я дал ссылку в самом начале. О том, что - ах! - оказывается, в России есть цензура. Какое потрясающее открытие. О том, что - ах! - журнал "Профиль" - проституционная помойка, прогибающаяся под московскую мэрию, главред которой ссыт по полной программе и никогда не напечает нормальную честную статью. Вот прям сплошные открытия сделала журналистка.

Я к тому, что это все существует уже минимум восемь лет. Как об этом можно не знать, как это можно не понимать - в моей голове не укладывается. И как можно в 2017 году вдруг делать открытие о том, что все государственные или содержащиеся на деньги прикремлевских олигархов СМИ - редкостные помойки, которые занимаются не журналистикой, а сплошным пропагандонством. Вот ведь какая неожиданность-то!

А я ведь сотрудничал с "Профилем" - лет десять назад. При совершенно замечательном главреде - Георгии Бовте. Тогда "Профиль" был прекрасным журналом. А потом, в рамках программы зачистки всех СМИ, главреда сменили на эту гниду Леонтьева, журнал ожидаемо стремительно превратился в жуткое отстоище, ну и дальше в этом качестве и продолжил существовать, как абсолютно и все остальные зависимые СМИ. Я время от время пытался там что-то читать - сразу хотелось глаза помыть с мылом, до того это все было убого и бездарно.

Где все эти восемь лет была журналистка Надежда Афанасьева и почему она об этом не знала - для меня является большой загадкой.

И Надежду жалко, да. Журналистка она, судя по всему, действительно хорошая. Но кому сейчас нужны хорошие журналисты? Независимым изданиям, которых сейчас можно пересчитать по пальцам одной руки? Уж больно рынок этот маленький.

Я так понимаю, что верховному Каа то ли бандерлогов не хватает, то ли электората.

Оцените мастерство заголовка на "Маяке".

Если никаких следственных действий в главном СЛЕДСТВЕННОМ управлении не производится, то что они там вообще делают? В шашки играют?

Послушал недавнюю передачу с замечательной Екатериной Шульман в "Особом". Как всегда - очень интересно и познавательно. Говорили о деле Серебренникова и о том, почему вдруг Путин так активно, хотя и предельно уныло начал окучивать молодежь.