По совету из комментариев взял себе 8-портовый USB-зарядник фирмы YIKESHU. Там главная особенность заключается в том, что у зарядника есть дисплей и там показывается величина тока для каждого заряжаемого устройства, что лично мне часто бывает нужно при тестировании всяких смартфонов.

Вот так это выглядит.

Кстати, еще такой зарядник удобно использовать для проверки проводов: не секрет, что скорость зарядки нередко может зависеть от провода - через некачественные провода ток зарядки может быть заметно меньше.

Внимательно почитал первые обзоры Samsung Galaxy Note 8.

Из всех этих обзоров сделал свой подробный обзор. Итак:

У Note 8 двойная камера с двойной стабилизаций, двукратным оптическим зумом и немного доработанным софтом. У Note 8 есть стилус. У Note 8 не 4, а 6 ГБ оперативки. В остальном Note 8 ничем не отличается от Samsung Galaxy S8+.

Изучать и писать подробный обзор вряд ли буду, не вижу особого смысла. Ну разве что он мне от кого-то вдруг приедет, но это маловероятно: у меня контакты с Samsung давно потеряны, все свои последние самсунги я покупал сам.

В комментариях бросили ссылку на любопытный гаджет - микрокамера для смартфона DxO One. Уже были гибриды смартфонов с фотоаппаратами типа вот такого. Были объективы-камеры под смартфон от Sony. Теперь новый вариант - микрокамера, подключаемая к смартфону и управляемая с него. Дюймовая матрица 20 Мпикс, светосила 1,8, объектив 32 мм эквивалента.

Пока подключается только к айфону (неизвестно, будет ли вариант под Android) и неизвестно, сколько стоит.

Не очень понятно, будет ли пользоваться популярностью. Качество съемки современных флагманских смартфонов таково, что вряд ли кто-то из пользователей захочет с собой таскать подобную штуку. Да и стоить наверняка будет недешево.

В комментариях к какому-то обзору посоветовали вот такой проводочек - скрученный. В длину - с телефон. А растягивается до трех метров. Особенно удобно использовать в машине, где длина нужна немаленькая, чтобы доставало от прикуривателя до левого края ветрового стекла, где я держу смартфон в крэдле, а когда отключаешь смартфон - хорошо бы, чтобы провод занимал как можно меньше места.

Да, конечно, что-то похожее можно сделать своими руками. Но готовый, как мне кажется, взять проще. К тому же он не будет растягиваться, как самопальный.

Попался тут в рекламке в Facebook вот такой прикольный рюкзачок. Там вся суть в том, что молнии тщательно скрыты, чтобы из рюкзака нельзя было что-то вытащить на ходу, а кроме того, там сделан внешний порт USB, к которому изнутри можно подсоединить внешний аккумулятор, чтобы подзаряжать гаджеты в любой момент. Полезная штука, думаю себе такой прикупить.

По рекламке его продают за €51 (причем это типа уже со скидкой), но простая логика показывает, что это все можно найти на Алиэкспрессе, причем заметно дешевле. Поискал - и точно, полно во всех видах: именно этот - за €31 (нашел даже именно его за €24), есть водонепроницаемые, есть даже со встроенной солнечной батареей, хотя ценность такого устройства представляется весьма сомнительной, учитывая то, сколько времени будет заряжаться аккумулятор от такой батареи.

Забавный кухонный гаджет - Eggtimer. Размером с куриное яйцо, работает очень просто: его помещают в воду вместе с куриными яйцами, в процессе варки эта штука меняет свой цвет, показывая уровень готовности яиц.

Полезная штука, если требуется варить яйца до разных степеней готовности на разных конфорках - я, например, когда приезжаю в Москву, первое время все никак к плите не могу приноровиться, чтобы получилось яйцо "в мешочек", как я обычно делаю.

Но, конечно, когда варишь яйца до одной и той же консистенции на одной и той же конфорке - такая штука уже без надобности.

Upd: А вот оно же на "Али" за пару баксов.

Очередное "слепое" сравнение камер флагманских смартфонов путем народного голосования по фотографиям в различных жанрах и условиях. Соревновались смартфоны Google Pixel, Galaxy S8, HTC U11, iPhone 7 Plus и Moto Z.

В результате, цитирую:

За два голосования нам удалось сравнить снимки в целом 9 флагманских смартфонов, в обоих случаях первые три места, согласно голосованию читателей, заняли Galaxy S8, iPhone 7 Plus и Moto Z. Надеемся, что оба голосования были интересными и познавательными. С выходом новых флагманов мы будем проводить новые тесты и голосования.

Понятно, что все эти "народные" голосования на самом деле мало о чем говорят, а о реальном качестве камер надо читать у профессионалов - например, на DXOMark, где рейтинг первой пятерки камер смартфонов 2017 года выглядит следующим образом. Замечу, что камера Galaxy S8 там на пятом месте, OnePlus 5 ее обгоняет, на первом месте HTC U11 (взять все-таки, что ли, потестировать?), а хваленый Google Pixel в первую пятерку не попал вовсе.

Народное голосование я привел просто из чисто спортивного интереса и мне там прикольнее всего было читать комменты, где фанаты Google Pixel, которые свято верят в то, что рядом с камерой этого смартфона и рядом ничего не лежало, стонут и негодуют. Также там смешной пряник с наездами на Huawei, крики о том, что Samsung все проплатил и прочие стандартные прелести. Почитал, поржал.

Кстати, обзор OnePlus 5 скоро будет, я вот как раз начал плотно его камеру тестировать.

Дизайнер Tsung Chih-Hsien придумал вот такие малюсенькие одноразовые аккумуляторы для смартфонов - типа как на 2, 4 и 6 часов. Понятно, что деление по часам - исключительно условное, а нужно приводить соответствующие емкости - тогда хоть что-то будет понятно.

Также совершенно непонятно, оно вообще такое можно сделать или нет, потому что дизайнеры-то могут надизайнить все что угодно, а вот с физической точки зрения оно может и не прокатить.

Но если вообще возможно сделать такие одноразовые штучки (типа обычных батареек) и чтобы они стоили совсем недорого - это был бы интересный гаджет.

Понятно, что если вам надо частенько подзаряжать смартфон, то проще с собой носить обычный внешний аккумулятор. Но если такое может понадобиться только в поездке, то вот тут подобные одноразовые маленькие штучки были бы совсем нелишними.

Upd: Как и ожидалось, в природе таких маленьких штук существовать не может. Одноразовые зарядки есть где-то по пять баксов штука, однако размеры их таковы, что проще купить обычный внешний аккумулятор где-нибудь на 2600-3000 мАч, который будет чуть больше тюбика помады, а стоить будет всего в два раза дороже.

Помнится, читал я как-то в Facebook пост одного владельца айфона, который как-то в поездку для навигации взял некий андроидный телефон, купил для него автомобильный адаптер за тридцать рублей в ближейшем киоске, а потом у него этот телефон во время навигации будучи подключенным к адаптеру заряд не набирал, а расходовал. Человек страшно ругался и всем рассказывал, какой этот Android - барахло супротив айфона.

Разумеется, знающие люди в комментариях ему сразу указали на то, что проблема-то была не в смартфоне, а в дешевом адаптере питания, который наверняка не выдавал положенную величину тока, но человек был непоколебим: вот такое барахло этот Android. Впрочем, разговор не об этом.

Вроде бы уже много раз говорилось и писалось о том, что на адаптерах питания не нужно экономить. Во-первых, это может приводить к тому, что ваши устройства будут заряжаться значительно медленее, чем должны. Во-вторых, такие адаптеры могут быть смертельно опасны из-за плохой защищенности на пробой.

Вот очень познавательная статья Павла Прохорова, который потестировал на пробой различные устройства и был поражен тем, что среди дешевых адаптеров попадались даже такие, которые не держали пробой в 500В, тогда как по стандартным требованиям безопасности они должны выдерживать до 2900В. А ведь в электросети всякие импульсные помехи спокойно могут быть в 500В. И что будет с человеком, который возьмет в руку телефон, подключенный к такому адаптеру?

В общем, почитайте статью, там у Павла все очень подробно расписано: как он проводил тестирование, в каких случаях такой адаптер может быть очень опасным.

Следующий вопрос - какие адаптеры тогда брать? Ответ простой - недешевые, проверенные, надежные. Фирменные адаптеры крупных производителей (Samsung, Sony, Huawei и так далее), специализированных производителей, чьи адаптеры хорошо себя зарекомендовали.

Мне в свое время Вильянов порекомендовал многопортовый адаптер сингапурской компании Aukey. Я тогда искал адаптер на 3-5 портов со стандартами Quick Charge 2.0 и Quick Charge 3.0. Вильянов себе взял вот такой - два порта Quck Charge 2.0 и один порт Quick Charge 3.0.

Я себе такой и взял. Был им очень доволен, после чего взял еще такой же - для поездок. Также взял двухпортовый адаптер для автомобиля. Потом еще один - для поездок.

Затем понял, что трех портов для дома все-таки маловато (у меня нередко на тестировании скапливается пяток телефонов плюс мои обычные устройства), после чего взял пятипортовик, который выдает 54 Вт и у него каждый порт может выдавать 5В и 2,4А.

Да, они стоят не две копейки: вот этот пятипортовик обошелся в €23 (это на "Амазоне", на "Али" такой несколько дешевле). Но, как я уже говорил, экономить на адаптере - себе дороже.

После прочтения статьи Павла о тестировании адаптеров стал искать у него в блоге - не писал ли он об адаптера Aukey. Фирма известная, но черт его знает - может, и там что-то не в порядке?

Оказалось - писал он о них: "Зарядные устройства, которым можно доверять". Именно эти адаптеры он тоже рекомендует. Павел тестировал на пробой пятипортовик - тот спокойно выдержал 3000В (потолок по стандарту - 2900В). Так что это действительно безопасные устройства.

А вы какие адаптеры используете? Можете порекомендовать каких-то других проверенных производителей - для разнообразия?

В обсуждении фигнюшки с пропеллером, которая подключается к выходу смартфона и создает приятный оживляж, мне попеняли на то, что я ее купил на "Амазоне" аж за семь евро, тогда как на "Али" ее можно купить буквально за евро или даже дешевле. Правда, среди комментариев раздавались рассудительные возгласы, где говорилось, что китайская-то фигня за евро сдохнет через три дня, а это за семь будет жить в веках, ибо бренд и все такое.

Так вот. Врать не буду, фигнюшка за семь вчера сдохла. Перестала крутиться. Какая-то неонка у ей унутре сломалась. Я эту штуку, конечно, могу вернуть на "Амазон" и получить обратно семь евро, но услуга службы доставки мне обойдется в шесть евро и семьдесят пять сантимов.

Интересно, сколько бы прожила китайская за евро. Тоже два три дня или дольше?

Upd: Написал в Амазоне, что хочу вернуть, так как не работает. Написали в ответ, что ничего присылать не нужно, вернут деньги в течение 5 рабочих дней. Удобно.