Адрес для входа в РФ: exler.world
Мы с котом Бубликом основали новое общественное движение за запрещение публикации котиков в блогах! Освободим наши блоги от этих чертовых мимимишек! Присоединяйтесь к нашему движению, распространяйте плакат движения!
Я, как известно, уже давно соскочил со всяких мессенджеров. Меня в качестве средства обмена мгновенными сообщениями вполне устраивает Skype (тем более что он позволяет также комфортно общаться голосом и через видео), так что я как в мае прошлого года снес мессенджер с протоколом ICQ, так об этом ни разу и не пожалел. Но когда я еще пользовался ICQ, то в качестве клиента использовал QIP - лучший, на мой взгляд, клиент, который также поддерживал и другие протоколы.
QIP разрабатывала компания "Русские интернет-решения" под эгидой РБК. И сегодня я прочитал в Facebook Сергея Кравцова, руководителя компании "Русские интернет-решения", о том, что его компания больше не занимается обслуживанием поддержкой и созданием QIP. Всю соответствующую документацию они передали в "РБК" и предлагают "РБК" самостоятельно заниматься поддержкой и дальнейшим развитием проекта.
Что-то мне подсказывает, что QIP после этого можно хоронить. У прежней команды случались небесспорные решения в развитии продукта, но нельзя спорить с тем, что работали они активно, четко и проект развивался очень хорошо. Теперь с этим, увы, покончено.
Вот пост Кравцова для тех, у кого нет регистрации в Facebook.
РБК - в поддержке отказано!
(с) Кравцов Сергей
Я много экстрима видел в жизни, много видел отчаянных поступков, много интересных мыслей и фантастических идей. НО эти меня просто до глубины души удивили и вызвали улыбку до ушей.
Итак, с 1 июля 2013 года компания "Русские Интернет Решения" (создатель, разработчик всех продуктов QIP) больше не занимается обслуживанием поддержкой и созданием QIP. Мы выдали нашему партнеру все разрешительные документы на то, чтобы РБК мог модифицировать, разрабатывать и раздавать наш продукт. РБК теперь может хоть его вверх ногами запускать! Посмотрим, даже интересно! Мне, как человеку кто вел продукт от начала до конца, всегда интересно на это посмотреть.
Мы создали прекрасный продукт (конечно для нас он классный - в кого тут камень бросить?) с коллективом классных парней Конечно, это огромная заслуга фантастически упертого и талантливого Ильгама Зюлькорнеева, его помощников, дизайнеров, юристов, манагеров и много кого еще, а я просто молот, который точечными ударами по разным частям этого огромного организма приводил его в движение и всегда рвал и буду рвать жопу любому, кто хоть косо посмотрит на моих (многие это знают)! Команда! Это ГЛАВНОЕ!
Долгое время мы увлеченно защищали наших пользователей от любых нападок со стороны ICQ и, конечно, самое интересное, мы участвовали в нашей личной гонке - а кто же лучше, круче и быстрее! И знаете, мы всегда понимали, уважали наших конкурентов за стойкость, но, как Вы помните, НИКОГДА не давали им возможности обижать наших пользователей!
Теперь... хм =)) теперь уже просто не видим смысла тратить свое время на обеспечение жизни нашего детища. Вернее, мы не верим тому, что с ним пытаются сделать. Лично я всегда переживаю за пользователей. Они любят нас, а мы вот таким образом их подводим. Прошу прощения, друзья!
Мы не верим, что надо по полгода рисовать страшные картинки, мы не верим, что люди, ничего не сделавшие на рынке, могут что то нам советовать, мы не верим неудачникам и ленивцам! Мы уже просто устали, нам скучно слушать глупости и объяснять как что работает и почему оно вообще работает. Мы просто не хотим смотреть на то, как его режут "фантастическими идеями". Давайте уж сами, без нас! Тело у Вас есть - ок, приступайте.
От лица всего коллектива единственной в мире РЕАЛЬНОЙ команды QIP хочется пожелать РБК стойкости, упорства и побыстрее найти с десяток увлеченных людей, кому действительно интересно делать и развивать продукт, а не просто лепить отмазки, оправдывая свои зарплаты =)))
Счастливого пути!
У Димы Чернышева хороший фоторепортаж с сегодняшнего митинга.
Upd: И вот еще профессиональный фоторепортаж.
Читал и плакал от счастья.
МОСКВА, 30 мая. Вопросы защиты информации и защиты от информации обсуждались на Общественном совете при ФСБ России. Участники заседания признали, что в РФ отсутствует культура пользования Интернетом. Причем в первую очередь опасности подвергаются дети, а точнее, их неокрепшая психика, пишет "Российская газета".
Члены Общественного совета признали, что назрела необходимость выработки основных направлений формирования у граждан навыков безопасного использования сетевых ресурсов, а также этических норм поведения в информационной сфере. Речь идет не о тотальном блокировании подозрительных сайтов, а о внутреннем самоконтроле и культуре поведения в Интернете самих пользователей. То есть предлагается ввести для Сети схожие с обществом нормы поведения.
В связи с этим общественники предложили подумать над формами проведения образовательно-просветительской работы среди интернет-пользователей. Возможно, что в перспективе будет разработана и специальная учебная дисциплина по основам информационной безопасности.
Напомним, ранее советник председателя НАК, член общественного совета при ФСБ РФ генерал-лейтенант запаса Андрей Пржездомский признал, что силовые методы предупреждения терроризма становятся неэффективными, особенно если речь идет о пропаганде в Сети. По его словам, большинство захваченных террористов признавались, что всю необходимую информацию получали в Интернете. "Нас в Интернете сегодня нет, поэтому вся пропаганда оказывается недееспособна. Во главу угла сейчас необходимо поставить конкретные работы в сети. И возможно даже давать гранты Общественной палаты некоторым некоммерческим организациям, которые готовы заниматься такой работой", — предложил генерал. (Отсюда.)
Как всполошился-то Общественный совет при ФСБ. Нашей пропаганды, говорят они, в Интернете сегодня нет, поэтому пропаганда (которая есть) оказывается недееспособна. Поэтому надо пропагандировать серьезнее: выделять гранты, нанимать больше кремлеботов, потому что если будут больше талдычить о наших духовных скрепах и патриотических ценностях, тогда, мол, и в Интернете начнется порядок. Но все это, конечно, для защиты детей, во имя их, родимых.
А гранты, конечно, выделят. За какие-нибудь 20-40 миллионов некоторая "некоммерческая организация" подготовит брошюрку "Моральный кодекс строителя Интернета". Там будет написано о том, что российский пользователь Интернета честен, юн, свеж, любит Родину, мать его, ненавидит пиндосов и НКО, финансируемые Госдепом. И что как только он увидит, как всякие навальные мешают работать на благо Родины нашим любимым чиновникам, он коршуном бросится гадить в комментах во имя великой цели, аминь.
Ну что, хорошая мысль.
Кстати, по поводу культуры поведения в Интернете. Я понимаю, что до генералов ФСБ это не доходит, но культура поведения в Интернете ничем не отличается от культуры поведения в обычной жизни. Отличие только в одном: в обычной жизни анонимы занимают ничтожную долю процента. В Интернете анонимы - это где-то 90% общества. И так как пропадает важный стимулирующий фактор необходимости отвечать за свои слова, вот тут-то этические нормы поведения заметно и смещаются. Потому что посмотришь на него в реальной жизни - какой-то убогий ссыкливый офисный планктон, который даже в глаза боится посмотреть. А в комментах он - ну просто Марат, народный трибун, гневный обличитель, ну и явно сапожник, судя по употребляемым выражениям.
Вот и вся разница. Чтобы ее понять, никаких грантов не нужно. И никакой моральный кодекс ничему не поможет. Это с нашей точки зрения. Но так как гранты там выделят, "некоммерческие организации" откатят кому нужно сколько полагается - значит, процесс пойдет. Будем ждать морального кодекса, а то как мы без него?
Минкультуры расширило проект, в частности предлагая ввести в закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации" определение "пользователя файлообменной сети". Они должны будут вместе с владельцами сайтов и хостинг-провайдерами нести ответственность за распространение пиратского контента.
Происходить это будет так: правообладатель направляет оператору связи заявление с указанием IP-адреса пользователя файлообменной сети, нарушающего авторские или смежные права. Оператор, в свою очередь, обязан в течение суток перенаправить его самому пользователю и уведомить того о необходимости удалить информацию, либо блокировать доступ к ней (речь идет о контенте, размещенном именно на торренте). В противном случае ему грозит административная ответственность наравне с владельцами сайтов и провайдерами, проигнорировавшими обращения правообладателей: 5 тыс. руб. для граждан, 50 тыс. руб. для должностных лиц и предпринимателей и 1 млн руб. для юридических лиц.
Если пользователь не принимает мер в течение суток, у оператора связи есть 12 часов, чтобы самостоятельно удалить информацию или блокировать доступ к ней. (Отсюда.)
Ну, оно и так было понятно, что скоро и у нас начнется война с торрентами. Однако из этого текста как-то не очень ясен предлагаемый механизм. Ну, производитель прекрасного фильма "Тот еще Фридрихсон" засек, что его фильм раздается на торрент-трекере. IP-адрес раздающих этот фильм он сам получить не может - ему нужно обращаться к владельцу сайта. Ну, хорошо, тот выдаст ему эти адреса - несколько тысяч штук. Далее по адресам нужно узнать соответствующих провайдеров - это, с одной стороны, не проблема, но с другой - тоже не слишком просто при таком количестве. Ну, узнал. Направил провайдерам список адресов. Провайдер по своим логам должен найти соответствующих пользователей. Потом пользователям направляется уведомление с требованием удалить информацию. Ну то есть, как я понял, перестать участвовать в раздаче фильма. Пользователь выполнил это требование - его IP больше не присутствует в списке раздающих. И что? Далее он начал качать другой фильм. И там все пошло по новой?
Или это будет из серии: "Мы засекли ваш IP на торрент-трекере, и если еще раз заметим - заплатите штраф"? А если я, извините, качаю с торрент-трекера легальный контент? Да, со мной такое бывает - например, фильмы и книги, перешедшие в общественное достояние.
Последние 12 часов пытаюсь почитать френд-ленту в ЖЖ. И меня каждый раз встречает прекрасная физиономия Дронова, томительно скрывающегося в Калифорнии.
Zed's dead, baby. Zed's dead.
В смысле, что сервис развивается грамотно и активно. Чем больше эта хрень будет валяться, тем меньше будет нагрузка на серверы, которую, как нам много раз объясняли, создает кровавая гэбня.
Новая развлекуха от "Яндекса" под названием "Крипта". Анализирует ваше поведение в Интернете и выдает результат в виде диаграммы. Результат получается прикольный, но неоднозначный. Что я на 74% семейный человек - это в точку. Хотя я на 100% семейный человек. Что я на 11% мама - это наводит на мысли. Сова на 86% - это полный бред, потому что я конкретный жаворонок. С путешественником - правильно определили. А вот почему меломан на 16%, когда я меломан где-то на 1% - не понятно.
Прислали ссылку на сайт Airpano.ru. Сферические аэрофотопанорамы высокого разрешения. Обалденные совершенно. Причем во время просмотра панорамы доступны значки перемещения на другие панорамы, снятые в этом регионе. Вот, например, Норвегия.
Также они еще делают сферические панорамы и в пешеходном варианте. Смотрится очень интересно и необычно - вот, для примера, внутри Саграда Фамилиа в Барселоне.
Один пользователь жаловался, что у него при заходе на Exler.ru (и некоторые другие сайты) через FireFox выдается ошибка 400. Вирусов на компьютере нет, он проверял. При полной переустановке FireFox ошибка пропала. Но ему хотелось докопаться, почему ошибка появляется. В итоге докопался - цитирую для тех, у кого эта ошибка может возникнуть.
Перепробовав всё, что можно, я понял, что собака порылась в конфигурации профайла.
Дополнительно убедился я в этом, когда снёс Лису вместе с профайлом, а потом переустановил. Сайты открывались. Решил поковыряться в профайле. Начал с того, что просто удалил файл prefs.js.
При запуске Лиса создала новый. Сайты открывались! После этого начался обычный процесс итерации: я тупо удалял половину записей в файле prefs.js и запускал Лису. В зависимости от того, открывались сайты или нет, я затем удалял половину от половины, и так далее, пока не вышел на одну единственную строку, в которой и было дело. Вот она, заноза:
user_pref("intl.accept_languages", "ru-RU,ru,en-US,en,da-DK,da,en-AU,es-C
Почему именно она, спрашивайте у мозильщиков, но факт остается фактом. Я дополнительно несколько раз проверил, дабы убедиться, что проблема именно в этой строке: удалял, возвращал, удалял, возвращал. Результат однозначный: когда эта строка присутствует в файле prefs.js, ряд сайтов выдает ошибку 400, без этой строки все они работают.
Может, информация окажется полезной на будущее.
У Фрумича - чудесная зарисовка, пародирующая определенный и очень распространенный тип сетевых анонимов. Вот просто один в один!
В блогсфере произошло важное событие. Лучшим блогерам вручили премию "Рында года". Победителем стал Навальный. Также были отмечены Варламов, Кац и Тема. На "Ленте" об этом написали девственно целомудренную заметку. А ведь реальность была намного интереснее, судя по отчетам блогеров gmichailov и prosto_vova.
Ну вот, например.
Вот как-то по-тихому и без объявления войны в объявлениях Яндекс.Директа появились картинки. Забавно.
Очень мною ожидаемый обзор камеры Sony RX1 (это компактный фотоаппарат с полной матрицей) от Норвежского Лесного. И впечатления были очень интересны, ну и пишет Лесной, как всегда, отлично - просто удовольствие почитать. Цитатка.
Оптикофизическая: на полном кадре с рассчитанной на полный кадр оптикой некоторых эффектов достичь проще, чем на цифропукалке - например, хорошей глубины резкости на тридцати пяти миллиметрах при открытой дырке (с другой стороны, некоторые штуки - например, кузнечика - гораздо проще сфотографировать на цифропукалку за двести долларов, чем на зеркалку за полторы тысячи, причем результат будет лучше; но владельцы зеркалок за полторы тысячи обычно не любят говорить об этом). В этом плане у RX1 все хорошо - по той простой причине, что в компакте наконец-то встретились "взрослый" полнокадровый сенсор и привычный "взрослый" объектив - поэтому и глубина резкости будет как у взрослых.
Меня эта камера очень интересует. Но покупать - пока жаба сильно душит.
Получил письмо от Алексея Озерова с интересными сведениями, цитирую:
Не видел пока сообщений об этом, но если удалить аккаунт в гугло плюсе то все загруженные на YouTube видео становятся персональными - посмотреть их может ТОЛЬКО выложивший их человек лично. Хочешь чтобы к нему был доступ требуется включить аккаунт назад. Без вариантов. Причем при удалении акаунта об этом впрямую не пишут, при включении расшаривания видео прямо тоже об этом не пишут. Только увидев надпись канал закрыт ткнул в помощь там черным по белому написано - что если выудаляли аккаунт G+ то все записи стали Вашими персональными. Поделиться ни с кем Вы ими не можете. А при удалении аккаунта пишут, что Вы сможете пользоваться всеми другими сервисами удаляете Вы только G+. И формально YouTube у меня работает - видео загрузить для себя я могу.
Круто, однако. Имейте в виду.
Как я понял, народ в основном с GR переходит на Feedly. Я сам отправляюсь в том же направлении, изучаю пока.
Вот инструция по переходу в блоге Feedly (англ.). Кстати, народ пишет, что эта страница в России почему-то блокируется "Ростелекомом". Бред какой-то, что в ней может быть не так?
Кто уже мигрировал - поделитесь впечатлениями, плиз.
P.S. Для тех, у кого заблокировано - вот что написано на странице:
Transitioning from Google Reader to feedly
Google announced today that they will be shutting down Google Reader. This is something we have been expecting for some time: We have been working on a project called Normandy which is a feedly clone of the Google Reader API – running on Google App Engine. When Google Reader shuts down, feedly will seamlessly transition to the Normandy back end. So if you are a Google Reader user and using feedly, you are covered: the transition will be seamless.
If you are a Google Reader, give feedly a try before July 1st, and you will be able to migrate seamlesly:
Feedly for iOS
Feedly for Android
Feedly for Chrome
Feedly for Firefox
Feedly for Safari
Note 1: if you are migrating from Google Reader to feedly, here are some tips on how to personalize feedly to better match your existing workflows. If you have any feature request please add it on our feature request page.
Note 2: if you are a third party developer using the Google Reader API and would like to integrate with Normandy, please send an email to remi@feedly.com. We would love to keep the Google Reader ecosystem alive.
Update 22:24 PST: Bandwidth upgraded. New servers added. Welcome to all the new users.
Полезная статья, цитирую.
Российские спецслужбы научились прослушивать разговоры, которые ведутся с помощью сервиса интернет-телефонии Skype, пишет газета «Ведомости» 14 марта со ссылкой на специалистов по информационной безопасности.
Так, по словам Ильи Сачкова, гендиректора компании Group-IB, занимающейся расследованием киберпреступлений, спецслужбы «уже пару лет» могут прослушивать разговоры, которые ведутся по Skype, а также определять местонахождение пользователя. Сачков добавил, что по этой причине сотрудникам его компании запрещено вести деловые разговоры по Skype.
Как рассказал Максим Эмм, исполнительный директор компании Peak Systems (сервис-провайдер в области платежных систем), компания Microsoft, которая купила Skype в мае 2011 года, снабдила сервис технологией законного прослушивания. Любого абонента, по словам Эмма, можно переключить на особый режим, в котором ключи шифрования генерируются не на устройстве пользователя, а на сервере.
Тот, кто имеет доступ к серверу, может, соответственно, прослушать разговор пользователя или прочитать его переписку. Как пояснил Максим Эмм, такую услугу Microsoft предоставляет спецслужбам многих стран, а не только России.
Также газета, ссылаясь на неназванных специалистов по информационной безопасности, пишет, что российские спецслужбы не всегда получают доступ к разговорам Skype по решению суда. Часто доступ обеспечивается просто по запросу.
Официальные представители компании Microsoft, а также МВД и ФСБ отказались давать комментарии.
"Законное прослушивание" в наших условиях означает только то, что спецслужбы могут прослушивать кого угодно и как угодно безо всяких решений суда. Оно, конечно, общеизвестно, не тем не менее - вдруг кто питает на этот счет какие-то иллюзии. Мне многие знакомые заявляли: "Ну так Skype никто прослушать не может"! Ага. ЩАС.
Upd: Из MS опровергают.
Уже, наверное, многие слышали, что Google закрывает интернет-хранилище фотографий Picasa, перенаправляя хранилище на свой дурацкий Google+. (Сама программа Picasa, как я понял, все-таки сохранится.)
Сейчас пришла еще более "приятная" новость: Google закрывает лучший, на мой взгляд, агрегатор RSS-потоков Google Reader - вот новость в их блоге. Это у них называется "весенняя чистка". Почистили, блин. Ладно еще когда чистят провалившиеся проекты, вроде этого Wave (вроде так он назывался), который некоторые забавные IT-журналисты поспешили обозвать "революционным" и пообещали, что через некоторые время ни кино, ни телевидения не будет, а останется один лишь только Wave.
Но Google Reader-то кому мешал? Им огромное количество людей пользуется. Он очень удобен. С ним интегрирована куча мобильных агрегаторов!
Я в печали.
Но раз такое дело, давайте обсуждать, чем мы будем заменять Google Reader. Для PC, прежде всего. И как основу для мобильных RSS-агрегаторов.
Для смартфонов на Android я использую BeyondPod (он интегрируется с Google Reader). Для айпэда - FeedlerPro (тоже через Reader). Оно, конечно, в мобильные приложения можно потоки засунуть напрямую - это не проблема. Просто очень удобно было: в Reader что-то завел, оно в мобильных приложения автоматом и появилось.
Интересная статья в Forbes "Как миллиардер Александр Мамут просчитался, сделав ставку на ЖЖ". Никаких особых откровений там нет, все это общеизвестно, однако хронология разложена по полочкам, почитать было любопытно.
Статья "ФАС проверит, нарушил ли Gmail тайну переписки". Цитаты.
Федеральная антимонопольная служба изучит почтовый сервис Gmail компании Google на предмет наличия недобросовестной конкуренции. Об этом «Известиям» рассказали официальные представители ФАС. Поводом для проверки стали запросы пользователей Gmail. По их мнению, автоматический анализ писем Gmail для подбора показываемой рекламы приносит Google неоправданные конкурентные преимущества.
Обработка содержания писем позволяет более точно таргетировать рекламу для пользователей: если человек недавно обсуждал какую-то тему с партнерами по переписке, реклама по этой теме может его активно заинтересовать.
Между тем в российском законодательстве есть положение о тайне переписки.
...
По мнению начальника юридического департамента «Технического центра интернет» Сергея Копылова, почтовая переписка — это частная жизнь гражданина России.
— Если Google читает почту, то в этом можно усмотреть признаки преступления, предусмотренного ст. 138 Уголовного кодекса, — рассуждает юрист. — Нарушена тайна переписки, и не важно, для каких целей это было сделано.
Статья 138 УК РФ предполагает ответственность за «нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».
По мнению Копылова, чтение переписки нельзя оправдывать условиями лицензионного соглашения с пользователями. Лицензионное соглашение — это разновидность договора. Согласно Гражданскому кодексу, если договор не соответствует законодательству, он ничтожен и не порождает никаких правовых последствий.
Мне ссылку на эту статью прислали из серии "Посмотри, какой фигней занимается ФАС", но на самом деле вопрос довольно серьезный. Google действительно залезает в частную переписку пользователей - якобы для того, чтобы формировать на основе анализа текстов подходящие рекламные предложения. А вот что он потом делает или будет делать с этими данными - никому не известно. Тем более что Google о пользователях известно почти все, особенно если пользователь кроме почты там держит контакты, ведет календарь, использует карты, покупает что-то в Google Play и так далее и тому подобное.
Другое дело, что большинству пользователей (и мне в том числе) совершенно до фонаря, что именно о нем знает Google. Тем более что у Google подобных пользователей - полмиллиарда. Так что тут наблюдается определенное соглашение из серии: "Да, мы знаем, что наши данные хранятся и обрабатываются в Google, но с нас не берут деньги за очень качественные сервисы, поэтому мы на этот факт закрываем глаза".
Оно, конечно, это может не соответствовать гражданскому законодательству, но если это осознанный выбор пользователя - то почему бы и нет? Тем более что с Google никакая ФАС толком ничего сделать не сможет. К тому же, не слишком понятно, при чем тут вообще недобросовестная конкуренция. Нарушение тайны переписки - это одно. Нарушение тайны переписки при явном согласии участвующих в переписке - это другое. Недобросовестная конкуренция - третье. ФАС считает, что раз Google анализирует содержимое писем и на основе анализа выставляет рекламные объявления, то он таким образом имеет преимущества перед "Яндексом" или "Mail", которые якобы (!) эту переписку не анализируют? Смешно.
P.S. Кстати, по поводу явного согласия пользователей. У меня есть ящик на Exler.ru, на котором мою почту кроме меня никто не читает. У моего друга есть ящик на GMail. Когда он мне что-то пишет и я ему отвечаю - мои ответы попадают в почту Google, где анализируются. При этом я никаких разрешений Google на анализ писем, написанных на Exler.ru, не давал. Что делать с этим?
Российские коммунисты планируют создать группу «красных блогеров», которые будут разрушать антикоммунистические стереотипы и прорывать «информационную блокаду». Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил на съезде КПРФ Геннадий Зюганов. По словам лидера партии, его соратникам предстоит активизировать работу в интернете, в частности — в социальных сетях, которые представляют собой «очень дешевый эффективный способ распространения информации». (Отсюда.)
Я так думаю, что верные православные сталинцы пойдут по проторенному пути. Выделят соответствующего баблосика и будут покупать блогерботов по стандартной цене - 85 рублей за пучок. Боты будут уныло гадить в комментах тупыми фразами из творческого наследия т-ща Зюганова, а потом финансирование закончится вместе с "эффективным способом распространения информации".
Может быть, они даже купят какого-нибудь "топового блогера" из первой пятидесятки за "сумму с шестью нулями", то есть примерно за $1000. Тот тоже начнет постить унылые записи из творческого наследия, после чего подписчиков у него даже прибавится: народ сбежится посмотреть на веселуху. Блогер продержится пару месяцев, после чего куда-то сгинет навсегда. Мы это уже проходили: в начале двухтысячных т-щ Зюганов каким-то образом купил ручную моську Рунета - некоего Грекова. Тот прославился созданием сайта для слива всякого корпоративного инсайда и даже вроде вполне неплохо себя чувствовал, но потом зачем-то подался в коммунизды (видать все-таки плохо себя чувствовал или просто головку напекло) и начал писать унылые статьи, цитирую в орфографии оригинала, про "правительство неподотсчетное парламенту", после чего быстро куда-то сгинул вместе с наследием т-ща Зюганова и инсайдом.
Но т-щ Зюганов бодрости духа не теряет и ищет себе нового моську. Найдет, конечно, запас мосек у нас имеется.
Ну, повеселимся.
Эх, чаты, чаты. Невинная забава конца девяностых - начала двухтысячных. В конце девяностых я частенько бывал на IRC-канале #Fidorus. В начале двухтысячных иногда захаживал на знаменитый "Диван Махаона" - у меня там было немало знакомых. Впрочем, чаты я не особенно любил: по моему мнению, общение в чате - слишком быстротечно и все уходит, как вода в песок. Форумы с этой точки зрения интереснее, потому что всегда можно почитать какое-то обсуждение с самого начала. Но чаты больше предназначены для текущей болтовни из серии "преветкакдела" и рассказов об ужасах того, что в данный момент происходит в офисе. Насколько я понимаю, чаты почти полностью вытеснил Twitter - он, собственно, предназначен практически для того же.
Как выяснилось, "Диван Махаона" все еще жив и даже функционирует. Народу там, правда, почти нет. Не сравнить с тем, что творилось в начале двухтысячных. Но оно и понятно: другие времена, другие средства общения. Уж если "Диван" толком не выжил, значит, чаты вообще ушли в небытие.
8481 вебкамер по всему миру. Впечатляет...
Под айпэд, помнится, было приложение, в котором можно было смотреть изображения с вебкамер в выбранном городе. Я им пользовался, чтобы погоду на даче смотреть - очень удобно. Видно, в чем люди ходят и так далее.
Сайт LLeo.me сейчас выдает вот такое.
Спросил у Лени по мобиле. Ответ - нет, все в порядке, у него там просто плановый переезд. Подробности - на lleo.binoniq.net. Цитирую:
Спасибо, что вы помните про то, что у меня всегда есть этот аккаунт на Бинонике!
Сообщаю: ничего страшного не случилось, просто у меня идет плановый и давно намеченный переезд сервера обратно к друзьям в Канаду (он там уже гостил когда-то) от друзей в Германии. Там должно быть чуть больше мощности и пространства.
На время переезда я раскомментарил во всех трех движках строчку die('REMONT'); и тем самым остановил всю движуху, чтоб базы могли спокойно копироваться и ничего не пропало между.
Сколько это займет времени — я пока не знаю, это даже не совсем от меня зависит, в переезде мне помогает канадец Андрей Гусев.
Да мы и здесь можем пошуметь, верно?
UPD: Нет, REMONT это глупо. Лучше die(«Hacked by MeteO! http://meteo.livejournal.com"); ;)
На сайте ФАС опубликована заметка о разрабатываемом законопроекте, автором которого выступил небезызвестный Железняк.
По поводу этой заметки Антон Борисович уже выступил с апокалиптическим заявлением, меня уже забросали письмами с вопросами что о законопроекте, что о посте Антона Борисовича, поэтому давайте разбираться.
Сначала цитаты из текста заметки (заметки, подчеркиваю, а не законопроекта).
Комитет Госдумы по информационной политике вместе с Федеральной антимонопольной службой разрабатывает законопроект, который поставит под запрет "стимулирующее упоминание" тех или иных брендов в популярных интернет-блогах - в том случае, если блогер не зарегистрировался в качестве предпринимателя и не уплатил соответствующий налог.
Похожая система рекламирования товаров и услуг давно известна нам по кинематографу или телевизионной продукции. Она пришла к нам с Запада и само ее название звучит по-английски - "продакт плейсмент". "Но если договоры владельцев брендов с кинематографистами заключаются официально, то блогеры, которые рекламируют чьи-то товары и услуги, не являются ни предпринимателями, ни СМИ, а значит, налогов не платят, и оценить их коммерческую деятельность сложно", - подчеркнул Сергей Железняк.
Согласно законопроекту, любое стимулирующее упоминание бренда в блоге будет приравниваться к его рекламе. Факты "черного пиара" доказать будет сложнее, признал Железняк: в случае негативного упоминания у автора будет больше шансов доказать, что это личное мнение, а не проплаченный пост.
Предполагается, что анализировать блоги на предмет скрытой рекламы будут не люди, а машины - например, программно-аппаратный комплекс для обработки больших данных, установка которого идет в ФНС. В этом случае расходы будут минимальными, и доначисленные налоги позволят их окупить.
Теневой оборот незарегистрированной рекламы в российских блогах, по словам Железняка, составляет десятки миллионов долларов в год. Депутат сообщил, что законопроект будет внесен в Госдуму в течение 2013 года.
Ну, первое, что я хотел бы сказать по этому поводу - не надо впадать в истерику. Это не законопроект, а его пересказ корреспондентом Klerk.ru Сергеем Васильевым. Чтобы впадать или не впадать в истерику, надо прежде всего прочитать текст законопроекта, а потом дождаться его принятия.
Что там именно написано в законопроекте - неизвестно. Вполне вероятно, что совсем не то, что описано в заметке - таких случаях было уже немало: корреспонденту хочется найти сенсацию на ровном месте, чтобы блогсфера возбудилась и начала бродить - вон, некоторые уже забродили на опасное число градусов.
Я так понимаю, что законопроект прежде всего направлен на приведение в порядок ситуации с рекламой в блогах. А в порядок эту ситуацию действительно нужно приводить: тут пока наблюдается полный бардак. Не знаю, как насчет десятков миллионов долларов, но что годовой оборот явной и теневой рекламы в блогах сейчас составляет как минимум несколько миллионов - это совершенно точно.
Пришло письмо. Я ради хохмы ответил - думал, что кто-то стебется. Оказалось, что нет, не шутка - действительно есть такой бизнес. Вот, предположим, хотите вы, чтобы у какой-то вашей записи было 3000 комментов из серии "гы-гы лол" и "первонах", прям как у Темы, выкладываете пятнашку - 3000 комментов ваши. Можно даже объемные комменты, как там обещают.
Мне только одно интересно. Неужели в природе существуют люди, которые платят за то, чтобы им в ЖЖ писали комменты? Я понимаю, конечно, что в мире бывают и более своеобразные извращенцы, но все-таки - какой в этом смысл?
Если добавляемый в контакты Google человек имеет свою страничку в Google+, то Google автоматом добавляет в этот контакт фотографию этого человека. Удобно.
Кстати, ничего удобнее контактов Google нынче не придумано. Хранятся в облаке, синхронизируются со всеми видами мобильных и немобильных устройств (это самое универсальное средство хранения контактов на данный момент), элементарно экспортируются и импортируются, позволяют хранить кучу всякой информации, включая пользовательские поля. А если учесть, что Android наконец-то научился хранить в контактах фотографии нормального качества, мое счастье - просто безоблачное.
Да и с безопасностью там все в порядке. Доступ Google к моим контактам меня не волнует точно так же, как и Google не волнует моя скромная персона. А если вас волнует, что посторонние люди смогут подобрать пароль "gfhjkm" или дату рождения вашей кошки к вашему аккаунту Google - поставьте устойчивый пароль либо же заведите ящик вида 123456789@gmail.com, который нигде не светите. Вот и все дела.
На iPhones.ru статья об истории вопроса - United we win. Возвращение «Читателя» и фейл Литреса. Там изложена вся хронология событий и еще раз подтверждено, что приложение "Читатель", вышвырнутое из iTunes Store по абсолютно высосанной из пальца претензии Litres, не содержала никаких ссылок на пиратские библиотеки. Претензии Litres заключались в том, что в "Читателе" пользователь МОЖЕТ добавить ссылку на пиратскую библиотеку и скачивать оттуда книги. (Как я недавно с легкостью доказал,
точно таким же образом книги из пиратских библиотек могут загружаться в приложение от Litres.)
Кстати, в этой статье есть несколько интересных подробностей о том, с чем вообще приходится сталкиваться разработчику программы под iOS, в которые пользователь должен иметь возможность загружать какие-то данные: как известно, задача эта совершенно нетривиальная.
Ну и главная, на мой взгляд, хохма заключалась в том, что в первой версии "Читателя" содержалась ссылка на Litres, и администрация iTunes заставила ее убрать, потому что, мол, приложения не могут содержать ссылки на платный контент - это нарушает права iTunes Store. Прелесть!
Ну и еще один момент. Жалобу в iTunes Store и Google Play, к счастью, подать не так-то и просто. Та жалоба, которую подавал Litres - это DMCA takedown notice подаваемая в соответствии с федеральным законом США.
А вот что там написано по поводу ответственности за лжесвидетельство.
IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.
Если в случае с Moon+ Reader Litres еще хоть как-то мог отбиться тем, что в ридере содержалась ссылка на OPDS-каталоги, где была Flibusta (да и то - объяснение более чем шаткое), то в случае с "Читателем" поводов для претензий очевидно было ноль целых ноль десятых. За исключением очевидного желания Litres просто подмять эту разработку под себя - эдакий цифровой рейдерский захват.
Вывод? Вывод один: разработчики "Читателя" немедленно должны были подавать на Litres в суд после получения претензии от iTunes Store. Собственно, для того тот самый месяц, который в iTunes выдерживали перед выставлением приложения, и дается - доказать свои права через суд. Кстати, насколько я понял, как только дело против истца отправляется в суд, приложение в магазине восстанавливатся уже безо всяких заявлений со стороны истца. Ну, а что с истцом могут сделать за лжесвидетельство - это на самом деле интересно было бы выяснить. По американским законам с истцом в этом случае можно очень много чего сделать, включая требование крупных компенсаций за моральный и материальный ущерб.
Ну и, как сказано специально для Litres в моем любимом фильме "После прочтения сжечь":
CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.
Каганова, так сказать, уговорили высказаться о "деле Литреса". И он написал большую программную статью "Мифы информационных эпох". По поводу самого "дела" Каганов написал такую очевидную чушь с таким грубейшим передергиванием, что мне даже не слишком понятно, зачем он вообще высказывался. Цитирую.
Сетевая общественность встала горой на защиту китайского программиста и кричит, что за ссылку нельзя никого наказывать, потому что это всего лишь ссылка. А ссылка — это самое святое, самое безобидное и самое невинное, что только может быть. Потому что никакой преступной информации в самой ссылке не содержится. А если, мол, кому-то хочется бороться с преступлениями — то бороться надо с пиратскими сайтами, а не ссылками на них. При этом особенно смешно, что в этой истории никто и не стал бороться с «нарушителем» — у китайского разработчика по-прежнему есть сайт, где приложение по-прежнему можно скачать, а Гугль просто убрал ссылку в базе приложений своего магазина. Ту самую ссылку, которая «ничего не значит», «ни на что не влияет», и вообще «пустяк» — как нас только что уверяли те же самые люди. Однако же, гляньте: убрали всего лишь ссылку, и сразу оказалось, что это главный стержень проблемы: именно на этой ссылке держался весь процесс, а теперь, без несчастной ссылки в магазине Гугля, настали кранты и приложению, и китайскому разработчику, и всем новым пользователям. Которым никто вроде не мешает встретиться с вожделенным самостоятельно на сайте разработчика без всяких там ссылок Гугля. Любопытно, правда?
Да, очень любопытно. Каганов то ли придуривается, то ли действительно не в курсе, что именно для программы означает нахождение в официальном магазине и ненахождение там. Каганов сознательно не упоминает историю с программой "Читатель", которую выкинули из магазина iTunes, а под Apple, как известно, программы можно получать только через iTunes и никакие сайты приложения тут не помогут. Ну и ставить знак равенства между ссылкой в программе и программой в магазине - для каких идиотов это вообще написано?
Далее в статье Каганов долго рассуждает об "истории информационных войн", но это я не осилил: там, во-первых, многабукаф, во-вторых, там наверняка содержатся аналогичные передерги, ну и, в-третьих, я не думаю, что Каганов там для меня открывает какие-то америки. Я, в общем, слегка в курсе того, что и как происходит с информацией.
Оказывается, если вы пересылаете файлы по ICQ, какое-то время назад купленной компанией Mail.ru, то эти файлы могут быть доступными любым желающим. Дырища, конечно, офигенная.
Впрочем, это совершенно не фокус для Mail.ru: я еще в 2005 году писал о том, что там очень серьезный косяк с безопасностью в блогах (кто угодно элементарно может увидеть e-mail адрес владельца блога, а уж спамеры эти адреса могут коллекционировать мегатоннами), и если вы думаете, что за 8 лет хоть что-нибудь изменилось - да фиг там...
