Что интересно, раньше творческие люди как-то стеснялись публично лизоблюдствовать. Ну как-то среди них это считалось неприличным. Но сейчас это стало нормальным даже у таких людей, про которых ни в жизни так не подумаешь.
Мне вот прям интересно, в чем причина? В неограниченности бюджета, отпущенного на имитацию "выборов" мэра и на пиар Собянина? Или же это скотское "дело" против Кирилла Серебреникова их так напугало, что они готовы подмахивать уже совершенно неприличным образом?
В комментах там вполне ожидаемые замечания, в ответ на которые Богомолов включает откровенного дурачка. Впрочем, что ему еще остается?
Какие совершенно шокирующие и неожиданные откровения! На "Эхе" опубликовали.
Дмитрий Захаров: «Убийство Листьева заказал бизнесмен Борис Березовский»
В интервью Youtube-каналу Микс-ТВ Дмитрий Захаров заявил, что заказал убийство бизнесмен Борис Березовский. Причиной стали упущенные доходы от рекламы: «Когда стало понятно, что доход ТВ формируется от рекламы появилось много посредников, желающих получать доход на размещении рекламы. А средний годовой бюджет на метровой канале даже в то время составлял четверть миллиарда долларов. Владу начинают звонить и угрожать, с требованием отменить мораторий. Отменить он его, естественно, не мог, потому что это решение принималось не им. Тотальная глупость Влада заключалась в том, что ему нужно бежать в прокуратуру, ФСБ и требовать обеспечить охрану. Но он был настолько уверен в своей неприкасаемости, что этого не сделал. Процента с этой четверти миллиарда лишался всем нам хорошо известный человек, которого нашли повешенным в Лондоне (Борис Березовский — прим. ред) То есть это было настолько очевидно, что расследовать, собственно, было нечего. Но коль скоро он был другом Татьяны Дьяченко, то есть дочери Ельцина, понятно, что даже такое ему сошло с рук», — рассказал Дмитрий Захаров.
Захаров уверен, что трагедии можно было избежать, если бы Листьев обратился в правоохранительные органы с просьбой обеспечить ему охрану. Телеведущего застрелили 1 марта 1995 года в подъезде собственного дома, когда он возвращался с работы. (Отсюда.)
Прям шок - это по-нашему. После убийства Листьева ни у кого сомнений не было в том, что его заказал Лисовский - он больше всех терял из-за этого "моратория" на рекламу, на которой он успешно рубил огромное бабло, а убить человека, даже такого суперпопулярного, и тогда стоило копейки (по меркам этих людей), так и сейчас. Листьев почему-то думал, что всенародная любовь его может спасти в деле, где он перекрыл тогдашним воротилам (бизнесменами их назвать нельзя) серьезный денежный поток, - оказалось, что он ошибался. Что было очевидно всем, кроме него. И вроде ни у кого из понимающих, что происходит, не было сомнений в том, кто именно его заказал. Причем там действовал самый примитивный следственный принцип - "Ищи тех, кому это выгодно". Выгодно было прежде всего Лису. Но кто ж его тогда мог арестовать-то, одного из главных спонсоров ельцинского переизбрания? Коробочка из-под бумаги с полмиллионом долларов - помните такой эпизод?
А интервью Эрнста "не для публикации", где он прямо говорил, что Листьева заказал Лис, помните? А книгу Хлебникова и массу других публикаций?
Особенно "забавно" было смотреть, как Ельцин все это расследование брал "под свой контроль". Как раз именно с него вот это "я беру под свой контроль" означало, что при жизни контролирующего (и после нее) никто ничего так и не узнает. Там у нас и Медведев "брал под свой контроль", и прочие контролеры. Известно, чем это заканчивалось.
Омерзительная была история. И самое омерзительное в ней то, что с девяностых ничего так и не изменилось. Стало только намного хуже. Тогда еще казалось, что это временные трудности и все изменится. Ну и в результате получили то, что сейчас имеем. И это даже при самом оптимистичном сценарии не расхлебать лет за десять-двадцать. Увы.
А Захаров теперь в 2018 году заявляет, что Листьева заказал Березовский? Ну-ну. Сенсация, my ass...
Upd: Комментарий Венедиктова.
Дмитрий Захаров объяснил убийство Влада Листьева интересами Бориса Березовского.
Но Дмитрий Захаров «забыл», что:
А) Листьева поставил на пост гендира ОРТ Березовский.
Б) Продажу рекламы приостановил не Листьев, а Совет Директоров по предложению заместителя Листьева на ОРТ и правой руки Березовского Бадри.
В) Вся перестройка рекламы проводилась именно партнерскими структурами Березовского.
Так что убийство Листьева — это убийство партнера Бориса Березовского с целью поломать интересы Березовского на ОРТ.
Ксения Собчак в своем инстаграмчике не только рекламирует водородную воду, но еще и объясняет убогому народишку, почему так страшно необходимо повысить пенсионный возраст. Придумал с этим возрастом подлый Медведев, а Путин резко против, но реформу подпишет, потому что денег нет, а вы держитесь.
И Ксения приводит один совершенно железобетонный аргумент, цитирую с орфографией оригинала (боже, как же безграмотно она пишет и как кошмарно оформляет текст) из ее инстаграмчика:
Ну и P.S. Если ваша мечта как можно скорее,в 55 например,выйти на пенсию,то подумайте,что пошло не так с вашей жизнью,что вы так не любите свою работу?:((
На те нищенские копейки, которые в России называют пенсией, прожить, как известно, нельзя. (Разумеется, речь идет о нас, обычном народе, а не о вертухаях, ментах, военных, фсошников и прочих прекрасных людях, которые как выходили на пенсию в 45 лет и у них пенсия совсем другая, так и будут выходить.) Поэтому даже те, кто выходят на пенсию, продолжают работать, а пенсия и полагающиеся пенсионерам льготы просто служат хоть какой-то прибавкой. Поэтому про "мечту как можно скорее,в 55 например,выйти на пенсию" - это или совершенно поразительное лицемерие, или несусветная глупость.
Вот и остается понять, кто она: просто дура или тут что-то заметно хуже.
Главред «Независимой газеты» Константин Ремчуков возглавит предвыборный штаб Сергея Собянина. Из-за этого ему придется покинуть пост председателя Общественной палаты Москвы. Ремчуков написал это в своем Твиттере. (Отсюда.)
Вот теперь понятно, с чего он так истово топил за хреновацию, вызывая серьезные сомнения в своей адекватности.
Как это называется - награда нашла героя?
Я неоднократно писал о различных жуликах, которые пытаются вымогать деньги якобы на помощь больному ребенку. Мне и в спам практически каждый день сваливается что-то подобное, и различные социальные сети эти жулики осваивают очень активно.
Вот буквально вчерашняя история. В Facebook появляется страница под названием "Мы рядом". Два-три дня постят какие-то непонятные картинки, после чего разражаются вот таким посланием. Причем это все активно продвигается на правах рекламы. И там под постом - полторы тысячи републикаций - ну, неравнодушные люди решили поделиться.
К посланию никакие подтверждающие документы не приложены, приложен только видеоролик, изображающий больного малыша, лежащего в палате - якобы Максима, находящегося в палате НИИ детской онкологии.
И в этом ролике постоянные участники моего форума с ужасом узнают Нива Котлера - внука одной из наших форумчанок. В 2009-2010 годах она у нас в соответствующем разделе вела тред о лечении мальчика от лейкемии. Нив скончался в 2010 году. Ролик этот снят в израильской клинике.
И теперь в 2018 году эти ублюдки публикуют ролик с умершим мальчиком и собирают под это деньги - планируют собрать два миллиона. Сами пишут, что миллион уже собрали. Может быть, собрали, а может, и нет - уже неважно. Деньги им совершенно точно переводили, форумчанки списались с некоторыми людьми, которые в комментариях говорили, что перевели деньги.
Наши форумчане пытались оставлять комментарии к этой записи - разумеется, комментарии мгновенно удалялись и их самих блокировали.
Сейчас эта страница уже не открывается - видимо, всё-таки жалобы в Facebook сработали. По запросу "Мы рядом" их страница не открывается, открывается только какая-то другая, посвященная детскому образованию (видимо, страница с жуликами имела в названии какие-то латинские символы - такое часто используется).
Но завтра они создадут другую страницу, поставят туда этот же текст и этот же ролик и будут собирать деньги.
Какова мораль всей этой истории? Да очень простая. В Сети крутится огромное количество мошенников, которые собирают деньги якобы на помощь больным детям. Они распространяют спам, они создают странички и группы в соцсетях. Как правило, вычислить их довольно просто: про спам я вообще молчу, это сразу "в топку", а записи в соцсетях, как правило, имеют все признаки одноразовой странички (кроме записи с просьбой о помощи - максимум две-три малоосмысленных записей с картинками), ну и кроме того, никаких документов с доказательствами они, как правило, не предоставляют. Только украденный ролик, который эти твари не постесняются использовать, чтобы обмануть доверчивых людей.
Кроме того, они нередко создают странички в Интернете с просьбами о помощи, куда могут даже выкладывать подтверждающие документы: в этом случае они просто берут документы реальных больных детей с сайтов различных фондов, занимающихся помощью. И никто даже не обращает внимание на то, что они собирают средства маленькому Ване Иванову (условно говоря), а реквизиты для перевода - для Петра Петрова (условно говоря).
Какие выводы? Прежде всего, включать голову. Непременно включать голову. Понятно, что если вы видите ролик с больным ребенком, то сразу хочется хоть чем-то ему помочь и перевести деньги. Но если при этом вы видите не сайт известного и заслуживающего доверия фонда (таких немало, их сайты имеют большую историю и там демонстрируются все соответствующие документы, которые сам фонд и проверяет), а какую-то страничку-однодневку - вы должны понимать, что это - жулики. Что никакому ребенку ваши деньги не пойдут, а пойдут они этим жуликам, которые завтра создадут еще одну страничку, еще и еще. И делают они это только потому, что всегда найдутся люди, которые посчитают, что вот они сейчас денежек типа как переведут типа как больному ребенку - и сразу себе карму-то и улучшат. Улучшат, да. Но только если переведут деньги адресно, для лечения конкретного ребёнка, а вот перевод денег жуликам - карму это только ухудшает. И только плодит этих жуликов, которые быстро выяснили, как легко собрать денег с доверчивых людей.
Так вот, не покупайтесь на это! Не кормите жуликов, не плодите жуликов! Любая просьба о помощи должна быть тщательно проверена. Любая просьба о помощи от незнакомого (подчеркиваю) человека, в которой не содержится подтверждающих документов - это жульничество. И даже если там приложены документы - обязательно нужно через поиск в Интернете выяснить, не украдены ли эти документы у кого-то другого. Нет, конечно, если вы хотите просто перевести деньги жуликам и не напрягаться при этом - тогда да, можно ничего не проверять. Но подобным образом вы способствуете тому, что эти жулики будут массово плодиться, а реальный ребенок помощь уже не получит.
Так что будьте очень внимательны. Этих жуликов - полным-полно. Всегда критично относитесь к подобным просьбам.
Что называется - ободрили и поддержали. Больше всего лютуют тетки, беснуются - аж пена из пастей идёт. Мужики как-то все больше наоборот - действительно пытаются поддержать.
"Литрес" нынче в рекламной сети "Яндекса" рекламируется вот таким вот образом. Что, конечно же, многое говорит о рекламном отделе "Литреса" и об уровне модерирования рекламной сети Яндекса. Мне кажется, что они там все - совершенно охерели в конец. Еще и книгу Георгия Данелия среди всего этого дерьма вставили, молодцы какие!
Я, конечно, в РСЯ написал, а "Литрес" в настройках забанил. Но боюсь, что это ничему не поможет - в отличие от Google Adsense, где по крайней мере домен можно четко заблокировать, в РСЯ это все одна фикция.
P.S. Я этот баннер увидел на "Медузе", но у меня они тоже попадаются, как мне написали.
Upd: Как это я так облажался-то, ведь это баннер Google Adsense. К "Литресу", разумеется, претензии остаются, а остальное адресуется в Google Adsense, а не к РСЯ.
Ургант неимоверно весело начал свою передачу - оттоптался на арестованном Улюкаеве. Довольно мерзко оттоптался, на мой взгляд. Зал ржал так, что у некоторых штаны на заднице порвались.
Скажите, мне одному это кажется слегка ненормальным, подлым и предельно несмешным? Или все правильно, а я просто чего-то не понимаю?
В субботу Павел Лобков, ведущий телеканала "Дождь", у себя в Facebook сделал вот такую публикацию. И ее сразу активно начали репостить с соответствующими комментариями в адрес замечательной актрисы.
И мне это перепостили. Я, правда, не такой доверчивый, как те 500 человек, который лайкнули эту запись, поэтому полез искать, где же она такое сказала. (Излишне говорить, что я не поверил в то, что Ахеджакова могла заявить что-то подобное.)
Простейший анализ показал, что данная запись существует в единственном виде в Facebook Лобкова.
Разумеется, мутные волны от этой публикации докатились и до Ахеджаковой, которая сама в Facebook не присутствует, после чего в FB Владимира Еремина появилось вот такое опровержение.
А Лобков сам в передаче позже сказал, что это, дескать, была "просто шутка".
Так вот, со всей ответственностью должен заметить, что Павел Лобков - мудак и шутки у него совершенно мудацкие. Гадость какая-то совершенно запредельная.
Upd: Как выяснилось, Лобков и не собирался извиняться, он только кидал какие-то отмазки из серии "я не думал, что воспримут серьезно". Пост до сих пор висит, хотя там прямо в комментах народ возмущается (комментарии открыты не для всех), под постом висят лайки Синдеевой, Красовского и прочих дождевиков. Что-то мутный какой-то дождик получается, да и пахнет паршиво.
Upd2: Удалил он запись. Но явно не потому, что ему стыдно стало. А потому что слишком много людей сказали ему, какой он урод со своими уродскими шуточками.
Прочитал интервью Андрея Кончаловского, взятое Дмитрием Быковым для "Собеседника". Выдержки даже и приводить не буду - неинтересно. Там Кончаловский бьет себя пяткой в грудь и выдает сентенции в духе всяких киселевых-соловьевых, периодически - все-таки творческий человек - скатываясь до заявлений вроде того, что американские "Три толстяка" скоро захватят всю планету, что, конечно, очень даже ржачно. Ну то есть если раньше Андрей Кончаловский был все-таки вполне самостоятельной единицей и говорил, в общем-то, вполне разумные вещи, то сейчас он стал чистым клоном младшОго братишки.
Почему вдруг такая метаморфоза? Предположение первое, неверное: младший брат покусал старшего отравленной никитосской слюной и старший заболел "патриотическим" бешенством.
Но младший брат-то - вовсе не бешеный. Все это семейство во все года прекрасно приспосабливалось и подкладывалось под любую власть, им было абсолютно без разницы чью жопу лизать, лишь бы от этой жопы исходили всевозможные блага.
Так что второе предположение, более логичное, заключается в том, что Андрею просто пообещали какую-нибудь дольку малую от того денежного насоса, на котором сидит младший братан, ну и плюс, наверное, какой-нибудь театрик или киношечку. Ведь просто так эти люди искусства не кривляются, они ребята умные и очень циничные. Это какой-нибудь московский таксист может Путина любить совершенно бескорыстно, потому что он - всех нагнул, всех поимел и без него нас захватят Три толстяка.
А люди искусства - они люди более тонкие, более прагматичные. Мы не имеем права подозревать их в том, что они это все делают не из корыстного интереса - такого просто не бывает.
Ну а для тех, кто просто не в курсе, кто такой Андрей Кончаловский и что он говорил совсем недавно - вот вам его статья для прочтения. Это, цитирую, "крик и мольба человека, который хочет пробудить свою родину от многолетнего тяжелого сна, пока этот сон не стал смертельным".
Оригинальный-то крик и мольбу уже выпилили, осталась только перепечатка на "Эхе". А то знаете, сначала покричишь и помолишься, а потом появляются другие резоны и тогда сразу, цитирую из нового интервью:
Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «трем толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.
Ой, не оставят, ой, не оставят. Так теперь и будет - сплошная горечь в ламентациях.
P.S. Быков там в интервью, что хорошо видно, сам полностью охреневал от того, что теперь несет Кончаловский. Но выдержал это дело, не сорвался. Профи!
