Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Посмотрел "Воздушные приключения". В оригинале фильм называется чуть более кратко: Those Magnificent Men in Their Flying Machines, or How I Flew from London to Paris in 25 hours 11 minutes. 1965 год. По стилю и даже по сюжету напоминает легендарные "Большие гонки". Они, кстати, нередко в паре и продаются. И, что характерно, оба сняты в один и тот же год. "Большие гонки" я смотрю еще с детства, и это одна из любимейших комедий. "Воздушные приключения" посмотрел только сейчас. Хорошее кино, до сих пор вполне симпатично смотрится. Диск попался со старым классическим дубляжом: Гердт, Белявский, Тихонов, Весник, Румянцева и так далее.
Все-таки, в старых комедиях есть свое неповторимое очарование. Юмор мягкий и ненавязчивый, периодически кто-то спотыкается и падает, но за весь фильм никто ни разу не пукнул и никого не стошнило.
Главного пожарника в фильме играл Бенни Хилл. Похоже, что за тридцать лет он не менялся ни на йоту.
Посмотрел нашумевший "Преданный садовник". Скорее не понравилось. Затянут фильм безбожно, а манера снимать ручной камерой с этим идиотским дрожанием - раздражала донельзя. Файнс не понравился. Уэйс понравилась, но никаких восторгов не испытал, а за что там "Оскар" - не понял. Сценарий совершенно черно-белый - ублюдские фармацевтические компании, сплошные убийцы, дипломаты тоже все сплошь ублюдки и убийцы. Чушь собачья. В общем, я бы поставил трояк, не больше. И скучно это все. Скучно. 
После фильма "Легкие деньги" Ива Симоно, который мне очень понравился, стал искать другие фильмы этого режиссера. Нашел и посмотрел "Зажигание". Был смертельно разочарован. Фильм начинался как крепкий криминальный триллер, но довольно быстро скатился к серьезному дебилизму, а в конце этот несусветный дебилизм фонтанировал просто во все стороны. Сценариста Билли Дэвьиса надо тестировать на дебилометре, потому что просто неприлично писать такой кошмар кроме как для пародии. А он совершенно серьезно. Кстати, он же написал сценарий для классных "Близнецов" и омерзительно тупого "Агента Джонни Инглиш" (как Аткинсон мог согласиться играть в этом кошмаре - не понимаю). Плюс в "Зажигании" главного героя играет Билл Пуллман с его дурацкой кривенькой усмешкой, и это только добавляет отрицательных эмоций.
.gif)
В последнем "DVD с Валерием Кичиным" Кичин круто гонит по поводу "Дневного дозора". Сначала приводит какие-то отзывы американцев по поводу "НОЧНОГО дозора", затем, типа, подписывается под каждым словом, почему-то адресуя это уже к "Дневному", а потом выдает совершенно дебильный пассаж, цитирую:Премьеру устроили в новогоднюю ночь: после шампанского випам показалось, что это отменно остроумный фильм, и они разнесли по стране весть о выдающемся успехе российского кино.
Похоже, что сам Кичин начал отмечать числа 25 декабря, а остановился числа 15 января. И "Дозор" посмотрел в пьяном бреду. Потому что, во-первых, премьера для випов была в конце декабря, а не в новогоднюю ночь. А премьера в кинотеатрах была с первого числа. И залы, что характерно, были полны.
Впрочем, Кичин и в других рецензиях зажигает. "Оружейного барона" он явно не смотрел. Потому что "Фильм пронизан драйвом" - это можно сказать о чем угодно, кроме "Оружейного барона". А за фразу "Герой картины достигает заоблачных вершин, и на бытовом уровне сбываются его самые фантастические мечты – но это путь в пропасть" рецензента надо штрафовать. На очень крупную сумму. Потому что нельзя такую пошлятину в рецензиях писать - это просто неприлично.
Кинообщественность бьет тревогу...
Интересно, а они не додумаются, что нужно вообще-то фильмы качественнее делать? И завязывать с этими бесконечными дебильными ремейками? Или все-таки эта сложная мысль им в голову не придет?
Интересно, а они не додумаются, что нужно вообще-то фильмы качественнее делать? И завязывать с этими бесконечными дебильными ремейками? Или все-таки эта сложная мысль им в голову не придет?
.jpg)
Посмотрел "Бандиток". Редкостный отстой. Это надо же было из "комедии" сделать настолько тоскливый дебилизм. Что там делает бездарная Пенелопа - вполне понятно. Но что там делает вполне даже талантливая Сальма - вообще не ясно. Впрочем, в этом убожестве она выглядит ничуть не лучше Пенелопы. Полный кошмар. Это кино не спасет даже литр горячительных напитков, принятых на грудь перед просмотром. Впрочем, школьницам, может, даже и понравится. Но я, к сожалению, не школьница.
P.S. Черт, я сам дурак. Там же было написано "Люк Бессон представляет".
Посмотрел Casino Royale 1967 года (у нас его тоже недавно выпустили). Сначала почему-то думал, что это классический Бонд, хотя ни одного из актеров-бондов там не наблюдалось. Оказалось, что это достаточно феерическая пародия на бондиану - так сказать, предвестник "Остина Пауэрса". Сэра Бонда играет Дэвид Найвен (Призрак из "Розовой пантеры"). Поддельного Бонда играет сам Питер Селлерс (легендарный инспектор Клузо из все той же "Пантеры"). Орсон Уэллс изображает француза на ставке КГБ. Доктора
А вот Коррадо Сопрано, когда он был значительно моложе, да и звали его - Джонни Ола ("Крестный отец 2"):
Вы будете смеяться, но я первый раз посмотрел-таки "Продюсеров" Мэла Брукса. Классное кино, до сих пор хорошо смотрится. Потом посмотрел на кастинг ремейка (еще не вышедшего). Натан Лэйн в роля Бялыстока - полностью согласен, очень интересно. Ума Турман в роли секретарши шведки - отлично! Уилл Ферелл в роли долбанутого немца - просто блеск! Но Мэттью Бродерик в роли бухгалтера? И это вместо Уайлдера? Какой дурак это придумал? Бродерик вообще не актер! Совершенно аморфное существо!
Кто будет играть Лоренцо - непонятно, потому что в ремейке нет Лоренцо.
В общем, интересно, что из этого получится.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спящие псы
07.11.2024
29
Уоллес и Громит: Самая дикая месть
06.01.2025
61
