Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Петербургские азуры гипоксидных арбузов
18.07.2025
98
Обзор смартфона iPhone 17 Pro Max
29.10.2025
119
Это не тавтология, а редупликация )))))))))
ИМХО, настолько УГ, что я таки под него заснул, хотя настрой был активный и смотрел в отличном качестве на достаточно большим телевизоре.
"Круиз по джунглям" был хуже согласен, я его именно выключил.
А уж сборную солянку "Мстителей" просто не мог смотреть, хотя "Первого мстителя", первую часть "Железного человека" и "Чёрную вдову" посмотрел с удовольствием.
Т.е. оценки Экслера в табличке мне категорически непонятны, но понятно, что это мои проблемы.
Лучше еще раз "Шазам!" пересмотреть, он хоть и детский, но легкий, позитивный и юморной.
Пересматривать желания нет, хотя вот Шазам! зашел на ура - прикольный.
И вышел второй "Кот в Сапогах", по IMDB 7,8 и критики хвалят, пишут что много лучше первой части. Сегодня как раз планирую с детьми посмотреть 😄
"Пиноккио" отличный, но вообще не детский. От сказки Коллоди ушли еще дальше, чем советский Буратино.
Но ключевая сцена подозрительно совпадает у Диснея и у дель Торо. Даже, в некотором смысле, второй "продешевил", рассказав зрителю открыто, не создавая ощущения разгадки.
Нет, я не пожалел что посмотрел. Было умеренно развлекательно, но могло быть намного лучше.
Ведь "уметь в smt" - это устойчивое выражение, типа "дядя может в критику", а словари уже пора корректировать.
Фильм может получить приз за "самого предсказуемого предателя". Блин, тому кучерявому разве что злодейских усиков не хватало.
Супергерои, припёршиеся в эту самую Ваканду, вызывали полное недоумение - что они тут делают и вообще нахрена они. Огромный провал в мотивации. Если авторы хотели показать совершенно избитое и затасканное клише "подлые америкосы суют свои грязные руки куда ни попадя ради выгоды", то даже тут вышло не очень.
В общем, ощущение бессмысленно потраченного времени. Если брать фильмы Скалы, то даже "Красное уведомление" показалось не настолько никаким.
В любом случае эффект вышел очень крутой.
На многих местах я, конечно, скривился - вот это "он передвинул кому руку со скоростью быстрее пули и руку не оторвало", но сделано красиво.
Диснея сравниваю с Ворнерами в пространстве вселенных Марвел и ДиСи, а не самих Марвел и ДиСи.
Upd. Минус ставил не я!
Если вам угодно, грустная пародия DC на весёлую пародию Марвел.
Не надо переносить свои личные ощущения на объективную реальность.
Бастер Китон и Джеки Чан не одобряют.
Беспонтовый фильм.
(пускается в пляс)
P.S. В другом фильме был ещё Адам Тёмный (это так у нас перевели Adam Shadowchild). Но то был просто смешной писатель комиксов.
Да, я посмотрел, сорри
Сценарий -5 Серьезно?
Охренеть.
При бюджете 200, маркетинге 100 млн и пересъемках, на которые ушло от 35 до 60 млн, студия находится в гигантском пролете, миллионов на 130 как минимум. Так что Адам один из крупнейших провалов года.
Кстати, ожидания от Ганна в DC (если у кого есть) лучше прикрутить. Как для отдельно взятых Миротворцев он идеален, но генерально мир DC это подростковый ангст и цинизм - люди злые, я добрый и за это гоним тупым обществом и т.п. Жаль, у Снайдера стряслась трагедия, а Нолану не интересно быть куратором студийных мегапроектов - их тяжеловесность и пафос подходят идеально.
В конце "Лиге Справедливости Зака Снайдера" есть посвящение.
Рейтинг Экслера: 6.8
Странно однако
Рейтинг Экслера: 6.8