Забавная история
10.06.2026 10:00
704
Комментарии (37)
В одном из лондонских пабов проводилась викторина (quiz - очень популярная штука в Великобритании), посвященная фильмографии Стивена Спилберга. И на этой викторине появился сам Стивен собственной персоной вместе с актером Колманом Доминго, который сыграл главную роль в новом фильме Спилберга «Disclosure Day» (там также снялись Эмили Блант, Джош О'Коннор, Колин Ферт и Ив Хьюсон).
Викторину проводил BBC Radio 1 Али Пламб в пабе «The Devonshire» в районе Сохо.
Спилберг и несколько актеров из нового фильма сейчас находятся в Лондоне в рамках продвижения картины: ее премьера состоялась в Великобритании 4 июня, а в США фильм выйдет 12 июня.
Стивен выпил "Гиннесcа" и по просьбе ведущего сам зачитал несколько вопросов о своей фильмографии. Отвечать на них, правда, не стал.
P.S. По поводу викторин. Когда-то давно, когда мои книжки активно продавались (там всего было выпущено более миллиона экземпляров, как было написано в справке, выданной мне в АСТ), мне прислали вопросы из викторины, составленной по моим книжкам. Как вы думаете, на какое количество вопросов я правильно ответил? Правильно, менее чем на половину вопросов.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вроде как первый sci-fi фильм Спилберга, о чём он и спрашивает в том виде, который он снял, был не "Инопланетянин", и не "Близкие контакты третьей степени", как можно было бы подумать. А некий фильм "Пламя страсти" (Firelight), который он снял ещё в 17 лет. Поэтому ведущий, насколько я смог уловить не слух, и говорит что-то о том, что ответ на этот вопрос может быть не так очевиден, как кажется на первый взгляд.
Да и мне кажется, что всё это - постановка чистой воды!
Да и мне кажется, что всё это - постановка чистой воды!
Ну, Пол МакКартни в конкурсе двойников Пола МакКартни тоже в призерьі не попал.
Есть такая же байка насчёт Чарли Чаплина, о которой даже герой Уиллиса рассказывает в начале "Счастливого числа Слевина". Байка, потому что надёжных достоверных источников нет. Как нет и упоминаний об этом самого Чаплина, например, в своих мемуарах.
Как вы думаете, на какое количество вопросов я правильно ответил?
Надо было спросить на своем сайте!
Надо было спросить на своем сайте!
Хорошо что сам не участвовал. А то Джоан Роулинг, как оказалось, очень слабо знает вселенную Гарри Поттера.
Теперь надо проверить, насколько Джордж Р.Р. Мартин знает "Песнь льда и пламени", а шоураннеры "Доктора Кто" свою вселенную.
Если был бы жив оксфордский профессор Джоан Р.Р. Толкин можно было бы его поспрашивать по вселенной "Властелина колец".
И будь живы те, кто писал священные писания вроде Библии и Корана (мы же с вами все прекрасно понимаем, что это просто сочинённые сказочные книжки с вымышленными персонажами) было бы неплохо узнать, насколько хорошо они знают свои творения.
Если был бы жив оксфордский профессор Джоан Р.Р. Толкин можно было бы его поспрашивать по вселенной "Властелина колец".
И будь живы те, кто писал священные писания вроде Библии и Корана (мы же с вами все прекрасно понимаем, что это просто сочинённые сказочные книжки с вымышленными персонажами) было бы неплохо узнать, насколько хорошо они знают свои творения.
"Утром вчерашний код", тем более, через несколько месяцев свои комменты перечитать, и удивиться, что за придурок писал - это ещё ладно.
Я во время написания коммента себя в неуверенность насчёт авторства постоянно ввожу. Сначала там куча опечаток, несогласованных грамматических "нюансов", могут быть фактические ошибки, и т.д., обычно перечитываю перед отправкой чуть ли не десятки раз, исправляя то тут, то там, и в результате у меня часто появляется вопрос "а точно я это не слышал уже почти дословно от Юрия Великого или не прочитал недавно в чьём-то другом комменте?
А для "креативщика" не может быть ничего хуже чем сомнений насчёт собственного авторства vs. "наглого плагиата", как это восприняли бы другие. Так и приходится проводить часто кучу времени в сильнейших сомнениях. Чувствую себя частью некого hive mind 😉
Я во время написания коммента себя в неуверенность насчёт авторства постоянно ввожу. Сначала там куча опечаток, несогласованных грамматических "нюансов", могут быть фактические ошибки, и т.д., обычно перечитываю перед отправкой чуть ли не десятки раз, исправляя то тут, то там, и в результате у меня часто появляется вопрос "а точно я это не слышал уже почти дословно от Юрия Великого или не прочитал недавно в чьём-то другом комменте?
А для "креативщика" не может быть ничего хуже чем сомнений насчёт собственного авторства vs. "наглого плагиата", как это восприняли бы другие. Так и приходится проводить часто кучу времени в сильнейших сомнениях. Чувствую себя частью некого hive mind 😉
Как вы думаете, на какое количество вопросов я правильно ответил? Правильно, менее чем на половину вопросов.
Как вы думаете, на какое количество вопросов я правильно ответил? Правильно, менее чем на половину вопросов.
Как вы думаете, на какое количество вопросов я правильно ответил?
Я бывает натыкаюсь на свой собственный код - когда он без именного комментария - и удивляюсь, как хорошо он написан. Правда, так же часто возникает мысль - ну кто эту фигню написал-то?
Я бывает натыкаюсь на свой собственный код - когда он без именного комментария - и удивляюсь, как хорошо он написан. Правда, так же часто возникает мысль - ну кто эту фигню написал-то?
Я бывает натыкаюсь на свой собственный код - когда он без именного комментария - и удивляюсь, как хорошо он написан.
Бывает утром встаншь, смотришь в зеркало и думаешь шо за небритое мурло перед тобой.
К меня так часто: утром приходишь - Какой мудак так написал? Ой. Это ж я, вчера.
Моё скромное ИМХО и одновременно наглый hot take: это самый важный режиссёр последних 50 лет. И не существует силы во Вселенной, способной убедить меня в обратном.
Та я не спорю, только вот такая фигня шо великих фильмов на свете намного больше чем любимых лично мной.
You underestimate the power of the Dark Side. (C) Darth Vader
Так и солнце уже не столь ярко, и трава уж не столь зелена.
А как же "Список Шиндлера"? Великое кино.
И не существует силы во Вселенной, способной убедить меня в обратном.
Да это я провоцирую чуть, конечно же он не единственный важный. Просто вчера пересматривал "Парк юрского периода", вот и на эмоциях типа.
Он для меня режисер снявший любимейшие фильмы детства Индианиаду и Парк, а вот в моей взрослости чет такого он повторить не смог, нет есть фильмы которые впечатляют при просмотре, но чет в сердце ни один не запал, разве что 1941.
Каждому своё.
Каждому своё.
Ждем рассказ про конкурс двойников Чаплина.
Dolly Parton говорила что ее не допустили на конкурс ее двойников - сказали что не похожа.
Кстати, это городская легенда, не было такого.
Ждем рассказ про конкурс двойников Чаплина.
В одном из лондонских пабов проводилась викторина (quiz - очень популярная штука в Великобритании)
Мне кажется, если бы не предначертание стать королем, из Чарльза мог бы толк получиться
Two hundred and fifty years ago, or, as we say in the United Kingdom ‘just the other day,’
Настоящий паб, это тот в котором еще тиранозавры с птеродактилями квасили.
Т.е. тиранозавры закусывали птеродактилями…
для пабов, которым >1000 лет, считай вчера )
Последние лет 50-60. Впрочем, для Великобритании это реально совсем недавно.
Two hundred and fifty years ago, or, as we say in the United Kingdom ‘just the other day,’
последнее время
Причем, последнее время это стало очень популярной штукой именно в пабах.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Друзья и соседи
09.03.2026
45
Сентиментальная ценность
27.04.2026
14
Обзор умных часов Huawei Watch FIT 5
19.05.2026
23
