Адрес для входа в РФ: exler.world
Впечатляющее исполнение гимна
17.07.2024 13:00
7827
Комментарии (77)
Певица Ингрид Андресс вчера ночью исполнила национальный гимна США на домашнем дерби MLB. Трогательно. Ажно до слёз.
Сразу вспоминается другое бессмертное исполнение гимна выдающимся тенором Энрико Палаццо.
Правда, Ингрид Андресс потом извинилась. Честно призналась, что была в говно. Ну согласитесь, господа, с кем не бывает?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Кто из вас никогда не пел, будучи в говно - пусть первым бросит в меня камень.
Это ж из "Бората
Казахстан наш народный.
Лючши в мире страна.
В другой такой стран
Только бабы держат влаасть"
Казахстан наш народный.
Лючши в мире страна.
В другой такой стран
Только бабы держат влаасть"
Гимн Гименею. 😄
Честно призналась, что была в говно
Испанский стыд не дал дослушать до конца.
Выпила, спела, попала в новости.
3:0 в пользу Ингрид.
3:0 в пользу Ингрид.
И вообще, пафосничать меньше надо. А то собрались мячик погонять, а пафоса - на коронацию наследника престола. Хорошо, ходь девочка не напряглась и подошла к делу легко и без ненужного щеконадувательства.
без ненужного щеконадувательства.
Зато с знатными вискинабухательством 😄
Home Run Derby != домашнее дерби!!!!!
Ойц, бывает. А вы тут все трезвые сейчас пишете, канешна.
Home Run Derby - это не "домашнее дерби MLB", а конкурс по хоумранам, который проводится накануне Матча всех звёзд MLB.
Надо отдать ей должное, она даже по пьяни слова не забыла. Так что патриотизм засчитан, ИМХО. Напомнило анекдот про то, как пьяный солдат, проползая на карачках мимо знамени, всё-таки отдал ему честь.
Надеюсь, что США всё ещё страна, в которой за исполнение национального гимна по пьяни ничего не бывает, кроме смеха.
Трогательно. Ажно до слёз.
А, ну да, перечитал ещё раз свой оригинальный коммент. Когда увидел ваш ответ - показалось, что вы цитируете меня и придираетесь именно к этой фразе.
OK, понял, не ту ссылку вам дал, надо было про indirect questions.
Исправляюсь:
www.perfect-english-grammar.com
Исправляюсь:
www.perfect-english-grammar.com
Вы имели в виду, что правильно "where exactly DID it touch you?"?
Я ранее привел грамматически правильный вариант этого предложения:
"- And can you show us on this doll where exactly it touched you?"
У вас ведь вопрос внутри вопроса. Если задаете отдельный вопрос (который начинается с "where"), то правильно так:
"Where exactly did it touch you?"
Может позже ещё раз целиком прочитаю (и покопаюсь в других статьях там заодно), сейчас ещё недостаточно "проснутый".
Вы имели в виду, что правильно "where exactly DID it touch you?"? Или нечто "понятное"/знакомое только учившимся на English Major?
В моём примере это можно, наверно, как "вопрос со встроенным ('подчинённым'?) вопросом" назвать, но в вашем примере исключительно "утверждения со встроенным вопросом" и рекомендация в академических текстах (не наш случай) использовать утверждения с подчинённым вопросом вместо прямых вопросов. Я же "цитировал" прямую речь, а не описывал ситуацию.
Так-то, я очень мало читал или слышал конкретные жёсткие правила, но что "правильнее" с did в курсе. В суде, когда вопрос задают судья или прокурор/адвокат, конечно, наверняка не приветствуются допустимые ("допускаемые повсеместно", точнее) в обычном разговоре пренебрежения некоторыми правилами.
По строгим правилам надо формулировать вопрос "Can you show us [...] where did it touch you?" vs. императив "Show me [...] where it touched you"? Или второй (очень часто употребляемый и ставший мемом) пример тоже неправилен? Первый же меня немного "коробит" без употреблённого мной в оригинальном комменте слова "exactly", специально его тут пропустил.
Ваша ссылка меня пока что только запутывает примерами вроде "Where did the data come from?" vs. "It is unclear where the data came from.", т.к. я неоднократно слышал, что нельзя ставить предлог в конец предложения, хотя так и делают "не только лишь все", и плохо понимал/был готов принять (никогда не собиравшись писать на английском академические тексты) логику примеров, которые в этом случае видел. Надо подыскать конкретную статью про word order & prepositions, но прямо сейчас влом.
Вы имели в виду, что правильно "where exactly DID it touch you?"? Или нечто "понятное"/знакомое только учившимся на English Major?
В моём примере это можно, наверно, как "вопрос со встроенным ('подчинённым'?) вопросом" назвать, но в вашем примере исключительно "утверждения со встроенным вопросом" и рекомендация в академических текстах (не наш случай) использовать утверждения с подчинённым вопросом вместо прямых вопросов. Я же "цитировал" прямую речь, а не описывал ситуацию.
Так-то, я очень мало читал или слышал конкретные жёсткие правила, но что "правильнее" с did в курсе. В суде, когда вопрос задают судья или прокурор/адвокат, конечно, наверняка не приветствуются допустимые ("допускаемые повсеместно", точнее) в обычном разговоре пренебрежения некоторыми правилами.
По строгим правилам надо формулировать вопрос "Can you show us [...] where did it touch you?" vs. императив "Show me [...] where it touched you"? Или второй (очень часто употребляемый и ставший мемом) пример тоже неправилен? Первый же меня немного "коробит" без употреблённого мной в оригинальном комменте слова "exactly", специально его тут пропустил.
Ваша ссылка меня пока что только запутывает примерами вроде "Where did the data come from?" vs. "It is unclear where the data came from.", т.к. я неоднократно слышал, что нельзя ставить предлог в конец предложения, хотя так и делают "не только лишь все", и плохо понимал/был готов принять (никогда не собиравшись писать на английском академические тексты) логику примеров, которые в этом случае видел. Надо подыскать конкретную статью про word order & prepositions, но прямо сейчас влом.
- And can you show us on this doll where exactly did it touch you?
While regular questions take inverted word order, embedded questions take regular sentence word order.
Source: writingcenter.gmu.edu
И ведь ничуть не преувеличил!
- It touched me!
- And can you show us on this doll where exactly did it touch you?
Да у них так принято, они гимном всяких самозванцев выявляют )
Я вот вспомнил Слэша сразу, тоже мало в какие ноты попал.
Я вот вспомнил Слэша сразу, тоже мало в какие ноты попал.
Да норм же выступил
Вообще-то, отличное исполнение. Без шуток.
Ингрид точно певица?
Ингрид точно певица?
В первый раз услышал об этой исполнительнице, пошел погуглить, и, по-моему, она очень похожа на Сиршу Ронан. Не находите?
ага, и на Ваенгу трезвую заодно )
Но совсем не похожа на Риту Вратаски.
Совсем.
Совсем.
Да и на Лану Вачовски.
И даже на Дюдю Лебовски.
Больше похожа на Лили Собески.
На какую-то из Ace of base больше похожа имхо.
В первый раз услышал об этой исполнительнице, пошел погуглить, и, по-моему, она очень похожа на Сиршу Ронан. Не находите?
Это ж наглядное пособие.
При демократии, можно под гимн открывать рот и издавать звуки.
А при её отсутствии - только открывать рот.
При демократии, можно под гимн открывать рот и издавать звуки.
А при её отсутствии - только открывать рот.
В исполнении "Энрико" лучшая реакция слушателей на 0:58.
Борат лучше исполнил. Но вообще - опять фейспалм. Кто-то же видел, что эта "певица" (я не сомневаюсь, что она и трезвая так же вживую поет), во-первых, вообще собирается выходить петь гимн, а во-вторых, в таком состоянии? И? Кто-то там был за что-то ответственный?
Риторические вопросы окончены 😉
Риторические вопросы окончены 😉
Это ж публичное исполнение на полном народу стадионе, она ж не на улице со шляпой стоит. Херня какая-то
А это что то меняет?
Никаких "дополнительных" ответственных там не было, и быть не могло. Певичка получила контракт, возмездно или bonum publicum, что не так важно, и она, и только она ответственная за его исполнение.
Кто-то там был за что-то ответственный?
Согласен.
я так тоже могу.
а ты попробуй, какани! (с) Харламов
Все говорят, а Цаплин - делает
Вы все так говорите, а ты попробуй! 😀
Честно призналась, что была в говно.
www.yahoo.com
У нас за такое двушечку бы уже влепили.
У нас за такое двушечку бы уже влепили.
Однако...
А я все ждал когда эти мужики сзади начнут ее охаживать прикладами.
На самом деле, Star-spangled banner заслуженно считается сложной для исполнения мелодией, интервалы велики для непоставленного голоса. Это - одна из причин почему неоднократно предлагали заменить государственный гимн на America the Beautiful, которую петь гораздо проще.
На самом деле, Star-spangled banner заслуженно считается сложной для исполнения мелодией, интервалы велики для непоставленного голоса. Это - одна из причин почему неоднократно предлагали заменить государственный гимн на America the Beautiful, которую петь гораздо проще.
Да ну, приклады. Я ждал, что они все рассмеются.
Да, великолепно. Но ведь действительно чертовски сложно.
Когда я впервые услышал "America The Beautiful" (в советском фильме "Богач, бедняк" по роману Ирвина Шоу), я подумал, что это и есть американский гимн.
Так штааа, ничего удивительного, что многие предлагают её в качестве варианта на замену. Простой и торжественный мотив — что ещё надо?
Когда я впервые услышал "America The Beautiful" (в советском фильме "Богач, бедняк" по роману Ирвина Шоу), я подумал, что это и есть американский гимн.
Так штааа, ничего удивительного, что многие предлагают её в качестве варианта на замену. Простой и торжественный мотив — что ещё надо?
кстати отлично ложится на мелодию американского гимна
Много у кого получалось. Вершина и эталон вот:
Баб нужно периодически бить, чтобы вылетала фемская дурь из головы.
которую петь гораздо проще.
Ты свою маман лично лупишь или просишь соседа помочь?
Надо не умничать, а петь
Хаз - Булат удалой.
Бедна сакля твоя...
И все получится.
Хаз - Булат удалой.
Бедна сакля твоя...
И все получится.
Баб нужно периодически бить, чтобы вылетала фемская дурь из головы.
Баб нужно периодически бить, чтобы вылетала фемская дурь из головы.
Баб нужно периодически бить, чтобы вылетала фемская дурь из головы.
И все же у многих получается, вот один из моих любимых исполнителей
Честно призналась, что была в говно.
у палестинцев и свой гимн неплох 😄
... и водопроводные трубы заканчиваются.
Палестинцам лучше "Полет Валькирий" включить.
Палестинцам лучше "Полет Валькирий" включить.
Честно призналась, что была в говно
0:24 - так это же "Степь да степь кругом"!
0:24 - так это же "Степь да степь кругом"!
Вспоминается, конечно, скорее вот это
А чего без музыки? Ведь «а капелла» не всегда хороший вариант.
Зато доказала козлам, что так облажаться может не только белый мужчина.
Никто не сравнится с Энрико.
Никто не сравнится с Энрико.
Он дал новое направление в музыке!
Никто не сравнится с Энрико.
Теги
Информация
Что ещё почитать
