Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Воровство в магазинах
05.02.2009 20:33
5741
Комментарии (23)
Заметка о воровстве в магазинах. Представитель управляющей компании этих "пятерочек" и "шестерочек" выдал интереснейшую фразу, цитирую:
В связи с этим он предложил ввести в Налоговый кодекс поправки, которые позволили бы магазинам включать стоимость украденного в себестоимость товаров.
Ага. ЩАС! Таким образом, он предлагает нам, не ворью, оплачивать для ворья возможность получать товары бесплатно. Причем с ворьем магазину бороться уже толком не надо будет - за все же заплачено честными покупателями.
Так что не пошли бы они с такими инициативами куда-нибудь очень далеко?!! Увеличивайте штрафы и ответственность за воровство, устанавливайте видеокамеры - что хотите делайте. Но заставлять нас оплачивать подобные проблемы - это слишком жирно будет.
Upd: Я неправ, невнимательно прочитал. Они хотят не вешать на покупателей стоимость украденного (оно, собственно, и так вешается), а не платить налоги с украденного - это вполне логично.
В связи с этим он предложил ввести в Налоговый кодекс поправки, которые позволили бы магазинам включать стоимость украденного в себестоимость товаров.
Ага. ЩАС! Таким образом, он предлагает нам, не ворью, оплачивать для ворья возможность получать товары бесплатно. Причем с ворьем магазину бороться уже толком не надо будет - за все же заплачено честными покупателями.
Так что не пошли бы они с такими инициативами куда-нибудь очень далеко?!! Увеличивайте штрафы и ответственность за воровство, устанавливайте видеокамеры - что хотите делайте. Но заставлять нас оплачивать подобные проблемы - это слишком жирно будет.
Upd: Я неправ, невнимательно прочитал. Они хотят не вешать на покупателей стоимость украденного (оно, собственно, и так вешается), а не платить налоги с украденного - это вполне логично.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я тут сравнил цены, по которым мы продаем нашу продукцию выше означенным сетевикам с ценами для мелких ИП области, а потом посмотрел на ценники и тех и других. Впечатляет… Цены громадных компаний-ритейлеров-сетевиков на 10 % выше цен тех самых областников. А я, наивный, думал на обороте зарабатывают, да на правильной выкладке товара (мерчандайзинге). И это без учета откатов в виде премий за продажи, откатов за вхождение и т.д. А уж о сроке консигнации я вообще промолчу.. По-моему, у сетевиков в себестоимость заложено не только воровство, но и сгнившие на складах остатки, а также то, что мы у них недополученная прибыль с непредставленного у них товара. Какие могут быть льготы по налогам? Эти сволочи убивают честную конкуренцию и воруют у нас с вами причем в особо крупных размерах. И куда ФАС и прочие органы из трех букв смотрят?
P.S. Кстати, я уверен, что в убыток себе работают только дебилы. А владельцы таких компаний на дебилов мало похожи… И ведь никто не мешает этим ублюдкам нанять ЧОП, а в договоре прописать ответственность за украденный товар (который скорее всего воруют гораздо в меньших объемах, 250 000 человек все-таки население небольшого города, т.е каждый сороковой житель Москвы – вроде как вор).
P.S. Кстати, я уверен, что в убыток себе работают только дебилы. А владельцы таких компаний на дебилов мало похожи… И ведь никто не мешает этим ублюдкам нанять ЧОП, а в договоре прописать ответственность за украденный товар (который скорее всего воруют гораздо в меньших объемах, 250 000 человек все-таки население небольшого города, т.е каждый сороковой житель Москвы – вроде как вор).
Напомнило фильм "Опреация "Ы"..." его крылатые фразы:
"...так ведь кражи не будет!"
"...бутылки нужно не воровать, а бить!"
"...так ведь кражи не будет!"
"...бутылки нужно не воровать, а бить!"
Про специфику. Знаю только очень маленький кусочек специфики, но забавный. Рамстор, почивший в бозе, продавал, помимо водки-селедки, компактные диски. Игрушки, фильмы, музыку - то, что близко и понятно тем, кто на этом блоге. Так вот, товар поставлялся, конечно, на реализацию, конечно, еще и с отсрочкой платежа после реализации, конечно, сам поставщик беспокоился о том, как расставить товар, как вовремя забрать зависшее и заменить новинками и т.д. и т.п. - полный шоколад, но более-менее привычный. Плюс один скромный момент: Рамстор оплачивал только тот товар, который был реализован через их кассы. Прошла продажа по базе - получи, поставщик, свою денежку. Нет продажи по базе - нет денег. Т.е. всё, что сперли покупатели, сотрудники и друзья сотрудников, всё, что просто как-то про$#алось - все это были проблемы поставщика и Рамстор никоим образом не заботило. Причем по косвенным признакам поставщик определял, что воровали в основном сами сотрудники. Например, после открытия отдела воровство зашкаливало, хотя поставщик ставил у стеллажей своего консультанта, который заодно и приглядывал. Потом, по их версии, "сторожа набирали основное, что хотели", и уровень воровства снижался, хотя и консультанта уже не было у стеллажей.
Вот именно. Отпущенный, но не оплаченный товар относится на чистую прибыль. Отнесение же на затраты, себестоимость товара не увеличит, но уменьшит налогооблагаемую базу. Но ведь это открывает широкие возможности для "запланированного" воровства и появленнию "черного" товара. Для чего, судя по всему, это и запланированно.
Речь, видимо, идет о том, чтобы стоимость украденного могла включаться в валовые расходы и, таким образом, вычитаться из налогооблагаемой прибыли.
Сомневаюсь, что на это пойдут. По идее, тогда налоговые органы должны будут требовать возбуждения уголовных дел по каждому факту кражи.
Сомневаюсь, что на это пойдут. По идее, тогда налоговые органы должны будут требовать возбуждения уголовных дел по каждому факту кражи.
Будем кроме мега-аренды, мега-менеджмента, мега-рекламы и т.п. оплачивать дополнительные каналы связи, сервера, видеокамеры, схд, сисадминов и чорт ногу сломит чего еще.
Алекс, вам сколько лет ?
Алекс, вам сколько лет ?
В продажную цену и так включены и Rfid метки и видеокамеры и ворота и сраховка, так что за это можно не беспокоиться 😄
А товарищ просто хочет платить меньше налогов..
"Товарищ инспектор - у нас купили за месяц 2 буханки хлеба, остальное украли. честно-честно"
А товарищ просто хочет платить меньше налогов..
"Товарищ инспектор - у нас купили за месяц 2 буханки хлеба, остальное украли. честно-честно"
raZbi , причем тут ндс?
Egor109 , а смысл в чем? При продаже они деньги получают, а при "воровстве" откуда деньги? Или вы им заодно предлагаете в черную без чека поторговать?
Silvester , за украденный товар они заплатили деньги. Но эти деньги они не могут отнести на себестоимость, т.е. снизить налог на прибыль.
Egor109 , а смысл в чем? При продаже они деньги получают, а при "воровстве" откуда деньги? Или вы им заодно предлагаете в черную без чека поторговать?
Silvester , за украденный товар они заплатили деньги. Но эти деньги они не могут отнести на себестоимость, т.е. снизить налог на прибыль.
Кыся: Silvester, за украденный товар они заплатили деньги.
Если не знать специфику работы магазинов типа Ашан, Сток, Перекресток, то в это, конечно, можно поверить...
Во-первых, про налоги в заметке я ничего не увидел. Есть только как в цитате Алекса про себестоимость. То есть прямой удар по карману честного покупателя.
Во-вторых, честно говоря, я не очень хорошо знаю Российское законодательство, точнее практически совсем не знаю (живу в Киеве). Но если рассматривать с точки нашего (думаю, в этом моменте похожи они), то про какие налоги может идти речь? Если товар не продан - нет дохода - нет налогов. Так что он еще платить не хочет?
Во-вторых, честно говоря, я не очень хорошо знаю Российское законодательство, точнее практически совсем не знаю (живу в Киеве). Но если рассматривать с точки нашего (думаю, в этом моменте похожи они), то про какие налоги может идти речь? Если товар не продан - нет дохода - нет налогов. Так что он еще платить не хочет?
Хм... Стоимость украденного... Я правильно понял, что он не хочет платить налоги за любой товар который каким-то макаром похерился с прилавков и вдруг не оказалось чека подтверждающего что его кто-то купил?
Дык теперь туда пойдут и товары которые - пропали (срок годности кончился) теперь их не будут продавать а просто "ВОРОВАТЬ"
Дык теперь туда пойдут и товары которые - пропали (срок годности кончился) теперь их не будут продавать а просто "ВОРОВАТЬ"
уж господину Хаисе лучше бы помолчать. неоднократно ловил работников пятерочки на банальном обмане - или пробивают товар по завышенной цене или недокладывают...
а уж перебивка сроков годности это вообще повседневная практика.
а уж перебивка сроков годности это вообще повседневная практика.
Alex Exler: В связи с этим он предложил ввести в Налоговый кодекс поправки, которые позволили бы магазинам включать стоимость украденного в себестоимость товаров.
Хм... Стоимость украденного... Я правильно понял, что он не хочет платить налоги за любой товар который каким-то макаром похерился с прилавков и вдруг не оказалось чека подтверждающего что его кто-то купил?
Т.е. если, например, украл он сам, или прости господи менчердайзер какой-нибудь?
В принципе мы и так за это платим. В стоимость товара обычно закладывают некий процент, призванный компенсировать возможные потери магазина - брак или бой товара, возвраты, кража, превышение срока годности.
В "Перекрестке" и "Пятерочке" задержаны за воровство 250 тысяч покупателей - ключевое слово задержаны, а реально ли они что-то крали, нас тоже задержали в Икее а итог хором извинялись нач.охраны + нервный охраник + менеГер. Скоро выложу видео как нервный охранник мне в камеру телефона средний палец показывает. 😄
Ничего не смысля в юриспруденции, я из процитированного предположил, что предложение в том, чтобы на ворованые товары не приходилось платить какой-то налог типа на добавочную стоимость. Не вижу, в чем тогда плата из нашего кармана. Тем более, потерянные на кражах деньги и так в цены закладываются...
Надо же, какая ахинея. Тоже мне, доктор экономических наук.
jaSly: Надо же, какая ахинея. Тоже мне, доктор экономических наук.
Это вы о ком?
Теги
Информация
Что ещё почитать
