Адрес для входа в РФ: exler.world
Веллеречивое
29.04.2017 13:34
11149
Комментарии (154)
Я читал и плакал от счастья. Ой, мудёр, ой, мудёр, ой, велик. Что б Европа-то без него делала? Кранты теперь Европе, я считаю. А все Бычкова виновата, Бычкова!
Причина, по которой я попросил Венедиктова о приглашении в «Особое мнение» — оно единственное из передач «Эха» принимается в телевизионном формате за рубежом: и если бы хоть один французский избиратель русского происхождения, услышав мои аргументы, проголосовал не за Макрона, а за Ле Пен, я внес бы хоть ничтожный, как неразличимая пылинка, вклад в дело огромного мирового значения. В предотвращение гибели Европы и нашей цивилизации. Мне не удалось этого сказать.
Тут он, кстати, очень сильно напоминает примерно также мною "любимого" Гришковца, который примерно в такой же форме словесного недержания пытается объяснить всей Европе, как ей надо жить.
Веллер, правда, Гришковца-то в своем пафосе превзошел - ну, у него ж опыта больше, цитирую:
Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений, которая проходит в формате импровизации и адаптирована к возможностям публики в онлайн-режиме - эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. От артиста и оратора в работе бьет током! В обычном положении бомба на предохранителе и безопасна.
Просто бомба!
А вот что Елена Рыковцева написала про эту гнусную историю. Я там подпишусь под каждым словом.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мдя! Перефразируя классика -"Я Веллера не читал но осуждаю!" Да дети мои - а Веллера то вы и не читали - это точно. Максимум - почитывавли и ни хрена не из почитанаго не поняли. А жаль...
ЗЫ Перефразируя Летова - "Вы лед под ногами майора"....
ЗЫ Перефразируя Летова - "Вы лед под ногами майора"....
Uldemir Vush: Перефразируя классика -"Я Веллера не читал но осуждаю!"
Вы по себе, что ли, судите? Я Веллера довольно много читал. С большим трудом, продираясь сквозь его невероятное словоблудие, которое он почему-то называет "философией", но читал.
Uldemir Vush: Максимум - почитывавли и ни хрена не из почитанаго не поняли.
Тоже мне, пророк.
Uldemir Vush: ЗЫ Перефразируя Летова - "Вы лед под ногами майора"....
Вы по себе, что ли, судите? Я Веллера довольно много читал. С большим трудом, продираясь сквозь его невероятное словоблудие, которое он почему-то называет "философией", но читал.
Uldemir Vush: Максимум - почитывавли и ни хрена не из почитанаго не поняли.
Тоже мне, пророк.
Uldemir Vush: ЗЫ Перефразируя Летова - "Вы лед под ногами майора"....
Очень убогий пафос. Очень.
Так Веллер наяривает на путнискую неонацистскую подсоску Ле Пен? Так вот чего вата так возбудилась и стала горой на защиту привокзального хамла 😄
Трудится Григорий в лучах заката, заместо *** у него клавиатура. Трудится утром, в лучах рассвета, *** у Григория похоже нету.
*** — нормальная работа.
*** — нормальная работа.
v1adimir: Трудится Григорий в лучах заката, заместо *** у него клавиатура. Трудится утром, в лучах рассвета, *** у Григория похоже нету.
*** — нормальная работа.
*** — нормальная работа.
Во-во. Наверное, полночи трудился. Очень мне напомнил Маргариту Симоньян. Которая на "Эхе" в одной передаче как-то заявила: "Как мы могли не забрать Крым, когда США бомбили Югославию".
Этот - из той же серии. Раз Экслер у себя в бложике написал, что он думает о Рябцевой, то Веллер имел право убить Бычкову.
Прелестный чувачок, просто прелестный.
Веллер великий писатель? Да и бог с ним. Лимонов - писатель на голову выше Веллера, а мудак мудаком. Бродский вообще гений, но паскуда. О Лермонтове промолчу, уже сказали. Веллер хорошо вписывается. Хотя, как по мне, так он крепкий ремесленник, так что мудит не по чину. 😄
Еще раз, вчерашняя аналогия. Спецом для тех, кто страдает комплексом Герострата, то есть ради своего пиара любит пнуть известных людей (Веллера, Гришковца и пр.):
Михаил Юрьевич Лермонтов был заносчивым хамом с мерзким характером. Он знал, что гениален и был уверен, что все должны ему прощать отвратительное поведение.
И что? Хорошо, что Мыртынов его пристрелил? Кому-то, кроме гордого Мартынова, стало от этого хорошо? Мир избавили от мерзкого хама, это ж праздник какой!
"Эхо" избавили от М.И.Веллера. Теперь воздух над Новым Арбатом станет чище! 😉 Вот.
------------------------------
(тихо, шепотом, а то забанят, т-с-сс-ссс!) - а я бы Бычкову уволил, после этого....
Михаил Юрьевич Лермонтов был заносчивым хамом с мерзким характером. Он знал, что гениален и был уверен, что все должны ему прощать отвратительное поведение.
И что? Хорошо, что Мыртынов его пристрелил? Кому-то, кроме гордого Мартынова, стало от этого хорошо? Мир избавили от мерзкого хама, это ж праздник какой!
"Эхо" избавили от М.И.Веллера. Теперь воздух над Новым Арбатом станет чище! 😉 Вот.
------------------------------
(тихо, шепотом, а то забанят, т-с-сс-ссс!) - а я бы Бычкову уволил, после этого....
wdrakula: тихо, шепотом, а то забанят, т-с-сс-ссс!) - а я бы Бычкову уволил, после этого....
Полагаю, после такого от вас ушла бы половина редакции. Лучшая половина.
wdrakula: И что? Хорошо, что Мыртынов его пристрелил?
Не хорошо. Но правильно.
wdrakula:
Еще раз, вчерашняя аналогия. Спецом для тех, кто страдает комплексом Герострата, то есть ради своего пиара любит пнуть известных людей (Веллера, Гришковца и пр.):
Еще раз, вчерашняя аналогия. Спецом для тех, кто страдает комплексом Герострата, то есть ради своего пиара любит пнуть известных людей (Веллера, Гришковца и пр.):
(заинтересовавшись) И кто же у нас страдает комплексом Герострата, то есть ради своего пиара любит пнуть известных людей? Ну, Веллера, Гришковца и пр.? Расскажи нам, будь любезен.
А хамливого Лермонтова сутки назад обсудили, ты поздно проснулся. Занят был, да?
Бычкову ты будешь увольнять, когда сделаешь свое радио и Бычкова у тебя будет работать. Это у тебя такие сексуальные фантазии, что ли?
Человек привык к моноформату. А тут какая-то Ведущая появилась и не даёт разогнаться мысли, все время перебивает. Я его прекрасно понимаю, но не оправдываю. Так вести себя нельзя. И с этим надо работать.
Ну вот, портянки определились. А скажите, Мишка&Гришка, Веллер уже Крышнам?
... покажи и перечитай S.N.U.F.F.
А по существу, вижу, возразить-то и нечего, как и в случае с Германом Клименко.
А по существу, вижу, возразить-то и нечего, как и в случае с Германом Клименко.
MadMixture: покажи и перечитай S.N.U.F.F.
М-да. Тупизна все пухла и пухла.
MadMixture: А по существу, вижу, возразить-то и нечего
По существу возражают тем, кто пишет по существу. Твои потоки бессознательного к "существу" не относятся.
MadMixture: как и в случае с Германом Клименко.
М-да. Тупизна все пухла и пухла.
MadMixture: А по существу, вижу, возразить-то и нечего
По существу возражают тем, кто пишет по существу. Твои потоки бессознательного к "существу" не относятся.
MadMixture: как и в случае с Германом Клименко.
Понятно. Совсем плохой. Микстуры перепил.
Игра была равна...
Поддерживаю Гришку, Orcus и Red Actor, а реплика Экслера "Обожаю диванных аналитиков" - это типичный ответ в инет-дискуссиях, когда возразить по существу нечего. Не ожидал.
Не нравится оратор - не слушай или аргументированно возражай.
Ольга Б. проявила непрофессионализм и явила стерву.
Не нравится оратор - не слушай или аргументированно возражай.
Ольга Б. проявила непрофессионализм и явила стерву.
MadMixture: Ольга Б. проявила непрофессионализм и явила стерву.
Отлить в гранит. Вот так рождаются мемы.
MadMixture:
Поддерживаю Гришку, Orcus и Red Actor, а реплика Экслера "Обожаю диванных аналитиков" - это типичный ответ в инет-дискуссиях, когда возразить по существу нечего.
Не нарвится оратор - не слушай или аргументированно возражай.
Ольга Б. проявила непрофессионализм и явила стерву.
Поддерживаю Гришку, Orcus и Red Actor, а реплика Экслера "Обожаю диванных аналитиков" - это типичный ответ в инет-дискуссиях, когда возразить по существу нечего.
Не нарвится оратор - не слушай или аргументированно возражай.
Ольга Б. проявила непрофессионализм и явила стерву.
"Явила стерву" - высокий штиль попер :lol:
Все-таки как только человек начинает искренне считать, что он познал ИСТИНУ и должен быстрее ее всем сообщить, становится ужасно скучно... (это я про Веллера)
Camel1000: Все-таки как только человек начинает искренне считать, что он познал ИСТИНУ и должен быстрее ее всем сообщить, становится ужасно скучно...
:kpss:
Ольга Бычкова погубила Францию! И может даже всю Европу! Ох уж эти бабы! 😄
Отсюда yakovenkoigor.blogspot.ru
Троллинг вместо журналистики стал нормой. Законодатель мод – «Эхо Москвы». Берем лучшее, что есть на этом радио – Ольгу Бычкову. «Особое мнение» от 10.11.16 с писателем Виктором Ерофеевым. Практически весь эфир Бычкова троллит собеседника, перебивает его, сбивает с мысли, переходит на личности, одним словом, не дает аудитории услышать то самое «особое мнение гостя, ради которого слушатели и включили «Эхо».Бычкова задает вопрос в связи с победой Трампа: «Ну, тогда, если вы хотите вопрос, который все задают ровно в той стилистике, которая вам нравится. Выбор Трампа американскими избирателями также как брекзит перед этим британскими избирателями это извините за выражение, победа демократии или охлократии и что с этим делать? Вам же нравится такой вопрос?"Ерофеев: «Назовем более простым словом, которое Эразму Роттердамскому нравилось. Похвала глупости".
Бычкова (с насмешкой): «Вы такой образованный».Далее ведущая вступает с гостем в длинную пикировку по поводу уровня образованности обоих участников передачи. Ерофееву удается вернуть разговор к теме. Он говорит о кризисе культуры. Бычкова реагирует, явно скучая: «Много разных кризисов на самом деле».Ерофеев пытается на своем примере объяснить, что такое та американская политкорректность, против которой успешно восстал Трамп: «Я довольно плотно сотрудничал с Нью Йорк Таймс и видел как они меня правят каждый раз, когда я писал для…». – Бычкова перебивает: «Ну, может, вы просто плохо писали».Не менее двух третей эфирного времени Бычкова иронизирует над Ерофеевым, самоутверждается, а Ерофеев пытается от нее отбиться и что-то все-таки сказать публике. Завершается «Особое мнение» так. Ерофеев, отвечая на вопрос Бычковой: «О, это интересная позиция, я бы на ней задержался». – Бычкова: «Ну, мы не задержимся. Мы уже закончили». – Ерофеев: «Ну, слава богу!». Вместо «особого мнения» аудитория «Эха» познакомилась с «особыми отношениями».
Троллинг вместо журналистики стал нормой. Законодатель мод – «Эхо Москвы». Берем лучшее, что есть на этом радио – Ольгу Бычкову. «Особое мнение» от 10.11.16 с писателем Виктором Ерофеевым. Практически весь эфир Бычкова троллит собеседника, перебивает его, сбивает с мысли, переходит на личности, одним словом, не дает аудитории услышать то самое «особое мнение гостя, ради которого слушатели и включили «Эхо».Бычкова задает вопрос в связи с победой Трампа: «Ну, тогда, если вы хотите вопрос, который все задают ровно в той стилистике, которая вам нравится. Выбор Трампа американскими избирателями также как брекзит перед этим британскими избирателями это извините за выражение, победа демократии или охлократии и что с этим делать? Вам же нравится такой вопрос?"Ерофеев: «Назовем более простым словом, которое Эразму Роттердамскому нравилось. Похвала глупости".
Бычкова (с насмешкой): «Вы такой образованный».Далее ведущая вступает с гостем в длинную пикировку по поводу уровня образованности обоих участников передачи. Ерофееву удается вернуть разговор к теме. Он говорит о кризисе культуры. Бычкова реагирует, явно скучая: «Много разных кризисов на самом деле».Ерофеев пытается на своем примере объяснить, что такое та американская политкорректность, против которой успешно восстал Трамп: «Я довольно плотно сотрудничал с Нью Йорк Таймс и видел как они меня правят каждый раз, когда я писал для…». – Бычкова перебивает: «Ну, может, вы просто плохо писали».Не менее двух третей эфирного времени Бычкова иронизирует над Ерофеевым, самоутверждается, а Ерофеев пытается от нее отбиться и что-то все-таки сказать публике. Завершается «Особое мнение» так. Ерофеев, отвечая на вопрос Бычковой: «О, это интересная позиция, я бы на ней задержался». – Бычкова: «Ну, мы не задержимся. Мы уже закончили». – Ерофеев: «Ну, слава богу!». Вместо «особого мнения» аудитория «Эха» познакомилась с «особыми отношениями».
cactusXXX: Троллинг вместо журналистики стал нормой.
Не вместо, а стал одним из методов журналистики, ибо позволяет показать человека, а не то, кем он хочет казаться. Посмотрите интервью Собчак с Энтео - если бы она его не троллила, раскрылся бы этот "цветок"?
вы поток на параграфы разбивайте, иногда хотя бы. Текст лучше воспринимается.
[QUOTE]cactusXXX: Отсюда ]yakovenkoigor.blogspot.ru
Я бы и без ссылкпи мог сказать, что это какой-нибудь Яковенко стенает. А и точно. В своем унылом репертуаре - два передерга, три прихлопа. Очень скучно.
Я бы и без ссылкпи мог сказать, что это какой-нибудь Яковенко стенает. А и точно. В своем унылом репертуаре - два передерга, три прихлопа. Очень скучно.
Не понимаю, чего все так возбудились.
Хотя... Некоторые живут только ради потребления контента. Вот им такие вещи безумно интересны - какой повод, боже ж мой, какой повод!
Хотя... Некоторые живут только ради потребления контента. Вот им такие вещи безумно интересны - какой повод, боже ж мой, какой повод!
seturentss: Не понимаю, чего все так возбудились.
ну в теме про КПП ты тоже немного так сказать... 😉
Веллер канешна зарвался и истерил,но журналистки тоже на месте не было - была бабёнка казавшая ндрав)))
Срыв Веллера на Эхе был не случаен. Он держался в жизни сколько мог, однако, у него случился Великий Облом - предательство подлого Трампа и чуть не хватило до победы Мари. Сил и здоровья осталось мало, а идей - ещё есть, и он понял - при жизни их уже не донести до неразумного человечества. Михаил Иосифович всегда был эмоционалом и патриотом. Он олицетворял и возбуждал ту часть настоящих патриотов, считающих, что путин всё делает правильно, но у "него на руках и ногах "гирей" висят плохие окруженцы роттенберги и Ко". А для установления настоящего правильного мирового порядка и возвеличивания росии путину не помешали бы такие помощники как Трамп и лепенша. И таких последователей единомышленников Веллера - дофига.
Вот только не знаю, к добру это или нет.
Вот только не знаю, к добру это или нет.
Популярность Веллера вообще, имхо раздута. Все что он говорит или пишет - очевидные вещи, прикрытые яркими словесами. Своих идей у него не густо. Причем иногда, как на той самой передаче, в погоне за яркими сравнениями, он несет какую-то муть.
представьте себе, что объявляют людям, живущим в 16-м аррондисмане Парижа, имеющим квартиры, допустим, на авеню Фош, что их перевезут в Сен-Дени.
Бля. Ну конечно, вся аудитория Эха, несомненно, прекрасно представляет себе и авеню Фош, и Сен-Дени. Что-там, Париж наш родной дом.
представьте себе, что объявляют людям, живущим в 16-м аррондисмане Парижа, имеющим квартиры, допустим, на авеню Фош, что их перевезут в Сен-Дени.
Бля. Ну конечно, вся аудитория Эха, несомненно, прекрасно представляет себе и авеню Фош, и Сен-Дени. Что-там, Париж наш родной дом.
Забавно наблюдать, как защитники Бычковой тужатся выдумать причину, почему её хамское поведение следует считать правильным. Теперь вот, оказывается, она не дралась за последнее слово, а "не позволяла отмахнуться от слушателей". Ну, замечательно. Теперь слушатели, которые хотели послушать Веллера, довольны.
Хватит бредить. Единственное хоть сколько-то последовательное обвинение Веллера заключается в том, что он нарушал моральную максиму о том, что женщин нужно уважать несмотря ни на что. Но и тут не всё гладко: требовать исполнение моральных норм можно только когда ты сам их исполняешь. И тут такой нюанс: те, кто ругают Веллера за то, что он оскорбил Бычкову сами порой оскорбляли женщин. Алекс вот, недавно оскорблял ту же Лесю Рябцеву, например. Кроме того, в максиме женщины идут через запятую со стариками, так что если люди, всерьёз относящиеся к этому правилу и существуют, они не позволили бы себе говорить плохое старике, пусть он даже и провинился.
Следовательно, мы тут имеем не искреннее возмущение, а простой повод для травли. Как недавно травили Божену Рынску, за то что та плохо сказала о погибших нтвшниках. Приятно, когда ты можешь гнобить человека, при этом считая себя правым.
Это пройдёт. Как растворились правильноскорбящие, так исчезнут и веллеречавые.
Хватит бредить. Единственное хоть сколько-то последовательное обвинение Веллера заключается в том, что он нарушал моральную максиму о том, что женщин нужно уважать несмотря ни на что. Но и тут не всё гладко: требовать исполнение моральных норм можно только когда ты сам их исполняешь. И тут такой нюанс: те, кто ругают Веллера за то, что он оскорбил Бычкову сами порой оскорбляли женщин. Алекс вот, недавно оскорблял ту же Лесю Рябцеву, например. Кроме того, в максиме женщины идут через запятую со стариками, так что если люди, всерьёз относящиеся к этому правилу и существуют, они не позволили бы себе говорить плохое старике, пусть он даже и провинился.
Следовательно, мы тут имеем не искреннее возмущение, а простой повод для травли. Как недавно травили Божену Рынску, за то что та плохо сказала о погибших нтвшниках. Приятно, когда ты можешь гнобить человека, при этом считая себя правым.
Это пройдёт. Как растворились правильноскорбящие, так исчезнут и веллеречавые.
Гришка: мы тут имеем не искреннее возмущение, а простой повод для травли.
бедная жертва-Веллер. Конечно, все против него, бедняги сговорились...
Гришка : Воспаленный поток сильно замутненного сознания. Я на этот бред даже и отвечать не буду.
Гришка:
...
Это пройдёт. Как растворились правильноскорбящие, так исчезнут и веллеречавые.
...
Это пройдёт. Как растворились правильноскорбящие, так исчезнут и веллеречавые.
Простите, у вас какой-то сок мозга потек. Прочитал два раза, так и не понял в чем состоит ваша мысль? Бычкова плохая? Или Экслер плохой? Или Веллер?
Alex Exler: Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений...- эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. От артиста и оратора в работе бьет током!
Ну да. Один европейский деятель именно так свои выступления и проводил.
igorsub:
Alex Exler: Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений...- эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. От артиста и оратора в работе бьет током!
Ну да. Один европейский деятель именно так свои выступления и проводил.
Alex Exler: Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений...- эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. От артиста и оратора в работе бьет током!
Ну да. Один европейский деятель именно так свои выступления и проводил.
Фраза, конечно, заковыристая. Но вот все остальное мсье Веллер изложил ясно и понятно. Задача хорошего следователя (или журналиста) - дать клиенту разговориться. Если ведется передача в прямом эфире этот поток нужно еще направлять и фильтровать, ну... тут уж мастерство.
Фразу "который примерно в такой же форме словесного недержания пытается объяснить всей Европе, как ей надо жить" можно применить и к Вольтеру, Канту, Марксу и еще паре сотен более-менее известных философов. Ну, и к паре сотен изестных политиков, нынешних и прошлых.
igorsub: Ну да. Один европейский деятель именно так свои выступления и проводил.
Веллер за французскую реинкарнацию этого деятеля и ратует.
Поведение Веллера, вне всяких сомнений, совершенно недостойно. А вспоминая, как он еще запустил стаканом на каком-то ТВ-шоу, ему явно следует пропить курс-другой женьшеня.
С другой стороны, одна из причин этого происшествия - это позиция Венедиктова. Он не раз говорил, что журналист должен строить интервью так, чтобы "гость вертелся как угорь на сковородке". Т.е. это позиция профессионально противоположная тому, которая декларируется Веллером - дать гостю максимально выговориться.
Позиция Венедиктова вполне оправдана, когда интверью дает какой-нибудь известный политик - выставить его дураком и неожиданно поставить вопрос - смешно для читателя.
Но когда речь идет не о политике, а о публицисте - это только сбивает и делает гостя неитересным. По той простой причине что публицист - не политик, его личные реакции и способность держать коммуникацию - не столь интересны.
В очень похожем режиме проходит общение Белковского и Пашиной. Интересный публицист превращается в дурачка, говорящего глупости. Но стоит только ему дать творческую свободу и не перебивать неуклюжими репликами, как интервью превращается в гораздо более качественный продукт.
С другой стороны, одна из причин этого происшествия - это позиция Венедиктова. Он не раз говорил, что журналист должен строить интервью так, чтобы "гость вертелся как угорь на сковородке". Т.е. это позиция профессионально противоположная тому, которая декларируется Веллером - дать гостю максимально выговориться.
Позиция Венедиктова вполне оправдана, когда интверью дает какой-нибудь известный политик - выставить его дураком и неожиданно поставить вопрос - смешно для читателя.
Но когда речь идет не о политике, а о публицисте - это только сбивает и делает гостя неитересным. По той простой причине что публицист - не политик, его личные реакции и способность держать коммуникацию - не столь интересны.
В очень похожем режиме проходит общение Белковского и Пашиной. Интересный публицист превращается в дурачка, говорящего глупости. Но стоит только ему дать творческую свободу и не перебивать неуклюжими репликами, как интервью превращается в гораздо более качественный продукт.
Orcus: В очень похожем режиме проходит общение Белковского и Пашиной. Интересный публицист превращается в дурачка, говорящего глупости.
Да ничего подобного.
Orcus: С другой стороны, одна из причин этого происшествия - это позиция Венедиктова. Он не раз говорил, что журналист должен строить интервью так, чтобы "гость вертелся как угорь на сковородке". Т.е. это позиция профессионально противоположная тому, которая декларируется Веллером - дать гостю максимально выговориться.
И она абсолютно правильная, что доказывает сам же Веллер. Что будет, если его не перебивать,мы наблюдаем в его соло передаче. Слушать ЭТО невозможно.
Orcus: Но когда речь идет не о политике, а о публицисте - это только сбивает и делает гостя неитересным. По той простой причине что публицист - не политик, его личные реакции и способность держать коммуникацию - не столь интересны.
Граница между публицистом и политиком весьма расплывчата. И потом, Венедиктов свою позицию разьяснил очень здраво - у Веллера есть (были) свои другие передачи на Эхе, а формат передчаи Особое Мнение - это именно диалог, а максимальная творческая свобода.
По существу же - Веллера, как и многих других публицистов, просто несет. Творчески несет.
Orcus: В очень похожем режиме проходит общение Белковского и Пашиной. Интересный публицист превращается в дурачка, говорящего глупости.
Ни разу не находил, что Белковский при общении с Пашиной превращается в дурачка. Слушаю Белковского под любым соусом. Чувства юмора и самооценки Белковскому не занимать.
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания.
Согласен с Рыковцевой. Можно было еще упомянуть, как Бычкова Рогозина троллила в "Особом мнении", когда тот понес уж совершенно невообразимую патриотическую ахинею.
Алекс, наверное, Рыковцева - всё же Елена. А Ольга - Бычкова.
calipso:
Алекс, наверное, Рыковцева - всё же Елена. А Ольга - Бычкова.
Алекс, наверное, Рыковцева - всё же Елена. А Ольга - Бычкова.
Спасибо, исправил.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Фуриоса: Хроники Безумного Макса
27.06.2024
61
Хитмен. Последнее дело
22.08.2024
70
Субстанция
11.11.2024
133
