Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В ООН внезапно пересмотрели цифры погибших
Спикер ООН отвечает на вопрос о том, почему они пересмотрели число погибших
Надо же, случилась странная штука. ООН, которая всегда называла числа погибших в Газе по словам ХАМАС, не подвергая их ни малейшему сомнению, вдруг внезапно почти вдвое сократила количество жертв среди женщин и детей. А что случилось? В ООН вдруг поняли, что ХАМАС нагло врет? Да неужели?!!
ИЕРУСАЛИМ - Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) пересмотрело свои данные о количестве жертв среди палестинцев в семимесячной войне в Газе, сократив почти вдвое число женщин и детей, погибших в ходе боевых действий между Израилем и поддерживаемой Ираном террористической группировкой ХАМАС.
Согласно инфографике, опубликованной в ежедневном докладе OCHA 6 мая, число женщин, погибших в ходе боевых действий, составило 9 500, в то время как организация, которая признает, что опирается на данные Министерства здравоохранения Газы, управляемого ХАМАС, утверждала, что с начала войны 7 октября погибло 14 500 детей.
Два дня спустя, в своем докладе от 8 мая, агентство ООН сократило это число почти вдвое.
Данные ХАМАС о количестве погибших оспариваются Израилем, который утверждает, что более трети погибших - комбатанты, однако они широко и беспрекословно цитируются международными СМИ, гуманитарными организациями и мировыми лидерами, включая президента Байдена.
"Агентства ООН постоянно демонстрируют, что они предпочитают доверять цифрам, поступающим из контролируемых ХАМАС источников, вместо того чтобы провести элементарную проверку".
Они также используются в качестве основы для того, чтобы поставить под сомнение возможность нарушения израильской армией международного гуманитарного права и обвинить правительство Израиля в геноциде или, по крайней мере, в преднамеренном нанесении ударов по гражданскому населению. По оценкам израильтян, с начала боевых действий в Газе было убито около 14 000 террористов.
Президент Байден в своем мартовском обращении "О положении дел в стране" привел данные ХАМАС, которые на тот момент составляли 30 000 человек. Он также использовал непроверенные данные, чтобы поручить Госдепартаменту провести расследование действий Израиля, в результате чего в пятницу был опубликован отчет.
Однако выводы Меморандума национальной безопасности № 20 (NSM-20) остались неубедительными: в нем отмечается, что, хотя есть разумные основания полагать, что Израиль "использовал поставляемое США оружие в случаях, которые не соответствуют его международным обязательствам", прямых доказательств того, что Израиль нарушил закон, нет.
Пресс-секретарь сказал, что ООН, которая также использует непроверенные цифры для формулирования своей политики и повестки дня, сможет "проверить эти цифры в той степени, в какой это возможно, когда позволят условия".
"Израиль неоднократно заявлял, что цифры, поступающие из Газы и озвучиваемые агентствами ООН, манипулируются ХАМАСом, не точны и не отражают реальное положение дел на местах", - заявил израильский чиновник в интервью Fox News Digital.
По его словам, Израиль все еще ждет от OCHA признания того, что инцидент в больнице в начале войны, в результате которого погибло около 100 мирных жителей, на самом деле был вызван ошибочным ракетным обстрелом одной из террористических групп Газы, и признания того, что ХАМАС использует инфраструктуру ООН для своей террористической деятельности.
"Все это постоянно игнорируется в отчетах OCHA", - сказал чиновник.
В предыдущем интервью Fox News Digital Джон Спенсер, заведующий кафедрой изучения современных военных действий в Вест-Пойнте и автор множества книг на тему городских войн, заявил, что в отличие от заявлений западных лидеров, включая Байдена, "шаги, которые Израиль предпринял для предотвращения потерь, являются историческими по сравнению со всеми этими другими войнами".
"Несмотря на цифры, Израиль устанавливает очень высокую планку в отношении мер по снижению ущерба гражданскому населению", - сказал Спенсер, который также является ведущим подкаста Urban Warfare Project и занимает должность председателя отдела исследований городских войн в нью-йоркском Madison Policy Forum, в интервью Fox News Digital в феврале.
Он рассказал о том, как израильские военные приняли меры, которые ранее не предпринимали во время войны никакие другие военные, включая США, например, звонили и отправляли СМС-сообщения, чтобы предупредить людей о готовящемся авиаударе, и делились картами с планами военных маневров в определенных районах.
Или как ещё надо было реагировать ООН? Заявлять, что якобы "мирные вообще практически не гибнут"? Или что, или как?
Хотя ответа "на вопрос о том, почему они пересмотрели число погибших", спикер ООН так и не дал...
А почему в 2 раза? Почему не на 10% и не в 10 раз? Откуда данные-то?
А в Секторе Газа таких "конкретных баз" просто нет – вследствие банальной нехватки места. Там всё вперемешку, ХАМАС и мирные. Поэтому почти любой достаточно крупный удар по любому участку Сектора Газа неизбежно вызовет и жертвы среди мирного населения.
О чём, собственно, и речь на международном уровне.
Я как бы в курсе и это написал. И где вопросы порешали также гибло мирное население (а оно не могло не гибнуть). И да, 2 млн человек на 360 кв км - это тоже немало.
Безотносительно "доллар билл, доллар билл"
В какой момент, что послужило толчком, что сейчас повсеместно вдруг стали выступать за ХАМАС и бедных угнетенных палестинцев?
В какой момент, что послужило толчком, что сейчас повсеместно вдруг стали выступать за ХАМАС и бедных угнетенных палестинцев?
То есть, раньше действия Израиля укладывались в какие-то определённые рамки действительно самообороны против терроризма, ограниченных операций, соразмерного ответа.
Сейчас же Израиль во многом переступил свои прежние границы военно-политически дозволенного ответа – устроив фактически "экстерминатус" для всего Сектора Газа (тут спорьте не со мной, это с точки зрения обсуждаемых США и Европы). Именно это и послужило толчком для резкой смены настроений – даже у старых и традиционных союзников, повторю.
P.S. Даже те же Штаты в ответ на 9/11 (крупнейший теракт в истории, напомню) – проводили свои ответные военные операции достаточно выборочно. Не без своих косяков, разумеется (как и всегда) – но не было и цели "сравнять всё с землёй". Сейчас же – громадные подозрения именно на такие цели. Это даже со стороны союзников, вновь повторю.
Котёл подразумевает постепенную интеграцию: смешение, слияние и сплавление в гармоничное целое.
Модный в Европах мультикультурализм - это как раз дурацкая концепция "салатницы" - наложить слоями и даже не перемешивать, разве что слегка и лишь сверху, на самом заметном месте.
Сейчас Запад на его середине, но результаты уже видны. Если не отыграть назад и не вернуться к схеме котла, западная идентичность будет утрачена, и Запад как цивилизация исчезнет.
Если устранить очаг-инициатор, всё постепенно утихнет само.
В данном случае, был осуществлён жуткий массовый теракт, на который не могла не последовать агрессивная реакция, после чего сразу в очень многих местах активизировались "гапоны" - и через непродолжительный отрезок времени система работала уже на автопилоте. Ради этих протестов теракт и совершался.
"И это не теория заговора - это практика заговора."
Все остальное написанное - это некая поэтика и философия, не дающая ответа на происходящее. Чтобы на пороге возникли варвары, их сначала кто-то должен был провести к этому порогу.
И напоминаю, что два года назад Грета и движение "пятниц для будущего" выступили в поддержку Украины.
В отношении Украины было аналогично: тучи взрослых идиотов искренне вопили не давать Украине оружия, "чтобы война быстрее закончилась". Но украинофобии в Европе не было, и Украину Грета поддержала. А антисемитизм, увы, живёт.
Если в Лондоне британцы уже не большинство, то и парламент будет поддерживать халифаты и шариаты.
А как учатся в западных УНИ можно много рассказывать. Поступить туда совсем не проблема , если на специальность не пользующуюся спросом. Ни конкурса ни экзамена не нужно, да и учиться особо не требуется, Можно учиться десятилетиями беря по одному курсу за семестр.
Она то дееспособная, но от этого не становится здоровой и в опекуне будет нуждаться, пока не сможет жить самостоятельно. А во что она верит не играет никакой роли. Важно кто платит её папочке
К примеру, куда смотрела западная элита в 1930-х? Впрочем, тогда ещё там были не только Чемберлен и Уилки, но и Черчилль и Рузвельт. А сейчас, когда вымерли те, кто помнит войны, вроде Буша и Маккейна, кто остался? Популисты. С обеих сторон.
Проблема даже не в них, они отвечают на общественные запросы. А за последние 70 лет Запад изменился. Мультикультурализм сам по себе не плох. Если в этом мульти продолжает доминировать западная идея. Но если ее отбросит, признать постыдной, навесить кучу мерзких ярлыков, что останется? Только желание потреблять. А это не тот фундамент, на котором вырастет что-то великое. Или просто достойное и умное. И тогда на порог приходят варвары. Потому что они не рефлексируют. У них все просто.
"Вы утратили духовные ценности, детка. Ваши идолы - звёзды кино.
А у меня есть Бог, мой Бог, детка. А ваш бог умер давным-давно.
Сгорела Александрийская библиотека, когда поджёг ее халиф Омар.
Аллах Акбар, детка. Аллах Акбар!"
© Андрей Валентинов, "Капитан Филибер"
Грета закончила школу/гимназию. Согласно гуглу, учится сейчас в университете (специальность "Глобальное развитие"). Она уже 4 года как совершеннолетная. Будучи дееспособной, ни в каких опекунах не нуждалась и не нуждается. Как и миллионы обычных людей, наслушалась всякой чуши про Израиль и верит в неё безо всяких денег.
Думаю, примерно тот же процесс проходит везде.
Может ещё от боевиков Хамас отделят? Хотя чего это я, это фантастика.
- Осенью будет двадцать семь!
- Не. Не будет.