Адрес для входа в РФ: exler.world
Урегулирование в кратчайшие сроки
01.03.2020 23:04
17645
Комментарии (140)
ТАСС, 28 февраля. Налоговая служба США инициировала судебные слушания в Лондоне в отношении Олега Тинькова, говорится в сообщении TCS Group (головная компания "Тинькофф банка").
Слушания проходят в Лондоне в феврале-апреле 2020 года.
Дело касается урегулирования возможных налоговых претензий. До 2013 года Тиньков был гражданином США. Бизнесмен участвует в слушаниях в качестве частного лица, ситуация не затрагивает ни одну из компаний группы "Тинькофф", уточняется в сообщении.
Другие подробности не раскрываются. В TCS Group также подчеркнули, что Тиньков уверен в урегулировании дела в кратчайшие сроки. (Отсюда.)
А теперь читаем "другие подробности" в Dailymail - "Russian billionaire businessman, 52, pays £20m bail to British court to avoid being locked up while he fight extradition to the US for tax fraud".
И там подробности очень интересные. Кратко.
- в США выдан ордер на арест Тинькова по обвинениям в налоговом мошенничестве (ложная налоговая декларация и занижение доходов за 2013 год);
- его могут экстрадировать из Великобритании в США;
- он заплатил 20 миллионов фунтов стерлингов британскому суду для освобождения под залог;
- на него надели электронный браслет, и ему запрещено выходить из своей лондонской квартиры с 19 до 7 утра;
- он сдал свой паспорт и должен оставаться в Лондоне.
Как вы понимаете, ни на какое "урегулирование в кратчайшие сроки" это не похоже даже рядом, дело очень серьезное.
Upd: Кто там ругался на "недостоверный источник"? Вот уже в "Ведомостях". Кстати, 20 миллионов фунтов стерлингов превратить в $36 миллионов - это они зайки, конечно. 20 миллионов фунтов - это $25 миллионов.
Российский бизнесмен Олег Тиньков внес залог в размере 20 млн фунтов стерлингов (около $36 млн) для того, чтобы находиться на свободе во время рассмотрения в суде Лондона дела о налоговых претензиях со стороны США. Об этом сообщает британское издание Sunday Express со ссылкой на источники.
По данным таблоида, дело бизнесмена, который до 2013 г. был гражданином США, рассматривалось 27 февраля Вестминстерским окружным судом Лондона. Помимо того что Тиньков внес залог, он также согласился, чтобы его передвижения контролировались электронным способом, а с 19.00 до 7.00 он находился в своей квартире в лондонском районе Кенсингтон, утверждает издание.
Кроме того, как пишет Sunday Express, бизнесмен не может выезжать за пределы лондонской кольцевой автодороги М25, он сдал свои паспорта в полицию и должен отмечаться там три раза в неделю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Кто там ругался на "недостоверный источник"? Вот уже в "Ведомостях"... Об этом сообщает британское издание Sunday Express со ссылкой на источники."
Sunday Express - это всего лишь воскресный выпуск Daily Express, то есть хоть и воскресная, но по-прежнему желтая газетенка.
Sunday Express - это всего лишь воскресный выпуск Daily Express, то есть хоть и воскресная, но по-прежнему желтая газетенка.
www.rbc.ru
РБК утверждает, что им подтвердили в суде.
РБК утверждает, что им подтвердили в суде.
В защиту Тинькоффа могу сказать, что у них очень классный блог Т-Ж. Один из любимых сайтов в рунете.
А банком никогда не пользовался.
И не платить налоги США - это хорошо, осуждать тут не за что.
А банком никогда не пользовался.
И не платить налоги США - это хорошо, осуждать тут не за что.
И не платить налоги США - это хорошо, осуждать тут не за что.
"Тебя посудют - а ты не воруй". Господи, ну насколько надо быть тупым, чтобы пытаться наипать ФНС США. 😒
Видимо, не раз прокатывало, а тут нашла коса на камень...
Если это не ошибка, то да, согласен. Воевать с налоговой США - это неумное занятие. И проигрышное. Если же он просто ошибся - то придётся просто заплатить. Но обычно при этом под домашний арест не сажают.
Да еще и в Англии жить после этого.
почему-то вспомнил Полонского, давно ничего про него не слышно
Увы, у Полонского уже нет миллиарда, так что он пошел в жопу, как сам и предлагал.
Ох попал Олежик.
Штаты совсем не любят когда у них денежки отжимают.
И не важно, Дэйли это мейл или Уикли, или же вовсе не мейл. Экстрадируют, его как миленького.
Штаты совсем не любят когда у них денежки отжимают.
И не важно, Дэйли это мейл или Уикли, или же вовсе не мейл. Экстрадируют, его как миленького.
Эксперта видно сразу 😉
Всех видно, да.
Эксперта видно сразу 😉
Ну да, ну да. В США есть два преступления за которые сразу и безоговорочно отрывают голову - украсть ребёнка и украсть у государства. 😄
Хуже всего - украсть у государства ребёнка. Хуже украсть ребенка - и НЕ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ЭТО НАЛОГ.
Хуже всего - украсть у государства ребёнка.
Ну да, ну да. В США есть два преступления за которые сразу и безоговорочно отрывают голову - украсть ребёнка и украсть у государства. 😄
Хуже всего - украсть у государства ребёнка.
Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками. С них снималось авансом годовое обслуживание, на которое начинали начисляться проценты, т. к. этот платеж расценивался как заем.
Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно
Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно
нас в стране все банки одинаковые.Ога. Но топишь ты почему то за тинькова;)
Я топлю за то, что свои поступки надо обдумывать самому, тогда в эпик фейлах не придется искать виноватых. Этим как правило взрослые люди отличаются от детей. Но правда это справедливо не по отношению ко всем и не всегда
нас в стране все банки одинаковые.
Перестаньте тиражировать ерунду. Никто вашу маму не заставлял активировать карту и не мешал разрезать ее и выбросить в помойку. Ну все, все, мы поняли. Хороший банк, но обслуживаться в нем я не буду, от слова "никогда"!;)
Перестаньте тиражировать ерунду. Никто вашу маму не заставлял активировать карту и не мешал разрезать ее и выбросить в помойку.
;)
Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками. С них снималось авансом годовое обслуживание, на которое начинали начисляться проценты, т. к. этот платеж расценивался как заем.Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно
"Шо?! Опять?!"
"Шо?! Опять?!"
С Олежеком Тиньковым у меня только одна ассоциация - он мудак)))
Ну впрочем, возможно, у вас мудаки все, у кого денег побольше чем у вас
А разве для того, чтобы считать мудака мудаком нужно быть с ним лично знакомым?Большинству достаточно его выкрутасов с кредитками и его высказываний в интернетиках.
А разве для того, чтобы считать мудака мудаком нужно быть с ним лично знакомым?
Большинству достаточно его выкрутасов с кредитками и его высказываний в интернетиках.
Большинству достаточно его выкрутасов с кредитками и его высказываний в интернетиках.
А что мало данных для таких глубокоидущих выводов?Ну вот например. Залезаю я в почтовый ящик, а там конверт с кредиткой на мое имя. Причем я никаких дел с тиньковскими ранее не имел и согласия на обработку моих данных не давал. Разве этого недостаточно чтобы прослыть мудаком?Недостаточно? Идем дальше и читаем бумажку, сопровождающую кредитку. "Неслыханно низкие проценты по кредиту! Всего лишь 6%". Шесть процентов, да-да! Правда, сноска по звездочке, мелким текстом поясняющая: "в месяц". Я-то, будучи прогневан, сей же час изничтожил эту мерзость. А вот если какая-нибудь бабуля просит у соседей: "6% - это правда низкий процент?". Что ей ответят? Да-да, это же аттракцион неслыханной щедрости, бери не сомневайся!"И как, этого тоже недостаточно, чтобы прослыть трижды мудаком? И совершенно не удивительно, что деньги у него, а не у нас...
Чутка Шарикова мне напомнили последней фразой, кстати. И деньги у него а не у вас по другой причине, если что. Но я уже выше написал
А что мало данных для таких глубокоидущих выводов?
Ну вот например. Залезаю я в почтовый ящик, а там конверт с кредиткой на мое имя. Причем я никаких дел с тиньковскими ранее не имел и согласия на обработку моих данных не давал. Разве этого недостаточно чтобы прослыть мудаком?
Недостаточно? Идем дальше и читаем бумажку, сопровождающую кредитку. "Неслыханно низкие проценты по кредиту! Всего лишь 6%". Шесть процентов, да-да! Правда, сноска по звездочке, мелким текстом поясняющая: "в месяц". Я-то, будучи прогневан, сей же час изничтожил эту мерзость. А вот если какая-нибудь бабуля просит у соседей: "6% - это правда низкий процент?". Что ей ответят? Да-да, это же аттракцион неслыханной щедрости, бери не сомневайся!"
И как, этого тоже недостаточно, чтобы прослыть трижды мудаком? И совершенно не удивительно, что деньги у него, а не у нас...
Ну вот например. Залезаю я в почтовый ящик, а там конверт с кредиткой на мое имя. Причем я никаких дел с тиньковскими ранее не имел и согласия на обработку моих данных не давал. Разве этого недостаточно чтобы прослыть мудаком?
Недостаточно? Идем дальше и читаем бумажку, сопровождающую кредитку. "Неслыханно низкие проценты по кредиту! Всего лишь 6%". Шесть процентов, да-да! Правда, сноска по звездочке, мелким текстом поясняющая: "в месяц". Я-то, будучи прогневан, сей же час изничтожил эту мерзость. А вот если какая-нибудь бабуля просит у соседей: "6% - это правда низкий процент?". Что ей ответят? Да-да, это же аттракцион неслыханной щедрости, бери не сомневайся!"
И как, этого тоже недостаточно, чтобы прослыть трижды мудаком? И совершенно не удивительно, что деньги у него, а не у нас...
С Олежеком Тиньковым у меня только одна ассоциация - он мудак)))
Советовать уже знакомым выводить деньги с карточек тиньков-банка или пока погодить? А то ЦБ у нас скор на расправу, лишат лицензии на радость Грефу и ага (с)...
Банк может и не причем, но когда была нужна реальная причина, а не повод для того чтоб отобрать лицензию?
Я бы сказала что это мало...
Прошу прощения, не в курсе. Это был мой единственный опыт работы в банке 😄
А я там полгода отработал.
Интересно, для банковской сферы это много или норм?
а я в пятерочке работал. коллектив тоже дружный, и продукты супер )
Вот что вы про банк знаете? Только то, что в интернете прочитали? Думаете этого - достаточно? А я там полгода отработал. Не знаю, как Олег (хотя видел его в офисе практически каждый день), а остальные работники - первосортные профессионалы своего дела.
это что за банк такой без собственных отделений и банкоматов ? черт еще мутный - в рф не обитает и бывший гражданин Америки. Короче вызывает доверие. А лошки повелись на кэшбэке и онлайн интерфейсе. Продали себя и свои данные непонятной шараге )
А банк то ту причём? Банку ничего не будет.
Источник, публикующий статью, в которой пишут, что дочерей Тинькова зовут Роман и Паша, безусловно, тоже очень авторитетен.
Так я про его авторитетность ничего не говорил. Посмотрим, что будет дальше.
Так я про его авторитетность ничего не говорил. Посмотрим, что будет дальше.
Жаль, прикольный дядька. Креативный. Смотрел его передачи на ютубе - бизнес-секреты, интересно. Особенно понравилась передача, в которой он Мавроди пригласил и расспрашивал его обо всём.
Но перед этим очень рьяно пытались его запугать, грозя всякими уголовными карами.
Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу. Претензии отозвал и они заключили мировое соглашение.
> доверяют свое бабло?
А что будет страшного поведайте нам пожалуйста.
Ну вот лежит у тебя там до 1.4 млн рублей денег. И? Что случится страшного?
А что будет страшного поведайте нам пожалуйста.
Ну вот лежит у тебя там до 1.4 млн рублей денег. И? Что случится страшного?
с немагией история была когда он кним проплаченных мусоров прислал. И этому чмошнику некоторые доверяют свое бабло ? Ну ну )
..После истории с засуживанием чувака, изменившего приписку к контракту, которая была написана мелкими буковками -для меня эта контора перестала существовать...
И чем дело закончилось в итоге?
Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу.СИрьОзно?!Странно, мой гугл, который яндекс, выдает ссыль вот на такую статью в Forbes Russia: ForbesТам есть хороший последний абзац:Олег Тиньков на прошлой неделе выступил с угрозами в адрес заемщика, пообещав ему в "твиттере" "не 24 млн, а реальные 4 года за мошеничество" (орфография сохранена). На следующий день Агарков заявил в интервью интернет-изданию slon.ru, что из-за угроз банкира решил эмигрировать. В минувший понедельник адвокаты воронежца подали иск о защите чести и достоинства в отношении Олега Тинькова.
Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу.
Странно, мой гугл, который яндекс, выдает ссыль вот на такую статью в Forbes Russia:
Forbes
Там есть хороший последний абзац:
Олег Тиньков на прошлой неделе выступил с угрозами в адрес заемщика, пообещав ему в "твиттере" "не 24 млн, а реальные 4 года за мошеничество" (орфография сохранена). На следующий день Агарков заявил в интервью интернет-изданию slon.ru, что из-за угроз банкира решил эмигрировать. В минувший понедельник адвокаты воронежца подали иск о защите чести и достоинства в отношении Олега Тинькова.
Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу. Претензии отозвал и они заключили мировое соглашение.
Жаль, прикольный дядька. Креативный.
После истории с засуживанием чувака, изменившего приписку к контракту, которая была написана мелкими буковками -для меня эта контора перестала существовать.
Был бы он прикольный и креативный -посмеялся бы, и договорился с чуваком, а не по судам его таскал.
Я читал один его пост в ЖЖ про бизнес-секреты. Долго ржал.
Вор должен сидеть в тюрьме
Никто в явном виде не давал торжественной клятвы "сумма, которую вы получите в результате транзакции, равна сумме, присутствующей в этой пачке"
Ну деточка
А причём тут пачка? Речь о сумме.
Была в свое время такая классическая разводка у обменника: предложить поменять валюту по выгодному курсу, дать лоху пересчитать деньги, потом в момент передачи незаметно подменить пачку.
никто же в явном виде не обещал лоху, что та пачка, которую он пересчитывает, и есть та пачка
Не выходит у вас пока. Попробуйте ещё раз.
Покупатель берет договор составленный купли-продажи вносит туда сумму 30 долларов, подписывает и посылает тебе по почте. Ты, зная что договор твой, подписываешь его тоже.
Еще раз. Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Или маму заставляли не читать договор?
Ты дурак?
Предлагаю разъяснить в чём состав мошенничества когда подаёшь документ на подпись.Была в свое время такая классическая разводка у обменника: предложить поменять валюту по выгодному курсу, дать лоху пересчитать деньги, потом в момент передачи незаметно подменить пачку. По твоей логике, никакого мошенничества нет: никто же в явном виде не обещал лоху, что та пачка, которую он пересчитывает, и есть та пачка, которую он в итоге получит. А то, что он это подразумевает - его личные проблемы.Ситуация в точности повторяет ситуацию с банком: когда банк присылает договор на подпись, подразумевается, что к нему вернется именно этот договор.Действия, основанные на злоупотреблении доверием, квалифицируются Уголовным кодексом как мошенничество. То, что развеселый товарищ специально принял меры, чтобы подписанный им договор внешне как можно меньше отличался от присланного ему, доказывает умысел.Насколько большие сволочи работают в самом банке и какие махинаторские приемы они применяют (с тем же самым мелким шрифтом) - может влиять на этическую оценку действий самозваного робингуда, но не на юридическую.
Слабовато. Предлагаю более веимательно читать написанноеСливовато. Предлагаю разъяснить в чём состав мошенничества когда подаёшь документ на подпись.
Объясню как таковому. Ты продаешь квартиру в Москве. Покупатель - в Ижевске. У тебя в объявлении написано-цена 100 долларов. Покупатель берет договор составленный купли-продажи вносит туда сумму 30 долларов, подписывает и посылает тебе по почте. Ты, зная что договор твой, подписываешь его тоже. В результате получаешь 30 долларов. Мошенник ли твой покупатель?
Это раз. И два, в моем тексте, который ты берешься комментировать, речь шла не о «подаче договора на подпись». Тебе этого не понять, поэтому я чуть выше разжевал
Предлагаю разъяснить в чём состав мошенничества когда подаёшь документ на подпись.
Ситуация в точности повторяет ситуацию с банком: когда банк присылает договор на подпись, подразумевается, что к нему вернется именно этот договор.
Действия, основанные на злоупотреблении доверием, квалифицируются Уголовным кодексом как мошенничество. То, что развеселый товарищ специально принял меры, чтобы подписанный им договор внешне как можно меньше отличался от присланного ему, доказывает умысел.
Насколько большие сволочи работают в самом банке и какие махинаторские приемы они применяют (с тем же самым мелким шрифтом) - может влиять на этическую оценку действий самозваного робингуда, но не на юридическую.
Слабовато. Предлагаю более веимательно читать написанное
абсолютно верно. Поскольку акт мошенничества совершил.Простите, я вас правильно понял? Мелкий шрифт в договоре - это мошенничество?
абсолютно верно. Поскольку акт мошенничества совершил.
Тирькофф банк же, сделав из этого шум, абсолютно правильно отступил, для того что бы избежать не нужной вони.
Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый.Так в СССР все и сидели.
Или, как вариант, сэкономленные для более важных нужд, чем хотелки государства.Не все объявленное государством преступлением таковым на самом деле является.
Нет никакого общественного договора, о чем вы? Государство - это механизм насильственного управления обществом, действия которого легитимны (не путать с легальностью) далеко не всегда.А то вот в СССР гомосексуализм и частная купля-продажа тоже преступлениями были. А сейчас можно уголовно оскорбить верующих или представителя власти. Можно я все-таки не буду считать такие деяния преступлением?
Они не взвыли.
Что вы несёте? Что за нотификация такая, и где в Законе прописано, что это необходимая процедура? Вообще-то, как раз прочтение перед подписанием и убирает надобность всяких "нотификаций". Где вы термин то такой взяли, прости Господи. Сколько в банках проработал, ни про какие нотификации даже не слышал. А басни Тинкоффа в твиттере про "мошеничество" это вообще нечто.
Изменение договора без нотификации изменений и их согласования и подписание договора не читая-это разые вещи.Любезный НеПетросян, там как раз были обе этих ипостаси: одна сторона изменила договор без нотификации, другая сторона, не читая, подписала. Но почему то начала борзо возмущаться и грозить карами небесными в твиттереА так все норм;)
Нет никакого общественного договора, о чем вы? Государство - это механизм насильственного управления обществом, действия которого легитимны (не путать с легальностью) далеко не всегда.
А то вот в СССР гомосексуализм и частная купля-продажа тоже преступлениями были. А сейчас можно уголовно оскорбить верующих или представителя власти. Можно я все-таки не буду считать такие деяния преступлением?
А то вот в СССР гомосексуализм и частная купля-продажа тоже преступлениями были. А сейчас можно уголовно оскорбить верующих или представителя власти. Можно я все-таки не буду считать такие деяния преступлением?
Да нет, именно всё объявленое и является. В этом вся суть общественного договора, государства, и как результат Законодательства. А вот как раз то, что особо одарённые придумывают себе индивидуальные "понятия", али "не является преступлением на самом деле" и есть на 80% причиной, по которой в бывшем СССР живут так, как живут.
Что вы несёте? Что за нотификация такая, и где в Законе прописано, что это необходимая процедура? Вообще-то, как раз прочтение перед подписанием и убирает надобность всяких "нотификаций". Где вы термин то такой взяли, прости Господи. Сколько в банках проработал, ни про какие нотификации даже не слышал. А басни Тинкоффа в твиттере про "мошеничество" это вообще нечто.
Изменение договора без нотификации изменений и их согласования и подписание договора не читая-это разые вещи.
А так все норм;)
Или, как вариант, сэкономленные для более важных нужд, чем хотелки государства.
Не все объявленное государством преступлением таковым на самом деле является.
Не все объявленное государством преступлением таковым на самом деле является.
ще раз. Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Смотри, сколько поклонников набежало...Когда эффективные манагеры банка тинькофф не глядя подмахнули свой же договор, в котором один хитрый чувак поменял условия, написанные маааааленькими букафками, они почему то взвыли потом, и кричали что это нечестно.А пенсионеров честно наиопывать, кто бы сомневался
Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Или маму заставляли не читать договор? Не надо нести чушь, друг. Выглядит так себеНет, конечно, Олежка даже не в курсе происходящего был! Это все проклятые менеджеры занимались самодеятельностью и себе в карман всю прибыль складывали. А Олежек впахивал на заводе за гроши. Вот именно, что не надо нести чушь. Это тут прокатывают такие доводы, а в Штатах - не прошло. Поэтому и суды и департация и все остальное. Но если все так, и Олежек не при чем, то чего переживаешь? Разберутся и отпустят ))
Прямо сам Олег убеждал?Ну бают, что всякие шишканы и прочие япончики тоже не сами людей убивали.
Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый.
Ух ты, пресс-служба бинка тинькофф у Алекса в блоге?! Молодцы, оперативно))
ще раз. Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы?
Когда эффективные манагеры банка тинькофф не глядя подмахнули свой же договор, в котором один хитрый чувак поменял условия, написанные маааааленькими букафками, они почему то взвыли потом, и кричали что это нечестно.
А пенсионеров честно наиопывать, кто бы сомневался
Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Или маму заставляли не читать договор? Не надо нести чушь, друг. Выглядит так себе
Вот именно, что не надо нести чушь. Это тут прокатывают такие доводы, а в Штатах - не прошло. Поэтому и суды и департация и все остальное.
Но если все так, и Олежек не при чем, то чего переживаешь? Разберутся и отпустят ))
Прямо сам Олег убеждал?
Попробуйте написать эту историю в отзывах на банки.ру. Там банк отслеживает отзывы и скорее всего ответит вам.
Пенсионерам не всегда понятно, да. Но дети то на что?Когда закончишь школу и начнешь самостоятельную жизнь, узнаешь, что иногда приходится жить и работать за тысячи километров от родителей. И не всегда можно контролировать каждый их шаг. А подонки, составляющие договоры и условия с единственной целью - украсть деньги у людей, плохо разбирающихся в ситуации, иначе как мошенниками не называются. Почитайте УК
Не надо нести чушь, друг. Выглядит так себе
Угу. Деньги. Ибо неуплаченные налоги - это деньги, украденные у государства.
Почему вор? Он что-то стырил?Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками. С них снималось авансом годовое обслуживание, на которое начинали начисляться проценты, т. к. этот платеж расценивался как заем.Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно
Пенсионерам не всегда понятно, да. Но дети то на что?
А подонки, составляющие договоры и условия с единственной целью - украсть деньги у людей, плохо разбирающихся в ситуации, иначе как мошенниками не называются. Почитайте УК
Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками.
Ну, вот. Хоть что-то конкретное. Теперь я вас понимаю. Попробуйте написать эту историю в отзывах на банки.ру. Там банк отслеживает отзывы и скорее всего ответит вам. Может быть это будет улажено.
Почему вор? Он что-то стырил?
Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно
Дык в том-то и дело, что он не советский олигарх. Если бы он разбогател, присвоив бывшие советские заводы, типа норникеля, или разбогател на распилах и откатах, как друзья темнейшего, я бы только порадовался, что его прижали. А здесь вроде другой случай. Я, конечно, не адвокат Тинькову, и наверное многого не знаю про него, но вот не слышал, чтобы он сидел на алюминии, или на газе, или участвовал в мегастройках. Наоборот, слышал, что он банк создал, которым многие мои знакомые пользуются. Слышал, что он спорт спонсирует, велогонки. Это в плюс ему идёт.
Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый.
Я имею в виду что он украл, как другие олигархи?
с незаработанных денег налоги не платятся, насколько я знаю 😄
в данном случае его обвиняют в "налоговом мошенничестве (ложная налоговая декларация и занижение доходов за 2013 год)", то есть - сокрытие доходов и неуплата налогов с заработанных денег.
в данном случае его обвиняют в "налоговом мошенничестве (ложная налоговая декларация и занижение доходов за 2013 год)", то есть - сокрытие доходов и неуплата налогов с заработанных денег.
Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый. Я имею в виду что он украл, как другие олигархи?
Ибо неуплаченные налоги - это деньги, украденные у государства.
Угу. Деньги. Ибо неуплаченные налоги - это деньги, украденные у государства.
Почему вор? Он что-то стырил?
Почему нет? Как достигнет соглашения с IRS, то все закончится очень быстро. А смысла тянуть у него нет.
Слишком много деталей, поэтому думаю, что это не утка. Тем более, что пресс-служба банка кричит в комментариях:
"Вы не совсем верно трактуете заявление. Оно говорит, что проблем у всей группы компаний нет, совсем. И что это личные дела Олега, которой давно не принимает участия в операционной деятельности компании. Наш баркас движется дальше! 😄".
"Ничего особенного не происходит. Олег Тиньков участвует в Лондоне в судебных слушаниях с налоговыми органами США."
Что означает ровно обратное - к Олегу и его банку пришла полярная лисичка.
"Вы не совсем верно трактуете заявление. Оно говорит, что проблем у всей группы компаний нет, совсем. И что это личные дела Олега, которой давно не принимает участия в операционной деятельности компании. Наш баркас движется дальше! 😄".
"Ничего особенного не происходит. Олег Тиньков участвует в Лондоне в судебных слушаниях с налоговыми органами США."
Что означает ровно обратное - к Олегу и его банку пришла полярная лисичка.
Daily Mail - такой надежный источник! Там точно правду пишут. Пишут, правда, нищие эмигранты, судя по he fight в заголовке, но что делать...
Роман и Паша - неженские имена
А, кстати, что в Великобритании заслуживает доверия?
там ещё веселуха с дочерьми:
He is married to an Estonian woman called Rina and his two daughters Roman and Pasha were educated in England.
He is married to an Estonian woman called Rina and his two daughters Roman and Pasha were educated in England.
Ну, тут они не обязаны знать, что Роман и Паша - неженские имена. Это типа как "у него было два сына во Франции - Никита и Саша" 😄
Знать - нет. Проверять - да.
Всё правильно говорите. Ссылаться на эти желтые газетёнки (Daily Mail и Daily Express) - всё равно, что считать авторитетным мнение колумнистов "СПИД-инфо".
Ну конкретно по этому поводу - FT. Вряд ли они пройдут мимо. А вообще - Guardian, The Times, The Independent (ака i), например.
Ну, тут они не обязаны знать, что Роман и Паша - неженские имена. Это типа как "у него было два сына во Франции - Никита и Саша" 😄
Ну, посмотрим, когда появится информация от кого-нибудь заслуживающего доверия. А, кстати, что в Великобритании заслуживает доверия?
Там не только he fight, там ещё веселуха с дочерьми:
He is married to an Estonian woman called Rina and his two daughters Roman and Pasha were educated in England.
He is married to an Estonian woman called Rina and his two daughters Roman and Pasha were educated in England.
А их нет, кроме Daily Mail и Daily Express (еще большей помойки). Это не "источники", это классика желтухи, ссылаться на них в принципе нельзя никогда и никак. А достоверной информации, собственно, пока нет.
Я привел свой источник. Приведите свой - с удовольствием почитаю.
Госпади, неужто посодют?!
Чёт у меня Тинькофф - это что-то между Абрамовичем и Березовским.
Посодят, убъют, или дадут яхту и героя россии.
Чёт у меня Тинькофф - это что-то между Абрамовичем и Березовским. Не интересуюсь этими темами, так что, весьма вероятно, есть и другие мнения. Интересно, если кто в курсе и может хорошо сформулировать.
Чёт у меня Тинькофф - это что-то между Абрамовичем и Березовским. Не интересуюсь этими темами, так что, весьма вероятно, есть и другие мнения. Интересно, если кто в курсе и может хорошо сформулировать.
Не знаем пока, но переживаем страшно.
С банком будет все в порядке, он там давно не главный акционер.
Учитывая, что он миллиардер - урегулирует как нибудь деньгами, штрафы и тп.
Странно все это, ведь он не гражданин США. Правда, был, но все равно.
Учитывая, что он миллиардер - урегулирует как нибудь деньгами, штрафы и тп.
Странно все это, ведь он не гражданин США. Правда, был, но все равно.
???Проживаешь в стране более полугода (и зарабатываешь) - налоговый резидент.При чём тут гражданство
есть и другие варианты.
Но во-вторых гражданство именно США тут очень причем, т.к. гражданин
США продолжает платить налоги с зарубежных доходов даже не будучи
налоговым резидентом США (понятно, там чуть другие правила начисления этих налогов,
но тем не менее).
???
Проживаешь в стране более полугода (и зарабатываешь) - налоговый резидент.
При чём тут гражданство
Проживаешь в стране более полугода (и зарабатываешь) - налоговый резидент.
При чём тут гражданство
закрытая информация
As at 2 July 2019, TCS Group Holding PLC had the following main investors: Oleg Tinkov 40.4%, Management 6.5%, Public Investors 53.1%.
Прям с сайта Тинькова - www.tinkoff.ru
Прям с сайта Тинькова - www.tinkoff.ru
100% акций принадлежит кипрскому офшору TCS Group Holding PLC
И 5 человек входят в его правление, включая предправа Оливера Хьюза. У кого там чего больше - закрытая информация. Не удивился бы, если бы узнал, что основной бенефициарий Хьюз.
И 5 человек входят в его правление, включая предправа Оливера Хьюза. У кого там чего больше - закрытая информация. Не удивился бы, если бы узнал, что основной бенефициарий Хьюз.
С банком будет все в порядке, он там давно не главный акционер.
С банком будет все в порядке, он там давно не главный акционер.Учитывая, что он миллиардер - урегулирует как нибудь деньгами, штрафы и тп.Странно все это, ведь он не гражданин США. Правда, был, но все равно.Даже после отказа от гражданства США ты ещё десять вроде лет обязан платить налоги со всех доходов. Даже если не живешь в США
С банком будет все в порядке, он там давно не главный акционер.Учитывая, что он миллиардер - урегулирует как нибудь деньгами, штрафы и тп.Странно все это, ведь он не гражданин США. Правда, был, но все равно.
Странно все это, ведь он не гражданин США. Правда, был, но все равно.
Кажется, Моня помог старушке перейти дорогу не тем людям.
Чувствую, без строчек мелким шрифтом, тут не обошлось....
