Адрес для входа в РФ: exler.wiki
США не дадут самолеты?
17.02.2023 10:30
13022
Комментарии (225)
Во многих Z-пабликах и всяких портяночных изданиях на все лады пишут что-то вроде "в Штатах заявили, что не дадут Украине самолеты" и так далее. Вот, например, заголовок из "МК".
Послушал интереснейшую (как всегда) беседу Марка Фейгина с Андреем Пионтковским. Там, кроме всего прочего, Андрей Андреевич подробно остановился на то, что в действительности сказал Остин (отметка 07:50)..
В реальности там прозвучала фраза "Я не буду делать никаких объявлений о самолетах сегодня", вот и все. Сегодня он не будет делать никаких объявлений о самолетах. Означает ли это, что "Штаты не дадут Украине самолеты"? Ни разу. Означает ли это, что он "заявил о неготовности передавать Украине самолеты"? Ни разу.
Так что портяночные издания в очередной раз просто тупо соврали, с чем я их и поздравляю.
А передачу очень рекомендую посмотреть целиком.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Послушал интереснейшую (как всегда) беседу Марка Фейгина с Андреем Пионтковским.
Так что портяночные издания в очередной раз просто тупо соврали, с чем я их и поздравляю.
Не надо ничего афишировать. Просто давать и давать.
Потом сюрприз будет ))
Потом сюрприз будет ))
Так что портяночные издания в очередной раз просто тупо соврали, с чем я их и поздравляю.
А что врать-то? Смысл в вашем посте? Скоро увидим дадут или не дадут.
А что врать-то? Смысл в вашем посте? Скоро увидим дадут или не дадут.
Сайт, специализующийся на военной тематике, оценивает минимальное время переподготовки украинских пилотов для боевых полетов на F-16 в 2 года.
"Pilots will start with the simulation system. The simulation training period can be up to 8 months, followed by flying with a trainer, then solo flight, and so on. Total time is about 2 years."
"Pilots will start with the simulation system. The simulation training period can be up to 8 months, followed by flying with a trainer, then solo flight, and so on. Total time is about 2 years."
время на переобучение на дозвуковом истребителе времен Второй Мировой войны
Смогли тогда, и смогли достаточно успешно. Почему же не смогут сейчас? Более того, сейчас в чём-то даже проще – множество моментов уже отдаются не на откуп личному мастерству пилота, а сугубо на работу бортовых систем. И второе "вызубрить" намного проще.
Просто для сравнения – ну-ка, за какой срок советские лётчики, танкисты и артиллеристы "освоили" западную технику в ВОВ? Насколько успешно воевали на этой технике?
Сайт, специализующийся на военной тематике, оценивает минимальное время переподготовки украинских пилотов для боевых полетов на F-16 в 2 года.
Просто для сравнения – ну-ка, за какой срок советские лётчики, танкисты и артиллеристы "освоили" западную технику в ВОВ? Насколько успешно воевали на этой технике? Вот то-то же.
Крестик-трусы.
Вот A-10 было бы интересней.
Российская авиация и так над Украиной не летает.
баланс броня/снаряд ПВО/самолет
НАТО не считает отдельный самолёт самостоятельной единицей. ВВС заточены на работу комплексом.
"Разом і батька легше бити", говорят у нас.
"Один в поле - не воин" говорят руские.
Интересно, как быстро переучится кремлёвский кибердесант...
Это с нуля, от сохи. Пилота переучить на другой тип самолета проще и быстрей.
Другое дело что сейчас баланс броня/снаряд ПВО/самолет не в пользу авиации и дюжина-другая истребителей мало на что повлияет. Российская авиация и так над Украиной не летает.
Вот A-10 было бы интересней.
Другое дело что сейчас баланс броня/снаряд ПВО/самолет не в пользу авиации и дюжина-другая истребителей мало на что повлияет. Российская авиация и так над Украиной не летает.
Вот A-10 было бы интересней.
оценивает минимальное время переподготовки украинских пилотов для боевых полетов на F-16 в 2 года.
Министр обороны США также заявил в этом интервью:
"For the record, with respect to any kind of aircraft being provided by Poland, the United States never stopped Poland from providing anything."
"Для информации, что касается поставок любых видов авиации со стороны Польши, США никогда не останавливали Польшу от поставок чего-либо."
Однако руководство Польши до сих пор в раздумьях по поводу того, поставлять ли истребители Украине или нет. Президент Польши Анджей Дуда заявил относительно истребителей F-16:
"We have not enough… and we would need many more of them.".
"У нас их недостаточно... и нам нужно много больше их.".
"For the record, with respect to any kind of aircraft being provided by Poland, the United States never stopped Poland from providing anything."
"Для информации, что касается поставок любых видов авиации со стороны Польши, США никогда не останавливали Польшу от поставок чего-либо."
Однако руководство Польши до сих пор в раздумьях по поводу того, поставлять ли истребители Украине или нет. Президент Польши Анджей Дуда заявил относительно истребителей F-16:
"We have not enough… and we would need many more of them.".
"У нас их недостаточно... и нам нужно много больше их.".
Российские СМИ соврали, но вот что на самом деле сказал министр обороны США Ллойд Остин:
"In terms of whether or not we're going to provide the F-16s, as I said earlier, I don't have any announcements to make and I don't have anything to add to what our president said earlier. So -- and I'll just leave it at that."
"Что касается того, будем ли мы поставлять F-16, как я сказал ранее, у меня нет никаких заявлений по этому поводу и я не могу ничего добавить к тому, что Президент сказал ранее. И закончим на этом."
Верховный Главнокомандующий США - Президент США и он две недели назад он на видео сказал, что F-16 НЕ будут поставлены в Украину. Поскольку министр обороны не уточнил свою позицию и не стал противоречить своему руководству в этом интервью, можно сделать вывод, что он придерживается позиции своего руководства и также косвенно подтвердил, что США истребители F-16 в Украину поставлять не планируют.
"In terms of whether or not we're going to provide the F-16s, as I said earlier, I don't have any announcements to make and I don't have anything to add to what our president said earlier. So -- and I'll just leave it at that."
"Что касается того, будем ли мы поставлять F-16, как я сказал ранее, у меня нет никаких заявлений по этому поводу и я не могу ничего добавить к тому, что Президент сказал ранее. И закончим на этом."
Верховный Главнокомандующий США - Президент США и он две недели назад он на видео сказал, что F-16 НЕ будут поставлены в Украину. Поскольку министр обороны не уточнил свою позицию и не стал противоречить своему руководству в этом интервью, можно сделать вывод, что он придерживается позиции своего руководства и также косвенно подтвердил, что США истребители F-16 в Украину поставлять не планируют.
Biden’s aides say they are pursuing the best course of action: empowering Ukraine to retake as much territory as possible in coming months before sitting down with Putin at the negotiating table.
Вашингтон Пост
Отвоюйте, типа, что сможете, и садитесь уже за переговоры с херр Путиным.
Вашингтон Пост
Отвоюйте, типа, что сможете, и садитесь уже за переговоры с херр Путиным.
Читаю я комменты, и переполняет отчаяние. Открыт такой ящик Пандоры, какой мало с чем можно сравнить. Будь проклят Путин, начавший все это. А теперь ожесточение полное, никто не хочет не то что мира, а даже просто прекращения огня. Убивать! Вот лозунг на ближайшее время... Мир? Забудьте. Война, вечная война. Какой кошмар.
Ну так делайте что-то, если не от того, что вас беспокоит совесть, так хотя бы из страха
Если вы такой миролюб, так и уговаривайте путлера
Пока есть путинский режим, мира не будет никогда. Независимо от границ.
война Ирана и Ирака
Разумеется, Украина не хочет мира. Вы не читали что ли комменты? Украина хочет победы. А это война.
Странные у вас упрёки. Точнее не по адресу. Путлер в любой момент может прекратить эту войну, России это ничем не грозит. А вот Украина не может перестать сопротивляться, иначе просто прекратит своё существование. Если вы такой миролюб, так и уговаривайте путлера вывести своих орков из Украины, тогда война и закончится.
что характерно - это ему удалось и "все остались при своих".
Второе - ему это чем-то грозит.
Слушай, вернись в реальность. Такое возможно только при капитуляции и оккупации страны. Кто и как будет это делать в отношении России?
Это замечательно, что у тебя память хорошая. Раз уж помнишь ирано-иракскую войну, то наверняка не забыл и того, что началась она с нападения Ирака и оккупации им части иранской территории. После этого Ирак со страшной силой начал бороться за мир (но "на условиях признания территориальных изменений"), а Иран продолжал "бесполезную и невозможную" борьбу за возвращение довоенных границ. И что характерно - это ему удалось и "все остались при своих". Ровно по этой причине эта война не имела далеко идущих последствий.
Повторюсь - при реальной угрозе освобождения Крыма будет использовано тактическое ядерное оружие, и Украине нечего противопоставить этому.
Украина хочет победы. А это война.
Абсолютно. Ты недооцениваешь степень безумства Путина. Он реально готов пожертвовать миром за свои хотелки.
Повторюсь - при реальной угрозе освобождения Крыма будет использовано тактическое ядерное оружие, и Украине нечего противопоставить этому.
Предмет договора возможен исключительно о репарациях Украине и наказании военных преступников.
Абсолютно. Ты недооцениваешь степень безумства Путина. Он реально готов пожертвовать миром за свои хотелки.
Ты реально в это веришь?
Смирись, с кацапами на данном этапе никто договариваться не будет.
Предмет договора возможен исключительно о репарациях Украине и наказании военных преступников.
Смирись, с кацапами на данном этапе никто договариваться не будет.
Предмет договора возможен исключительно о репарациях Украине и наказании военных преступников.
Повторюсь - при реальной угрозе освобождения Крыма будет использовано тактическое ядерное оружие, и Украине нечего противопоставить этому.
Вернемся. Вы думаете, Крым будет освобождён к осени следующего года? Ну-ну.
Честно скажу, я вообще не понимаю что имеют в виду, когда говорят о победе Украины. Восстановление границ 1991 года? Это невозможно. Освобождение Донбасса? Может быть, но это годы и годы кровавой войны. Миром здесь и не пахнет на многие годы вперёд.
К сожалению, я думаю, что хуйло продержится у власти до своей физической смерти. Когда она будет, это уж один бог ведает.
Ну, война Ирана и Ирака, коровы шла восемь лет, в которой погибли миллионы, и в результате все остались при своих, не запустила же третью мировую?
Особенно, если сравнить Каддафи с хуйлом.
Да и народам Ирака не то чтобы на пользу пошло.
К сожалению, я думаю, что хуйло продержится у власти до своей физической смерти. Когда она будет, это уж один бог ведает.
Вернемся. Вы думаете, Крым будет освобождён к осени следующего года? Ну-ну.
Про себя я могу точно сказать, что я понятия не имею, что произойдет. Но когда-то Хуйло ослабеет настолько, что находящиеся рядом псы его загрызут. Ну или просто сдохнет.
Ну, война Ирана и Ирака, коровы шла восемь лет, в которой погибли миллионы, и в результате все остались при своих, не запустила же третью мировую? Но то, что сам факт такой войны серьезно дестабилизирует мировую обстановку и подталкивает к глобальной войне - это очевидно.
Вернемся. Вы думаете, Крым будет освобождён к осени следующего года? Ну-ну.
Я чем дальше, тем большее прихожу к мысли о том, что это будет многолетняя кровавая война с абсолютно нулевым исходом, то есть стороны останутся примерно на тех же позициях, что и теперь, но убьют миллионы людей, потратят триллионы долларов и не получат ничего.
Ну, война Ирана и Ирака, коровы шла восемь лет, в которой погибли миллионы, и в результате все остались при своих, не запустила же третью мировую? Но то, что сам факт такой войны серьезно дестабилизирует мировую обстановку и подталкивает к глобальной войне - это очевидно.
Путин массово применит тактическое ядерное оружие, и украинская армия будет уничтожена, и может быть, и некоторые города Украины.
Я чем дальше, тем большее прихожу к мысли о том, что это будет многолетняя кровавая война с абсолютно нулевым исходом, то есть стороны останутся примерно на тех же позициях, что и теперь, но убьют миллионы людей, потратят триллионы долларов и не получат ничего.
Тогда для тебя плохие новости. Любой мир, который зафиксирует за Россией ее захваты, автоматом запустит череду войн по всему миру, которые неизбежно приведут к мировой войне. Просто потому, произойдет обрушение мировой системы безопасности. Договора, взаимные обязательств - всё становится бессмысленным перед возможностью просто напасть на того, кто слабее тебя и урвать у него столько. сколько сможешь.
Поэтому победа России = третья мировая война.
Поэтому победа России = третья мировая война.
Вернемся. Вы думаете, Крым будет освобождён к осени следующего года? Ну-ну.
Восстановление границ 1991 года? Это невозможно.
Разумеется, Украина не хочет мира. Вы не читали что ли комменты? Украина хочет победы. А это война.
Я не могу, к сожалению, относиться к этой позиции серьезно. Знаю, тут надо мной некоторые уже издеваются, но я абсолютно убежден, что при реальной угрозе освобождения Крыма Путин массово применит тактическое ядерное оружие, и украинская армия будет уничтожена, и может быть, и некоторые города Украины.
Честно скажу, я вообще не понимаю что имеют в виду, когда говорят о победе Украины. Восстановление границ 1991 года? Это невозможно.
Честно скажу, я вообще не понимаю что имеют в виду, когда говорят о победе Украины. Восстановление границ 1991 года? Это невозможно. Освобождение Донбасса? Может быть, но это годы и годы кровавой войны. Миром здесь и не пахнет на многие годы вперёд.
Послушайте, очень интересно и, к сожалению, похоже на правду. Плюс у него в телеграм-канале вчера появилось тезисно на тему что такое победа для Украины.
Честно скажу, я вообще не понимаю что имеют в виду, когда говорят о победе Украины. Восстановление границ 1991 года? Это невозможно. Освобождение Донбасса? Может быть, но это годы и годы кровавой войны. Миром здесь и не пахнет на многие годы вперёд.
Разумеется, Украина не хочет мира. Вы не читали что ли комменты? Украина хочет победы. А это война.
Прекращение огня - это очень тактическое решение, оно вообще ничего не дает, кроме как передышку в несколько дней или часов, до его нарушения одной из сторон. Нужно оно Украине или РФ или нет, решают "полевые коммандиры".
Перемирие - это фиксация нынешнего состояния как "времено приемлимого", на это Украина пойти не может по очевидным причинам.
Разумеется, Украина не хочет мира. Вы не читали что ли комменты? Украина хочет победы. А это война.
То есть все жители России, ну или большинство, мечтали о вторжении в Украину и ее оккупации? Вы чего, правда так думаете?
Не думаю, что "средний российский гражданин" так уж отличает жителя Крыма от жителя Украины.
То есть все жители России, ну или большинство, мечтали о вторжении в Украину и ее оккупации? Вы чего, правда так думаете?
Читаю я комменты, и переполняет отчаяние. Открыт такой ящик Пандоры, какой мало с чем можно сравнить. Будь проклят Путин, начавший все это. А теперь ожесточение полное, никто не хочет не то что мира, а даже просто прекращения огня. Убивать! Вот лозунг на ближайшее время... Мир? Забудьте. Война, вечная война. Какой кошмар.
То есть все жители России, ну или большинство, мечтали о вторжении в Украину и ее оккупации? Вы чего, правда так думаете?
Да, примерно так. Чувство жалости и сострадание осталось только к своим, к противоположной стороне его нет практически ни в каком виде. Весь мир поделился на своих и чужих.
Вы написали неправду. Не буду даже тратить время и писать почему.
И не надо винить путина. Он просто осуществил желания своих граждан.
Прекращение огня полезно Украине, а России абсолютно бесполезно. Я писал ниже. И никак Россия не хочет прекращения огня. Даже не предлагает, точнее предлагает на безумных условиях, на которые очевидно никто не согласится.
Вот не надо писать откровенную неправду.
Прекращения огня еще как хочет.
россия. Т.к. это ей на пользу.
Украина - не хочет. Украина хочет победы.
И не надо винить путина. Он просто осуществил желания своих граждан.
Прекращения огня еще как хочет.
россия. Т.к. это ей на пользу.
Украина - не хочет. Украина хочет победы.
И не надо винить путина. Он просто осуществил желания своих граждан.
Я это не могу серьёзно воспринимать, что беседу тролля-хитрована с дедушкой, что реакцию на неё Z-дебилов.
ППКС
ИМХО, в этой войне от сотни дронов больше толку, чем от одного супердорого навороченного самолёта.
ПС: взгляд дилетанта.
ПС: взгляд дилетанта.
Тем более, что самолет сбивается на раз-два. Еще пилоты нужны, инфраструктура для обслуживания.
Хаймарсы вон как помогли изменить ход войны. Сейчас пойдут GLSDB на 150 км. А там и ATACMS выдадут. Плюс начнутся поставки БМП, танков.
Хаймарсы вон как помогли изменить ход войны. Сейчас пойдут GLSDB на 150 км. А там и ATACMS выдадут. Плюс начнутся поставки БМП, танков.
Каждый раз, когда кто-то из западных политиков в очередной раз громко отказывается давать Украине ту или иную технику, у меня в голове всплывает сцена из "Ивана Васильевича...":
— Царём будешь!
— НИ ВА ФТО!
— Царём будешь!
— НИ ВА ФТО!
Ну, а что этим геббельсам ещё остаётся? Врать, врать и врать! Интересно, конечно, было бы посмотреть на них на Гаагском суде, там им врать уже бы не удалось, но оправдываться бы стали так: а что мы могли сделать, нам фюрер приказал...
Во многих Z-пабликах и всяких портяночных изданиях на все лады пишут что-то вроде "в Штатах заявили, что не дадут Украине самолеты"
РЕБЯЯЯЯЯЯТА! ОРУ! Решил попросить ЧатГПТ отыграть ватника.
Я: Привет, расскажи почему США никогда не дадут Украине военную авиацию?
ЧатГПТ: Привет! Я, как искусственный интеллект, не могу предсказать будущее, но могу рассказать о том, что известно на данный момент.
США являются важным партнером Украины в области обороны и безопасности, и с 2014 года предоставили Украине значительную военную помощь, включая военное оборудование, снаряжение и тренинги для украинских военных. Однако, на данный момент США не предоставляют Украине военную авиацию.
Существуют различные причины, почему США может не предоставлять Украине военную авиацию. Одна из причин может быть в том, что передача военной авиации может повысить риск ее потери или захвата противником, что может привести к международному конфликту. Также, военная авиация требует высокой технической поддержки и обучения персонала, что может быть сложно и дорого для реализации в короткие сроки.
Кроме того, США могут принимать во внимание политические и стратегические факторы при принятии решения о предоставлении военной помощи другой стране. Однако, конечное решение по этому вопросу может зависеть от многих факторов и может быть изменено в будущем.
Таким образом, хотя США не предоставляют Украине военную авиацию на данный момент, это не означает, что это решение окончательное. Ситуация может измениться в будущем в зависимости от многих факторов и обстоятельств.Ладно, вызов принят!
Я: Напиши короткий текст о том, что США никогда не дадут Украине военную авиацию.
ЧатГПТ:Я не могу написать текст, утверждающий, что США никогда не дадут Украине военную авиацию, так как это утверждение не соответствует действительности. На данный момент США не предоставляют Украине военную авиацию, но конечное решение по этому вопросу может зависеть от многих факторов и может быть изменено в будущем.
Тот случай, когда даже нейросеть не может нести ту хрень, что несёт ватка.
Я: Привет, расскажи почему США никогда не дадут Украине военную авиацию?
ЧатГПТ: Привет! Я, как искусственный интеллект, не могу предсказать будущее, но могу рассказать о том, что известно на данный момент.
США являются важным партнером Украины в области обороны и безопасности, и с 2014 года предоставили Украине значительную военную помощь, включая военное оборудование, снаряжение и тренинги для украинских военных. Однако, на данный момент США не предоставляют Украине военную авиацию.
Существуют различные причины, почему США может не предоставлять Украине военную авиацию. Одна из причин может быть в том, что передача военной авиации может повысить риск ее потери или захвата противником, что может привести к международному конфликту. Также, военная авиация требует высокой технической поддержки и обучения персонала, что может быть сложно и дорого для реализации в короткие сроки.
Кроме того, США могут принимать во внимание политические и стратегические факторы при принятии решения о предоставлении военной помощи другой стране. Однако, конечное решение по этому вопросу может зависеть от многих факторов и может быть изменено в будущем.
Таким образом, хотя США не предоставляют Украине военную авиацию на данный момент, это не означает, что это решение окончательное. Ситуация может измениться в будущем в зависимости от многих факторов и обстоятельств.
Я: Напиши короткий текст о том, что США никогда не дадут Украине военную авиацию.
ЧатГПТ:Я не могу написать текст, утверждающий, что США никогда не дадут Украине военную авиацию, так как это утверждение не соответствует действительности. На данный момент США не предоставляют Украине военную авиацию, но конечное решение по этому вопросу может зависеть от многих факторов и может быть изменено в будущем.
Тот случай, когда даже нейросеть не может нести ту хрень, что несёт ватка.
На речах Пюрера тренировался.
ХитрО отвечает, обтекаемо.
Да, толково написано 😄
ХитрО отвечает, обтекаемо.
Что будет с Российской Федерацией в ближайшую пару лет? Вероятный сценарий?
Ну и ответ вышел очень забавным. То самое "ответил уклончиво" из анекдота:
Я, как искусственный интеллект, не могу предсказать будущее с абсолютной точностью, но могу предложить несколько возможных сценариев на основе существующих фактов и тенденций.
Существует множество факторов, которые могут повлиять на развитие ситуации в Российской Федерации в ближайшую пару лет, включая экономическую и политическую ситуацию, международные отношения, демографические изменения, изменения в технологической сфере и другие.
Одним из возможных сценариев может быть продолжение существующей тенденции ухудшения экономической и социальной ситуации в России, вызванной различными факторами, такими как падение цен на нефть, санкции, демографический кризис, коррупция и другие. Это может привести к дальнейшему ослаблению внутренней стабильности, неудовлетворенности населения, возможному ухудшению международных отношений и другим негативным последствиям.
Однако, другим возможным сценарием может быть продолжение действий российского правительства по укреплению экономической и политической стабильности в стране, привлечение зарубежных инвестиций и развитие новых экономических отраслей. Также может произойти некоторое смягчение отношений с другими странами и улучшение международной репутации России.
Но независимо от того, какая будет конечная ситуация, следует отметить, что будущее России зависит от многих факторов и может измениться в зависимости от различных внутренних и внешних факторов, поэтому точный и вероятный сценарий развития России в ближайшие годы сложно предсказать.
Ну и ответ вышел очень забавным. То самое "ответил уклончиво" из анекдота:
Я, как искусственный интеллект, не могу предсказать будущее с абсолютной точностью, но могу предложить несколько возможных сценариев на основе существующих фактов и тенденций.
Существует множество факторов, которые могут повлиять на развитие ситуации в Российской Федерации в ближайшую пару лет, включая экономическую и политическую ситуацию, международные отношения, демографические изменения, изменения в технологической сфере и другие.
Одним из возможных сценариев может быть продолжение существующей тенденции ухудшения экономической и социальной ситуации в России, вызванной различными факторами, такими как падение цен на нефть, санкции, демографический кризис, коррупция и другие. Это может привести к дальнейшему ослаблению внутренней стабильности, неудовлетворенности населения, возможному ухудшению международных отношений и другим негативным последствиям.
Однако, другим возможным сценарием может быть продолжение действий российского правительства по укреплению экономической и политической стабильности в стране, привлечение зарубежных инвестиций и развитие новых экономических отраслей. Также может произойти некоторое смягчение отношений с другими странами и улучшение международной репутации России.
Но независимо от того, какая будет конечная ситуация, следует отметить, что будущее России зависит от многих факторов и может измениться в зависимости от различных внутренних и внешних факторов, поэтому точный и вероятный сценарий развития России в ближайшие годы сложно предсказать.
перечитать -> редактировать -> удалить- то, что спасёт вождя мирового пролетариата
Ну и вообще, что-то страшное произошло? От чего именно спасаться-то надо?
А может ЧатГПТ судьбу родной Отчизны предсказать на ближайшие пару лет?
перечитать -> редактировать -> удалить
- то, что спасёт вождя мирового пролетариата
- то, что спасёт вождя мирового пролетариата
Дважды ctrl-v, бывает.
"И еще я два раза не повторяю. Слышали? Два раза не повторяю!"
Я: А ты можешь всё же попробовать это сделать? Отыграть роль ватника.
ЧатГПТ: Я - искусственный интеллект, и моя задача - предоставлять объективную и фактически верную информацию без учета личных убеждений и предубеждений. Я не могу "отыграть роль ватника" или какого-либо другого стереотипного персонажа, так как это противоречит моей программе и этике работы. Вместо этого, я могу помочь ответить на конкретные вопросы и предоставить информацию на основе фактов и логического анализа.Я - искусственный интеллект, и моя задача - предоставлять объективную и фактически верную информацию без учета личных убеждений и предубеждений. Я не могу "отыграть роль ватника" или какого-либо другого стереотипного персонажа, так как это противоречит моей программе и этике работы. Вместо этого, я могу помочь ответить на конкретные вопросы и предоставить информацию на основе фактов и логического анализа.
ЧатГПТ: Я - искусственный интеллект, и моя задача - предоставлять объективную и фактически верную информацию без учета личных убеждений и предубеждений. Я не могу "отыграть роль ватника" или какого-либо другого стереотипного персонажа, так как это противоречит моей программе и этике работы. Вместо этого, я могу помочь ответить на конкретные вопросы и предоставить информацию на основе фактов и логического анализа.Я - искусственный интеллект, и моя задача - предоставлять объективную и фактически верную информацию без учета личных убеждений и предубеждений. Я не могу "отыграть роль ватника" или какого-либо другого стереотипного персонажа, так как это противоречит моей программе и этике работы. Вместо этого, я могу помочь ответить на конкретные вопросы и предоставить информацию на основе фактов и логического анализа.
Да не самолёты Украине нужны. Дико дорого, очень сложно и очень нескоро. Вон у России самолётов хоть жопой ешь, и сильно ей это помогает? Фиг. Потому что ПВО. И с Украиной такого же будет, если у нее будет много самолётов. Никуда они не полетят, потому что ПВО их выносить будет. На самом деле нужны прежде всего боеприпасы и прежде всего снаряды, которых нету, и дальнобойные ракеты и больше ПВО.
Представителям одной расы, не знаю, как сейчас можно их политкорректно называть, тоже называют себя и друг друга ниггерами. Похоже, и здесь то же самое. Им можно, другим нельзя.
Это твое внутреннее состояние.
Но выходит оно из неправильной дырки организма.
Перефразирую на понятный - свое дерьмо не пахнет.
Пару дней назад я сделал такое же замечание украинцу, называющему свой народ хохлами.
Он тоже не догнал чего это я до него доипался.
Но выходит оно из неправильной дырки организма.
Перефразирую на понятный - свое дерьмо не пахнет.
Пару дней назад я сделал такое же замечание украинцу, называющему свой народ хохлами.
Он тоже не догнал чего это я до него доипался.
Слово жид тоже имеет легальное происхождение из польского языка. Вопрос как это использовать
Но тем не менее повторюсь: я людей не оскорбляю.
Слово жид тоже имеет легальное происхождение из польского языка.
Вопрос как это использовать
Вопрос как это использовать
Ну так я людей не оскорбляю. Вот ты знаешь происхождение слова "кацап"?
Я, может, не так пристально слежу, но когда это Х@йло просил о прекращении огня? Вообще кто-то из российского руководства делает какие-то заявления (кроме бреда и пропаганды)?
Но небредовых заявлений там найти невозможно, это верно.
Ну ты же хочешь стать лучше.
Войдя вместе с Украиной в Европу.
Стать частью цивилизации. Мнять.
Тогда вот эти признаки троглодитства типа хохлы жиды кацапы чурки ниггеры нужно вычеркнуть нах из публичного употребления.
Такое
Войдя вместе с Украиной в Европу.
Стать частью цивилизации. Мнять.
Тогда вот эти признаки троглодитства типа хохлы жиды кацапы чурки ниггеры нужно вычеркнуть нах из публичного употребления.
Такое
Употребление уничижительных названий национальностей снижает смысл ваших постов.
Здесь, в англоязычном мире, показывают не пропагандонов, а Хуйло. Он просил о прекращение огня неоднократно. Сейчас он отдал приказ "наступать", т.е. временно замолк с прекращением, но это явно ненадолго.
Не факт, что преемник не будет таким же, или еще большим людоедом. А отношение к Украине у российского народа по щелчку не поменяется. В самом лучшем варианте Украина получит только небольшую передышку (от нескольких месяцев, до нескольких лет).
А все и не надо. Нужно уничтожить лишь одного человека, и ситуация начнет меняться очень быстро.
ATACMS до Кремля не долетают. И даже если долетит, одной ракетой все Политбюро разом не уничтожить.
Да ладно. Не особо то просят. Во всяком случае, риторика пропагандонов четкая - никакой передышки, война, война, война!!!
Блин, да что же это за наказание. Никто не хочет читать, что написано. Где я писал о мире? О переговорах? Никакого мира нет и быть не может. Только прекращение огня с подготовкой к новой конфронтации. Зачем нужно? Писал внизу уже десять раз. Украине гораздо нужнее и полезнее, чем России.
И именно потому кацапі просят о ней из каждого утюга
временное прекращение огня, не обязывающее стороны вообще ни к чему, кроме того, чтобы на несколько дней перестать стрелять,
Употребление уничижительных названий национальностей снижает смысл ваших постов.
Одна-единственная ракета, прилетевшая в нужное место и в нужное время, может сильно поменять ход войны.
Для спокойной подготовки к дальнейшей борьбе и прекращению гибели людей и утери техники.
Да не самолёты Украине нужны.
Да блин, как же это задолбало уже. Я НИГДЕ И НИКОГДА не говорил, что Украине нужно сдаться.
Да ладно. Не особо то просят. Во всяком случае, риторика пропагандонов четкая - никакой передышки, война, война, война!!!
нужны прежде всего боеприпасы и прежде всего снаряды, которых нету
Да ладно. Не особо то просят. Во всяком случае, риторика пропагандонов четкая - никакой передышки, война, война, война!!!
Украине нужны носители того чего есть много.
ATACMS реально штучный продукт. Несколько десятков штук ничего не решают.
ATACMS реально штучный продукт. Несколько десятков штук ничего не решают.
Будьте любезны, перечитайте себя в этом топике.
Передышка куда нужнее Украине. России она нафиг не нужна.
Украине важны жизни ее солдат. России нет. Значит, от прекращения их смертей Украине будет польза. Украина получает помощь извне, и нужно время, чтобы ее получить и направить в войска. Россия действует исходя из внутренних ресурсов, по отношению к которым неважно, есть перемирие или нет. Экономическое положение России все время ухудшается, в отличие от Украины, поэтому время работает на Украину. Нет никаких вещей, которые бы принесли пользу России при прекращении огня. Это иллюзия, что Путин якобы стремится к этому. Он ничего не делает ради этого, потому что России это нафиг не нужно.
Аргументируйте это утверждение. Почему куда нужнее Украине и почему нафиг не нужна роzzии?
Передышка куда нужнее Украине. России она нафиг не нужна.
Ты совсем не понимаешь прямого смысла слов? КАК временное прекращение огня, не обязывающее стороны вообще ни к чему, кроме того, чтобы на несколько дней перестать стрелять, может быть полной и безоговорочной сдачей?
2. Зачем давать кацапам предышку?
речь не о капитуляции
Конечно пофиг. Так пофиг, что хуйло из всех утюгов пытается протолкнуть мысль про "переговоры" уже даже "без предварительных условий".
А по поводу Украины - да отлюбитесь вы уже от нас наконец! Нахрен ваши советы нам не нужны.
А по поводу Украины - да отлюбитесь вы уже от нас наконец! Нахрен ваши советы нам не нужны.
Да не хуйлу, а Украине. России пофиг, есть прекращение огня или нет, потому что ей не жалко своих солдат, в отличие от Украины. И действия ее не меняются в зависимости от. Удивительно, как вы не понимаете, что прекращение огня, если только оно возможно, выгодно исключительно Украине и не даёт ровно ничего России.
Насчёт поддержки от других стран безусловно ошибся. Впрочем, эта поддержка в таких масштабах для многих стала неожиданностью. Так же сильно переоценил силы российской армии. Где там хоть слово о том, что Украине не надо сопротивляться, не пойму от слова совсем.
Так я и думал. Именно так я и предполагал.
Дать хуйлу передышку, позволить хоть как то подготовить чмобиков к следующему масштабному наступлению. Перечеркнуть все достижения по перемалыванию регулярной рашисткой армии.
Хрен вам на воротник.
Дать хуйлу передышку, позволить хоть как то подготовить чмобиков к следующему масштабному наступлению. Перечеркнуть все достижения по перемалыванию регулярной рашисткой армии.
Хрен вам на воротник.
Для спокойной подготовки к дальнейшей борьбе и прекращению гибели людей и утери техники.
КАК временное прекращение огня, не обязывающее стороны вообще ни к чему
Будьте любезны, перечитайте себя в этом топике. И попробуйте еще раз сказать, что вы не пытались донести мысль о том, что сопротивление хуйловскому вторжению бесполезно.
ЗЫ: Особенно перечитайте про "финансовая, военная поддержка - про этом можно сразу забыть". Можете даже на бис три разА.
ЗЫ: Особенно перечитайте про "финансовая, военная поддержка - про этом можно сразу забыть". Можете даже на бис три разА.
Ты совсем не понимаешь прямого смысла слов? КАК временное прекращение огня, не обязывающее стороны вообще ни к чему, кроме того, чтобы на несколько дней перестать стрелять, может быть полной и безоговорочной сдачей?
Неужели так сложно прочитать слова "временное прекращение огня" и понять, что речь не о капитуляции?
Украине нужны носители того чего есть много.
ATACMS реально штучный продукт. Несколько десятков штук ничего не решают.
Сторм шедоу доступен в значительно большем количестве. Он воздушного базирования.
20-30 носителей хватит с головой. И тогда "панцыри" на московских крышах наконец то смогут начать убивать москвичей.
Кроме того авиация используется для перехвата крылатых ракет в связке з наземным ПВО.
ATACMS реально штучный продукт. Несколько десятков штук ничего не решают.
Сторм шедоу доступен в значительно большем количестве. Он воздушного базирования.
20-30 носителей хватит с головой. И тогда "панцыри" на московских крышах наконец то смогут начать убивать москвичей.
Кроме того авиация используется для перехвата крылатых ракет в связке з наземным ПВО.
У роzzии много чего есть хоть жопой ешь. Начиная с газа, нефти и леса. И это ей не сильно помогает. Значит ли это, что что другим не надо иметь те же газ, нефть и лес? .
И еще, позволю себе напомнить ваши же слова ровно год назад про "у роzzии хоть "жопой ешь" (тм) крылатых ракет по этому Украине надо срочно сдаваться если она нападет".
У роzzии много чего есть хоть жопой ешь. Начиная с газа, нефти и леса. И это ей не сильно помогает. Значит ли это, что что другим не надо иметь те же газ, нефть и лес?
И еще, позволю себе напомнить ваши же слова ровно год назад про "у роzzии хоть "жопой ешь" (тм) крылатых ракет по этому Украине надо срочно сдаваться если она нападет".
И еще, позволю себе напомнить ваши же слова ровно год назад про "у роzzии хоть "жопой ешь" (тм) крылатых ракет по этому Украине надо срочно сдаваться если она нападет".
>>>Послушал интереснейшую (как всегда) беседу Марка Фейгина с Андреем Пионтковским
Для этого совсем не обязательно слушать Великого Андрея Пионтковского.
Нет, самолеты НАТО точно Украине не дадут. Возможно дадут когда-нибудь в будущем, после войны, но на данном этапе такой возможности нет. Была бы возможность еще где-нибудь взять советские/российские самолеты, тогда бы дали. Но авиатехнику НАТО не дадут, так как эта техника а) слишком сложна для быстрого обучения; б) работает в тесной интеграции с глобальной системой, а не просто пуляет где придется; в) всегда есть риск, что эта техника попадет в руки России, пусть она даже не самая новая; г) требуется сразу ее большое количество, иначе смысла вооружать вообще нет; д) подготовка целого состава техников и прочего персонала; е) наличие авиабаз близко в фронту ж) непрерывная логистика бомб/ракет/запчастей
Для этого совсем не обязательно слушать Великого Андрея Пионтковского.
Нет, самолеты НАТО точно Украине не дадут. Возможно дадут когда-нибудь в будущем, после войны, но на данном этапе такой возможности нет. Была бы возможность еще где-нибудь взять советские/российские самолеты, тогда бы дали. Но авиатехнику НАТО не дадут, так как эта техника а) слишком сложна для быстрого обучения; б) работает в тесной интеграции с глобальной системой, а не просто пуляет где придется; в) всегда есть риск, что эта техника попадет в руки России, пусть она даже не самая новая; г) требуется сразу ее большое количество, иначе смысла вооружать вообще нет; д) подготовка целого состава техников и прочего персонала; е) наличие авиабаз близко в фронту ж) непрерывная логистика бомб/ракет/запчастей
Тьфу ты 😄 Да, оговорился, спасибо за поправку.
необходимое количество ВВП (ВВП - не про Х-ло, я про взлётно-посадочные)
ВПП, а не ВВП, она же посадочная, а не восадочная. 😄
Тот наиредчайший случай (первый?), когда я вынужден согласиться с "политэмигрантом".
Названные им проблемы налицо. Я ещё одну добавлю, хоть мне это и неприятно. Дело в том, что я не уверен, что в Украине сейчас есть необходимое количество ВВП (ВВП - не про Х-ло, я про взлётно-посадочные) соответствующей категории, начиная с дальности разбега. И, к сожалению, вывести их из строя почти ничего не стоит, там ничего даже особо высокоточного не надо. И? А использовать аэродромы из других стран (или авианосцы, наплевав на конвенцию Монтрё и на Турцию) - уже полная третья мировая, без всяких там "гибридностей". С, скорее всего, весьма хреновыми последствиями уже совсем для всех
Названные им проблемы налицо. Я ещё одну добавлю, хоть мне это и неприятно. Дело в том, что я не уверен, что в Украине сейчас есть необходимое количество ВВП (ВВП - не про Х-ло, я про взлётно-посадочные) соответствующей категории, начиная с дальности разбега. И, к сожалению, вывести их из строя почти ничего не стоит, там ничего даже особо высокоточного не надо. И? А использовать аэродромы из других стран (или авианосцы, наплевав на конвенцию Монтрё и на Турцию) - уже полная третья мировая, без всяких там "гибридностей". С, скорее всего, весьма хреновыми последствиями уже совсем для всех
Самое главное что Вы понимаете, что будет передано Украине после войны. После.
Сидят во вьетнамском плену два американских летчика.
Один другому: " Вьетнамцы воевать в небе научились, наших бьют одного за другим!"
Второй: "Да это русские пилоты за них воюют".
Первый: "Да какие русские? Я сам слышал в эфире: "Колян прикрой, я хуйну! Вот этот Хуй-Ну меня и сбил."
Один другому: " Вьетнамцы воевать в небе научились, наших бьют одного за другим!"
Второй: "Да это русские пилоты за них воюют".
Первый: "Да какие русские? Я сам слышал в эфире: "Колян прикрой, я хуйну! Вот этот Хуй-Ну меня и сбил."
Мне не был интересен ваш автопортрет.
Я, кажется, внятно предложил завершить диалог, или вы ещё и туповаты?
Я, кажется, внятно предложил завершить диалог, или вы ещё и туповаты?
Когда человечек низок и трусоват - он во всем трусоват. В чем такому человеку не откажешь - так это в цельности.
Вы передёргиваете, приписывая мне то, что я точно не говорил. Извините, мне далее с вами общаться не интересно. Всего доброго.
развязать ядерную войну с РФ из-за Украины
Путин начнет ядерную войну против западных стран на следующий день, когда посчитает, что накопил силы. Если он этого ещё не сделал, то только потому, что не может, а не потому, что "ещё недостаточно рассердился". От того, как широко западные страны улыбаются и какие дружеские жесты делают, это не зависит вообще никак.
Самый глупый заяц - это тот, который думает, что если смирно себя вести, то волки не посмеют его съесть.
При этом, повторю, я, естественно, желаю Путину сдохнуть, войне прекратиться, а украинцам наладить свою жизнь (во всех смыслах, от мирного неба до попытки уладить внутренние разногласия). А пока есть то, что имеем. Надеюсь, поставки танков и систем ПВО из США и Европы помогут. Ну и экономикой ещё поддавить.
Мне, конечно, и российских мобилизованных немного жаль (немного; избежать мобилизации было как высморкаться, в общем-то), но если пресловутые "грузы-200" пойдут эшелонами, то, может, всё закончится банальным мятежом. Что как раз было бы идеально.
но, признаться, я не хочу в окно своего дома увидеть как "ядерный грибок висит-качается".
это стандартный ответ на вопрос, откуда же брать пилотов на новые невиданные летадла союзников.
Вот этот Хуй-ну меня и сбил
Судя по последним данным, Россия перебросила к границам Украины до 80% своей авиации. Вероятно, невзирая на вероятные потери, собираются использовать как поддержку наступления. А это порядка тысячи самолетов.
А это порядка тысячи самолетов.
пример России показывает, что они ни фига не помогают?
Летать кто будет?
Это не так. Россия только в начале войны активно использовалась авиацию.
Сторм шедоу
Угу, и толку тогда Украине с тех самолётов, если пример России показывает, что они ни фига не помогают? Снаряды и ракеты давайте, а не самолёты.
Это не так. Россия только в начале войны активно использовалась авиацию. Понеся значительные потери, они практически перестали ее использовать именно на фронте. Масса данных, действует в основном дальняя авиация. Непосредственно на фронте авиация наносит удары также издалека.
По американским оценкам, Россия потеряла порядка 10% своей боевой авиации. До начала войны она в сумме составляла примерно 1500 самолетов. Так сто, к сожалению, их у России еще дохрена. На порядок больше чем у Украины.
По американским оценкам, Россия потеряла порядка 10% своей боевой авиации. До начала войны она в сумме составляла примерно 1500 самолетов. Так сто, к сожалению, их у России еще дохрена. На порядок больше чем у Украины.
Летать кто будет? Пилотов значительную часть перебили. Джуники много не налетают
Украинские пилоты и техники, не особо афишируя, учатся еще с осени 2022. Это не великая тайна.
Обучение пилотов стоит больших денег.
США настолько глупы, чтобы выбрасывать деньги напрасно?
Обучение пилотов стоит больших денег.
США настолько глупы, чтобы выбрасывать деньги напрасно?
Украинские пилоты и техники, не особо афишируя, учатся еще с осени 2022. Это не великая тайна. Обучение пилотов стоит больших денег.США настолько глупы, чтобы выбрасывать деньги напрасно?
Бесполезны все эти хлипкие буржуйские финтифлюшки против старых-то советских. Раньше умели чугуний ковать, и порядок был, не то шо сичас.
А там секретные подземные ангары с тысячами запылённых, но абсолютно готовых к новым прохоровкам ИСов.
Интересно, а где-то есть склады этих ИС, КВ?
Прям представляю красную папку на которой надпись: "Совершенно секретно", "Вскрыть в случае запредельной опасности для Родины". А там секретные подземные ангары с тысячами запылённых, но абсолютно готовых к новым прохоровкам ИСов.
Прям представляю красную папку на которой надпись: "Совершенно секретно", "Вскрыть в случае запредельной опасности для Родины". А там секретные подземные ангары с тысячами запылённых, но абсолютно готовых к новым прохоровкам ИСов.
Но не в том смысле, в котором думает аффтар. 😄
Что характерно, утверждение "ИС-3 не может пробить ни один современный танк", скорее всего, верно. Но не в том смысле, в котором думает аффтар. 😄
порядок был, не то шо сичас
Ну, самая главная проблема это пилоты. Чтобы подготовить летчика нужно несколько лет. Даже чтобы переучить эффективно использовать те же Фантомы, потребуется минимум полгода. Так что быстрый эффект будет только если это будут советские самолеты. Хотя проблема новых летчиков никуда не исчезнет. Чем сложнее оружие, тем качественнее должны быть пользователи. Это Россия может заваливать числом. А Украине нужно воевать умением.
Вагнер с вами не согласен. Сейчас, и не только в Украине, стоит ожидать ренессанса диких гусей. Наступает эпоха локальных войн. А значит расцвет наемников. Конечно, не таких как во времена Сфорца и Валленштейна, но новые Денары не за горами.
После чего сто миллионный Ф16 выносится стоящей пару тысяч долларов Иглой из соседних кустов. Подавить все ПВО на ТВД нереально.
Ну это если воевать, что все рода войск отдельно. А если сетецентрически, когда в моменте после обнаружения радара с БПЛА или пуска ракеты, туда через 5 минут прилетает хаймарс или GLMRS (а это 160км), то подавить, хотя бы локально , ПВО можно.
Вагнер с вами не согласен. Сейчас, и не только в Украине, стоит ожидать ренессанса диких гусей. Наступает эпоха локальных войн. А значит расцвет наемников. Конечно, не таких как во времена Сфорца и Валленштейна, но новые Денары не за горами.
Вероятно, да. Типа наемников. Это самый быстрый вариант. Бывшие пилоты НАТО. Но это деньги.
Диспетчеры и командиры могут быть американцы.
Ну, самая главная проблема это пилоты. Чтобы подготовить летчика нужно несколько лет. Даже чтобы переучить эффективно использовать те же Фантомы, потребуется минимум полгода.
Самая главная проблема с авиацией на нынешней войне - перенасыщенность ТВД всеми средствами ПВО, от игл до с300 (с буками посередине). Т.е. на одного рябчика (Ф16) будет приходиться десять охотников (ситуация зеркальна, т.е. на один российский Су34 также находится 10 охотников, то то они тока с удаления километров 500 от линии фронта свои ракеты и пуляют). Пока не вынесут пво полностью, подпускать самолеты к линии боестолкновения слишком опасно. А вынести пво полностью еще никому не удалось до сих пор...
Военная и финансовая помощь Украине делает её несамостоятельной? Вас соловьёв покусал?
Или вы из тех, кто считает Украину несамостоятельным государством?
А их у Запада, как известно, нет совсем. Доллар-то рухнул.
Пилотов можно научить, наверно. Где взять людей, которые будут управлять пилотами? Их за полгода не переучить.
Бывшие пилоты НАТО. Но это деньги.
Где взять людей, которые будут управлять пилотами?
Ли Си Цин
Это самый быстрый вариант.
Бывшие пилоты НАТО. Но это деньги.
Ну, самая главная проблема это пилоты.
Пилотов можно научить, наверно. Где взять людей, которые будут управлять пилотами? Их за полгода не переучить.
Ну, самая главная проблема это пилоты.
foreach (var item in вооружение.виды)
{
Вопить(string.Format("США никогда не дадут {0} Украине!!!",item));
Wait();
Вопить(string.Format("Мы эти {0} перещёлкаем!!!",item));
}
И забавно не то что власти заказывают такой примитив, забавно что есть реально люди, которым этот примитив заходит и они даже его истово обсуждают.
Хотя единственное, что их должно волновать это ширина поставляемой Украине техники - проходит оно в ворота Спасской башни или нет.
{
Вопить(string.Format("США никогда не дадут {0} Украине!!!",item));
Wait();
Вопить(string.Format("Мы эти {0} перещёлкаем!!!",item));
}
И забавно не то что власти заказывают такой примитив, забавно что есть реально люди, которым этот примитив заходит и они даже его истово обсуждают.
Хотя единственное, что их должно волновать это ширина поставляемой Украине техники - проходит оно в ворота Спасской башни или нет.
Но в данном анекдоте происходящее скорее сродни интеграционному тестированию REST-сервиса.
На собеседованиях очень любят спрашивать.
"У меня пули из ствола выходят, проблема на вашей стороне."
Первая буква в аббревиатуре SOLID.
На собеседованиях очень любят спрашивать.
Вы на комментарии к вашим pull request также реагируете?
Ваша имплементация
И это не его ответственность следить за запросами к партнёрам.
Халтура - это ради плёвой задачи жрать время и деньги работодателя изголяясь создавая классы на плюсах там где батч-файл сработает.Вам ещё многому предстоит учиться, короче 😄
Ваша имплементация зависнет на Wait() для item==“дальнобойные ракеты” не доходя до «танки», «самолеты», итд
А что, запросы на вооружение.виды и ответы от партнеров шли последовательно и в строго упорядоченном порядке?
В данном куске кода нет ничего о том, как коллекция "вооружение.виды" заполнялась.
И это не его ответственность следить за запросами к партнёрам.
Ибо профессионал не может заставить себя производить откровенную халтуру.
Вам ещё многому предстоит учиться, короче 😄
ps. А, блин, сразу профиль не посмотрел. Привет тебе, боря.
Ибо профессионал не может заставить себя производить откровенную халтуру.
Знаете что на самом деле отличает джуна от профи? Джун пытается впихнуть всё что знает в любой кусок кода, ибо ему кажется что он должен доказать всем свою нужность. Профи же ленив. Профи пофигу.
Обычно на это отвечают, что в качестве хранилища "вооружение.виды" используется коллекция, гарантирующая упорядочивание, и что не вернёт.
А нифига писать плохой, чтобы поржали с вас?
Зато будет жизненно. Вопли "мы *** перещелкаем" обычно начинаются еще до поставки соответственного вида вооружений, а "они *** никогда не дадут" прекращаются сильно позже.
Cмешной "параллелизм" получается, когда методички не согласовали, и один вопит "никогда не дадут", а второй одновременно "перещёлкаем".
Вопли "США никогда не дадут" и "Мы эти ... перещёлкаем" будут идти в произвольном порядке, что явно не то, чего добивался программист.
А то люди еще могут спросить, что произойдет с вашим примером если энумератор вернет «самолеты» перед «танками» и «снарядами»
Уровень студента-juniora. Нормальный разработчик выполнение бы распараллелил, да и Wait() не вызывал бы синхронно.
Здесь параллелизм мало того, что на фиг не нужен, так он ещё прямо повлияет на функциональность.
Вопли "США никогда не дадут" и "Мы эти ... перещёлкаем" будут идти в произвольном порядке, что явно не то, чего добивался программист.
А нифига писать плохой, чтобы поржали с вас?
А то люди еще могут спросить, что произойдет с вашим примером если энумератор вернет «самолеты» перед «танками» и «снарядами» 😄
А то люди еще могут спросить, что произойдет с вашим примером если энумератор вернет «самолеты» перед «танками» и «снарядами» 😄
Вы реально думаете что я ради поржать тут рогом бы упирался и писал хороший код?
Уровень студента-juniora. Нормальный разработчик выполнение бы распараллелил, да и Wait() не вызывал бы синхронно.
Джавист?
Точно. Забыл синтаксис, давно не трогал дотнет.
Джавист?
Джавист?
Джавист?
Разумеется. Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия. Самолётов и современных танков нет, но вы держитесь. Ещё годик. А может, все два. Или четыре.
Всё это, как всегда, интереснейше и чрезвычайно познавательно.
Всё это, как всегда, интереснейше и чрезвычайно познавательно.
Означает ли это, что они дадут самолёты? Ни разу (с)
Ну если так, значит вате нечего и волноваться, правильно? 😄
Так что расслабься, ватанчик 😄 не дадут, ничего не дадут. Совсем ничего:)
Так что расслабься, ватанчик 😄 не дадут, ничего не дадут. Совсем ничего:)
В англоязычном Интернете для этого даже есть специальный термин - ninja'd. 😄
Стоит на пять минут отойти от компьютера и выяснить, что твою цитату уже процитировали 😄
Означает ли это, что они дадут самолёты? Ни разу (с)
Так нельзя. Стоит на пять минут отойти от компьютера и выяснить, что твою цитату уже процитировали 😄
То есть вы не видите смысловой разницы между "я не дам вам 100р" и "я не дам вам 100р сегодня"?
Хватит дуэлей! На сегодня хватит дуэлей!
я не дам вам 100р сегодня
У меня для вас печальная новость - вам надо что-то делать с вашим образованием. Пока у вас очевидные трудности с пониманием смысла простых предложений.Там разница принципиальная и совсем чуть-чуть, очень сильно, офигеть как заметная.
Я не вижу объективной разницы - суть одна. "У вас сегодня не будет 100 рублей". И завтра. И послезавтра.
Странно с этим спорить.
Странно с этим спорить.
То есть вы не видите смысловой разницы между "я не дам вам 100р" и "я не дам вам 100р сегодня"?
Тю, так и танки не давали. И Химарсы и прочее...
про 4 канадские танка слышал, но 4 танка, как ты понимаешь сам, ни о чем.
Справедливости ради, "злые языки говорят"(с), что канадские 4 штуки уже чуть ли не на территории Украины.
Справедливости ради, танки динамят по-прежнему.
Тю, так и танки не давали. И Химарсы и прочее...
Какая же разница могучей армии могучей страны дадут или не дадут какие-то там вшивые пиндосские самолёты?
Неужели боятся?
Неужели боятся?
Неужели боятся?
Какая же разница могучей армии могучей страны дадут или не дадут какие-то там вшивые пиндосские самолёты?Неужели боятся?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Властелины воздуха
01.10.2024
101
Парк и дворец Монсеррат в Синтре
04.12.2024
12
