Адрес для входа в РФ: exler.world
Спроси эксперта
01.12.2012 10:38
8731
Комментарии (47)
У Руслана Курепина увидел прекрасное. Это эксперты с DeepApple отвечают на вопрос, что делать, если комп начал сильно тормозить. Подчеркнутая фраза достойна того, чтобы ее отлили куда-нибудь в граните.
Поняли, дети? Если обнаруживается какой-то процесс-паразит, который расходует от 100 до 1000 процентов процессора, требуется как минимум переустановка ОС. А вообще, по хорошему, комп надо просто выкинуть в окно, чего уж там!
Эксперты, блин...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Конечно, давние поклонники сайта по теме топика уже смекнули, что перебравшись на пмж, Алекс тут же приобретет мак.
Представляю рекламу Маков с учетом этого совета...
- Привет, я Мак.
- А я ПиСи.
- Как дела, ПиСи? Ты сегодня выглядишь странно. То есть, страннее, чем обычно.
- Я почему-то торможу. Но это ничего, скоро мой пользователь нажмет Ctrl+Alt+Delete, откроет диспетчер задач и убьет самый загруженный процесс, а если это все повторится, то переустановит вызвавшую его программу. А может, это просто вирус, который надо вылечить.
- Как сложно, не всякий пользователь это сможет сделать. Сколько же процентов процессора расходует это процесс?
- О, Боже! Больше 100! Тогда это точно вирус... Апчхи! Срочно, антивирус мне! (*глотает какие-то таблетки*)
- А со мной такого не бывает. Во-первых, я не заражаюсь вирусами вообще. А во-вторых, если я действительно торможу, то пользователь должен пройти в Программы - Утилиты - Мониторинг системы, и найти т.н. процесс-паразит, который расходует больше 100% ресурсов процессора. Если такой есть, то надо будет как минимум переустановить систему. А если нет, то пользователь может легко и просто обратиться в любой лицензированный сервисный центр Эппл, где ему за соответствующую плату проведут полную диагностику программного и аппаратного обеспечения.
- А мне, кстати, уже лучше, и...
(... и тут рекламу обрывают, потому что она становится уже антирекламой)
- Привет, я Мак.
- А я ПиСи.
- Как дела, ПиСи? Ты сегодня выглядишь странно. То есть, страннее, чем обычно.
- Я почему-то торможу. Но это ничего, скоро мой пользователь нажмет Ctrl+Alt+Delete, откроет диспетчер задач и убьет самый загруженный процесс, а если это все повторится, то переустановит вызвавшую его программу. А может, это просто вирус, который надо вылечить.
- Как сложно, не всякий пользователь это сможет сделать. Сколько же процентов процессора расходует это процесс?
- О, Боже! Больше 100! Тогда это точно вирус... Апчхи! Срочно, антивирус мне! (*глотает какие-то таблетки*)
- А со мной такого не бывает. Во-первых, я не заражаюсь вирусами вообще. А во-вторых, если я действительно торможу, то пользователь должен пройти в Программы - Утилиты - Мониторинг системы, и найти т.н. процесс-паразит, который расходует больше 100% ресурсов процессора. Если такой есть, то надо будет как минимум переустановить систему. А если нет, то пользователь может легко и просто обратиться в любой лицензированный сервисный центр Эппл, где ему за соответствующую плату проведут полную диагностику программного и аппаратного обеспечения.
- А мне, кстати, уже лучше, и...
(... и тут рекламу обрывают, потому что она становится уже антирекламой)
Dendr: - А со мной такого не бывает. Во-первых, я не заражаюсь вирусами вообще.
На маках нет вирусов, только процессы-паразиты ))
Подкидываю идею касперскому - срочно сделать спец. версию своего софта под названием "анти-паразит", и продажи в этом сегменте ломанут вверх ))
Там дальше перлы прут "Если процессов-паразитов нет, рекомендуем обратиться в сервис-центр для диагностики компьютерa..."
Если паразитов нет, значит сразу тащите в сервис центр, чтобы паразитов то завели 😉))))
Теперь я знаю еще один юморной сайт 😄))) Спасибо, Алекс!
Если паразитов нет, значит сразу тащите в сервис центр, чтобы паразитов то завели 😉))))
Теперь я знаю еще один юморной сайт 😄))) Спасибо, Алекс!
Переустановка системы, Mac OS 😄))))
ЙокспЁды, точно! 😄
ЙокспЁды, точно! 😄
Алекс, так считается загрузка в любой UNIX-based операционке. 800% (или 8.00 load average) на 8-ми ядерном процессоре - это считай 100% в традиционном понимании. Load average 1.00 в данном случае - всего лишь 100%-ная загрузка одного ядра из восьми (или 12.5% от общей в традиционном понимании).
Если есть процесс-паразит
всем известно, что на продукции Аппле НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАРАЗИТОВ
который расходует от 100 и выше процентов ЦПУ.
каждый грамотный инженер скажет, что техника создается с резервом по различным параметрам. в данном случае имеется ввиду резерв по мощности ЦП.
требуется ... переустановка ОС
стандартная процедура, как включение-выключение
как минимум
оптимальный вариант приобретение нового компьютера, конечно Аппле!
всем известно, что на продукции Аппле НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАРАЗИТОВ
который расходует от 100 и выше процентов ЦПУ.
каждый грамотный инженер скажет, что техника создается с резервом по различным параметрам. в данном случае имеется ввиду резерв по мощности ЦП.
требуется ... переустановка ОС
стандартная процедура, как включение-выключение
как минимум
оптимальный вариант приобретение нового компьютера, конечно Аппле!
Ну мало ли как там эти проценты считаются, может и бывают значения выше 100%.
Я думаю, все же имелось ввиду "перезапустить систему", а не переустановить.
Snowsnorry: Я думаю, все же имелось ввиду "перезапустить систему", а не переустановить.
А чем поможет перезапуск? Процесс-паразит никуда не денется, его всё равно надо удалять. Это лень "экспертов", которым проще сказать два слова "переустановите систему", чем долго и нудно растолковывать методику удаления паразита. И не только "яблочники" этим грешат. У одного американского компьютерного автора (к сожалению, не могу вспомнить, у кого) читал, что при обращении в телефонную службу помощи Microsoft самый частый ответ - переустановите Windows.
Да не - нормально.
Повторюсь, конечно, но если в Win Диспетчер задач во вкладке Быстродействие показывает загрузку, что по ядрам, что общую (ср.арифм.) по шкале 0 ... 100%, то в др. ОС может быть реализавано иначе. Вот как, например, в сабже.
Что же про "переустановить", то, знаете, в этом тоже есть практический смысл. Ну вот скажите мне, будет рядовой пользователь разбираться, какой процесс жрет столько ресурсов? Будет ли он ставить спец. ПО типа Process Explorer , отслеживать ветви и пр, чтобы определить родителя-главгада? А потом копаться в настройках, чтоб корректно убить его?
Нет, конечно. Т.е. он может, в принципе, но это займет у него времени больше, чем переустановка ОС. В разы. На порядки. И не факт, что получится...
Повторюсь, конечно, но если в Win Диспетчер задач во вкладке Быстродействие показывает загрузку, что по ядрам, что общую (ср.арифм.) по шкале 0 ... 100%, то в др. ОС может быть реализавано иначе. Вот как, например, в сабже.
Что же про "переустановить", то, знаете, в этом тоже есть практический смысл. Ну вот скажите мне, будет рядовой пользователь разбираться, какой процесс жрет столько ресурсов? Будет ли он ставить спец. ПО типа Process Explorer , отслеживать ветви и пр, чтобы определить родителя-главгада? А потом копаться в настройках, чтоб корректно убить его?
Нет, конечно. Т.е. он может, в принципе, но это займет у него времени больше, чем переустановка ОС. В разы. На порядки. И не факт, что получится...
Peter Zabriski: Что же про "переустановить", то, знаете, в этом тоже есть практический смысл. Ну вот скажите мне, будет рядовой пользователь разбираться, какой процесс жрет столько ресурсов? Будет ли он ставить спец. ПО типа Process Explorer , отслеживать ветви и пр, чтобы определить родителя-главгада? А потом копаться в настройках, чтоб корректно убить его?
И правда. Ну вот скажите, будет рядовой пользователь лезть в какие-то мониторинги системы, высматривать там какие-то процессы, выискивать какие-то проценты загрузки чего-то там, а потом еще и систему переустанавливать?
Поэтому вывод прост. Что-то где-то как-то тормозит на яблоке? Купи новое яблоко, мощнее, и не парься ))
Alex Exler: процесс-паразит, который расходует от 100 до 1000 процентов процессора
Делов-то... вот в "ГАС-Выборы" при подсчете голосов за ЕР процессоры загружены на 146%. И ничего, все работает.
"...требуется, как минимум, перестановка ОС". А как максимум, вероятно, покупка нового компьютера фирмы Apple.
Думаю имелось в виду всего лишь: - "требуется как минимум перезагрузка ОС"
диагноз: виндовз головного мозга
А мне вот просто интересно, что подразумевается под "максимум".
Ну и что? У моего компа 8 ядер. 100% умножаем на 8, получаем 800%, делов-то. У чурова 146% получается-же 😄
Угу, про переустановку — бред, а вот про "больше 100%" — совершенно нормально.
Думаю все просто - ниже наверняка есть телефон этих икспердов, по которому доверчивому лоху предложать переустановить ОС за какие то смешные $2500
Эксперты, между прочим правы. Поскольку речь идёт о multi-core CPU, а проценты считаются по одному ядру. Также как и для multi-threaded процессов сумма занимаемой памяти (как её показывают любые мониторы активности) будет больше, чем весь этот процесс реально занимает. А может быть и больше всей памяти на компе, даже на системах без swap.
Да, получилось как-то неловко. Представляете, а некоторые физики, считают, что при больших скоростях замедляется время. Ха-ха-ха, вот же мудаки, а?
Да, получилось как-то неловко. Представляете, а некоторые физики, считают, что при больших скоростях замедляется время. Ха-ха-ха, вот же мудаки, а?
rsx11: Эксперты, между прочим правы.
И в том, что систему нужно переустанавливать? Да, это великие умы.
rsx11: Поскольку речь идёт о multi-core CPU, а проценты считаются по одному ядру.
И в том, что систему нужно переустанавливать? Да, это великие умы.
rsx11: Поскольку речь идёт о multi-core CPU, а проценты считаются по одному ядру.
Я ни разу в жизни не видел даже на четырехядерных процессорах загрузку выше 100%. Покажите мне такую, плиз.
Ждем обзор от Экслера -
Что делать с зомби-процессами или почему CPU Load avg больше единицы? Командная строка для блондинок.
Что делать с зомби-процессами или почему CPU Load avg больше единицы? Командная строка для блондинок.
Ну в списке процессов в OS X легко увидеть процесс кушающий больше 100%, т.к. за 100% процессорного времени принимается производительность одного ядра, а процессы умеющие использовать многоядерность на 8 ядрах могут захватить соответственно до 800% процессорного времени, а до 1000% пока не дотянуть. 😄 А на счёт переустановки чушь, конечно.
Virasio: Ну в списке процессов в OS X легко увидеть процесс кушающий больше 100%, т.к. за 100% процессорного времени принимается производительность одного ядра
Я всегда знал, что Mac OS - система очень кривая...
Честно говоря, из контекста и скринов, можно предположить, что ошибся журналист или редактор. Это похоже на опечатку и следует читать 10 (10%).
Хотя, альтернативная одаренность или следование веяниям правящей партии, и использование шкалы 0-146% не исключается.
Хотя, альтернативная одаренность или следование веяниям правящей партии, и использование шкалы 0-146% не исключается.
Bigbog: Честно говоря, из контекста и скринов, можно предположить, что ошибся журналист или редактор. Это похоже на опечатку и следует читать 10 (10%).
А про переустановку системы - это тоже опечатка? Кстати, если вместо 100% читать 10% - это будет еще смешнее.
Кэпэдэ...Лэпэчэ... Если больше 100% - то необходимо было оперировать терминами "думатель", а не "процессор", и, соответственно "решатель", а не "ОС". Эдельвейсычи, блин.
