Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Шейтельман у Влащенко

17.02.2024 10:00  8291   Комментарии (34)

В очередной передаче у Натальи Влащенко они с Михаилом Шейтельманом обсуждали прежде всего интервью Путина Карлсону, и Михаил сделал несколько очень интересных наблюдений: как о самом интервью, так и о том, как Путина потом пытались "отмазывать" как всякие штатные пропагандоны, вроде Соловьева с Симоньян, так и нештатные, вроде Венедиктова с Явлинским.

Михаил об этом подробно говорил у себя на канале, а здесь было сжато и самое главное.

Ну и, чтобы два раза не вставать - у Юрия Великого интервью Путина Карлсону вышло аж в двух частях. У первой части уже 2,3 млн просмотров.

17.02.2024 10:00
Комментарии 34

Карлсон получился бесподобно!
18.02.24 15:15
0 0

Реакции Карлсона на бредни Малыша просто бесценны!
18.02.24 05:16
0 2

17.02.24 19:08
0 14

Кстати, для тех, кому (как и мне) влом смотреть два часа путинских бредней – тут есть текстовая стенограмма (судя по всему, ещё не "кастрированная" кремлёвской публикацией, кажется).

Большинство комментариев тоже вполне на высоте. 😉

а здесь было сжато и самое главное
Ожидание: видео 4:22 минуты
Реальность: видео 42:19 минут
17.02.24 13:06
0 9

Вообще историческая часть чисто для Запада. У нас вечно какие то терки. То миримся, то ругаемся, ничего серьезного. Вам этого не понять и лучше не лезть.
PS посмотрел немного Шейтельмана , не понравилась аналитика. По Шейтельману Карлссон постояянно подлавливал путина. Но ведь наверняка интервью согласовывали, тезисы путин заранее подготовил. Не подлавливание точно.
17.02.24 11:42
1 5

Но ведь наверняка интервью согласовывали, тезисы путин заранее подготовил
В этом и заключается главный провал интервью. Поскольку политики - тоже люди, бывает что они скажут лишнего или забудут какой-нибудь факт - так что придется прибегнуть к услугам референта. Поэтому подобные интервью практически никогда не даются в прямом эфире, отдельные вопросы снимаются вторым дублем и так далее.
И раз такой унылый поток сознания завизировали и выпустили - то он действительно отражает состояние умов в "башнях" Кремля. А вырезанное Карлсон хоть публично и не покажет - иначе ему вообще больше интервью никто не даст - но его явно посмотрят те, "кому положено".
17.02.24 15:38
0 2

А провал то в чем? Путин свою мысль донес. Это не захват, это такой вечный междусрбойчик. Вмешавшись запад превратил простые тёрки в кровавую бойню.
Короче Путин подкинул западу способ прекратить поставки Украине и сохранить лицо. ( аналитека не хуже чем у Шейтельмана)
17.02.24 16:31
1 0

Вмешавшись запад превратил простые тёрки в кровавую бойню.
Запад значит виноват. Вмешался. Оккупация трех областей - это простые терки. Кровавая бойня, опять же, по вине некоего Запада началась.

Простые, ЕТМ, терки! Я офигеваю, мама.

PS: Похоже, сгоряча тег SCZM не заметил, но, извините, немудрено. Извини, если что.
17.02.24 20:29
0 1

никому его историческая бредятина тут наухо не нужна. Большинство местных, с которыми я общаюсь, не интересуются историей в принципе, ни своей (если пришлые) ни американской (во всех случаях). Народ интересует от сегодня до послезавтра. Из всей этой тягомотины люди сделают выводы:
- Пуйло конченный идиот, потому что оправдывает войну какими-то сказаками про каких-то хобитов с непроизносимыми именами.
- Он хоть и идиот, но бодрый идиот, поскольку ни Трамп ни Байден не проговорят два часа подряд не теряя нити разговора.
- Карлсон - красавчик, не зассал поехать в самое логово и взять интервью у bloody russian.
17.02.24 20:34
0 2

вечный междусрбойчик. Вмешавшись запад превратил простые тёрки в кровавую бойню.
Это вечная тема вековых московских/питерских/московских нарративов, еще с Наполеона: "Англичанка гадит" (с)
18.02.24 06:54
0 1

18.02.24 09:09
0 1

Когда первый раз увидел первую часть пародии, подумал: смешно, но переигрывает.

Потом увидел куски реального интервью.

Пересмотрел пародию. Подумал: гениально.
17.02.24 10:44
0 30

Тот самый случай, когда пародийные издания типа Панорамы или Пездузы или мало отличаются от настоящих, или звучат на порядки правдоподобнее.
17.02.24 10:53
0 13

Когда первый раз увидел первую часть пародии, подумал: смешно, но переигрывает.
Юра выбирает таких персонажей, в пародировании которых невозможно переиграть.
17.02.24 12:09
0 10

звучат на порядки правдоподобнее
Именно по большей вменяемости пародийные новости и можно опознать сейчас.
18.02.24 17:51
0 0

Одно не выходит понять: если это интервью такая херня - почему оно обсуждается? И обсуждается, и обсуждается, и обсуждается, и обсуждается...
17.02.24 10:13
14 7

В вопросе кроется ответ - люди любят обсуждать херню.

Потому что впервые показан "русский мир" без прикрас из уст одного из его вдохновителей.

если это интервью такая херня - почему оно обсуждается?
У тебя надуманное противоречащие.

Херня по содержанию, но не по факту.
Интервью с Гитлером в 1940м тоже было бы хитом, даже если бы он там нес полную ересь.

Потому что все в шоке, что от этой херни, которая, собственно, и давала это интервью и очень хорошо в нём раскрылась, так многое зависит, на данный момент.

Не впервые, а в остальном всё верно.
17.02.24 10:54
0 3

Потому что впервые показан "русский мир" без прикрас из уст одного из его вдохновителей.
впервые? А то никто не знал,. Ну для Украины и России точно ничего нового.
17.02.24 11:37
0 3

если это интервью такая херня - почему оно обсуждается?
А давай обсудим вклад России в прогресс человечества? Хотя... упс...

Одно не выходит понять: если это интервью такая херня - почему оно обсуждается? И обсуждается, и обсуждается, и обсуждается, и обсуждается...
Потому что из херни получаются лучшие мемы.

если это интервью такая херня - почему оно обсуждается?
Кэп говорит, что обсуждается именно потому, что это такая херня. Ну, примерно как также весьма нашумевшее интервью Дудя с Кучерой... )))

То есть, степень идиотизма интервьюируемого тут просто зашкаливает.

Но и это ещё не всё. Тут также зашкаливает степень идиотизма, лизоблюдства и полной беззубости даже самого якобы "бесстрашного правдоруба"-интервьюера, в общем-то. )))

Сошлись вместе два меметичных и тупых персонажа – получилось меметичное по степени идиотизма интервью. )))

Кэп краткий ликбез завершил.

P.S. Если же вы про шумиху в российских СМИ – так оно-то и ещё более прозаично.

Интенсивность обсуждения на Западе вы можете понять по метрикам статьи о Хмельницком в Википедии, ее английскому варианту. Вопросом "кто этот хрен в папочке" 9.02 заинтересовались аж на 4300 человек больше обычного, с тех пор входы на страницу идут с превышением обычного уровня где-то на 300 в день. И это при десятках миллионов просмотров интервью...

Интервью с Гитлером в 1940м тоже было бы хитом
По ощущениям - сейчас где-то 1943-й. Второй фронт еще не открыт, но все уже довольно печально.
При всем этом Гитлера пришлось высмеивать Чаплину и Кукрыниксам - не самым бесталанным людям. Путин же справился сам.
17.02.24 15:25
0 1

Потому что это годное саморазоблачение.

По ощущениям - сейчас где-то 1943-й.
Вопрос только для какой стороны.
17.02.24 17:25
4 0

По ощущениям - сейчас где-то 1943-й. Второй фронт еще не открыт, но все уже довольно печально.
Увы, скорее февраль 1940-го.

Потому что не "херня"! Обсуждается уровень мотивации и аргументации руководства ядерной державы, которая может дважды или трижды похоронить весь мир.

почему оно обсуждается? И обсуждается, и обсуждается, и обсуждается, и обсуждается...
"- Мсье, сколько раз вам повторять: тут нет советской власти!
- А ты повторяй, повторяй..."
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6