Адрес для входа в РФ: toffler.online
Сервачок
12.10.2011 14:46
11522
Комментарии (94)
Собрал новый домашний сервачок, воткнул туда 6 Тб - хватит на какое-то время. (На предыдущем серваке было 4 Тб - таки забились.) Долго думал, ставить на сервер Windows Home Server или все-таки Windows 7. В результате поставил Windows 7 - достали глюки Windows Home Server (на старом сервере я ему как-то сдуру разрешил обновиться, после чего консоль уже не запускалась нигде и никогда, а изучение матчасти и переписка со службой поддержки так ни к чему и не привели - мне предложили постараться "не держать сервер таким образом"). А управлять W7 можно спокойно через удаленный рабочий стол. Заодно и лишняя машина на W7 будет - это тоже может пригодиться.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Спокойно, Билл Гейтс жив, а Торвальдс, так вообще - здоров, красив и молод.
А вообще интересно, какой процент читателей, оплакивавших недавно уход великого маркетолога, вообще понимают, кто такой Ричи и где бы мы были без него?
А вообще интересно, какой процент читателей, оплакивавших недавно уход великого маркетолога, вообще понимают, кто такой Ричи и где бы мы были без него?
Пока мы тут болтаем, Деннис Ричи умер. Это не какой-то там Джобс.
вчера ради интереса качнул с j 211 фильмец на комп. выше 40мб/сек не поднялось. с 409 - 20. смотрю у них с поколениями прогресс какой в железе. 😄
У меня в роли домашнего сервера несколько месяцев трудится HP Microserver с пятью дисками общей ёмкостью 4,5 ТБ. ОС W7 Pro, специально для этого купленная (как и на основной машине). Сервер раздаёт медиафайлы как на вин-машины, так и на iOS-устройства, торрент-клиент на нём. Собственно, поэтому Линукс тут не совсем удобен: многих утилит для совместной работы с iOS под Линукс просто не существует.
Конечно, если я бы хотел обойтись бесплатным решением, ставил бы Линукс или спец-дистр, но тогда были бы определённые неудобства и ограничения.
Конечно, если я бы хотел обойтись бесплатным решением, ставил бы Линукс или спец-дистр, но тогда были бы определённые неудобства и ограничения.
Не скажи. Когда дома нужен svn, причем частично торчащий наружу в сеть -- тут срабатывает параноя.
Derfflinger: Не скажи. Когда дома нужен svn, причем частично торчащий наружу в сеть -- тут срабатывает параноя.
Речь вроде о простой файлопомойке.
Если другие задачи - другие критерии. Но в большинстве случаев дома нужно исключительно файловая шара - кино смотреть.
Лучшей файлопомойкой был и остается Novell 😄
А вообще - для количества пользователей до 5 шт и отсутствии больших задач - типа файловой 1с - глубоко пофиг - чего ставить дома.
А вообще - для количества пользователей до 5 шт и отсутствии больших задач - типа файловой 1с - глубоко пофиг - чего ставить дома.
Alex Exler: мне предложили постараться "не держать сервер таким образом"
Алекс, можно подробнее про эту переписку с поддержкой ? Что означает сия фраза ? Как его держать-то требуется, раком что-ли. Или они имели ввиду не обновлять.
otec:
Alex Exler: мне предложили постараться "не держать сервер таким образом"
Алекс, можно подробнее про эту переписку с поддержкой ? Что означает сия фраза ? Как его держать-то требуется, раком что-ли. Или они имели ввиду не обновлять.
Alex Exler: мне предложили постараться "не держать сервер таким образом"
Алекс, можно подробнее про эту переписку с поддержкой ? Что означает сия фраза ? Как его держать-то требуется, раком что-ли. Или они имели ввиду не обновлять.
Это фраза Джобса по поводу пропадания сигнала у айфона.
Про удобство и прочее тут все правильно писали, да.
Но обычно, вот в чем сарказм, при правильных настройках linux просто быстрее отдает.принимает данные по виндовой сети, чем "родной" Windows сервер. В Win7/2008 это вроде бы НЕСКОЛЬКО поправили, но все равно отстаёт.
Да, это верно, что винда быстрее настраивается в простейшем случае (ага, как насчёт простейшего случая типа сделать анонимную файлопомойку? А как насчет сделать файлопомойку, в которой файлв автоматически будут создаваться под правами определённого юзера и группы?). Зато linux-шары переносимы за минуту на другой компьютер или в другое место дерева. Потому что это просто 10 строк в конфиг-файле. Надо приделать антивирусную проверку ТОЛЬКО на помойку, чтоб не грузить сервер целиком? - легко. И т.д.
Но обычно, вот в чем сарказм, при правильных настройках linux просто быстрее отдает.принимает данные по виндовой сети, чем "родной" Windows сервер. В Win7/2008 это вроде бы НЕСКОЛЬКО поправили, но все равно отстаёт.
Да, это верно, что винда быстрее настраивается в простейшем случае (ага, как насчёт простейшего случая типа сделать анонимную файлопомойку? А как насчет сделать файлопомойку, в которой файлв автоматически будут создаваться под правами определённого юзера и группы?). Зато linux-шары переносимы за минуту на другой компьютер или в другое место дерева. Потому что это просто 10 строк в конфиг-файле. Надо приделать антивирусную проверку ТОЛЬКО на помойку, чтоб не грузить сервер целиком? - легко. И т.д.
mortadella, все три имеют модульную структуру. Первый на бубунте, второй на центоси и третий на дебиане. Все эти маркетоидные деления на "для среднего бизнеса" и "для хомячков" - актуальны только в случае винды, ибо различается цена, лицензирование и набор сервисов.
Грустный Кот :они еще количеством приложений нужных админам как раз этих уровней организаций отличаются, для распределения нагрузки, бекапов, спамфильтров с файерволами, инструментами для сбора статистики и создания отчетов. Подстольной зверушке, по большому счету, вообще ничего этого не надо, от этого она только шустрее бегать будет.
Хотя, спорить не о чем, любой из перечисленных вами дистрибутивов полнстью подходит для создания домашнего НАСа
Хотя, спорить не о чем, любой из перечисленных вами дистрибутивов полнстью подходит для создания домашнего НАСа
Для тех, кто любит быструю развертку такого функционала на линуксе, есть Zentyal, ClearOS и Untangle.
Грустный Кот :только первый из них - решение для среднего бизнеса, второй вообще для крупных организаций, а про третий не знаю, не слышал, может и не окажется перебором для подстольного наса 😄
не знаю какие у Алекса проблемы с Acer на WHS, он у меня уже год жужжит в углу, 6ТБ, а консоль я запустил только пару раз....
запустил на нем utorrent и души не чаю 😄
подключаюсь к нему через Remote Desktop с ноутбука, iPhone-a или iPad-a для добавления задач utorrent-u.... ну и через Dune HD все проигрываю на ТВ.
А консоль можно запустить из того-же Remote Desktop-a.
И с апдейтами тоже пока все ок.
Одни хорошие впечатления от Acer + WHS.
запустил на нем utorrent и души не чаю 😄
подключаюсь к нему через Remote Desktop с ноутбука, iPhone-a или iPad-a для добавления задач utorrent-u.... ну и через Dune HD все проигрываю на ТВ.
А консоль можно запустить из того-же Remote Desktop-a.
И с апдейтами тоже пока все ок.
Одни хорошие впечатления от Acer + WHS.
Алекс, а найдена ли какая альтернатива Drive Extender'у ? или она не нужна ?
Power User:
Алекс, а найдена ли какая альтернатива Drive Extender'у ? или она не нужна ?
Алекс, а найдена ли какая альтернатива Drive Extender'у ? или она не нужна ?
Мне не нужна. Я взял три диска по 2 Тб, сделал их в режиме расширенного тома, получил 6 Тб. Мне именно это и надо. Дублирования не нужно, RAID не нужен.
Я вот только не понимаю, зачем пытаться навязать Linux человеку, который заведомо не собирается с ним связываться? Что за манеры сетевых маркетологов? Ну не хочет - значит и не надо 😄 Надо будет - сам поставит, а потом расскажет, как оно. А так откровенно навязываться - это удел коммивояжеров.
iron74 :чувак, говоря о навязывании линукса вы четко себя характеризуете. Фринас основан на фряхе, точно так же как и АйОс. Я понимаю, что для вас это пустые звуки, но истина дороже.
iron74: Я вот только не понимаю, зачем пытаться навязать Linux человеку, который заведомо не собирается с ним связываться? Что за манеры сетевых маркетологов? Ну не хочет - значит и не надо 😄 Надо будет - сам поставит, а потом расскажет, как оно. А так откровенно навязываться - это удел коммивояжеров.
Ну так пытаемся помочь человеку. Алекс же не может чисто физически знать все обо всем. Вот и подсказываем ему более оптимальные для его задач решения. И статью бы глядишь написал грамотную потом. (впрочем что там писать - все манипуляции проще некуда)
NAS или самосбор с FreeNas`ом на борту хороши, когда нужны минимум задач.
Мой домашний сервачок, кроме файлохранилища и торрентокачалища, еще грабит спутник, смотрит в окошко вебкамерой на стоянку и держит маленький домашний сайт со всеми прибамбасами. Без стоимости дисков и софта обошелся тысяч в 5.
WS2008 Standart есличО.
Мой домашний сервачок, кроме файлохранилища и торрентокачалища, еще грабит спутник, смотрит в окошко вебкамерой на стоянку и держит маленький домашний сайт со всеми прибамбасами. Без стоимости дисков и софта обошелся тысяч в 5.
WS2008 Standart есличО.
Ну дак FreeNAS - это не абстрактный Линукс-сервер, да и не Линукс, ващето. Это готовый узкоспециализированный продукт.
Но так то действительно, пока задачи, неозвученные - этот разговор не имеет смысла. Да и после узвучивания задач он смысла иметь не будет 😄 Каждый сходит с ума по своему, и не надо в этом мешать.
Но так то действительно, пока задачи, неозвученные - этот разговор не имеет смысла. Да и после узвучивания задач он смысла иметь не будет 😄 Каждый сходит с ума по своему, и не надо в этом мешать.
iron74: Ну дак FreeNAS - это не абстрактный Линукс-сервер, да и не Линукс, ващето
это я уже писал
Простите, был не прав. Время не стоит на месте и на установку фринаса нужно не 10 минут, не 20 и даже не 45, на установку фринаса нужно 8 минут.
mortadella: Простите, был не прав. Время не стоит на месте и на установку фринаса нужно не 10 минут, не 20 и даже не 45, на установку фринаса нужно 8 минут.
то есть уже не 10, полчасика? как время то летит:) и, дальше то что? я получу готовый сервер, с тем, что мне надо? Или, все таки, в конфигах порыться придется? доустановить нужный мне софт? Установить обновления? Чтото подсобрать из исходников?
iron74: Или, все таки, в конфигах порыться придется? доустановить нужный мне софт? Установить обновления? Чтото подсобрать из исходников?
Уж лет пять как не надо ничего такого делать. (если ты конечно не маньяк которому нужно что-то крайне специфичное)
iron74 :ваша унылая ирония говорит лишь о том, что вам не нужно устанавливать себе нормальный сервер. Вы не готовы морально к тому, что это действие больше не требует ни ума ни квалификации ни эзотерических знаний.
Антонионий, прошу прощения, а можно пошаговую инструкцию - Линукс-сервер за 10 минут? Хотелось бы просветиться на этот счет, а то уже всю голову сломал, как это?
iron74: Антонионий, прошу прощения, а можно пошаговую инструкцию - Линукс-сервер за 10 минут? Хотелось бы просветиться на этот счет, а то уже всю голову сломал, как это?
Ты не поверишь, включаешь компьютер, в лоток кладешь диск с практически любым из современных дистрибутивов (а можно и не с DVD ставить если есть желание), отвечаешь на пяток вопросов инсталлятора. Идешь пить чай. Десять-не десять, но если ставить минимально то в полчасика уложишься.
Соглашусь с предыдущими авторами, что любой сервер должен быть на юниксе. Или на фряхе или на линуксе, не важно. Оно и поднимается за 10 минут и настраивается в два щелчка и работает предсказуемо. Но вы понимаете, что это чревато очередным обзором на тему "Как мне было неудобно целую неделю!", а оно вам надо? Поставил себе человек Вин7, его задачи оно решает, ну и ладно.
mortadella: Оно и поднимается за 10 минут и настраивается в два щелчка и работает предсказуемо.
Оно поднимается за 10 минут человекком, который поднимал это не раз за 10 минут. И то вряд ли 😄. Винда тоже работает предсказуемо. И уже очень давно. Единственный недостаток - цена. Но в случае Алекса думаю, что неделя его возни с линнуксом обойдется ему намного дороже, чем покупка винды. Про линукс даже статью не напишешь, чтобы потери времени отбить. Потому как рекламной аудитории нифига нет 😄.
О как политика партии повернулась! Алекс, может быть сделаете эссе о глюках WHS, NASах и всем таком?
Ога, и почему железо не HP Proliant на SAS дисках 😄
Докопались, как пьяные до радио 😄 у себя дома, в свое личное время, человек имеет право делать все, что захочет. Ну нравится Алексу WIN7 😄 а так то что мешает вам рассказать в вашем блоге о том, что в роли домашнего сервера предпочитаете вы?
Докопались, как пьяные до радио 😄 у себя дома, в свое личное время, человек имеет право делать все, что захочет. Ну нравится Алексу WIN7 😄 а так то что мешает вам рассказать в вашем блоге о том, что в роли домашнего сервера предпочитаете вы?
iron74: Ну нравится Алексу WIN7
Мне тоже нравится, даже очень 😄 Только это не серверная операционка, а десктопная. Если бы он туда 2008 или там 2011 сервер поставил тогда бы понятно.
iron74:
Ога, и почему железо не HP Proliant на SAS дисках
Ога, и почему железо не HP Proliant на SAS дисках
http://www.ixbt.com/storage/hp-microserver-p1.shtml
Не фанат Линукса, но уж если делать домашний сервак при отсутствии прямой необходимости иметь "Заодно и лишняя машина на W7" то всяко на нем. Просто и быстрее и удобнее для таких задач.
Антонионий: Просто и быстрее и удобнее для таких задач.
А это десять 😄. Если человек работает под виндой, то ему организовать простейший сервер на Вин7 гораздо проще и быстрее, чем на Линуксе
А почему не NAS? Вроди просто и удобно, если задачи стандартные. "лишняя машина на W7" ведь не была "must have"?
Romualds: А почему не NAS?
Потому что NAS ни хрена не тянет гигабитную сеть. А если тянет, то стоит как сервак.
А почему бы не воспользоваться linux? Держу у себя дома сервак на 10тб на debian переустанавливал только один раз когда системму на SSD перенес... ничего не лагает, работает как часы, доступ к консоли и удаленный доступ... а еще к нему я нетбук старый подключил и на дверь повесил, теперь всегда знаю что и как с мом сервером...
Strangerx: А почему бы не воспользоваться linux?
Это пять 😄 А зачем Алексу Линукс, если у него винда купленная есть? И которая тоже работает 24/7 и не лагает?
Strangerx: А почему бы не воспользоваться linux?
Потому что меня и W7 вполне устраивает. Возни намного меньше.
А железо-то какое?
Или просто комп в роли сервера, после ACER'a?
Или просто комп в роли сервера, после ACER'a?
Hobbot:
А железо-то какое?
Или просто комп в роли сервера, после ACER'a?
А железо-то какое?
Или просто комп в роли сервера, после ACER'a?
Просто комп.
