Адрес для входа в РФ: exler.world
Роутерное
09.01.2015 10:24
12142
Комментарии (84)
В старом арендованном доме, где проводной Интернет был только на первом и третьем этажах (на третий я просто кинул кабель по внешней стене) проблему с покрытием WiFi я так и не решил: ни одна из протестированных точек доступа не давала уверенного покрытия с первого на третий и с третьего на первый. А всякие репитеры работали настолько криво, что я от них в конце концов отказался совсем.
В результате на первых двух этажах работал WiFi от ADSL-роутера (там был какой-то совершенно голимый китайский noname, который предоставлял Movistar бесплатно, но WiFi у него работал железно), а на третьем этаже я поставил еще одну точку доступа и от нее питал живительным Интернетом свои планшеты-смартфоны.
В новом доме (там такие же три этажа), где я кабели мог проложить как угодно, все стало значительно проще. Витая пара проложена от точки подключения ADSL-модема-роутера, стоящего в гостиной рядом с медиаплеером и телевизором, по всем комнатам. К роутеру (он 100-мегабитный) подключен гигабитный свитч, в который воткнуты все сетевые кабели. У меня в кабинете на третьем этаже также стоит гигабитный свитч, и к нему подключен компьютер, NAS (с которого контент раздается на медиаплеер и другие компьютеры сети) и принтер.
В качестве точки доступа используется двухдиапазонный TP-Link TL-WDR4300. Он установлен на втором этаже и раздает Интернет по двум сетям - на 2,4GHz и на 5GHz. Причем я пробил окрестные сети через WiFi Analyzer и двухгигагерцевую сеть выставил на незанятый 8-й канал. В результате сеть на 2,4GHz спокойно покрывает все три этажа (и даже добивает на минус первый этаж в гараж), а на 5GHz на первый и третий добивает только на издыхании, но зато на втором этаже работает нормально (эта сеть быстрее и диапазон полностью свободный).
И вот теперь - красота. А то с двумя сетями все это было на порядок геморройнее.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мнээээ, хочу сказать, что я несколько раз решал задачу "обеспечить одну и ту же сеть в разных местах здания". Есть несколько ключевых моментов:
1. Каналы на всех точках надо "прибить гвоздиком". В большом здании мы используем схему 1-5-9-13. На соседних точках каналы надо ставить "подальше" (9й около первой, 13й около первой и т.д
2. Нужно УБАВИТЬ мощность до 75-50% номинальной. Станет только лучше.
3. Очень желательно перевести максимальное количество точек доступа на "нормальные" прошивки типа OpenWRT/Gargoyle/Tomato.
4. На всех точках должен быть выставлен, естественно, один тип безопасности, один и тот же ключ, один и тот же период жизни ключа и т.д.
И надо сказать - всё работает даже в случае полного "винегрета" из точек доступа. У меня есть подконтрольное здание - 6 этажей с подвалом, две пристройки, длина главного здания метров 100. Всё обтянуто точками почти произвольных производителей. можно запустить пинг на www.demos.ru на ноутбуке и бежать или идти по этажу - ни один пакет не пропадает при переключении!
1. Каналы на всех точках надо "прибить гвоздиком". В большом здании мы используем схему 1-5-9-13. На соседних точках каналы надо ставить "подальше" (9й около первой, 13й около первой и т.д
2. Нужно УБАВИТЬ мощность до 75-50% номинальной. Станет только лучше.
3. Очень желательно перевести максимальное количество точек доступа на "нормальные" прошивки типа OpenWRT/Gargoyle/Tomato.
4. На всех точках должен быть выставлен, естественно, один тип безопасности, один и тот же ключ, один и тот же период жизни ключа и т.д.
И надо сказать - всё работает даже в случае полного "винегрета" из точек доступа. У меня есть подконтрольное здание - 6 этажей с подвалом, две пристройки, длина главного здания метров 100. Всё обтянуто точками почти произвольных производителей. можно запустить пинг на www.demos.ru на ноутбуке и бежать или идти по этажу - ни один пакет не пропадает при переключении!
С ubiquiti подтверждаю - вещь классная за относительно небольшие деньги (до 100 баксов). Есть пару приколов: ПО (на яве) для настройки не должно содержать кириллицы в пути и пробелов тоже желательно избегать. Может писать что порт занят: прибить все процессы с явой.
РОЕ со свича поддерживается только через доп оборудование. В комплекте просто блочок: на вход питание и комп сеть, на выходе одна витуха которая конектится к точке. Аптаймы длятся годами, скорости хватает для просмотра ХД контента на ТВ.
Скорость скачки с торрентов, ЕМНИП, порядка 7 мБАЙТ\с. Это еще на старых 2,4ГЦ точках.
РОЕ со свича поддерживается только через доп оборудование. В комплекте просто блочок: на вход питание и комп сеть, на выходе одна витуха которая конектится к точке. Аптаймы длятся годами, скорости хватает для просмотра ХД контента на ТВ.
Скорость скачки с торрентов, ЕМНИП, порядка 7 мБАЙТ\с. Это еще на старых 2,4ГЦ точках.
Я бы вам Алексей, посоветовал вот это решение www.ubnt.su
PavelB: Я бы вам Алексей, посоветовал вот это решение http://www.ubnt.su/ubiquiti/unifi.htm#review
Понял, спасибо. Но я вообще проблему уже решил обычными штатными средствами. У меня на старом доме просто не было кабеля на втором этаже. Теперь есть, так что справляется обычный роутер.
Про падений скорости в режиме WSD даже в вики описано:
en.wikipedia.org/wiki/Wireless_distribution_system
en.wikipedia.org/wiki/Wireless_distribution_system
denis.bredikhin:
Про падений скорости в режиме WSD даже в вики описано:
en.wikipedia.org/wiki/Wireless_distribution_system
Про падений скорости в режиме WSD даже в вики описано:
en.wikipedia.org/wiki/Wireless_distribution_system
Иногда понятие "теоретически" сильно отличается от слова "практически" 😄
Схема моста с точкой доступа: www.dlink.ru/ua/products/2/1293.html
По идее всё же драйвера ленивые и перекладывают переключение точки на некий контроллер.
Стибрино с хабра:
Бытовые точки доступа, работающие автономно друг от друга, заставят клиента произвести полный цикл авторизации при перемещении от одной точки к другой. Это чревато серьезными задержками в передаче полезного трафика, особенно при использовании централизованных баз пользователей (вы же не применяете общий пароль/PSK в корпоративной среде) и как следствие — обрывом коннектов.
Бюджетные, но централизованные системы (Mikrotik, UniFi) возможно и обеспечат бесшовный роуминг, но это зависит от реализации. Например, хоть UniFi и имеет «контроллер», он служит только для общей настройки набора точек доступа одним интерфейсом, и по крайней мере в версии софта 2.х точки доступа далее работают автономно и роумингу не помогают.
Беспроводные системы корпоративного класса (Juniper, Cisco, Aruba и т.д.) изначально проектировались для поддержки бесшовного роуминга; на них в первую очередь и реализуют нововведения вроде 802.11r. Но за это приходится платить, и зачастую немало.
Стибрино с хабра:
Бытовые точки доступа, работающие автономно друг от друга, заставят клиента произвести полный цикл авторизации при перемещении от одной точки к другой. Это чревато серьезными задержками в передаче полезного трафика, особенно при использовании централизованных баз пользователей (вы же не применяете общий пароль/PSK в корпоративной среде) и как следствие — обрывом коннектов.
Бюджетные, но централизованные системы (Mikrotik, UniFi) возможно и обеспечат бесшовный роуминг, но это зависит от реализации. Например, хоть UniFi и имеет «контроллер», он служит только для общей настройки набора точек доступа одним интерфейсом, и по крайней мере в версии софта 2.х точки доступа далее работают автономно и роумингу не помогают.
Беспроводные системы корпоративного класса (Juniper, Cisco, Aruba и т.д.) изначально проектировались для поддержки бесшовного роуминга; на них в первую очередь и реализуют нововведения вроде 802.11r. Но за это приходится платить, и зачастую немало.
vassav: Беспроводные системы корпоративного класса (Juniper, Cisco, Aruba и т.д.) изначально проектировались для поддержки бесшовного роуминга
В принципе, 99% домашних пользователей бесшовный роуминг не нужен. А вот нормальное переподключение к ближайшей ТД - даже очень нужно. А вот с этим, судя по сообщениям Алекса - проблемы. Почему - непонятно.
...
Бытовые точки доступа, работающие автономно друг от друга, заставят клиента произвести полный цикл авторизации при перемещении от одной точки к другой. Это чревато серьезными задержками в передаче полезного трафика, особенно при использовании централизованных баз пользователей (вы же не применяете общий пароль/PSK в корпоративной среде) и как следствие — обрывом коннектов.
нововведения вроде 802.11r. Но за это приходится платить, и зачастую немало...
Бытовые точки доступа, работающие автономно друг от друга, заставят клиента произвести полный цикл авторизации при перемещении от одной точки к другой. Это чревато серьезными задержками в передаче полезного трафика, особенно при использовании централизованных баз пользователей (вы же не применяете общий пароль/PSK в корпоративной среде) и как следствие — обрывом коннектов.
нововведения вроде 802.11r. Но за это приходится платить, и зачастую немало...
практика показывает, что бытовые точки доступа, почему-то, обеспечивают незаметное для пользователя переключение от одной точки доступа к другой. Если, например, ходить по коридору с ноутбуком от одной к другой на расстоянии 30-40 метров между точками доступа.
Я, лично, под AP плюс WDS имею ввиду режим, когда каждая точка доступа "собирает на себя WiFi клиентов", а сами точки между собой тоже связны. Получается распределённая WiFi сеть.
MetaReks: сами точки между собой тоже связны
Связаны то как? Проводом?
Вы под репитерами что имеете в виду? WDS? Или просто несколько точек доступа?
На чем основаны эти утверждения, если решение о переподключении принимает все равно клиент?
Не помню, писал ли я предыдущие 6 раз 😄, что распределённые WiFi сети лучше всего строить на точках доступа одной фирмы, а лучше всего ОДИНАКОВОЙ МОДЕЛИ!!! Например, прекрасно работают между собой точки DLink типа DWL-2100AP (даже такая старая модель) или DAP-1360; 2-3-4 таких прибора в режиме AP плюс WDS надёжно перекрывают "немерянную" площадь, не говоря уже про 3-х этажный дом. И, конечно, при этом WiFi роутера ADSL должен быть отключен. TPLink тоже такое может, только - модели WiFi точек доступа - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВЫ!!!
MetaReks: распределённые WiFi сети лучше всего строить на точках доступа одной фирмы, а лучше всего ОДИНАКОВОЙ МОДЕЛИ!!!
Я бы немного поправил - и модели и производители могут быть разные, но вот если софт будет одинаковый - это сильно повысит шансы на успех. Например та же Gargoyle имеется для огромного кол-ва устройств и если ставишь её скажем на рутер TP-LINK + рутер LINKSYS в режиме репитера, то работает просто изумительно, хотя когда на линксисе стоял DD-WRT, работало крайне нестабильно. Не знаю, за что так не любят репитеры некоторые вышевысказавшиеся, я подключал не раз в цепочки по три и даже четыре, такова уж была топология помещения, и всё при прямых руках работало тогда и работает до сих пор.
Люди добрые, подскажите, как выставить конкретный канал WiFi в моем случае. С помощью WiFi Analyzer выяснил, что кто-то поблизости использует тот же 1-й канал (частота 2412 МГц). Решил поменять его, но никакой панели управления роутером у меня нет, так как WiFi раздаю через обычную сетевую карту D-Link DWA-140. Попробовал устанавливать разные варианты региона в настройках сетевой карты - не помогло. Перерыл все настройки утилиты Connectify Hotspot - не нашел способа установить конкретную частоту/канал.
UPD. Вопрос отпал, нашел 2 способа: 1) отредактировать inf файл драйвера сетевой карты и переустановить драйвер; 2) выставить значение параметра channel в реестре (ветка HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002BE10318})
UPD. Вопрос отпал, нашел 2 способа: 1) отредактировать inf файл драйвера сетевой карты и переустановить драйвер; 2) выставить значение параметра channel в реестре (ветка HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002BE10318})
StudentX:
UPD. Вопрос отпал, нашел 2 способа: 1) отредактировать inf файл драйвера сетевой карты и переустановить драйвер; 2) выставить значение параметра channel в реестре (ветка HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E972-E325--
11CE-BFC1-08002BE10318})
UPD. Вопрос отпал, нашел 2 способа: 1) отредактировать inf файл драйвера сетевой карты и переустановить драйвер; 2) выставить значение параметра channel в реестре (ветка HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E972-E325--
11CE-BFC1-08002BE10318})
Господи. А не проще ли купить роутер?
Алекс, по вашей модели роутера: habrahabr.ru/post/173301/ . Ссылка старая, но модель - ваша.
Да при чем тут антенны приемника, если у передатчика они слабые?
denis.bredikhin: Да при чем тут антенны приемника, если у передатчика они слабые?
как правило канал вседа не синхронный, на прием приходится процентов 90 от общей пропускной способности, если толко вы не сидер торрентов
Сразу вспомнилась шутка про тараканов , которые исчезли из квартир с появлением WiFi 😄
Проблему два маршрутизатора (или сколько угодно маршрутизаторов) одна сеть WiFi , если есть возможность можно решить с помощью недорогих , я бы сказал полупрофессиональных устройств - таких как Mikrotik 951U-2Hnd . Здесь самый мощный из всех микротиков WiFi. Работает и в диапазоне 2,4 и 5 Ghz, но это не нужно т.к. делаем всё в одном диапазоне.
Короче , Alex вот статья:
название:
Настройка Mikrotik RB751U-2HnD в режиме WDS и Virtual AP для расширения зоны покрытия и обеспечения бесшовного роуминга.
ссылка:
www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-rb751u-2hnd_rezim_wds_i_virtual_ap/
Тут человек не имеет возможность прокинуть кабель до второго маршрутизатора и у него два микротика соединяются между собой по WiFi. Но раз у вас такая возможность есть эту часть можно опустить. Смысл в той части, где он для каждого микротика задаёт минимальный уровень сигнала клиента по которому точка доступа пустит его к себе 😄
Т.е. если клиент хреново принимает сигнал от Микротика 1 и находится в зоне действия микротика 2 , то точка досупа Микротика 1 его отфутболит и автоматически произойдёт переключение на точку доступа Микротика 2. Вот как то так.
Ещё читал про
Ubiquiti UniFi AP LR или Pro - вроде изящное решение...
Но на практике ни разу не видел.
Проблему два маршрутизатора (или сколько угодно маршрутизаторов) одна сеть WiFi , если есть возможность можно решить с помощью недорогих , я бы сказал полупрофессиональных устройств - таких как Mikrotik 951U-2Hnd . Здесь самый мощный из всех микротиков WiFi. Работает и в диапазоне 2,4 и 5 Ghz, но это не нужно т.к. делаем всё в одном диапазоне.
Короче , Alex вот статья:
название:
Настройка Mikrotik RB751U-2HnD в режиме WDS и Virtual AP для расширения зоны покрытия и обеспечения бесшовного роуминга.
ссылка:
www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-rb751u-2hnd_rezim_wds_i_virtual_ap/
Тут человек не имеет возможность прокинуть кабель до второго маршрутизатора и у него два микротика соединяются между собой по WiFi. Но раз у вас такая возможность есть эту часть можно опустить. Смысл в той части, где он для каждого микротика задаёт минимальный уровень сигнала клиента по которому точка доступа пустит его к себе 😄
Т.е. если клиент хреново принимает сигнал от Микротика 1 и находится в зоне действия микротика 2 , то точка досупа Микротика 1 его отфутболит и автоматически произойдёт переключение на точку доступа Микротика 2. Вот как то так.
Ещё читал про
Ubiquiti UniFi AP LR или Pro - вроде изящное решение...
Но на практике ни разу не видел.
Ганс: Ubiquiti UniFi AP LR или Pro - вроде изящное решение... Но на практике ни разу не видел.
Была в моей практике реализация такого проекта, пять точек UniFi LR. Помещение - арочный склад, из металла, обычные точки не обеспечивали покрытия, сильное поглощение сигнала металлическими конструкциями. Пять точек UniFi дали прекрасный результат, думаю и трех за глаза хватило бы. Программный контроллер обеспечивает бесшовный роуминг, проверялось на wifi sip телефонах.
Ганс : Интересно, спасибо.
Ганс: Т.е. если клиент хреново принимает сигнал от Микротика 1 и находится в зоне действия микротика 2 , то точка досупа Микротика 1 его отфутболит и автоматически произойдёт переключение на точку доступа Микротика 2. Вот как то так.
Итересно, как при этом микротик 1 определяет, находится ли он в зоне покрытия микротика 2?
Любой репитер увеличивает дальность, но снижает скорость сети.
А в чем преимущества отдельной точки доступа? В 99% точка доступа - это тот же роутер с отключеной роутерной частью.
А в чем преимущества отдельной точки доступа? В 99% точка доступа - это тот же роутер с отключеной роутерной частью.
denis.bredikhin: Любой репитер увеличивает дальность, но снижает скорость сети. А в чем преимущества отдельной точки доступа? В 99% точка доступа - это тот же роутер с отключеной роутерной частью.
Есть специализированные точки доступа - дальность передачи сигнала до 5 км.
Стоимость, конечно, негуманная - но можно выбрать.
А установка нормальной антенны и репитера не расматривается? Я так на 300 м передавал на нормальной скорости, а вообще - оптимальный вариант - на роутере wi-fi вообще отключить - и поставить мощную точку доступа.
Алекс, чтобы планшеты и смартфоны (на Андроиде) автоматически цеплялись к наиболее сильному в данный момент сигналу, есть специальная программка: play.google.com
Я пользуюсь, доволен. Там можно настраивать уровень сигнала и задержку переключения. Рекомендую.
Я пользуюсь, доволен. Там можно настраивать уровень сигнала и задержку переключения. Рекомендую.
Хм. Неправильно, ты Дядя Федор бутерброт ешь!
Номера каналов ни в коем случае не означают "непересекающийся частотный диапазон". Учим мат. часть хотя бы здесь zyxel.ru/kb/1871
Картинка с дугами нарисована как раз очень правильно! И Вашей точке "Leo" будет мешать Blai и оба Orange. А если установить 11-тый канал, то мешать будет только Orange-302A.
Так что рекомендую поменять на 11-тый канал.
Номера каналов ни в коем случае не означают "непересекающийся частотный диапазон". Учим мат. часть хотя бы здесь zyxel.ru/kb/1871
Картинка с дугами нарисована как раз очень правильно! И Вашей точке "Leo" будет мешать Blai и оба Orange. А если установить 11-тый канал, то мешать будет только Orange-302A.
Так что рекомендую поменять на 11-тый канал.
umraf:
Хм. Неправильно, ты Дядя Федор бутерброт ешь!
Номера каналов ни в коем случае не означают "непересекающийся частотный диапазон". Учим мат. часть хотя бы здесь zyxel.ru/kb/1871
Картинка с дугами нарисована как раз очень правильно! И Вашей точке "Leo" будет мешать Blai и оба Orange. А если установить 11-тый канал, то мешать будет только Orange-302A.
Так что рекомендую поменять на 11-тый канал.
Хм. Неправильно, ты Дядя Федор бутерброт ешь!
Номера каналов ни в коем случае не означают "непересекающийся частотный диапазон". Учим мат. часть хотя бы здесь zyxel.ru/kb/1871
Картинка с дугами нарисована как раз очень правильно! И Вашей точке "Leo" будет мешать Blai и оба Orange. А если установить 11-тый канал, то мешать будет только Orange-302A.
Так что рекомендую поменять на 11-тый канал.
Почитаю, спасибо. Проблема в том, что в разные моменты времени картинка может кардинально отличаться. Сейчас на 11-м канале только Orange-302A, а через пять-десять минут там может быть 3-5 сетей. Так что это надо просто все тестировать.
umraf: Номера каналов ни в коем случае не означают "непересекающийся частотный диапазон". Учим мат. часть хотя бы здесь zyxel.ru/kb/1871 Картинка с дугами нарисована как раз очень правильно! И Вашей точке "Leo" будет мешать Blai и оба Orange. А если установить 11-тый канал, то мешать будет только Orange-302A. Так что рекомендую поменять на 11-тый канал.
+100500.
Кроме того, я заметил, что далеко не все устройства, особенно старенькие, стабильно работают с "нестандартными" каналами. У меня, к примеру, старый планшет и древний десктоп постоянно теряют сигнал, если он идет не на 1, 6 или 11 канале.
Ubiquiti UniFi AP LR или Pro - прекрасное решение для сложных помещений. Одной штукой легко покрыть несколько этажей. В случае установки двух и более - в комплекте программный контроллер для организации сотовой сети WiFi. Либо режим удлиннителя, если для какой либо из точек нет ethernet подключения. Мне очень понравилось оборудование.
Prodigy: Ubiquiti UniFi AP LR или Pro - прекрасное решение для сложных помещений. Одной штукой легко покрыть несколько этажей.
Как может зона покрытия так сильно зависеть от ТД? Ведь клиент тоже должен отвечать точке, а мощность клиента обычна не такая большая. Поэтому как-то не верится в такие волшебные точки доступа. Это конечно если не учитывать работу с контроллером.
Prodigy:
Ubiquiti UniFi AP LR или Pro - прекрасное решение для сложных помещений. Одной штукой легко покрыть несколько этажей. В случае установки двух и более - в комплекте программный контроллер для организации сотовой сети WiFi. Либо режим удлиннителя, если для какой либо из точек нет ethernet подключения. Мне очень понравилось оборудование.
Ubiquiti UniFi AP LR или Pro - прекрасное решение для сложных помещений. Одной штукой легко покрыть несколько этажей. В случае установки двух и более - в комплекте программный контроллер для организации сотовой сети WiFi. Либо режим удлиннителя, если для какой либо из точек нет ethernet подключения. Мне очень понравилось оборудование.
Поддерживаю. Получается бесшовная единая сеть. Питание PoE. Отличное оборудование.
Буржуй , вы Алекс 😉 со своими гигабитными масштабами
У меня основной рутер (со встроенным ADSL модемом) стоит в подвале около телефонной розетки и раздает WiFi по подвалу (рабочая комнате там), а наверх через железобетон уже не пробивает. Можно было поставить на первом или втором этаже, но железобетон не пропускает сигнал в подвал.
Поэтому на втором этаже в коридоре стоит access point, подключенный проводом к основному рутеру. (На самом деле, модем с ebay pf 5 евро в прошивкой Bitswitcher). И эта железяка раздает WiFi на второй и первый этажи.
Сети на разных каналах, но с однинакоывми именем и паролем. Вот только коннект пропадает при походах из подвала наверх - разговор по IP телефону прерывается, но недорогого решения я пока не нашел.
У TP-Link есть, AFAIK, рутеры, которые можно подсоедить к основному рутеру через Ethernet и они будут раздавить WifFi. Назвается Ethernet-WAN-Verbindungen, EWAN, например, у TD-W9980B.
Поэтому на втором этаже в коридоре стоит access point, подключенный проводом к основному рутеру. (На самом деле, модем с ebay pf 5 евро в прошивкой Bitswitcher). И эта железяка раздает WiFi на второй и первый этажи.
Сети на разных каналах, но с однинакоывми именем и паролем. Вот только коннект пропадает при походах из подвала наверх - разговор по IP телефону прерывается, но недорогого решения я пока не нашел.
У TP-Link есть, AFAIK, рутеры, которые можно подсоедить к основному рутеру через Ethernet и они будут раздавить WifFi. Назвается Ethernet-WAN-Verbindungen, EWAN, например, у TD-W9980B.
kami: У TP-Link есть, AFAIK, рутеры, которые можно подсоедить к основному рутеру через Ethernet и они будут раздавить WifFi. Назвается Ethernet-WAN-Verbindungen, EWAN, например, у TD-W9980B
А разве тоже самое не может делать абсолютно любой роутер или точка доступа?
Алекс, а я не понял, а в чем проблема в двух (или больше) точек доступа в разных местах? Настраиваете их с абсолютно одинаковыми SSID, но разносите их по каналам. Естественно все точки доступа должны быть в одном IP секторе. И все: у вас в доме создана ЕДИНАЯ WiFi сеть. Ваш мобильный девайс сам будует переключаться между точками доступа, когда вы будете спускаться с 2-го этажа на ground в зависимости от силы текущих сигналов. Вы, как пользователь, вообще забываете, что у вас несколько точек доступа. Только это ТОЧКИ ДОСТУПА, а не Экстендеры или Репитеры. Ни в коем случае не ставить их в режим репитера/экстендера, а просто в режим банальной точки доступа!
denovch:
Алекс, а я не понял, а в чем проблема в двух (или больше) точек доступа в разных местах? Настраиваете их с абсолютно одинаковыми SSID, но разносите их по каналам. Естественно все точки доступа должны быть в одном IP секторе. И все: у вас в доме создана ЕДИНАЯ WiFi сеть. Ваш мобильный девайс сам будует переключаться между точками доступа, когда вы будете спускаться с 2-го этажа на ground в зависимости от силы текущих сигналов. Вы, как пользователь, вообще забываете, что у вас несколько точек доступа. Только это ТОЧКИ ДОСТУПА, а не Экстендеры или Репитеры. Ни в коем случае не ставить их в режим репитера/экстендера, а просто в режим банальной точки доступа!
Алекс, а я не понял, а в чем проблема в двух (или больше) точек доступа в разных местах? Настраиваете их с абсолютно одинаковыми SSID, но разносите их по каналам. Естественно все точки доступа должны быть в одном IP секторе. И все: у вас в доме создана ЕДИНАЯ WiFi сеть. Ваш мобильный девайс сам будует переключаться между точками доступа, когда вы будете спускаться с 2-го этажа на ground в зависимости от силы текущих сигналов. Вы, как пользователь, вообще забываете, что у вас несколько точек доступа. Только это ТОЧКИ ДОСТУПА, а не Экстендеры или Репитеры. Ни в коем случае не ставить их в режим репитера/экстендера, а просто в режим банальной точки доступа!
Так вот, ХРЕНА они сами переключаются. Ни один смартфон, ни один планшет. Зацепились за верхнюю сеть, которая добивает до первого этажа - и на первом так и держат верхнюю, которая на издыхании. Вот если сдохнет - тогда переключаются на нижнюю сеть. А так - не переключаются.
А в чем проблема с двумя сетями была? Им же можно один SSID выставить? Спрашиваю, потому что у меня такая же проблема, и решил ее только установкой трех точек доступа.
А почему по прежнему ADSL? Метроэзернета или подобного не водится?
Вообще вот был в Марбелье - как то мне показалось присутсвие интернет провайдеров не так чтобы и роскошное.
Вообще вот был в Марбелье - как то мне показалось присутсвие интернет провайдеров не так чтобы и роскошное.
kbakkbak: А почему по прежнему ADSL? Метроэзернета или подобного не водится?
Пока только ADSL в этом кондоминиуме. Обещают оптику кинуть, но с испанской маньяной это может произойти еще очень нескоро.
