Робот-самурай

12.02.2026 10:30  704   Комментарии (93)

Компания ROBOTERA в честь Лунного Нового года продемонстрировала ролик со своим гуманоидным роботом L7, исполнившим танец с мечами! За координацию и баланс робота отвечает встроенный ИИ. Выглядит это все прямо-таки фантастически!

Комментарии 93

Агрессивный, бестия...
12.02.26 12:07
0 0

За координацию и баланс робота отвечает встроенный ИИ.
Интересно, что будет, если девочка решит польку станцевать. Выражение лица у неё испуганное.
12.02.26 12:04
0 0

"Я тоже могу, только крокодила сначала уберите"
12.02.26 13:11
0 1

ИИ рисует как ИИ управляет роботом, хахаха кожаные мешки уже не нужны.
Сам вчера настраивал Линукс с помощью подсказок от Gemini. Я ему фотки с монитора, он мне дальнейшие действия.
Получилось.
Теперь вся тёмная магия Линукса пропала!
12.02.26 11:36
1 3

А теперь поставь драйвер от вебкамеры.

А теперь поставь драйвер от вебкамеры.
Зачем? У меня встроенная и та шторкой закрыта, чтобы рептилоиды не подглядывали.

Зачем?
Чтобы осознать, насколько беспомощен кожанный, полагающийся на ИИ.

Чтобы осознать, насколько беспомощен кожанный, полагающийся на ИИ.
Зачем мне такое осознавание?

Зачем мне такое осознавание?
Чтобы хахаха над своим хахаха.
Ну и во имя магии линукса, конечно.

Чтобы хахаха над своим хахаха.Ну и во имя магии линукса, конечно.
С таким успехом можно сказать: а теперь попробуй без экзоскелета поднять 200кг, а попробуй пальцем в железобетоне без перфоратора, зимой без сапог...
Зачем? Мне есть чем заниматься, а задачи решают по мере возникновения вопросов.
А сейчас обед, вот и пишу в свободное время

С таким успехом можно сказать: а теперь попробуй без экзоскелета поднять 200кг,
Без проблем. Мало того, что 200 кг можно распилить на куски по 20, так ещё и рычаг никто не отменял.
Вы, однако, приводите ложную аналогию. Установка линукса для мозга человека вовсе не настолько же непосильная задача, как для среднего гомосапиенса поднять два центнера.
Зачем?
Я отвечу ассиметрично - чтоб не попасть в ту же лужу, в которую только что попали, например, дуо и мета. 😉

а задачи решают по мере возникновения вопросов
Конечно. Это ровно та же логика, как у ленивого пятиклассника - "на фига мне эти примеры, у меня калькулятор есть".
А потом он идёт с калькулятором максимум продавцом в евросеть и не понимает, почему бывший ботаник из его класса работает за совсем другие деньги на совсем другой работе. Калькулятор-то у него ТАКОЙ ЖЕ!

А как с энерговооруженностью этих роботов? Сколько у них время автономной работы? Если речь хотя бы об одном полном часе под нагрузкой, то я снимаю шляпу, если речь идет о 3-5 минутах, с перспективой до 10 минут, то возникают вопросы - а нафига они нужны, такие ловкие и красивые?
12.02.26 11:23
0 0

У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
12.02.26 11:24
0 2

Чтобы не переделывать инфраструктуру, рассчитанную под человеков. Ну и секс-игрушки.
12.02.26 11:31
0 4

Чтобы кухонный комбайн мог сесть в твою машину и сгонять в магазин за солью! 😉

У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
У меня тоже есть один постоянный вопрос - почему люди постоянно задают вопрос, на который им уже несколько раз ответили?
Мы именно это обсуждали меньше недели назад.

Чтобы не переделывать инфраструктуру, рассчитанную под человеков.
Какую именно инфраструктуру? Что именно переделывать? Вы видели робота-водителя трактора? А робота-пилота самолета?
12.02.26 11:37
0 0

Какую именно инфраструктуру? Что именно переделывать? Вы видели робота-водителя трактора? А робота-пилота самолета?
А ты - коробки на складах со встроенными автопилотом и колесиками?

У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
Ответ прост как три рубля - для того что бы хотелка стала явью, для того что бы душенька успокоилась.
Естественно человекоподобные роботы это скорее шоу, ну в лучшем случае сервис и обслуживание, и то видимо только в премиум сегменте, для всего остального будут всякие самодвижущиеся тумбочки с манипуляторами.
12.02.26 11:43
0 2

А ты - коробки на складах со встроенными автопилотом и колесиками?
Вот уж коробки на складах не первое десятилетие кантуют роботы и близко не похожие на человека 😄

Вот уж коробки на складах не первое десятилетие кантуют роботы и близко не похожие на человека 😄
Мыло и мочало, поехали сначала.

На тех складах, которые строились так - да. Как думаете, их какой процент от складов всего?
А что дешевле - переделать склад под такую "автоматизацию" (а он ещё и работать должен во время реконструкции) или купить N роботов? Особенно если китайских?

коробки на складах не первое десятилетие кантуют роботы и близко не похожие на человека
а почту развозят - похожие
12.02.26 12:02
0 0

У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
Как по мне паукообращные роботы более функциональнее, но и более страшнее.
Такие роботы хотя бы не так страшны, а вот если бы паук приполз махающий мечами как генерал Гривус, да ещё чтобы волосатый, и глазами вертит...
12.02.26 12:03
0 0

Вы видели робота-водителя трактора? А робота-пилота самолета?
Нет конечно. Еще не сделали такого, чтоб мог управлять. Как сделают так и увидим.
А эти ребята двигаются по этому пути.
12.02.26 12:16
0 0

Какую именно инфраструктуру? Что именно переделывать? Вы видели робота-водителя трактора? А робота-пилота самолета?
Пока не видели. Но это только потому, что таких роботов, которых можно было бы посадить за руль трактора, человечество еще не изобрело. Может, этот танцор с мечом сможет. Перекует, так сказать, свой меч на орало.
12.02.26 12:16
0 0

А что дешевле - переделать склад под такую "автоматизацию" (а он ещё и работать должен во время реконструкции) или купить N роботов? Особенно если китайских?
Только когда эти роботы будут доведены до совершенства и будут идеально выполнять порученную им работу.
А если нет, и даже если они бесплатные, то после первого же дня они там на складе такого навертят, что стоимость исправления их ошибок будет заоблачной. И "после первого же дня" это условность. Хотя бы пару раз в год исправлять то что они там напутают будет очень дорого.

У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
А почему бы, собственно, и нет? Мы, люди, хотим единого универсального помошника, который мог бы заняться домашним хозяством, ходить за нас на работу, а после работы чтоб посмотрел с нами сериал и занялся сексом. Короче, мы хотим, чтобы роботы были как жена, только лучше! А если у такой вот улучшенной жены будет негуманоидный вид, то, согласитесь, это будет как-то странновато.
12.02.26 12:20
0 1

чтобы роботы были как жена, только лучше!
Которую можно выключить.
12.02.26 12:24
0 1

Только когда эти роботы будут доведены до совершенства и будут идеально выполнять порученную им работу.
Не вижу причин по которым это рано или поздно не может произойти. Все вот эти танцы - как раз и есть этапы того пути. Самолёты тоже на ярмарках трюки показывали до того как пассажиров через океан стали возить.

А меня постоянно мучает вопрос: почему кто-то до сих пор считает, что они не нужны?

Негуманоидные используются очень давно, понятно, без ИИ, чисто алгоритмы, но работу делают - не только склады Амазона, но и разные промышленные производства. Есть роботы-уборщики (лично я не нарадуюсь). И глядя какой-нибудь "Я, робот" где именно гуманоидные роботы занимаются работой по дому, я всегда надеялся дожить до тех времён, когда у меня будет такой. И, похоже, имею все шансы.
12.02.26 12:27
1 2

Как по мне паукообращные роботы более функциональнее,

Только когда эти роботы будут доведены до совершенства и будут идеально выполнять порученную им работу.
Автомобили же сразу начали идеально ездить, верно? А ружья - идеально стрелять. Промышленные производства стали применять, когда исчезли все недостатки и недоработки. Не бывает же так, чтобы что-то развивалось и улучшалось, всё должно появляться готовым.

В примере со складом: не "такого навертят", а "могут совершить ошибки, которые надо будет устранять". "Могут ошибаться, а значит, нужен будет вместо хххх работников один человек, который будет контролировать". Повысят производительность не на ХХХ процентов, а на ХХ и т.д.
12.02.26 12:31
0 1

Не вижу причин по которым это рано или поздно не может произойти. Все вот эти танцы - как раз и есть этапы того пути.
В принципе я тоже не вижу. А практически, когда я вижу вот эти пьяные робототанцы из реальных 8 секунд с монтажом, то понимаю что это только самое начало того пути. И что там впереди еще столько проблем, что не факт что оно всё дойдёт до той стадии когда для склада будет легче купить китайских роботов. На мой взгляд больше шансов что всё это из-за дороговизны и несовершенства просто займёт какую-то нишу дорогих игрушек, ну или каких-то узкоспецифичных применений.

Но это только потому, что таких роботов, которых можно было бы посадить за руль трактора, человечество еще не изобрело.
Мда... Наверно прежде чем писать что-то стоит почитать по теме что-то.
Оба упомянутых мною робота не то что существуют давно– их активно покупают. Робот-тракторист это актуаторы на педали и руль, компьютер и дифференциальный GPS. Друг продавал их в Украине еще до войны. Робот-пилот самолета это набор ящичков в просторечии называемых автопилот. Они не требуют никаких переделок и обсолютно не гуманоидны.
12.02.26 12:33
1 0

А практически, когда я вижу вот эти пьяные робототанцы
Первый закон ненадежности Джилба.
Иллюстрация:

Робот-пилот самолета это набор ящичков в просторечии называемых автопилот. Они не требуют никаких переделок и обсолютно не гуманоидны.
"Наверно прежде чем писать что-то стоит почитать по теме что-то." (с)
Под этот "набор ящичков", действительно, не требуется ничего переделывать. Под него, образно говоря, делают самолёт. Они одно целое.

Автомобили же сразу начали идеально ездить, верно? А ружья - идеально стрелять.
Всё это конечно верно. У меня другой вопрос- а сколько ветвей развития автомобилей и ружей оказались тупиковыми и умерли? Потому что было несовершенно, дорого, ненадёжно, никому не нужно?
Я только за гуманоидных роботов, это давняя мечта человечества. У меня лишь сомнения в том, что реальные практические образцы будут делать всё то что тут фантазируют (работать вместо жены по дому и т.д)

Это как с космонавтикой в 60е. Тогда тоже все говорили что вот 10-20 лет и полетим к звёздам, ну или хотя бы будет на выходные на Лунк летать. И как, полетели?
12.02.26 12:41
0 0

Под него, образно говоря, делают самолёт.
Каким образом?

У меня другой вопрос- а сколько ветвей развития автомобилей и ружей оказались тупиковыми и умерли?
Вопрос умышленно построен так, чтобы "забыть" довольно серьёзные временные промежутки между тем, когда те "тупиковые" конкретные модели автомобилей и ружей появились, и тем, когда они оказались тупиковыми. Всё это время они использовались.

Это как с космонавтикой в 60е. Тогда тоже все говорили что вот 10-20 лет и полетим к звёздам, ну или хотя бы будет на выходные на Лунк летать. И как, полетели?
ВСЕ так никогда не говорили. Вообще-то в самом начале, когда планировали полёт к Луне, те все, кого стоило слушать, однозначно заявили - зачем это. И никакого "летать на выходных" они не планировали.

Каким образом?
"Наверно прежде чем писать что-то стоит почитать по теме что-то." (с)

Автопилот в современных самолётах - полностью интегрированная в него система. Они, я повторяю, одно целое.

ВСЕ так никогда не говорили. Вообще-то в самом начале, когда планировали полёт к Луне, те все, кого стоило слушать, однозначно заявили - зачем это. И никакого "летать на выходных" они не планировали.
Вот именно. Я про это и говорю. Наверняка и сейчас те, кого стоит слушать (кто разрабатывает этих роботов), они тоже знают и говорят об их реальных перспективах. Но не в рекламных интервью и не в рекламных роликах.

Мда... Наверно прежде чем писать что-то стоит почитать по теме что-то.
Оба упомянутых мною робота не то что существуют давно
Вы полагаете, я не знаю про беспилотные транспортные средства? Есть ли вообще такие люди на земле, которые про это не слышали? Я отвечал на ваш вопрос "почему нет роботов трактористов", полагая, что он подразумевает именно гуманоидного робота водителя, поскольку негуманоидные роботы водители существуют и это всем изветсно.
12.02.26 12:50
1 1

Рано или поздно будут. Сначала - будут какие-то элементарные ограниченные функции и останутся на уровне продвинутого айбо, потом сложнее и сложнее, потом стану исполнят. Хотя может и до того дойти, что не они будут делать нашу домашнюю работу, а мы их, и у каждого уважающего себя робота будет как минимум один человек.
12.02.26 12:51
0 0

Наверняка и сейчас те, кого стоит слушать (кто разрабатывает этих роботов), они тоже знают и говорят об их реальных перспективах. Но не в рекламных интервью и не в рекламных роликах.
Как раз в рекламных они и говорят. Потому что основная цель - продать.

Это как с космонавтикой в 60е. Тогда тоже все говорили что вот 10-20 лет и полетим к звёздам, ну или хотя бы будет на выходные на Лунк летать. И как, полетели?
Смею напомнить, про человекообразных разумных роботов тоже говорили в 60е. И вот они наконец здесь, исполняют танец с саблями. Более того, знаете ли вы, что в солнечной системе существуют планеты, населенные, насколько мы знаем, исключительно роботами?
12.02.26 12:56
0 0

А ты - коробки на складах со встроенными автопилотом и колесиками?
Еще 15 лет тому
само забирает, возит межди складом и пунктом приема/выдачи, регистрирует в складской системе изменения

Потому что основная цель - продать.
В который раз соглашаюсь. Я на всё это пока что смотрю что это в первую очередь именно коммерция, а не реальный функционал/полезность. Ничего не имею против, наоборот- наблюдаю с интересом. Были бы лишние деньги тоже купил бы поиграться.

У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
А кто тебе постель, например, заправит? Специализированная робо-кровать, с клешнявыми манипуляторами? 😉 А бутерброд кто сделает? Робот-холодильник? И положит его на специальный межкомнатный ленточный транспортер, чтоб он доехал до дивана? Ну, теоретически, можно вообразить себе все это - однако не будет ли такая квартира напоминать жизнь на заводе, наполненном разнообразными станками? 😄

P.S. Предвидя ответы в стиле "а я все это могу сделать сам" - ну так понятно, что можно самому. Так же как и хлеб самому печь можно, и даже свитер связать. Но можно же и не делать самому - найдется достаточное количество обеспеченных людей, согласных выложить денег за таких вот домработников. Если, конечно, они дойдут реально до такого уровня юзабельности, а не просто чтоб бесполезно на колесика туда-сюда кататься и озвучивать прогноз погоды из Гугла как всякие там алексы.

P.P.S. Лично я считаю, что домашние роботы будут "next big thing" - и прибыли индустрии будут огромными. Именно поэтому, предвидя это - крупные конторы уже вкладываются в разработку. Но нужно сначала достичь порог реальной юзабельности, который пока еще не достигнут - поэтому на рынке такого еще пока нет. Продавать пока еще нечего, имеются только прототипы для выставок.

он подразумевает именно гуманоидного робота водителя,
ПОЧЕМУ? Зачем?
12.02.26 13:10
0 0

Более того, знаете ли вы, что в солнечной системе существуют планеты, населенные, насколько мы знаем, исключительно роботами?
12.02.26 13:10
0 0

"Наверно прежде чем писать что-то стоит почитать по теме что-то." (с)Автопилот в современных самолётах - полностью интегрированная в него система. Они, я повторяю, одно целое.
Нет. Это противоречит базовым требованиям надежности – отказ автопилота не должен приводить к невозможности управлять самолетом. Поэтому автопилот НЕ интегрирован. Он именно что "рядом".

Уффф... ОК, попробую по другому – поищите футуристические картинки 100-150 летней давности. Как они "угадали" наш быт. Ага.

У меня лишь сомнения в том, что реальные практические образцы будут делать всё то что тут фантазируют
У нас у каждого в кармане устройство, о котором вообще никто из самых смелых фантастов не подозревал.
Я еще помню время, когда мы друг друга спрашивали (5 курс вроде) - а зачем компутеры в сеть связывать?
12.02.26 13:13
0 0

или не встроенный AI 😉.
12.02.26 11:22
0 0

В принципе, уже сейчас можно использовать для съемок опасных эпизодов в блокбастерах. Вместо каскадёров.
12.02.26 11:09
0 0

Зачем? Проще нарисовать!
12.02.26 11:23
0 3

Проще нарисовать!
Причем опять же роботом (ИИ) !
12.02.26 12:17
0 0

Читаю тут комментарии и не перестаю удивляться, какие всё-таки совки близорукие.
12.02.26 11:04
9 0

Читаю тут комментарии и не перестаю удивляться, какие всё-таки совки близорукие.
Джон? Джон Коннор, это ты? И ты тоже зависаешь в чате у Экслера?
12.02.26 12:23
0 0

Только меня мучает вопрос, как он смог такой гибкий меч вложить в ножны одним движением? Мне для друга, если что.
По сути проблемы, как мне кажется, там реальные только два китайца с масками драконов в конце.
12.02.26 11:04
1 3

Еще в прошлом веке Мешок занимался промышленными роботами манипуляторами, такшто отточенными движениями по выверенной сотни раз траектории его не удивить. А что движения этого чуда не таковы - никакое видео доказать не способно по определению...
12.02.26 11:03
0 2

Чувак на картинке: главное не двигаться, чтобы не заметил.

Чувак на картинке: главное не двигаться, чтобы не заметил.
мне кажется, этот чувак на картинке сделан из картона.
12.02.26 12:25
0 0

отточенными движениями по выверенной сотни раз траектории
Конечно, эти движения он много раз тренировал и оттачивал! Прямо как человек. Я думаю, ни один человек не совершит такой танец с мечом, не потренировавшись долгое время, оттачивая движения до автоматизма. (а если и найдется один такой на всей планете, даю голову на отсечение, он тренировал похожие вещи).

Очень много спецэффектов. Камера резко меняет позицию. Скорость видео постоянно меняется внутри кадра: в боях явно ускоренная, а прыжке робота замедленная. Как оно бы выглядело при обычной съемке непонятно.
12.02.26 10:51
1 3

Вот когда научатся делать полностью функциональные кисти рук (включая чувствительность, скорость и точность), пусть зовут, будем торговаться. А пока это всё маркетинговые игрушки, а не продукт
12.02.26 10:50
1 2

Вот когда научатся делать полностью функциональные кисти рук (включая чувствительность, скорость и точность), пусть зовут, будем торговаться.
Тогда вас не позовут, скажут, не нужны вы нам больше.
12.02.26 12:39
0 0

А тепловизор их хорошо видит?
12.02.26 10:45
0 2

А их тепловизор вас?
12.02.26 11:01
1 1

Вот то-то и оно!
12.02.26 11:08
0 0

А тепловизор их хорошо видит?
Так боевые роботы уже во всю на фронте. Только они не гуманоидные.
12.02.26 11:23
0 4

И не роботы. На текущий момент НРК телеуправляемые, пусть машинное зрение внедряется тоже с различным успехом.
12.02.26 12:34
1 0

И не роботы. На текущий момент НРК телеуправляемые, пусть машинное зрение внедряется тоже с различным успехом.
А что изменится от самоуправляемости? Ноги вырастут и голова?
12.02.26 12:37
0 0

А что изменится от самоуправляемости? Ноги вырастут и голова?
- глушилки сигнала не помешают выполнить приказ
- робот сможет атаковать не с ходу, а затаиться или отступить и ждать подходящего момента

А что изменится от самоуправляемости? Ноги вырастут и голова?
Ты серьёзно спрашиваешь? А что бы изменилось от самоуправляемости дрона? Которому не страшны ЭМП, который выбирает и атакует цели сам, без оператора?

Что бы изменилось, имей НРК возможность самостоятельно выбирать цели, маневрировать под огнём, стрелять и разминировать?

Вот все тупые, пытаются выпускать беспилотные автономные аппараты, хоть те же вертолёты, координирующие рои дронов, на самом деле такое не надо, верно?

🤦🤦‍♂️🤦‍♀️
12.02.26 12:56
1 0

Ты серьёзно спрашиваешь? А что бы изменилось от самоуправляемости дрона? Которому не страшны ЭМП, который выбирает и атакует цели сам, без оператора? Что бы изменилось, имей НРК возможность самостоятельно выбирать цели, маневрировать под огнём, стрелять и разминировать?Вот все тупые, пытаются выпускать беспилотные автономные аппараты, хоть те же вертолёты, координирующие рои дронов, на самом деле такое не надо, верно? 🤦🤦‍♂️🤦‍♀️
А внимательно прочитать то что я пишу? Не судьба? Речь идет не об автономности боевых роботов, а об их гуманоидности. Нужны ли ноги руки и голова боевому роботу как вон предлагают? От этот махатель жестяным имитатором меча нахер какой то нужен на поле боя?
12.02.26 13:04
0 0

Кстати, самоуправляемые боевые роботы уже давно используются – любая самонаводящаяся ракета – с ИК головой или активной радиолокационной ГСН или даже без ГСН как NLAW – это полностью автономный робот заточенный под уничтожение определенной цели. Так что роботы на поле боя уже давно, где то с первой мировой если уже совсем углубляться.
12.02.26 13:08
0 0

Кто-то должен это написать: нам кабзда.
12.02.26 10:41
0 5

придет механический паралитик с резиновым мечом и укусит за бочок?
12.02.26 10:53
2 3

придет механический паралитик с резиновым мечом и укусит за бочок?
С резиновым мечом? Черт побери, это сюжет для новой серии про Терминатора. С эротическим уклоном!
12.02.26 12:41
0 0

Китайский робот-самурай??? 😄
12.02.26 10:39
0 0

Китайский робот-самурай??? 😄
Глобализация, мать ее!
12.02.26 10:50
0 1

При том что и слово ,,робот,, придумал чех
12.02.26 11:46
0 0

Глобализация, мать ее!
Ну как бы там реально "самурая" нигде нет.

Robotera Sword Dance for Chinese New Year — Tradition Meets Technology

Гибкий меч это исключительно китайское оружие не для боя.

Кстати абсолютно не стандартное -- фехтовальщик на классическом европейском оружии офигевает:


ЗЫ У Юнга с удивлением узнал что финалом фехтовального европейского оружия стала польская сабля.
12.02.26 12:17
0 0

Ну вот понятно, в какой стране роботы будут таскать коробки, а в какой - гонять кожаных мешков. 😄
12.02.26 10:34
0 2

в какой - гонять кожаных мешков.
кожаных мешков уже гоняют, и совсем не роботы.
12.02.26 10:40
0 0

кожаных мешков уже гоняют, и совсем не роботы.
Это неэффективно. Население стареет, работать некому, скоро придется завозить нелегальных мигрантов, чтобы было кому отлавливать нелегальных мигрантов.
12.02.26 11:02
0 4

Нет никакого смысла гонять кожаных мешков. Скоро в смысле самих кожаных мешков можно будет сомневаться.
12.02.26 11:06
0 0

Скоро в смысле самих кожаных мешков можно будет сомневаться.
Кому сомневаться?
12.02.26 11:21
0 0

Владельцам роботов.
12.02.26 11:45
0 1

Владельцам роботов.
12.02.26 12:26
0 0

скоро придется завозить нелегальных мигрантов

А бывают нелегальные роботы?
12.02.26 12:30
0 0

А бывают нелегальные роботы?
Еще как! И даже мечтают об электроовцах.

Целое кино сняли про нелегкие будни ICE, которое их отлавливает.
12.02.26 12:40
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 327
авто 496
видео 4490
вино 364