Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Разгром осиного гнезда
23.05.2021 12:04
17404
Комментарии (98)
Я писал о ситуации в нашем городке с захваченной окупасами гостиницей La Bruna: жители района там просто воют от такого соседства, потому что в районе теперь процветает серьезный криминал - там постоянные нападения с целью ограбления, причем преступники чаще всего нападают на детей и пожилых людей (ясный пень, они не смогут дать серьезный отпор).
Захваченной гостиница стоит не один год, весь прошлый год жители района бились за то, чтобы полиция разогнала это осиное гнездо, однако окупасов активно защищала местная мэрша, которая в своем воспаленном мозгу из этой гостиницы создала "Центр помощи обездоленным" (я даже видел страничку в Facebook, типа как посвященную этому "центру") и втирала жителям района всякие бредни о том, что в этой гостинице будут созданы мастерские, после чего начнется такое бурное процветание народных промыслов, что в наш город будут приезжать на экскурсии.
Впрочем, после ряда довольно мерзких криминальных историй, связанных с обитателями этой гостиницы (нападения, грабежи, воровство, также у полиции были сведения, что там скрываются люди, подозреваемые в убийстве), даже до мэрши что-то дошло, она перестала нести всякую чушь и даже сама стала участвовать в кампании с требованием как-то решить данную ситуацию.
Ну и наконец-то, не прошло и полутора лет, этот гнойник все-таки вскрыли - "L’alcaldessa ordena el desallotjament de la Bruna davant el perill que representava l’edifici".
Туда прибыло большое количество Mossos и полиции, соответствующие должностные лица обследовали здание и составили протоколы о его непригодности к жилью (у пустующей гостиницы давно были отключены водопровод и электричество, однако окупасы, как обычно, сделали незаконные подключения), всех находящихся задержали и стали с ними разбираться: иностранцами занимаются Mossos, жителей других городов отправят по адресу их проживания, жителям Калейи будет предоставлена помощь и предложены какие-то варианты для проживания.
Всех людей из здания вывели - там находилось 18 человек, при этом известно, что в захваченной гостинице одновременно проживало до 30 человек. Здание опечатали и поставили на сигнализацию.
Вот несколько фото, сделанных на месте события - отсюда.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну, значит, добро всё-таки с кулаками?
Всех людей из здания вывели - там находилось 18 человек, при этом известно, что в захваченной гостинице одновременно проживало до 30 человек.
Осиное гнездо, преступники... Как какой-то белый супремасист из среднего класса рассуждаете!
А кому-то при сборке забыли чувство юмора вложить...
Ну, ничего, ничего. Может, какие-нибудь таблеточки помогут. А может, и нет.
А что такое супремасист? Гуглятся только художники.
Осиное гнездо, преступники... Как какой-то белый супремасист из среднего класса рассуждаете!
Осиное гнездо, преступники... Как какой-то белый супремасист из среднего класса рассуждаете!
Когда прилетим в наше гнездо??
Мило, мило...
А носили ли эти замечательные люди маски в помещении не будучи родственниками?
А носили ли эти замечательные люди маски в помещении не будучи родственниками?
Через год все вернется
Фильм "Моя королева Каро".
Взгляд с другой стороны.
Взгляд с другой стороны.
Ну вот, осталась Калейя без народных промыслов
Том 15 Георгий Брянцев «Конец осиного гнезда»; Дмитрий Медведев «Это было под Ровно», 1968.
ru.m.wikipedia.org
ru.m.wikipedia.org
Теперь с владельцев потребуют уплаты налогов за все время? Или как минимум с момента "освобождения" - пофиг, что туризма нет и здание требует ремонта?
Ну и "на хрена" доводить до такого...Вот в Израиле пытались выселить несколько семей из Иерусалима, получили 5000+ ракет в ответ....
Не адекватов в бан, а неадекватов в бан! 😄Не любите вы язык русский.
Не адекватов - в бан
Не любите вы язык русский.
Я не понял. Это ты тут - Экслер?
Это у тебя не аналогия. Это у тебя дебилизм головного мозга. Если ко мне подкатила толпа гопников, а я огрел одного из них лопатой, а гопники пырнули меня ножиком - ты будешь оправдывать гопников, не так ли???
Это у тебя не аналогия. Это у тебя дебилизм головного мозга. Если ко мне подкатила толпа гопников, а я огрел одного из них лопатой, а гопники пырнули меня ножиком - ты будешь оправдывать гопников, не так ли???
Странная у вас аналогия.
Странная у вас аналогия.
А почему бы это здание не снести нафиг, а на его месте разбить сквер? Или детскую площадку построить?
И никаких оккупасов.
И никаких оккупасов.
Забавное утверждение конечно, но вряд ли верное
Во-первых, высокая концентрация жителей рядом с основными магистралями, социальной инфраструктурой и, желательно, метро значительно снижает эффекты бутылочных горлышек. Людям просто меньше надо ездить, особенно на личном транспорте..
Условно, из одного двора каждое утро должны плюс-минус одновременно выехать 30 машин и 70 пассажиров метро, а из другого двора – одновременно 300 и 700 (соответственно).
Вопрос на засыпку – в какой из точек возникнет большее столпотворение и локальная пиковая нагрузка на транспортную систему?
Ведь, в отличие от домов, транспортную и прочую инфраструктуру-то "в несколько этажей" не построишь – она как была, так и остаётся всего лишь на одном горизонтальном уровне (не путать с многоуровневыми дорожными развязками, которые решают совершенно другие проблемы).
Во-вторых, среднеэтажная застройка незначительно снижает плотность населения, которая, как правило, определяетс нормативами плотности, а не высотности.
ведь эффект "бутылочного горлышка" и есть главная проблема любых высотных жилых застроек
Во-вторых, среднеэтажная застройка незначительно снижает плотность населения, которая, как правило, определяетс нормативами плотности, а не высотности.
С того, что это всего лишь разумные нормы градостроительства – чем большее количество жителей сконцентрировано в одной точке, тем большее количество проблем в этой точке возникает.
Под определением "жилищные условия" понимается не только лишь квадратура непосредственно вашей квартиры – но и общие условия проживания в районе.
Как бы логично напротив, увеличивать этажность вверх и вниз. Чтобы был вертикальный микрорайон, а вот между высотками - парки, скверы, велодорожки.
Гораздо логичнее наоборот – распределять жителей в горизонтальной плоскости (благо, нехватки площади страна явно не испытывает).
Таким образом получается намного более равномерно распределённая нагрузка на городскую, транспортную и коммунальную инфраструктуру – ведь эффект "бутылочного горлышка" и есть главная проблема любых высотных жилых застроек.
Не говоря уж даже обо всяких бытовых-психологических плюсах – чем меньше народа в самом доме и вокруг него, тем комфортнее использование всех домовых и придомовых систем и зон отдыха.
Вот с чего бы это все? Варламов сообщил?))
Я лично улучшил свои жилищные условия и живу в высотке.
Только вот дорого такое строить, оптимальная по экономике этажность сейчас порядка 16
Как бы логично напротив, увеличивать этажность вверх и вниз. Чтобы был вертикальный микрорайон, а вот между высотками - парки, скверы, велодорожки. Все школы-магазины-парковки должны быть внутри, в идеале еще и со станцией подземки или надземки. Только вот дорого такое строить, оптимальная по экономике этажность сейчас порядка 16. Строительство высотных домов без паркинга внутри, должно быть запрещено градостроительной политикой.
А насчет противопожарных мер. Хорошо, если во всех жилых небоскребах как вы пишете. Но судя по качеству сдаваемых домов, верится в это с трудом. Вот на Ботаническом Саду в многоэтажках даже нормальной гидроизоляции подвалов толком не сделали
Жилые "высотки" – решение лишь первой части задачи, "жилищной проблемы" в целом. Но ни разу не решение второй части задачи, улучшения жилищных условий
Пс На 25 этаже
Это где это такое?
Жилые "высотки" – решение лишь первой части задачи, "жилищной проблемы" в целом. Но ни разу не решение второй части задачи, улучшения жилищных условий.
Когда всю эту порнографию под названием хорда строили, вырубили все деревья на Народного Ополчения. А теперь застроили всю низменность и хреначат всякие РГ и прочие... Печаль
Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельностьЭто где это такое?
В Европе и Северной Америке.
В Европе и Северной Америке.
А вы прям специалист в вопросах градостроительства?
Многоэтажные гетто - полнейшая чушь. На западе действительно многие районы многоэтажной эконом-застройки превратились в гетто. Но отнюдь не потому, что были многоэтажными, а потому что туда массово переселили люмпенизированные слои. Предполагать у нас, что дома, в которых люди купили новые квартиры станут гетто - странно. Скорей гетто станут районы бараков или хрущевок, откуда вымываются более состоятельные слои населения, переезжающие в эти самые многоэтажки.
Может. Но если вместо 14-этажного дома построили 30-тиэтажный, то плотонсоть населения выросла в 2 раза и как следствие
"Это другое!" (с) Может, делать это в 30-этажках нельзя. По техническим причинам.
Вот комфортная городская среда по мнению наших оппонентов. Правда это Кудрово, Ленинградская область. В Москве есть к чему стремиться.
А чем собственно дом в 14 этажей лучше дома в 30 этажей? Комфортная среда вокруг может быть и там и там.
а) на детской площадке играет вдвое больше детей. Значит нужно детскую площадку нужно сделать в 2 раза больше.
б) в доме живет вдвое больше любителей собак, которые будут их выгуливать. Если дерьмо еще можно застваить собирать, то вот с "мелкой нуждой" все намного хуже. Так что все кусты и детские площадки будут зассаны собаками.
в) прийдется обеспечить вдвое большее количество парковочных мест, что вместе с пунктом а приведет к еще большему сокращению зеленых насаждений. Есть конечно выход - подземная парковка под домом. Но если для 14-ти этажного дома придется строить два, а может даже и три подземных этажа для парковки для обеспечения соотношения 1 парковочное место на 1 квартиру, то для 30-то это число придется тоже удвоить.
г) количество участников кондоминимума автоматически возрастает тоже вдвое. Что усложняет обслуживание такого дома. О накоплении денег на крупный ремонт, например, покраску фасада или замену труб в стояках, лучше вобще не вспоминать.
И что получается? С увеличением этажности стоимость возведения увеличивается, а качество жизни - уменьшается.
Вот интересно, не первый раз вижу, как люди, ничего не понимающие в вопросе, занимают в дискуссии такую позицию "вещания свысока".
Впрочем. в провинции еще хуже, чем в Москве. Стоит только посмотреть на гетто в Ставрополе, Самаре, Ленинградской области, в Московской области.
А насчет противопожарных мер. Хорошо, если во всех жилых небоскребах как вы пишете. Но судя по качеству сдаваемых домов, верится в это с трудом. Вот на Ботаническом Саду в многоэтажках даже нормальной гидроизоляции подвалов толком не сделали.
Даже в районе границы с Калужской областью всё застроено?
Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам.Высотные дома у нас на порядок безопасней среднеэтадэжных, поскольку в них обязательны незадымляемые эвакуационные выходы. А уж хрущевки или девятижтажки - это вообще смертельная западня при пожаре.
Наивность.
Наивность.
В Хельсинки людей чуть больше, чем в Сочи.Ну да, я все время забываю, что в РФ с землей нвпряженка. Это Лондоне только может себе позволить окружить центр таунхаусами. В Москве свободноц земли нет.
600 000 тысяч петербуржцев продолжают жить в коммуналках с пропахшими мочой парадными."Пропал калабуховский дом!"А пробовали НЕ ССАТЬ в парадных?
Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам.Высотные дома у нас на порядок безопасней среднеэтадэжных, поскольку в них обязательны незадымляемые эвакуационные выходы. А уж хрущевки или девятижтажки - это вообще смертельная западня при пожаре.
Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельностьЭто где это такое?
В Хельсинки людей чуть больше, чем в Сочи.
Это Лондоне только может себе позволить окружить центр таунхаусами. В Москве свободноц земли нет.
600 000 тысяч петербуржцев продолжают жить в коммуналках с пропахшими мочой парадными.
Посмотрите проекты в СВАО.
Как правило, они не превышают 14 этажей
Как правило, они не превышают 14 этажей
Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельность
Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам.
В Хельсинки людей чуть больше, чем в Сочи.
В сказанном тобою не может быть сути.
Много слов
Много слов
Если вы не поняли чей-то комментарий с первого раза, то перечитайте его дважды или трижды (можете вслух и с выражением, это повышает эффективность метода).
Скорее всего, после этого нехитрого упражнения в потёмках вашего разума появится хотя бы смутное понимание того, о чём же именно говорилось в комментарии и в чём суть сказанного...
А почему бы это здание не снести нафиг, а на его месте разбить сквер? Или детскую площадку построить?И никаких оккупасов.
600 000 тысяч петербуржцев продолжают жить в коммуналках с пропахшими мочой парадными.
А пробовали НЕ ССАТЬ в парадных?
Сказал житель Челябинска….
Вам видней - спору нет
Вам видней - спору нет
В СВАО таких монстров нет, если не считать Триколора.
Ну а сейчас не церемонятся. Обычная этажность строящихся (или построенных) домов по реновации - 23 этажа. Только самый первый был 17 этажей.
Не говоря уже о перечисленных "коммерческих".
PS: пример на фото - дом с переменной этажностью 12-16 этажей. Готов переехать в него сейчас - лишь бы не видеть ваши столы с домино.
Вот в Лондоне тоже была жилая высотка где-то на юге. И первый же пожар привел к жертвам. Интересно, остановит ли обезумевшие от навара московские (и не только) власти, подобный пожар в ими же построенных человейниках.
Приведённые вами в качестве примера фотографии, характеризует застройку юго-запада
Как правило, они не превышают 14 этажей.
ЖК Crystal - 39 этажей.
Дом по программе реновации - 23 этажа.
Родной город. Октябрьское поле - 22-24 этажа.
Юнион-парк - 31 этаж.
Wellton Park - 40–58 этажей....
Предпочтение отдаётся удобной и комфортной городской среде, а не принципу "напихать как можно больше жителей на квадратный метр выделенной земли".
Строили бы современные дома в таком формате (малоэтажка и все удобства + инфраструктура) - недовольных было бы меньше, Сергей Семёнович.
Причём во всём мире концепция застройки района "человейниками" уже давно доказала свою несостоятельность – и города стараются расти не ввысь, а вширь (вбирая в себя агломерации).
Предпочтение отдаётся удобной и комфортной городской среде, а не принципу "напихать как можно больше жителей на квадратный метр выделенной земли".
Но в Москве (да и не только), как обычно, всё наоборот – многоэтажная жилая застройка активно набирает обороты. Ибо так получается меньше финансовых и умственных затрат по коммуникациям, инфраструктуре и логистике района
P.S. И да, абсолютно согласен, что правильная формула — "меньше плотность заселения, меньше бетона, больше воздуха, больше зелени".
стол для доминоБлагодаря людям с таким мышлением, как у вас, Брайтон-бич будет существовать вечно ?
И многие из даже них привыкли - обжитое же.
«Феномен говнохранителей» - Варламов (с)
«Феномен говнохранителей» - Варламов (с)
В любом московском дворе сейчас современные детские площадки, а иногда и целые комплексы, которые мне и вам могли только снится.
Впрочем, что вам тут доказывать, если любую дрянь вы считаете нормальным. Мы как-будто из разных измерений. Да и тема поста другая.
У вас в городе настолько мало места, чтобы надо было строить впритык здания по 39 этажей? Вы же территорию до Калужской области отхватили? Так отстаньте от района, в котором я живу. И который все быстрее превращается в Шанхай.
Хрущёвки с газовой колонкой куда лучше, не правда ли?
И вообще. колоонка чем не угодила? Символ чего-то мерзкого что-ли?
Лучше косой, недоделанный дом, куда нужно будет вложить большие деньги, чем что-то обжитое?
Хрущёвки с газовой колонкой куда лучше, не правда ли?
Строили бы современные дома в таком формате (малоэтажка и все удобства + инфраструктура) - недовольных было бы меньше, Сергей Семёнович.
В Москве бы так и поступили
Последнее фото: "Сотрудник NASA задержан испанской полицией в Калейе!!!"
Смешное слово - Mossos.)
Подпереть дверь и поджечь. Делов то
Подпереть дверь и поджечь. Делов то
Вон даже кого то из NASA взяли, всё таки мэрша не обманула, были там какие то мастерские)
Вон даже кого то из NASA взяли, всё таки мэрша не обманула, были там какие то мастерские)
Вон даже кого то из NASA взяли, всё таки мэрша не обманула, были там какие то мастерские)
Там ещё кто-то из Пумы отметился. Меховщик, наверное.
Там ещё кто-то из Пумы отметился. Меховщик, наверное.
Собирали новый марсоход "Оккупосити"? ?
То есть, когда надо, оказывается, находится всё же закон, чтобы выселить и всё получается? В очередной раз показывает лицемерие чиновников.
Потому что тут главный виновник - владелец гостинницы.
В остальных же моментах – только что ответил другому оппоненту.
Слов "частная собственность" вы, конечно, не слышали?
Вообще, возведение частной собственности в некий "неприкасаемый идеал" – весьма распространённое у "наших" людей когнитивное искажение, непонимание самого принципа отличия частных интересов от общественных.
Если частная собственность не приносит городу и обществу вообще никакой пользы (ни налогами и коммунальными платежами, ни жилыми помещениями, ни рабочими местами, ни вообще ничем), а только лишь впустую занимает землю – городу вполне логично поднять вопрос об использовании (хотя бы временном) её для других целей.
Земля-то городская. Вы об этом забываете.
Что вы курите, простите? )
У вас есть какие-то более конкретные вопросы?
мэрия имела полное право предоставить им пустующее здание.
мэрия имела полное право предоставить им пустующее здание.
Потому что года более чем достаточно для обещанной "организации малого бизнеса", даже в условиях эпидемии.
А что не за два или пять?
> Оккупасы за год свои обещания не сдержали
А что не за два или пять?
А что не за два или пять?
комментарий в стиле "не всё так однозначно",
Там всё как раз более чем однозначно – показано, как вы "ради красного словца" проводите заведомо неверное обобщение, даже как следует не разобравшись в ситуации.
Как и вполне однозначно показана логичная последовательность действий городской администрации – сначала право временного использования здания при условии обещанной организации рабочих мест, затем выселение за неисполнение этих обещаний. Всё проще простого, как видите – никаких "не всё так однозначно".
P.S. А про ковид – поскольку именно в тех темах вы наиболее часто прибегали к подобным обобщениям и делали выводы про "чиновничье лицемерие", не разобравшись как следует в сути вопроса. И тут всё просто.
Или вы просто соскучились по заметно поредевшим "ковидобесным" темам – негде больше стало полоскать "тупых и лицемерных" чиновников?..
То есть, когда надо, оказывается, находится всё же закон, чтобы выселить и всё получается? В очередной раз показывает лицемерие чиновников.
Оккупасы за год свои обещания не сдержали – сами себе злобные буратины, никаких больше ништяков от мэрии. Всем претензиям резко дали ход и решили вопрос за пару недель (хотя в прошлой статье Алекс предрекал, что дело будет "тянуться годами").
Ну и в же чём вы тут-то нашли "лицемерие чиновников", интересно знать? Обманули муниципалитет – пожалуйте на выход, соцзащита на вас больше не распространяется. Всё логично и справедливо. Или вы просто соскучились по заметно поредевшим "ковидобесным" темам – негде больше стало полоскать "тупых и лицемерных" чиновников?.. ?
Не знаю, как это перевести на испанский
Именно.
"даже до мэрши что-то дошло, она перестала нести всякую чушь и даже сама стала участвовать в компании с требованием как-то решить данную ситуацию".
в кампании.
в кампании.
Я благодарен тем, кто мне указывает на описки и ошибки. "Глазные" ошибки самому обнаружить довольно сложно.
даже до мэрши что-то дошло, она перестала нести всякую чушь и даже сама стала участвовать в компании с требованием как-то решить данную ситуацию.
Ну слава всем богам и дьяволам. Ещё бы альхудессу Барселоны тоже так попустило
Эту попустит только ногами вперед.
Могут же когда захотят. 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
