Адрес для входа в РФ: exler.world
Почему я не ношу шапку
02.07.2021 10:59
16450
Комментарии (130)
Автор пока не найден, я обнаружил вот здесь.
Почему я не ношу зимой шапку:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза
2. Я не доверяю российским шапкам
3. Шапки плохо протестированы
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Множество людей заболело и умерло, хотя было в шапках.
11. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия дружков Путина.
12. С чего вдруг производителям шапок о нас заботиться? Они не заслуживают доверия.
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
14. Если я надену шапку на декабрьском морозе, нет гарантий, что это поможет от февральской разновидности мороза. (спасибо читателю Илье)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Минингит никто не отменял, мозгов нет, тогда она тебе не нужна, я лично чувствую себя в кожанном кепи на натур.меху тепло и уверенно в мороз, Алекс, что ты тут
развёл))
развёл))
Сравнили ШАПКУ и вакцину! Я не сомневаюсь в способности кого-либо произвести пусть даже не очень качественную, но вполне функциональную (и безопасную!) шапку, но сомневаюсь в способности РФ произвести качественный продукт высоких технологий.
Жена продолжила:
15.Собянин врал, что надевал шапку!
16.ВВП сказал, что не знает, какую шапку ему надели
15.Собянин врал, что надевал шапку!
16.ВВП сказал, что не знает, какую шапку ему надели
ВВП сказал, что не знает, какую шапку ему надели
15. Через шапку тайное правительство рептилоидов прочитает ваши мысли и нейролингвистически запрограммирует вас на покупку кока-колы по акции в пятерке. А потом засыпет вас градом с помощью климатического оружия.
Вот человек не носит шапку. И?
Надо его заставить надеть? 😄
Надо его заставить надеть?
Если шапку надеть полностью то она закроет уши и чела собьёт машина, шапка натрёт голову и начнут выпадать волосы, помнётся причёска, а если шапку надеть не полностью, то можно отморозить уши, Если в шапке пойти на похороны, то там её нужно будет снять, но куда девать снятую шапку? В кармане снятая шапка плохо помещается и мнётся. Зелёные против ношения меховых шапок, об этом надо помнить. Ворам надо помнить, что на них шапки самовозгораются. Мужчины не могут надевать и носить женские шапки, и наоборот, что означает, что шапка несовершенный девайс. Если снять шапку в общественном месте по причине, например, жары, то окружающие могут подумать, что снявший шапку просит милостыню. Многим людям очень трудно подобрать свою модель шапки, при этом люди нервничают, а если не покупают шапки, то не нервничают. Есть ещё сотни доказательств вреда от шапок.
вообще-то вместо стеба про шапки хотелось бы услышать четкий ответ на вопрос: почему спутник-5 до сих пор не одобрен ни ВОЗ, ни ЕМА? И если у ЕМА процесс одобрения совсем закрытый (есть только некие "утечки"), то ВОЗ прямо пишет "требуются дополнительные данные" extranet.who.int . Т.е. этих данных нет или они не такие, как хотелось бы? Или вакцину сделали, а собрать документы не могут? Идут типа какие-то встречи, а результата нет.
Про остальные росс. вакцины даже не заикаюсь - это какой-то черный ящик, на который мало-мальски независимо вообще никто не смотрел - там и документы в ВОЗ не подали.
В общем, полное ощущение, что внутри страны втирают какую-то жуткую дичь. Не то, чтобы я имел некие высокие ожидание от ВОЗовское чиновничества, но они хоть внешние к разработчикам вакцин и местному госаппарату. Поэтому если уж в ВОЗ не удается пройти процесс, то что вообще следует думать про состояние дел с вакциной?!
п.с. Надеюсь пояснять не надо, что все слова "государевых людей" не стоят того воздуха, который они сотрясают при их произнесении?
пп.с. сам привился в целях упрощения поездок и "говорят оно работает вне зависимости веришь или нет". но запашок от происходящего неприятный.
Про остальные росс. вакцины даже не заикаюсь - это какой-то черный ящик, на который мало-мальски независимо вообще никто не смотрел - там и документы в ВОЗ не подали.
В общем, полное ощущение, что внутри страны втирают какую-то жуткую дичь. Не то, чтобы я имел некие высокие ожидание от ВОЗовское чиновничества, но они хоть внешние к разработчикам вакцин и местному госаппарату. Поэтому если уж в ВОЗ не удается пройти процесс, то что вообще следует думать про состояние дел с вакциной?!
п.с. Надеюсь пояснять не надо, что все слова "государевых людей" не стоят того воздуха, который они сотрясают при их произнесении?
пп.с. сам привился в целях упрощения поездок и "говорят оно работает вне зависимости веришь или нет". но запашок от происходящего неприятный.
что все слова "государевых людей" не стоят того воздуха, который они сотрясают при их произнесении
почему спутник-5 до сих пор не одобрен ни ВОЗ, ни ЕМА?
Можно спорить о мерах (маски, локдауны), о прививках, но там, по ссылке, и про "простагрипп" - а это уже идиотизм, не дочитала.
Отлично!
Теперь добавим к этому всего одну строчку:
"Лето. +30 С."
Теперь добавим к этому всего одну строчку:
"Лето. +30 С."
В посте - речь про зимние шапки.
Летом тоже носят различные виды шапок: панамы, бейсболки. Как раз от солнца.
Я сам считаю антипрививочников - идиотами. Но у меня конкретные вопросы по ковиду:
Если эта болезнь насколько опасна, почему ничего не делается, что бы можно было привиться чем-то ещё?
Если привиться так важно, почему для привитых те же ограничения, что и для непривитых: маски, перчатки?
Почему до сих пор разрешены массовые мероприятия без мер безопасности (бал медработников, Алые паруса и т.п.)?
Почему президент не привился Спутником?
Я далёк от мысли, что нас тут Билл Гейтс чипует, но то, что не какой-то там БГ, а конкретные правительства попрали все нормы права и законности - давно факт. Вспомните масочки по 50..100 рублей. Вспомните запреты на поставку масок кроме аккредитованных производителей. Да, болезнь есть, и, возможно и опасная. Но если бы вместо истерии занимались реально профилактикой, про короновирус все забыли бы ещё прошлым летом, как забыли птичий, свиной грипп, лихорадку Эбола недавнюю вспышку кори и т.п. регулярно возникающие вспышки болезней. Но на ковид можно много списать. Можно запретить демонстрации. Можно запретить выходить из дома - что бы менты кормились с гуляющих. Можно запретить выезд - что бы валюта осталась в стране. Ух, сколько всего можно.
Ну и конечно же, есть люди, которые здраво спрашивают: "А что происходит, собственно?".
Почему вместо ответов на вопросы, типа: "вот болезнь, вот независимая статистика, вот результаты испытания вакцины, давай колись" на них спускают всех собак? А потому что коронавирус! Здравые люди начинают кидаться на других, как полоумные. Как приятно постить всякие истории про шапочки. Насмехаться. И самое приятное - здравомыслящего, скептически мыслящего человека мешать с таким говном, как антипрививочники.
Если эта болезнь насколько опасна, почему ничего не делается, что бы можно было привиться чем-то ещё?
Если привиться так важно, почему для привитых те же ограничения, что и для непривитых: маски, перчатки?
Почему до сих пор разрешены массовые мероприятия без мер безопасности (бал медработников, Алые паруса и т.п.)?
Почему президент не привился Спутником?
Я далёк от мысли, что нас тут Билл Гейтс чипует, но то, что не какой-то там БГ, а конкретные правительства попрали все нормы права и законности - давно факт. Вспомните масочки по 50..100 рублей. Вспомните запреты на поставку масок кроме аккредитованных производителей. Да, болезнь есть, и, возможно и опасная. Но если бы вместо истерии занимались реально профилактикой, про короновирус все забыли бы ещё прошлым летом, как забыли птичий, свиной грипп, лихорадку Эбола недавнюю вспышку кори и т.п. регулярно возникающие вспышки болезней. Но на ковид можно много списать. Можно запретить демонстрации. Можно запретить выходить из дома - что бы менты кормились с гуляющих. Можно запретить выезд - что бы валюта осталась в стране. Ух, сколько всего можно.
Ну и конечно же, есть люди, которые здраво спрашивают: "А что происходит, собственно?".
Почему вместо ответов на вопросы, типа: "вот болезнь, вот независимая статистика, вот результаты испытания вакцины, давай колись" на них спускают всех собак? А потому что коронавирус! Здравые люди начинают кидаться на других, как полоумные. Как приятно постить всякие истории про шапочки. Насмехаться. И самое приятное - здравомыслящего, скептически мыслящего человека мешать с таким говном, как антипрививочники.
Могу лишь предположить, что на руке Путина есть татуировка (предположительно "ЛЮДА"), которую он не хочет "светить" своему народу по понятным соображениям.
?
?
Ну, я и говорю - "сказал". А если бы взял, под камеру, зашёл в общий пункт, ему откупорили бы ампулу Спутничка, с определённым номером, втянул в шприц и воткнул бы себе в руку - это другое дело.
И что бы укол ему сделала - простая медсестра, не ФСО-шная рожа. И что б у него репутация была - не вруна, а честного человека.
И то - я бы подумал ещё - верить или нет. А тут - однозначно не верю.
И что бы укол ему сделала - простая медсестра, не ФСО-шная рожа. И что б у него репутация была - не вруна, а честного человека.
И то - я бы подумал ещё - верить или нет. А тут - однозначно не верю.
Это не СМИ придумали, а Путин сам сказал в ходе "прямой линии".
Новости - читаю. Какое отношение государственные СМИ имеют к новостям - ума не приложу.
Я думал, взрослый человек понимает разницу между "сказал" и "сделал".
Почему президент не привился Спутником?
Вы новости не читаете и не смотрите?
Суть в том, что всё это ковидобесие- одно большое глобальное на@балово.
На@балово не в том смысле, что кодида не существует, или что вакцины не работают, нет. Безусловно, ковид существует, и вакцины работают (не все и не одинаково, но это другая история), и вакцинироваться надо (проверенными вакцинами).
На@балово том, что угрозу ковида используют в своих (разных) целях все кому не лень для манипуляции населением, в то время как угроза ковида многократно преувеличена (опять же, для манипуляции населением).
Из каждого утюга уже 2 года льётся одно и то же- про страшный смертельный ковид. Если слушать СМИ, то население уже 2 года не умирает ни от чего другого, кроме ковида. Публикуются данные смертности, графики, куча статистики, и всё про один ковид. Нигде не делают сравнительный анализ смертности от разных заболеваний. Потому что внезапно окажется, что этот ковид лежит в границах статистики от всего остального.
Всё это наглая манипуляция данными. Представьте если бы нам 2 года без остановки точно также рассказывали про смертельную опасность гриппа (который удивительно куда-то исчез), или про смертность от алкоголя (от которого ежегодно умирают миллионы), или от табака, или от инфаркта, или от чего угодно другого. Но нет, если слушать СМИ, то во всем мире умирают только от ковида.
От гриппа и от его осложнений умирали (сейчас конечно от гриппа уже "не умирают", теперь умирают только от ковида) миллионы человек в год, и были 2 раза в год эпидемии. Но это никогда никого не волновало. Потому что люди говорят и волнуются о том, что им постоянно говорят СМИ.
Одновременно с этим, если бы ковид был так смертелен и заразен, как об этом говорят, то мы все уже бы давным давно вымерли. Но за эти 2 года прошло очень много массовых мероприятий вообще без всякой защиты, одни только протесты в Беларуси чего стоят. Но вымирания нет и не будет.
На@балово не в том смысле, что кодида не существует, или что вакцины не работают, нет. Безусловно, ковид существует, и вакцины работают (не все и не одинаково, но это другая история), и вакцинироваться надо (проверенными вакцинами).
На@балово том, что угрозу ковида используют в своих (разных) целях все кому не лень для манипуляции населением, в то время как угроза ковида многократно преувеличена (опять же, для манипуляции населением).
Из каждого утюга уже 2 года льётся одно и то же- про страшный смертельный ковид. Если слушать СМИ, то население уже 2 года не умирает ни от чего другого, кроме ковида. Публикуются данные смертности, графики, куча статистики, и всё про один ковид. Нигде не делают сравнительный анализ смертности от разных заболеваний. Потому что внезапно окажется, что этот ковид лежит в границах статистики от всего остального.
Всё это наглая манипуляция данными. Представьте если бы нам 2 года без остановки точно также рассказывали про смертельную опасность гриппа (который удивительно куда-то исчез), или про смертность от алкоголя (от которого ежегодно умирают миллионы), или от табака, или от инфаркта, или от чего угодно другого. Но нет, если слушать СМИ, то во всем мире умирают только от ковида.
От гриппа и от его осложнений умирали (сейчас конечно от гриппа уже "не умирают", теперь умирают только от ковида) миллионы человек в год, и были 2 раза в год эпидемии. Но это никогда никого не волновало. Потому что люди говорят и волнуются о том, что им постоянно говорят СМИ.
Одновременно с этим, если бы ковид был так смертелен и заразен, как об этом говорят, то мы все уже бы давным давно вымерли. Но за эти 2 года прошло очень много массовых мероприятий вообще без всякой защиты, одни только протесты в Беларуси чего стоят. Но вымирания нет и не будет.
И самое приятное - здравомыслящего, скептически мыслящего человека мешать с таким говном, как антипрививочники.
Маленькое уточнение: но только если шапка не из фольги. Шапки из фольги реально работают.
У нас на работе около 70% сотрудников надели вторую шапку в конце апреля.
В июне народ начал болеть. Легко, все больные работают удаленно. ПЦР положительный, насморк, горло. Из них в шапках... половина. Странно, правда?...
В июне народ начал болеть. Легко, все больные работают удаленно. ПЦР положительный, насморк, горло. Из них в шапках... половина. Странно, правда?...
Неправильная у нас пропаганда прививок.
Надо пообещать сделать вакцинацию платной через месяц 😄.
Или показывать палаты в госпиталях, как люди болеют, с температурой, кислородными масками, как выглядит человек с сатурацией 90 и меньше, как выглядит человек на ИВЛ. Жаль, что так не сделают по причинам медицинской этики.
Надо пообещать сделать вакцинацию платной через месяц 😄.
Или показывать палаты в госпиталях, как люди болеют, с температурой, кислородными масками, как выглядит человек с сатурацией 90 и меньше, как выглядит человек на ИВЛ. Жаль, что так не сделают по причинам медицинской этики.
Надо просто при лечении ковида, лекарства не выдавать бесплатно, а просто выписывать рецепт, чтоб сами покупали.
Вы не поверите, но почти по всей России это именно так
В ТГ-каналах сплошь про вакцинацию, там не хватает, там завезли, губернатор думает про ввод обязательности, розыгрыши призов, новые пункты и т.д. и т.п. Про ТВ я не в курсе, почти не смотрю. Что, правда нет пропаганды???
Не, ну к курению все привыкшие, это выбор человека. А ковид это новинка) и показать, как случайно (рядом кто чихнул хотя бы) можно превратиться в развалину - это другое.
На пачках сигарет тоже много всяких картинок печатают, многих это останавливает?? Надо просто при лечении ковида, лекарства не выдавать бесплатно, а просто выписывать рецепт, чтоб сами покупали.
Некорректное сравнение, конечно. Нельзя сравнивать шапку, которую можно надеть и когда угодно снять (а перед этим выбрать и купить - хочешь отечественную, хочешь - зарубежную) с препаратом, который вводят в кровоток, механизм действия и побочные эффектны от которого до сих пор не получили положительной международной оценки. Раз позиция властей "жрите что дают, а нормальный Пфайзер/Модерну мы вам принципиально не дадим использовать" - засуньте свой Спутник в одно место.
Раз позиция властей "жрите что дают, а нормальный Пфайзер/Модерну мы вам принципиально не дадим использовать" - засуньте свой Спутник в одно место.
В шапке отсутствует фольга.
Шапка это маячок для наведения космических лучей космического правительства зомби.
Я собственно не против шапки но сначала хотел бы уточнить несколько вопросов. Письменно. В трех экземплярах заверенных космическим правительством зомби потомо что они единственные кому я верю.
Шапка это маячок для наведения космических лучей космического правительства зомби.
Я собственно не против шапки но сначала хотел бы уточнить несколько вопросов. Письменно. В трех экземплярах заверенных космическим правительством зомби потомо что они единственные кому я верю.
Шапку можно в любой момент надеть и снять. Поэтому как аналогия к маске шапка подходит, а к вакцине — не очень.
Ха-ха. Поржать можно, но использовать как аргумент за вакцинацию - вряд ли.
3. Шапки плохо протестированы
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
Официальных результатов тестов до сих пор не опубликовано 😄
Да, Вы правы. Купить сертифицированную шапку - проблема, протоколы испытаний не опубликованны, нет двойного слепого эксперимента.
3. Шапки плохо протестированы
Вроде бы давно уже тестируют?
Вроде бы давно уже тестируют?
По статистике около 3% умирает от шапки, а еще куча становятся инвалидами.
Это извините что за шапка такая?
Почему не знаю?
Почему не знаю?
Ну так от короновируса те же 3%, выходит шапка не помогает)))
По статистике около 3% умирает от шапки, а еще куча становятся инвалидами.
:)
Я пока Спутником не прививался и для себя ещё не решил, буду ли, но ни в ту ни в другую сторону не хочу агитировать. Честно говоря, есть усталость от передернутых шуток и самоуверенного апломба с обеих сторон. Я лично хочу не зубоскальства, а ответов на простые вопросы. А вот те, кто отмахиваются от этих вопросов, по моему мнению, не лучше тех, за кого они пытаются выдать оппонентов.
Например:
1. Есть ли смертельные случаи ковида среди привитых спутником, и если есть, то сколько?
2. Почему врачи, в том числе работающие с ковидом, массово сопротивляется принудительной вакцинации Спутником?
Вот не надо говорить про шапки, про крокодилов, про чипы и вообще про надо или нет - а хотя бы на эти вопросы помогите найти по возможности достоверные ответы. Это подействует лучше натянутых на уши шуточек.
Например:
1. Есть ли смертельные случаи ковида среди привитых спутником, и если есть, то сколько?
2. Почему врачи, в том числе работающие с ковидом, массово сопротивляется принудительной вакцинации Спутником?
Вот не надо говорить про шапки, про крокодилов, про чипы и вообще про надо или нет - а хотя бы на эти вопросы помогите найти по возможности достоверные ответы. Это подействует лучше натянутых на уши шуточек.
.
Я имел в виду официальную статистику врачейв России, которые не хотят принудительно прививаться. Да, на личном опыте я думаю, что их много. Если у кого-то есть знакомые врачи, которые горячо поддерживают вакцинации, буду рад, если об этом напишут в комментах. Я сообщаю то, что лично знаю.
.К сожалению, по Спутнику таких исследований нет, остается лишь надеяться на то, что Спутник - это тот же Файзер, только сделанный у нас.
Причины политические? Или Европа оправдано не доверяет Спутнику,
У нас не так. И вот такого типа недочеты, на которые у нас принято закрывать глаза, сразу делают бесполезным всё исследование для Европейцев.
Ну и на производстве тоже есть кое-какие недочеты, которые по нашим стандартам допустимы, а по Европейским - ни-ни. Вот и остановился процесс сертификации, покане наберется статистика из независимых источников...
"Альянс врачей" тоже сопротивляется принудительной вакцинации
Но тем не менее, заметим, что прививка — это пока единственное средство, которое дает хоть какой-то шанс снизить возможность заболеть или даже лишиться жизни.
Но каждый должен принимать решение для себя сам.
А мы поддержим и поможем вам при любом вашем решении.
---
(источник)
я не знаю кто или что такое альянс врачей, но судя по публикациям на их сайте, по времени выхода статей, видно, что первоначально у них действительно бомбануло, что заставляли вакцинироваться непроверенной вакциной и началась "борьба". однако теперь это уже точно не так.
Мои знакомые врачи говорят, что в Питере непонятная ситуация и что на ИВЛ с тяжёлой формой очень много именно привитых лежат.
- Вакцины начинают хоть как-то защищать ТОЛЬКО через 3 недели после ВТОРОЙ дозы. Раньше сразу после первой вероятность снижалась.
- Защита от смерти также снижается, но незначительно: в 2-3 раза по сравнению с другими штаммами. Т.е. если для других штаммов защита от смерти 99.5%, то с дельтой будет 98.5%.
Спасибо за ответы. Хотелось бы, конечно, ещё прояснить для себя несколько пунктов. Пфайзером или Модерной я хоть сейчас привьюсь, меня интересует именно Спутник. Если третья фаза прошла и с ней все в порядке, то почему не сертифицируют Спутник кроме Венгрии, Словакии, Аргентины, Сан-Марино и проч.? Причины политические? Или Европа оправдано не доверяет Спутнику, а мы внутри России - неоправданно? Насколько серьёзны претензии к публикации о третьей фазе испытаний?
2. Почему врачи, в том числе работающие с ковидом, массово сопротивляется принудительной вакцинации Спутником?
Кто ж Вам даст официальную статистику?
Под спойлером перевод, не мой
Статистика собрана до 9 апреля, отчет опубликован 14 мая. На тот момент было введено 3 414 158 доз спутника. Из всех них обнаружено 26 443 случая с побочными эффектами. Отстальные (я посчитала, 3 387 715 уколов) БЕЗ
Из 26 443 случаев с побочными:
Лихорадка с головной болью и / или миалгией и / или артралгией: 8798
Головная боль и / или миалгия, и / или артралгия, и / или астения: 10 274
Лихорадка как единственная побочка: 2065
Боль в месте укола: 2414
Аллергия от легкой до умеренной: 399
Анафилаксия: 6 случаев (0,00018% от ВСЕХ ТРЕХ МИЛЛИОНОВ ДОЗ)
Желудочно-кишечные симптомы с лихорадкой или без лихорадки: 1470 (0,04% от всех)
Синдром Гийена-Барре: 2 (мой калькулятор даже не смог это посчитать, пишет 0% от всех доз)
Тромбоцитопения: 2 (то же самое)
Из 26 443 случаев с побочными:
Лихорадка с головной болью и / или миалгией и / или артралгией: 8798
Головная боль и / или миалгия, и / или артралгия, и / или астения: 10 274
Лихорадка как единственная побочка: 2065
Боль в месте укола: 2414
Аллергия от легкой до умеренной: 399
Анафилаксия: 6 случаев (0,00018% от ВСЕХ ТРЕХ МИЛЛИОНОВ ДОЗ)
Желудочно-кишечные симптомы с лихорадкой или без лихорадки: 1470 (0,04% от всех)
Синдром Гийена-Барре: 2 (мой калькулятор даже не смог это посчитать, пишет 0% от всех доз)
Тромбоцитопения: 2 (то же самое)
привьют только если детей не планируют - мне сразу сказали, что это фейк и "этого не может быть, потому что не может быть никогда"
Поверьте, ВСЕ возможные побочные эффекты прививок ТАМ строго отслеживаются. Чего стоят только фактический запрет вакцины АстраЗенека из-за так и не подтвержденной статистически связи с тромбозами (слишком мало случаев, чтобы ожнозначно установить связь), и недавние страсти по воспалению сердечной мышцы у пары сотен привитых Файзером (все случаи воспаления закончились благополучно, статистически однозначной связи также пока не установлено).
К сожалению, по Спутнику таких исследований нет, остается лишь надеяться на то, что Спутник - это тот же Файзер, только сделанный у нас.
1. Есть ли смертельные случаи ковида среди привитых спутником, и если есть, то сколько?
2. Почему врачи, в том числе работающие с ковидом, массово сопротивляется принудительной вакцинации Спутником?
Мне тоже интересны цифры, но пока только ощущения есть. Кто ж Вам даст официальную статистику? 😄 За такое сейчас не то что с работы выгонят - уголовку пришьют. 😄 У меня знакомая пара - жена рентгенолог, муж хирург, работал в ковиднике. Они говорят, что они сами не хотели прививаться, и их коллеги тоже в основном не хотят, т.к. не доверяют Спутнику. Муж в итоге привился Ковиваком и заболел на 4-й день после прививки, болел дома 2 недели. Жена тоже заболела, осталась довольна, что не надо прививаться, болеет легко.
В чатах антипрививочников видел скрины из больничных чатов, где большинство отказывались от прививки (ну понятно, тут им не будут доверять). Васильева из "Альянса врачей" против. Я раньше еще рассказывал, как знакомые жены ходили прививаться в Военно-медицинскую академию и им там сказали, что привьют только если детей не планируют - мне сразу сказали, что это фейк и "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Ну вот объективно могу сослаться на своих знакомых врачей (они говорят про коллег, что никто не хочет прививаться, но заставляют). Одноклассник и выпускник моей школы - за прививки, но один в Германии, а другой в Швеции, так что Спутник им не грозит. Мне тоже интересно, что другие говорят, у кого знакомые врачи есть в России, кто поддерживает, кто нет.
В чатах антипрививочников видел скрины из больничных чатов, где большинство отказывались от прививки (ну понятно, тут им не будут доверять). Васильева из "Альянса врачей" против. Я раньше еще рассказывал, как знакомые жены ходили прививаться в Военно-медицинскую академию и им там сказали, что привьют только если детей не планируют - мне сразу сказали, что это фейк и "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Ну вот объективно могу сослаться на своих знакомых врачей (они говорят про коллег, что никто не хочет прививаться, но заставляют). Одноклассник и выпускник моей школы - за прививки, но один в Германии, а другой в Швеции, так что Спутник им не грозит. Мне тоже интересно, что другие говорят, у кого знакомые врачи есть в России, кто поддерживает, кто нет.
Есть ли смертельные случаи ковида среди привитых спутником, и если есть, то сколько?
Данные на конец апреля. Первый столбец - средний показатель смертности после вакцинации из расчета на 1 млн введенных доз. Не в следствии, а после. Малое число у Спутника, предполагаю, из-за малого количества вакцинированных на тот момент.
Почему врачи, в том числе работающие с ковидом, массово сопротивляется принудительной вакцинации Спутником?
Я не к тому, что б их в чём-то обвинять, их опасения как раз понятны, они регулярно имеют дело с российскими "лекарствами" из серии импортозапрещения, но интересны хотя бы оценочные цифры.
Мои знакомые врачи - именно из ковидария в Питере. После вакцинации есть заболевшие, настолько тяжело, чтоб госпитализироваться, но не настолько, чтоб до реанимации. Но их мало. Привлекают внимание именно тем, что они есть.
Я так понимаю, что из наших вакцин работает только Спутник. Вреда в принципе ни от какой на может быть, в худшем случае, не сформируются антитела. Об аллергиках, которые на пустом месте приступ ловят, я не говорю.
Я так понимаю, что из наших вакцин работает только Спутник. Вреда в принципе ни от какой на может быть, в худшем случае, не сформируются антитела. Об аллергиках, которые на пустом месте приступ ловят, я не говорю.
Очень может быть, но и кроме тех, кто из ковидариев, тоже многие не хотят Спутник колоть. Я не говорю, что они не могут ошибаться, но важно понять масштаб - а то можно подумать, что одни фрики против Спутника.
По первому пункту - хочется все-таки попытаться оценить эти риски. А если окажется, например, что Спутник вообще не защищает от дельты? Мои знакомые врачи говорят, что в Питере непонятная ситуация и что на ИВЛ с тяжёлой формой очень много именно привитых лежат. А в интервью врача из московской клиники звучало что-то вроде того, что всего пара привитых из нескольких сотен (условно) на ИВЛ. Вот тут бы спокойно реальную картину прояснить, а не обсуждать шапки с крокодилами...
По первому пункту - хочется все-таки попытаться оценить эти риски. А если окажется, например, что Спутник вообще не защищает от дельты? Мои знакомые врачи говорят, что в Питере непонятная ситуация и что на ИВЛ с тяжёлой формой очень много именно привитых лежат. А в интервью врача из московской клиники звучало что-то вроде того, что всего пара привитых из нескольких сотен (условно) на ИВЛ. Вот тут бы спокойно реальную картину прояснить, а не обсуждать шапки с крокодилами...
Есть знакомые врачи в ковиднике, там переболели все, ну, или почти все. Не заразиться нереально. Кто не болел, уже не заболеет. скорее всего, другие типы иммунитета срабатывают, или ещё что...
Насчет п.1 - видела аналогию с ремнем безопасности в автомобиле - спасает не всех, но снижает риски, потому пристегиваться обязательно.
Насчет п.1 - видела аналогию с ремнем безопасности в автомобиле - спасает не всех, но снижает риски, потому пристегиваться обязательно.
Не переболевшие тоже не хотят, я лично таких знаю. "Альянс врачей" тоже сопротивляется принудительной вакцинации. Это к тому, что "тёмный народ не слушает специалистов, слушает непонятно кого".
"2. Почему врачи, в том числе работающие с ковидом, массово сопротивляется принудительной вакцинации Спутником?"
Врачи уже переболели, и некоторые по второму разу, зачем им вакцинироваться, и правда непонятно.
Врачи уже переболели, и некоторые по второму разу, зачем им вакцинироваться, и правда непонятно.
"я не буду с парашютом прыгать, я не знаю из чего он сделан"
Раскрывается при ударе о землю.
Новая модель!
Раскрывается при ударе о землю.
Раскрывается при ударе о землю.
комментов - "НИКОГДА в жизни не было так хреново", более, чем достаточно.
Правильнее - "я не буду открывать парашют до тех пор
Шикарно! 😄 Все спорщики о вреде прививок и правда забывают (а, может, не в курсе) всех прелестей средней и тяжелой степени ковида. Некоторым и легкая далась нелегко, комментов - "НИКОГДА в жизни не было так хреново", более, чем достаточно.
Правильнее - "я не буду открывать парашют до тех пор пока мне не докажут что он действительно безопаснее чем если я стукнусь об землю без него (а я в детстве читал в газете Правда что были случаи когда человек падал без парашюта но не разбивался, так зачем я буду проверять на себе этот парашют?)."
И все бы ничего, если бы не: 15. Шапки некоторых производителей точно опасны для людей с определенными показателями здоровья, а выбрать нужную шапку в магазине не дают - бери что есть. 16. Меня настораживает, почему меня кнутом (ограничивая в правах) принуждают носить шапку, ведь она согреет только меня и абсолютно не сделает теплее воздух другим людям (привитые точно так же могут быть переносчиками как и не привитые), хотя вполне достаточно можно было стимулировать пряником, например обьявив, что от обморожения лечение бесплатное для всех кто в шапках, а кто без шапки лечится исключительно за свой счет...
Почему я не ношу шапку зимой? - Потому что у моей куртки отличный капюшон.
отличный капюшон.
Шутки на основе аналогий хороши, когда имеет место аналогия. А когда вместо шапки вам дают кулёк из фольги, мотивируя даже не морозом, а "так надо", то надо начать с называния предмета своим именем.
После того как "ВОЗ и другие почтенные организации
других почтенных организаций, отвечающих за МКБ
Назло маме уши отморозишь.
Т.е. свое имя вакцины - кулёк из фольги, я правильно понял?
Т.е. свое имя вакцины - кулёк из фольги, я правильно понял?
Назло маме уши отморозишь.
Шапка позволяет выживать слабым и больным, ослабляет популяцию и нарушает естественный ход вещей. Природа реагирует на это безобразие и морозы поэтому с каждым годом все более трескучие.
Оспадя, как это прекрасно!
Не понял к чему это: я знаю не одного человека, которые не носят шапки вообще - причём даже зимой в Сибири. И не болеют при этом! Я не понимаю, почему они себе вообще всё не отморозили при минус 35-45, а они говорят, что им не холодно... А кто-то кутается в сотню свитеров и шуб, но при малейшем ветерке простывает...
одеваю
Я, например, не ношу шапку зимой. Вернее одеваю только если иду на охоту/рыбалку. А в повседневной жизни она как-то мне не нужна. Если мороз за 30 использую капюшон.
Их организм просто справляется с такими температурами, здоровье, что называется позволяет. Хотя одному из них уже за 50 и он совсем не спортсмен. Я просто к тому, что незачем судить обо ВСЕХ по некоему "среднему значению": все люди разные, у всех разное здоровье, иммунитет и т.д. А тут заставляют ВСЕХ одеть зимнюю шапку и не снимать... в том числе и летом... И не смотря на все эти бредни некоторых насчёт "чипизации" и прочей ахинеи, как послушаешь некоторых или почитаешь комментарии где-либо, такое ощущение, что очень многих действительно "чипировали" и превратили в совершеннейших идиотов. Которые не верят в официальные цифры во время выборной компании в России, но верят этим же цифрам во время некой "эпидемии"... Вот что странно и печально.
Фофудью
которые не носят шапки вообще - причём даже зимой в Сибири. И не болеют при этом!
Читал это у Василия Уткина в Телеграмме. Прикольно.
1. Отечественные производители кричали, что они пошили быстрее всех лучшую шапку. Но долго не давали ее оценить, сравнить и потеребить на прочность и сравнить с другими шапками. А сравнивать и сейчас не дают.
2. По телевизору долго говорили, что мороз - это "чудо из чудес", и от него спасет шапочка из фольги.
3. Наши шапки пока не считают годными там, а тамошние запрещают продавать тут. И некоторые у нас вместо шапки стали использовать панаму из бумаги, покрашенную как шапка, что еще снижает доверие.
4. У определенных моделей наших шапок есть проблема - они выглядят как норковые, но пошиты из крысы, и легко можно обморозить уши, думая, что ты в хорошей шапке.
5. "Главный дед мороз" (тм) говорит, что носит шапку, но не показывает это, да и вообще не выходит из дома теперь.
2. По телевизору долго говорили, что мороз - это "чудо из чудес", и от него спасет шапочка из фольги.
3. Наши шапки пока не считают годными там, а тамошние запрещают продавать тут. И некоторые у нас вместо шапки стали использовать панаму из бумаги, покрашенную как шапка, что еще снижает доверие.
4. У определенных моделей наших шапок есть проблема - они выглядят как норковые, но пошиты из крысы, и легко можно обморозить уши, думая, что ты в хорошей шапке.
5. "Главный дед мороз" (тм) говорит, что носит шапку, но не показывает это, да и вообще не выходит из дома теперь.
Почему-то правительство запретило проверенные качественные зарубежные шапки, а непроверенную и практически нигде не признанную отечественную рекламирует так, что аж дым идёт.
6. Уж слишком много свидетельств того, что куча людей поверили и носили ОТЕЧЕСТВЕННУЮ разрекламированную разными блогерами шапку, и после этого всё равно заболели. А некоторые и коньки откинули.
7. Если шапку принудительно заставляет носить правительство, то наверняка что-то с этой шапкой не так.
8. Почему-то правительство запретило проверенные качественные зарубежные шапки, а непроверенную и практически нигде не признанную отечественную рекламирует так, что аж дым идёт.
9. Почему-то некоторые блогеры носят качественные зарубежные шапки, а рекламируют и рассказывают о пользе нигде не признанной отечественной.
7. Если шапку принудительно заставляет носить правительство, то наверняка что-то с этой шапкой не так.
8. Почему-то правительство запретило проверенные качественные зарубежные шапки, а непроверенную и практически нигде не признанную отечественную рекламирует так, что аж дым идёт.
9. Почему-то некоторые блогеры носят качественные зарубежные шапки, а рекламируют и рассказывают о пользе нигде не признанной отечественной.
Если заменить "шапку" на "вакцину", то первые три пункта до боли логичны.
Вспомнилось с баша:
"xxx: тем кто верит что вакцина изменит их геном, надо рассматривать это как шанс "
"xxx: тем кто верит что вакцина изменит их геном, надо рассматривать это как шанс "
А какую шапку лучше брать? Ушанку? Ещё хороший вариант сразу каску надевать.
Каюсь, батюшка, грешен. Согласен на двойку.
Каюсь, батюшка, грешен. Согласен на двойку.
Получившие оба компонента вакцины, могли посмотреть прямую линию без телевизора.
Я понимаю, что вы хотели выделить запятыми причастный оборот, но в этом предложении "получившие" - подлежащее. А вот в случае ниже выделение запятыми было бы уместно: "Люди, получившие оба компонента вакцины, могли посмотреть прямую линию без телевизора".
Если заставляют одевать шапку, не соглашайтесь, просто наденьте её.
— Что стало причиной вашего расставания?
— Ложь.
— А именно?
— Я его спросила: "Тебе сахар в кофе положить? ", а он ответил: "Ложь".
— Ложь.
— А именно?
— Я его спросила: "Тебе сахар в кофе положить? ", а он ответил: "Ложь".
одевать
Из фольги, конечно.
Берите сразу грузинский аэродром.
А какую шапку лучше брать? Ушанку? Ещё хороший вариант сразу каску надевать.
Каску строительную или армейскую?
Тогда лучше танковый подшлемник. Строительная на ушанку не налезает.
Можно вместе с танком.
Тогда лучше танковый подшлемник. Строительная на ушанку не налезает.
Можно вместе с танком.
"– Я бы привился, но ведь неизвестно как она повлияет на потенцию. А вдруг никак?! Вот этого-то я и боюсь."
(с)
(с)
А кто мешает говорить что "ПОВЛИЯЛА ОЧЕНЬ!!! 😄" ?
Вот еще, вроде как от Лукьяненко
Лукьяненко о бронежилетах
Лукьяненко о бронежилетах
В истории не упоминается что Аркаша тоже погиб, у него пластины были из ст3, но зато министр обороны соавтор изобретения.
С ходу добавлю - я ниипический физкультурник, прочитал 100500 книжек про здоровье, вокруг моей головы всегда около нуля.
Сначала я подумал что шапка - это маска. Думаю неужто Алекс в этом вопросе переобулся 😄
Последующие пункты показали что шапка это вакцина, но все равно большинство пунктов и под маску подходит)))
Последующие пункты показали что шапка это вакцина, но все равно большинство пунктов и под маску подходит)))
У китайца под шапкой сузились глаза и схлопнулся мозг ))
