Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Пфайзер!
В Испании как-то очень позитивно восприняли новость о вакцине от COVID-19 от Pfizer. Тон статей в СМИ, которые с марта месяца упорно пичкали всех дикими цифрами "зараженных" (на самом деле выявленных) и умерших (на самом деле умерших от совершенно различных заболеваний) сменился на "может быть, мы и не все умрем". Но тут есть одна засада. Слово Pfizer ни один испанец произнести не может. Две согласных в начале слова - ну не рассчитана у них на это глотка. Они ни Sport произнести не могут, ни даже Spain (в Испании страна называется Эспанья). Те телеведущие, которые идут по пути наименьшего сопротивления, американскую корпорацию называют просто "Фисер", а те, которые научились выговаривать даже "Эйяфьядлайёкюдль", щеголяют особым произношением, при котором они первую P произносят таким пукающим звуком, потом выдают Fisier (в испанском вообще нет звука "з") и выглядят очень довольными.
При этом уже объявлено, что ЕС выделил Испании средства для закупки 10 миллионов доз, так что группы риска и социально значимые профессии (врачи, полиция и, конечно же, политики) будут прививаться бесплатно. Ну и, конечно, всем внушает большой оптимизм то, что корпорация Pfizer придумала "виагру" - такие люди ошибаться не могут.
И уже даже появилась местная хохма, цитирую:
Главная проблема с вакциной заключается в том, что когда ты выговариваешь название “Пфайзер”, ты заражаешь 15 человек.
Статистика от WHO (не так всё ужасно)
ACTIVE CASES
15,166,415
Currently Infected Patients
15,068,325 (99%)
in Mild Condition
98,090 (1%)
Serious or Critical
CLOSED CASES
39,138,559
Cases which had an outcome:
37,821,245 (97%)
Recovered / Discharged
1,317,314 (3%)
Deaths
Уже пишут что это будет доступно только очень богатым. Не уточняют странам или людям.
Апд
Прочитала ниже комменты - понятно более стало, что это только при длительном хранении.
Что вряд ли понадобиться:)
Регулярно обновляемые цифры "выявленных" – в любом случае отражают динамику распространения вируса. Которая пока совершенно не радует.
Если именно ковид провоцирует тяжёлое осложнение другого заболевания вплоть до летального исхода – причиной смерти является именно ковид, остальное записывается лишь в сопутствующие обстоятельства.
А то этакой казуистикой можно договорится и вообще до того, что вообще ничто не является причиной смерти – в итоге-то человек всё равно умирает от остановки сердца. Так себе "логика", не правда ли???
P.S. В целом же не очень понятно, зачем включать подобные заведомо провокационные фразы даже в полу-ироничную статью про особенности испанского произношения.
Мы-то тут, конечно, отпишем-отстпорим сотни комментов. Но, ИМХО – есть темы, хайпить на которых просто неэтично...
В контексте этой информации – ваше "замечание" смотрится весьма глупо и неуместно, не правда ли?
Нет, не правда. Это всего лишь ваше неправильное мнение, никакого отношения к правде не имеющее.
Хоть это-то сможете?
Но ладно, я сегодня добрый и щедрый. Если уж вы такой ленивый, то даже помогу...
• Хайп – активное раздувание темы искусственным путём, в том числе и заведомо провокативными методами. И создаётся хайп в одностороннем порядке.
• Дискуссия – обмен аргументами между оппонентами. И, в отличие от хайпа, создаётся дискуссия не в одностороннем порядке, а с возражения уже высказанному мнению (в том числе и хайповому, да).
Ликбез завершён. Поэтому пишите уж лучше дальше про свою якобы "предстоящую защиту по истории религий" (в которой тоже основательно плаваете, как выяснилось ранее)...
И всё – исключительно попытки задеть мою скромную персону, ни единого слова по теме. Видать, действительно сильно вам на хвост наступил в обеих дискуссиях... ?
Любезный, у вас оно до сих пор бурлит? Так идите к зеркалу, вам там будет веселее. Заодно и на обрубочек своего дважды отдавленного хвостика полюбуетесь... ?
В прошлой теме у вас хватило ума вовремя ретироваться и не позориться ещё больше. В этой же теме вас что-то прям переклинило совсем, причём на простейших определениях. Хотя умный человек, посмотрев на оценки комментариев своих и оппонента – как минимум усомнился бы в том, точно ли он понимает суть определений и стоит ли тут упорствовать...
P.S. Впрочем, можете продолжать. Попкорна у меня ещё много, да и в целом исследования люблю... ?
Странно вот только, что, как оказалось в тот раз – сами католики во главе с Папой смыслят в этом больше вас, "религиовед" вы наш. А в этот раз оказалось, что все источники смыслят в обсуждаемых терминах больше вас, "филолог" вы наш.
Вам не кажется, что наблюдается уже некая закономерность, когда каждый раз буквально всё противоречит вашему "авторитетному мнению"? Или у вас принцип "тем хуже для фактов"?.. ?
Угомонитесь уже. Ваше чрезмерное внимание к моей (не)скромной персоне начинает настораживать...
А вот с другими словами с двумя согласными, дочка говорит надо вначале говорить Е, иначе не выговорить. Она с детства живет возле Мадрида.
То есть человеку 3,14-ЕЦ КАК СТРАШНО и он начинает придумывать теории насчет искусственного происхождения вируса или всемирного заговора рептилоидов. И, вроде, как и не страшно потому как есть иллюзия управления пиздецомой.
На самом деле помогает примерно как крестный ход против чумы в Средние века...
P.S. В качестве личного совета... Если действительно хотите хоть как-то разобраться в теме, то не читайте подобные "наукообразные" писульки – особенно от подобных
Читайте хотя бы медиков. Всяк полезнее. Да и спокойнее...
То, что он описывает – по сути всего лишь стандартная "вечная битва щита и меча" (когда более совершенное оружие порождает разработку более совершенной защиты, что в свою очередь порождает разработку более совершенного оружия, что в свою очередь порождает разработку более совершенной защиты – и так далее, по восходящей спирали).
Но из этого вовсе не следует, что "надо прекратить разработку защиты, чтобы не провоцировать разработку оружия, а кто помрёт тот помрёт".
Беда тут в том, что оружие-то всегда на шаг впереди защиты. И вот именно про этот момент товарисч Несмиян в своих "измышлизмах" напрочь забывает.
С какой стороны ни посмотри – это на порядки разумнее, чем просто "позволить вымереть всем более слабым".
Не считая уж даже сугубо рациональной вероятности того, что, основательно "потренировавшись" и "нагуляв аппетит" на более слабых – эта зараза окрепнет и примется уже за более сильных.
Где тогда будут все эти несмияны со всей своей гламурной "философией непротивления матушке-природе"? Да первыми же побегут вопить и прятаться (вы на фото-то его гляньте, там тот ещё "задохлик", у него ресурсов организма уж точно меньше многих, первым влетит во все группы риска)...
В целом же согласен, что в перспективе нынешняя эпидемия вполне победима – либо через ваш вариант с "замещением", либо через беспрецедентно амбициозную попытку вакцинации всего мира.
Отлично, именно этим и объясняют закрытие пабов после 23 и запрет гулять между районами, надо ЧТОТО делать.
"Мнение медиков" важно, но любой медик видит проблему по своему, хирург, вирусолог, иммунолог. А политик должен еще учитывать экономику, избирателей и много чего еще, потому любой медик, так себе советчик. К тому же прийти к общему знаменателю они даже внутри себя не могут, но мир уже год как закрыт.
"Не всех. Хотя бы большинства." Швеция, не спасала никого и не вымерла. Чем не вариант для всех?
"зараза окрепнет и примется уже за более сильных." А если нет? А если наоборот иммунитет выработается? Сидеть 5 лет по домам, приближаясь к группе риска просто на всякий случай?
Проблема в том, что по правилам МОЗ эпидемии нет, есть заболевание и все, без какой либо истерики
Тем более, что конкретно в аспекте принимаемых мер (как и их необходимости) в медицинской среде никаких особых "споров"-то и вовсе нет – по большому счёту, дискуссии ведутся лишь вокруг каких-то отдельных мер и/или особенностей их реализации.
Итак, что более логично – "на всякий случай" просто посидеть по домам, или подвергнуть риску миллионы жизней? С учётом того, что последствия первого варианта ещё хоть как-то исправимы, а вот последствия второго уже точно никак не исправимы.
Как вы считаете? Взвесьте оба варианта с точки зрения совершенно строгой логики, без эмоций. Какая чаша весов перевешивает? Вот и я о том, что явно первая...
Как же он тогда называет всё происходящее, интересно знать???
И действуют даже ещё в достаточно мягкой форме. Хотите противоэпидемические меры, "чтобы настоящие и как действительно положено по нормативам"??? Не проблема – прочтите про уханьский карантин, например...
В данном случае профан заявляет: "Я точно знаю, что вообще ничего не надо делать". Да ещё и пытается подвести под своё мракобесие какое "наукообразное" обоснование – тем самым агитируя и других поступать так же.
В то время как медики спорят исключительно о том, как его же самого, дурака, уберечь. Соглашаясь в целом и споря лишь о частностях – но даже при этом принимая хоть какие-то решения, пусть даже временно компромиссные.
P.S. Вообще, конкретно товарисч Несмиян практически всегда выдаёт собственное мнение за "истину в последней инстанции". Услышать от него "Я не знаю" практически нереально (о реальном незнании он лучше умолчит, чем признается)...
Быбраковка слабых особей.. дарвинизм примитивный, необразованность и неграмотность элементарные.
Про 9 бельгийских министров он пишет под другим никнеймом.
Паранджу записали в ымперцы?!!!
www.finanz.ru
В Сибири - вообще не вопрос 😄
То ли дело сербский - крст, прст, крв, стрп...
(одна "з" у вас лишняя)
Если не можете вспомнить, когда 7 согласных подряд, вот искомое слово: "подвзбзднуть".
А в каком 7?
:D
Так что пусть лучше "Пфайзер".
www.cdc.gov
Насчет "от гриппа в этом году никто не умер" - это не так, умирали в зимние месяцы, но в этом году (в отличие от например 2017-2018) штаммы были сравнительно безобидные. Все данные о повышенной смертности во время ковид на данный момень с марта по октябрь, в это время повышенная смертность от гриппа никогда не наблюдается.
Вообще мне эти доводы одного "главного вирусолога" и его минздрав напоминают. У него тоже от ковида строго по 5 человек в день умирало, а все остальные "от сопутствующих болезней" или на крайний случай от "атипичной пневмонии".
Update: теперь понял. Но я разумеется не Швецию имел в виду, а совсем-совсем другую страну. Там главный вирусолог во всем главный.
Сезон 2018-19 в Швеции - от гриппа погибло 505 человек.
www.folkhalsomyndigheten.se
10 месяцев 2020 года - от ковид уже погибло 6150 человек. Смертность растет.
Надо бдеть.
Как там успехи шведской модели?
@Anakoyher
Тесты на ковид отличаются интересным свойством.
Позитивный результат не означает наличие ковида, а отрицательный — его отсутствие.
Ковид Шредингера, короче.
При этом сокращение экономики, которое по легенде должно было быть предотвращено шведским мерами в Швеции ровно такое же, какое было у соседей с намного меньшей смертность от вируса. То есть в сухом остатке шведов умерло больше, но никакого положительного экономического эффекта это не оказало.
Может быть в следующий раз когда ты опять напишешь об успешном "шведском пути" ты эти факты тоже не забудешь упомянуть.
Есть больше?
Есть больше?
Pfizer и будет производить вакцину, которую сделали BioNTech.
Pfizer Inc. - (/ˈfaɪzər/)
А сухой лед продается по доллару за килограм. Его даже в бассейн высыпать можно, чтобы в инстаграмчик результат повесить.
to Camel1000: Смотри, ин витро трансkрипция с псевдоуридином. Шоб я так жил. У меня T7 PHK полимеразы ящик на -80 лежит, за выходной выделил. На всю Англию хватит оттранскрибировать. А псевдо-уридина им и так в китае наклепают.
: www.nature.com
"BNT162b1 incorporates ... mRNA drug substance that encodes the
trimerized SARS-CoV-2 spike glycoprotein RBD antigen. The RNA is
generated from a DNA template by in vitro transcription in the
presence of 1-methylpseudouridine-5′-triphosphate (m1ΨTP; Thermo
Fisher Scientific) instead of uridine-5′-triphosphate (UTP). Capping
is performed co-transcriptionally using a trinucleotide cap 1 analogue
((m27,3′-O)Gppp(m2′-O)ApG; TriLink). The antigen-encoding RNA contains
sequence elements that increase RNA stability and translation
efficiency in human dendritic cells13,14. The mRNA is formulated with
lipids to obtain the RNA–LNP drug product. The vaccine was transported
and supplied as a buffered-liquid solution for intramuscular injection
and was stored at −80 °C."
У меня, кстати, пара знакомых работает над лиофилизированными вакцинами. Говорят, супервостребовано.
Я бы на их месте фасовал в пузырьки помельче, если они действительно заботятся. Но я так понял, не лиофилизируется, да? Не знаю, нужны ли все 5 мл, может можно сконцентрировать до 1 мл >>> 96 на коробку. Короче, разберутся.
У меня пару лет назад был кризис с хранением образцов на -80 (места нет). Так как деятели в каждой пробирке на 1 мл держат 10 микролитров херни. Перевел всех на ПЦР ные пробирки >>> за 2 года постепенно увеличил эффективность хранения в 2-3 р.
Т.е. фактически там ничего не поменялось.
немцы призносят фице:
forvo.com
американцы произносят файзер (без п)
Сейчас они делали вакцину...
поставить классическую пьесу Александра Корнейчука «Гибель эскадры». И
поставил под названием «Аэскадра апиздец».
Тогда уж словацкий. Где есть слова вообще без гласных.