"Одиссея" Маска
27.10.2026 15:10
2338
Комментарии (156)
Когда Кристофер Нолан выпустил свою "Одиссею" на экраны, Илон Маск, посмотрев фильм, долго гневался. И Лупита Нионго на роль Елены Прекрасной - это зашквар, и Эллиот Пейдж на роль Синона - совсем зашквар, и корабль неправильный, и доспехи неправильные, да и вообще у Гомера всё совсем не так. И он пообещал, что до конца года с помощью Grok выпустит "исторически достоверный" фильм "Одиссея", которым восхитится сам Гомер.
Ну и вот он опубликовал семиминутную "серию" картины, созданную с помощью Grok Imagine. При этом Маск сотрудничал с режиссёром Дэйвом Уокером, специализирующимся на фильмах, созданных с помощью ИИ.
Что у них получилось - судите сами. Что такое "историческая достоверность" с точки зрения Маска.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Почему древгие греки говорят на американском акценте англиского?
Нет, ну по стилю, может и ничего для ИИ, но блин, что же так скучно-то?
7 минут длились бесконечно.
7 минут длились бесконечно.
и на первых же кадрах кораблик с парусами такой "достоверный"...
Как по мне, и то и это... не то. Вот самая с(т)ильная "Одиссея":
— Ты куда, Одиссей, от жены, от детей,
— Шла бы ты домой, Пенелопа...
— Шла бы ты домой, Пенелопа...
А фильмы для ИИ (СИ) уже тоже выпускают? Если есть специальные фильмы для котов, то и для ИИ (СИ) должны быть, оно что - не человек, что ли? Так, чтобы услада для этих его интеллектуальных глаз.
Дескать, он прикажет ей: помножь-ка мне
Двадцать пять на девять с одной сотою, —
И сидит потом, болтает ножками,
Сам сачкует - а она работает.
А она работает без ропота,
Огоньки на пульте обтекаемом..
Ну, а нам-то, нам-то среди роботов,
Нам что делать,- людям неприкаянным?!
(1965)
Дескать, он прикажет ей: помножь-ка мне
Двадцать пять на девять с одной сотою, —
И сидит потом, болтает ножками,
Сам сачкует - а она работает.
А она работает без ропота,
Огоньки на пульте обтекаемом..
Ну, а нам-то, нам-то среди роботов,
Нам что делать,- людям неприкаянным?!
(1965)
Ценители исторической достоверности возмущены, что чернокожая актриса сыграла древнюю гречанку, но вот что на роль циклопов и сирен не взяли аутентичных актёров им нормально.
Интересно, а нынешние пуристы в свое время тоже возмущались, что Гойко Митич нефига не индеец?
Высоцкий как Арап Петра Великого
Отелло мавр. То есть араб, не негр. Просто в театре его со времён Шекспира мазали черным гримом, чтобы показать инаковость.
А Отелло должен быть какой, простите?
А Отелло должен быть какой, простите?
Ну, таких случаев всегда хватало - буквально все Отелло, Высоцкий как Арап Петра Великого, древние римляне в индийском фильме "Еврейка", древние греки в индийском сериале "Пор" (о войне с Александром Македонским), американские солдаты в военных фильмах КНДР. Как ни странно, всё упирается в наличие грима. Что македонцы в индийском "Поре", что американцы в северо-корейском "Вольмидо" отличаются неестественно рыжими волосами, поскольку все местные актёры брюнеты, и им не удалось перекрасить волосы в натуральных блондинов. Высоцкому раскрасили кожу, хотя всё равно на африканца не очень смахивает. Гойко Митича тоже загримировали под индейца. Вот, если бы Елене покрасили кожу в белый цвет, тогда было бы то же самое.
ПС. Сам уже спокойно отношусь к чернокожим киноактёрам во всех странах и эпохах - условность, главное, как сыграл характер.
ПС. Сам уже спокойно отношусь к чернокожим киноактёрам во всех странах и эпохах - условность, главное, как сыграл характер.
"грок, сбацай мне что-нить в стиле первых пяти минут Властелина Колец, но про греков".
Грок забацал древних греков
Греки плыть не йдут никак
Грок пихает греков в реку
Греки в грока тычут фак
Греки плыть не йдут никак
Грок пихает греков в реку
Греки в грока тычут фак
Греки грока.
Не знаю насколько точно мечи представлены, но занудство первостатейное.
ну правильно...у греков 8го века до .н.э были и росписи на стенах 1 в 1 как в 9м веке нашей эры в европе и мечи каролингского типа и корабли без паруса и гребцов рассекали как катера спортивные...ну и чешуйки из кожи толшиной с бумагу в тему
ну правильно...у греков 8го века до .н.э были и росписи на стенах 1 в 1 как в 9м веке нашей эры в европе и мечи каролингского типа и корабли без паруса и гребцов рассекали как катера спортивные...ну и чешуйки из кожи толшиной с бумагу в тему
"...я бы даже сказал, 'jedem das Seine!'"
Сейчас вам скажут что поскольку вы терпели арбалеты, стремена и "Спайнярда" в Гладиаторе, то и тут должны терпеть.
Чем больше будет такой фигни, когда каждое "собрание собственников" сможет снять "самое правдивое и историческое кино", тем выше, по моему, будет цениться живых людей.
Если завтра выйдет десяток "одиссей", с правильным цветом кожи и правильными заклепками, тем лучше, тем быстрее наиграется народ .
Если завтра выйдет десяток "одиссей", с правильным цветом кожи и правильными заклепками, тем лучше, тем быстрее наиграется народ .
"В то же время я испытываю лишь АБСОЛЮТНОЕ ПРЕЗРЕНИЕ к лицемерам — злонамеренным зачинщикам троянской войны, которые толкают других на бесконечную бойню, не предлагая при этом никакого реалистичного решения конфликта. Гореть вам в мрачном царстве Аида."
(с) Маск, перевод на греческий, а потом на руский
(Между строк - "всё зло от баб!")
(с) Маск, перевод на греческий, а потом на руский
(Между строк - "всё зло от баб!")
Маск, перевод на греческий
И лишь до презрения я опускаюсь
Когда вспоминаю троянцев паскудных
Что войны без спроса свои начинали
Конфликт не желая гасить ради Трампа
Кстати, а фильм "Возвращение Одиссея" ("The Return") не смотрел? 2024, а как будто из прошлой эпохи...
На ютубе сейчас полно сюжетных ИИ-фильмов на разные темы. Есть и фантастика, и фэнтези. С битвами и драконами.
Главная ошибка - думать, что достаточно просто составить техзадание, а далее ИИ все решит. Нужно воспринимать ИИ-видео как новый вид компьютерной анимации. Потому нужен профподход. Сценарий, режиссура, арты локаций и персонажей, внимание к деталям. Нормальные пре-продакшн и пост-продакшн. Все, как в кино. Студия типа Пиксар. И тогда действительно может получится нормальное кино. ИИ это не панацея, не баловство, ИИ просто метод. Прием. Инструмент для профессионалов.
Но при грамотном подходе с ИИ можно будет сделать фильм типа Дюны за год и раз в пять, а то и десять дешевле.
Главная ошибка - думать, что достаточно просто составить техзадание, а далее ИИ все решит. Нужно воспринимать ИИ-видео как новый вид компьютерной анимации. Потому нужен профподход. Сценарий, режиссура, арты локаций и персонажей, внимание к деталям. Нормальные пре-продакшн и пост-продакшн. Все, как в кино. Студия типа Пиксар. И тогда действительно может получится нормальное кино. ИИ это не панацея, не баловство, ИИ просто метод. Прием. Инструмент для профессионалов.
Но при грамотном подходе с ИИ можно будет сделать фильм типа Дюны за год и раз в пять, а то и десять дешевле.
Одинаковые они потому, что сейчас эти видео клепают либо одиночки-любители, либо маленькие шарашки типа стрим-студий, коих в том же Китае как грязи.
Представим достаточно профессиональную команду по типу того же Пиксара в самом начале их деятельности, когда там было пара десятков человек. Сделать профессиональные арты всех персонажей, на основе которых ИИ будет генерировать видео. То же с локациями - точнее, там можно объединить графические эскизы и текстовое техзадание. Нужен нормальный сценарий - оригинальный или на основе хотя бы приличного вебромана (там тоже реально найти очень неплохие и увлекательные тексты). Естественно, нужен режиссер, - по типу постановщика анимаций. И так далее. В принципе, схема такая же, как при создании какого-нибудь "Шрека", только с меньшим числом группы и, соответственно, меньшими затратами.
И... Например, экранизация "Всеведущего читателя" - это реально может быть бомба, а не та игровая херня, которую сделали корейцы. А далее... Плоский мир Пратчетта! В игровом виде он будет стоить дохерища, и не факт что выйдет нормально. Да и анимация потянет нехило. А вот как ИИ-видео может получится. Но нужно, чтобы это делали сведущие люди.
Представим достаточно профессиональную команду по типу того же Пиксара в самом начале их деятельности, когда там было пара десятков человек. Сделать профессиональные арты всех персонажей, на основе которых ИИ будет генерировать видео. То же с локациями - точнее, там можно объединить графические эскизы и текстовое техзадание. Нужен нормальный сценарий - оригинальный или на основе хотя бы приличного вебромана (там тоже реально найти очень неплохие и увлекательные тексты). Естественно, нужен режиссер, - по типу постановщика анимаций. И так далее. В принципе, схема такая же, как при создании какого-нибудь "Шрека", только с меньшим числом группы и, соответственно, меньшими затратами.
И... Например, экранизация "Всеведущего читателя" - это реально может быть бомба, а не та игровая херня, которую сделали корейцы. А далее... Плоский мир Пратчетта! В игровом виде он будет стоить дохерища, и не факт что выйдет нормально. Да и анимация потянет нехило. А вот как ИИ-видео может получится. Но нужно, чтобы это делали сведущие люди.
Достаточно взяться за дело профи с некоторыми инвестициями. Выйдет пара фильмов/сериалов, которые принесут прибыль и покатит вал.
Скажу по секрету, я как-то посмотрел порнуху, сгенерированную с помощью ИИ. Посмеялся и забыл. И клипы музыкальные с хорошими песнями под шаблонные красоты и красоток слушаю закрыв экран.
Фу-фу-фу.То есть видишь, что барахло, но все равно подсел на них?
Расскажи и поведай, как там с 3D кино и его огромными перспективами.
А для потребления ИИ-кино с техникой все нормально. Проблема не в потребителей, а со стороны создателей. С учётом тенденций, масштабного прорыва стоит ожидать из Азии, прежде всего Китая. Достаточно взяться за дело профи с некоторыми инвестициями. Выйдет пара фильмов/сериалов, которые принесут прибыль и покатит вал.
Фу-фу-фу.
То есть видишь, что барахло, но все равно подсел на них?
То есть видишь, что барахло, но все равно подсел на них?
В любом случае перспективы этого направления для кино огромны.
Я недавно подсел на них. Очень много ИИ-фильмов из Китая, есть и западные.
Главные проблемы - это сценарии и мелкие детали.
Для сценариев часто используются совершенно нелепые сюжеты. Либо сетевой самиздат типа вебновелл и вебтунов. Есть неплохие, но много мусора.
Что до деталей... То персонаж всегда и везде одет одинаково, например в смокинге ложится спать ночью вместо пижамы. Либо проблема с тем что в одной и той же сцене персонаж выглядит по-разному, разная одежда. Практически во всех и фильмах есть проблема с тем как садиться в машину. Расположения руля скачет, то персонажи садятся с неправильной стороны. Но эти детали решаемы, достаточно просто внимательно проводить постпродакшн. В любительских фильмах постпродакшена как такового нет. Если это будут делать профессионалы, то всё это можно будет исправить.
В любом случае перспективы этого направления для кино огромны.
Главные проблемы - это сценарии и мелкие детали.
Для сценариев часто используются совершенно нелепые сюжеты. Либо сетевой самиздат типа вебновелл и вебтунов. Есть неплохие, но много мусора.
Что до деталей... То персонаж всегда и везде одет одинаково, например в смокинге ложится спать ночью вместо пижамы. Либо проблема с тем что в одной и той же сцене персонаж выглядит по-разному, разная одежда. Практически во всех и фильмах есть проблема с тем как садиться в машину. Расположения руля скачет, то персонажи садятся с неправильной стороны. Но эти детали решаемы, достаточно просто внимательно проводить постпродакшн. В любительских фильмах постпродакшена как такового нет. Если это будут делать профессионалы, то всё это можно будет исправить.
В любом случае перспективы этого направления для кино огромны.
Но при грамотном подходе с ИИ можно будет сделать фильм типа Дюны за год и раз в пять, а то и десять дешевле.
См. выше.
На ютубе сейчас полно сюжетных ИИ-фильмов на разные темы. Есть и фантастика, и фэнтези. С битвами и драконами.
Мне интересно какие были трудозатраты - сколько своего времени Уокер потратил чтобы сделать семиминутный ролик и сколько компьютерного времени/денег на это ушло.
По-моему никтоне смотрит вверх замечает факта что через максимум два года всю Одиссею и пр можно сделать в компьютере вместо 500 человек, года труда и 200 миллионов трат.
Вот вчера Microsoft предложил взять early retirement 25% их сотрудников.
По-моему никто
Вот вчера Microsoft предложил взять early retirement 25% их сотрудников.
При условии сохранения продаж?
И при условии, что уволенные все так же будут платежеспособны за счет повышенных налогов "на роботов"?
И при условии, что уволенные все так же будут платежеспособны за счет повышенных налогов "на роботов"?
Что получится - посмотрим. Может получится как в самом известном выражении Черномырдина.
Опять 25. Кто сказал, что человек - оптимальный инструмент для чего-либо.
Щупальцеподобные механизмы гибкие, за счёт удлинения могут проникать в недоступные человеку места, работать во вредной среде и без перерывов на перекур и обед.
Какую операцию в машиностроении должен/может делать только человекоподобный робот? Пример. Знаю одно - аварийные испытания конструкций безопасности (подушки, ремни, смятия и тп).
Вполне может быть что цена одного робота больше чем зарплата работника который он заменит. Т.е. на первый год у вас прибыль может быть даже меньше или вообще не будет. Это только начиная со второго и последующих годов ситуация станет лучше. Т.е. на отрезок 5-10-15 лет прибыль вырастает, но не сразу-же.
И при условии, что уволенные все так же будут платежеспособны за счет повышенных налогов "на роботов"?
Опять 25. Кто сказал, что человек - оптимальный инструмент для чего-либо.
Щупальцеподобные механизмы гибкие, за счёт удлинения могут проникать в недоступные человеку места, работать во вредной среде и без перерывов на перекур и обед.
Какую операцию в машиностроении должен/может делать только человекоподобный робот? Пример. Знаю одно - аварийные испытания конструкций безопасности (подушки, ремни, смятия и тп).
Щупальцеподобные механизмы гибкие, за счёт удлинения могут проникать в недоступные человеку места, работать во вредной среде и без перерывов на перекур и обед.
Какую операцию в машиностроении должен/может делать только человекоподобный робот? Пример. Знаю одно - аварийные испытания конструкций безопасности (подушки, ремни, смятия и тп).
Вот недавно с другом - фанатом ИИ беседовал, причем он практик, который на этом зарабатывает. При всем его нешуточном профессионализме он не смог найти ответ на вопрос: у кого будет деньги покупать продукцию созданную с помощью ИИ, если 99% сегодняшних сотрудников останутся без работы во всех странах и отраслях? .
Написано много и наверняка толково.А можешь коротко - после замены человеков, цена на рав Х вырастет? Упадет? Насколько?
Посмотрим на примере - цена - $40000. Из них 10% прибыль. Условно. Т.е. себестоимость - $36000.
Из этих $36000 где-то $16000 - зарплата работникам которых заменили роботы. Т.е. у вас прибыль выросла на $16000 и сейчас - $20000 у вас 50% прибыли? А это не так. Т.к. нужно учитывать цену, условия эксплуатации и амортизацию роботов.
Вполне может быть что цена одного робота больше чем зарплата работника который он заменит. Т.е. на первый год у вас прибыль может быть даже меньше или вообще не будет. Это только начиная со второго и последующих годов ситуация станет лучше. Т.е. на отрезок 5-10-15 лет прибыль вырастает, но не сразу-же.
Уволенные, получающие от корпораций гарантированную штуку, смогут купить рав или вообще, авто?
Что и было написано выше.
Не знаю, может в Азии и можно улететь в другую страну за тридцадку. А мне столько только до аэропорта доехать. Доедешь до аэропорта, а там - багаж регистрируй сам (до и его с собой брать нельзя), тебя норовят посадить на табуретку, еды не дают и вечно что-то еще пытаются продать. «при Сталине такого не было!»
Если что-то стало технически возможным, не значит, что оно стало дешевле. Мой мобильник 25 лет назад и близко не стоил штуку. А сейчас - стоит. Другой вопрос, что сейчас я могу себе это позволить.
Если что-то стало технически возможным, не значит, что оно стало дешевле. Мой мобильник 25 лет назад и близко не стоил штуку. А сейчас - стоит. Другой вопрос, что сейчас я могу себе это позволить.
Спеллчекеры есть уже много лет, однако у нас тут есть свой собственный кожано-мясной Рекод, который ходит за нами и неустанно поправляет! 🤣🤣🤣
Написано много и наверняка толково.
А можешь коротко - после замены человеков, цена на рав Х вырастет? Упадет? Насколько?
Уволенные, получающие от корпораций гарантированную штуку, смогут купить рав или вообще, авто?
А можешь коротко - после замены человеков, цена на рав Х вырастет? Упадет? Насколько?
Уволенные, получающие от корпораций гарантированную штуку, смогут купить рав или вообще, авто?
у нас тут есть свой собственный кожано-мясной Рекод, который ходит за нами и неустанно поправляет! 🤣🤣🤣
Вот вы сами написали - у вас тогда таких "проблем" не было т.к. "возможности" ответствовали - некоторые вещи просто невозможно было представить.
Я люблю повторять второй закон Кларка
Некоторые вещи которые мы просто не могли тогда представить - сейчас реальность. Покажите человеку из 1987 айпад на котором гоняется говорящий Siri и посмотрите его реакцию. Он бы сказал что это девайс из Star Trek: The Next Generation
Это выше насчет того чего мы сейчас не представляем.
Да? А вот люди которые в Азии живут с вами поспорили бы. Т.к. 40 лет тому назад максимум что они могли сделать - поехать на автобусе который заправлялся свинцовым бензином максимум на 20 километр чтобы повидать родственников. Раз в 5 лет. В лучшем случае. А сейчас они берут билет AirAsia за $30 и могут лететь в страны (не говоря уже в про собственную страну) за тысячи километров.
Люди к хорошему привыкают очень быстро и не замечают перемен. И ворчат, кстати. Как некоторые. 😄
Я люблю повторять второй закон Кларка
The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible.
Некоторые вещи которые мы просто не могли тогда представить - сейчас реальность. Покажите человеку из 1987 айпад на котором гоняется говорящий Siri и посмотрите его реакцию. Он бы сказал что это девайс из Star Trek: The Next Generation
Это выше насчет того чего мы сейчас не представляем.
я думаю именно такая поездка сегодня будет намного дороже
Люди к хорошему привыкают очень быстро и не замечают перемен. И ворчат, кстати. Как некоторые. 😄
Опять 25.В автомобильностроении специализированные роботы УЖЕ реальность 40 лет.
Опять 25.
В автомобильностроении специализированные роботы УЖЕ реальность 40 лет. Люди там работают в тех местах где специализированного робота поставить или невозможно или экономически невыгодно - начиная от проектирования до эксплуатации.
Речь идет о рабочих местах и среде которые сделано изначально для человека и заменить человека в этих местах/средах нужно что-то что походит на человека.
В автомобильностроении специализированные роботы УЖЕ реальность 40 лет. Люди там работают в тех местах где специализированного робота поставить или невозможно или экономически невыгодно - начиная от проектирования до эксплуатации.
Речь идет о рабочих местах и среде которые сделано изначально для человека и заменить человека в этих местах/средах нужно что-то что походит на человека.
Кстати вот месяц тому назад Anthropic выкатил документ
Scenarios for our economic future
Примерно как я и представляю - люди которые заняты в knowledge fields пострадают больше всего.
Scenarios for our economic future
Примерно как я и представляю - люди которые заняты в knowledge fields пострадают больше всего.
Причем человекоподобность там (в автостроении) и нафиг не нужна. Нужно нечего осьминогоподобное, с мощными щупальцами.
у кого будет деньги покупать продукцию созданную с помощью ИИ, если 99% сегодняшних сотрудников останутся без работы во всех странах и отраслях?
Как я вижу происходящие изменения: ставка и тип налогов сместятся - corporate tax вырастет. Это практически неизбежно и налоги собранные таким образом пойдут на выплату населению. UBI, только сбоку. Нечто похожее сейчас есть на Аляске - каждый резидент там получает $1000 в год в качестве доходов от нефтепродуктов и в Норвегии. Об арабских нефтекратиях не будем говорить - там ситуация другая.
Сейчас здесь, в Штатах, corporate tax меньше налога на индивидуальный доход - поэтому и выгодно открывать компании - C-corp платит максимум 21% налога на прибыль, максимальная ставка федерального налога - 37%. И это только федеральный налог - если вам не повезло и вы живете в Кали - добавьте к этому еще 13.5%, и добавьте еще сверху medicare, и пр налоги - все это запросто вылезает за 55%. И у корпорации есть огромное количество возможностей расходы списывать, в отличии от смертных. Как моя супруга (head of corporate treasury and accounting) любит говорить - there are two tax codes in the US - for people who know the tax code and who don't.
Что изменится: цена производства товара (не знаю какой финансовый термин это на русском) - COGS (cost of goods sold) + payroll + fixed costs - вот это скорее всего упадет в разы. Это примерно как компании производящей автомобили подарили репликатор - можно вместо того чтобы сделать сборочную линию и завод размером больше аэропорта с 20000 работников сделать один эталонный экземпляр, засунуть в репликатор, нажать кнопу и выпустить столько пока попка не треснет. При этом не имея перечисленных затрат выше.
В этом случае выручка (net income) возрастет в разы - я думаю можно через 2 года максимум можно будет увидеть компанию из одного-двух человек с капитализацией в 5 миллиардов или больше и с выручкой 100 миллионов в год.
Т.е. с этим что-то нужно будет делать если мы не хотим получить Altered Carbon реальность через 10 лет. Я думаю что в AI/SI индустрии и с ними связанными - ставка корпоративного налога будет 50% или больше. И деньги уйдут на выплате населению.
Это хороший сценарии. А есть плохой и хуже. Ну, вы это сами уже сказали.
Попробуйте мне описать вашу экономику будущего, очень интересно. Я могу, есть несколько складывающихся вариантов паззла, но все они такие, что буду рад умереть раньше.
А с Детройтом сейчас все нормально - почитайте.
Вы не понимаете масштаба. Сейчас происходит что-то сравнимое с первый промышленной революцией когда вместо ручного труда для делания одежды станок начал заменять 100 ручных работников. Причем тогда это было в одной индустрии. Сейчас - практически будет везде.
АСкажите, вот перелет из Фракфурта в Сан Франциско 40 лет тому назад сколько стоило с учетом инфляции.
А доступ в интернет в 1998-м сколько стоило и с какой скоростью вы это делали?
А как вы планировали отпуск на другой континент за океаном 30 лет тому назад?
Финансово - я думаю именно такая поездка сегодня будет намного дороже.
Вот у меня сейчас сын студентом стал. Посмотрим, как он будет свои отпуска планировать и сколько это будет ему стоить.
А я не спорю, интересное. Но посмотрите, как изменилось промышленное производство за последние лет 50.
Что, никогда не было массовых увольнений и замены рабочих роботами?
А что случилось с Детройтом?
Да, интересно, куда все это вырулит, не спорю.
Вот тут хочу отдельно ответить. Уже четко сказано было - engineering fundamentals are relevant now more than ever.
SI - инструмент. Который нужно знать как использовать зная конечный результат.
У нас творится такой маразм, что просто кровавыми слезами плачу.
Тогда да, звездам и прочим есть над чем задуматься.
Посмотрите вверх. У нас будет интересное будущее.
Но посмотрите, как изменилось промышленное производство за последние лет 50. Что, никогда не было массовых увольнений и замены рабочих роботами? В Америке стали меньше на машинах ездить? А что случилось с Детройтом? Да, интересно, куда все это вырулит, не спорю.
Ничто не становится дешевле.
Скажите, вот перелет из Фракфурта в Сан Франциско 40 лет тому назад сколько стоило с учетом инфляции.
А доступ в интернет в 1998-м сколько стоило и с какой скоростью вы это делали?
А как вы планировали отпуск на другой континент за океаном 30 лет тому назад?
Вот вчера Microsoft предложил взять early retirement 25% их сотрудников.
Как вы думайте какая будет реакция?
Ну и? Какой инструмент есть? Компьютеры сколько лет уже в анимации? И что, они не эволюционировали? Что, по твоему для очередной Одиссеи также не будут строить новые дата центры?
Все время приходит что-то новое, а уменьшения бюджетов как-то не наблюдается. Ничто не становится дешевле.
Все время приходит что-то новое, а уменьшения бюджетов как-то не наблюдается. Ничто не становится дешевле.
Toyota видит, что происходит с демографией в Японии.
Посмотрите вверх. У нас будет интересное будущее.
Еще раз - подход совершенно разный. Это прямо как сравнить паровоз 1860-го года с летающей теслой.
Пиксару потребовалось 3 года, из них год ушел на рендер на датацентре который построили специально для этого - это ваш CAPEX/fixed cost для этого фильма т.к. ни у кого ничего подобного не было для этого продукта.
А сейчас инструмент есть. В наличии. Его не нужно специально для вашего проекта строить который не будет востребован когда вы выпустили продукт и у вас будет головная боль что с этим fixed cost сделать. Вы инструмент можете рентовать и адаптировать под свои задачи. При это с каждым месяцем инструмент становится лучше.
Пиксару потребовалось 3 года, из них год ушел на рендер на датацентре который построили специально для этого - это ваш CAPEX/fixed cost для этого фильма т.к. ни у кого ничего подобного не было для этого продукта.
А сейчас инструмент есть. В наличии. Его не нужно специально для вашего проекта строить который не будет востребован когда вы выпустили продукт и у вас будет головная боль что с этим fixed cost сделать. Вы инструмент можете рентовать и адаптировать под свои задачи. При это с каждым месяцем инструмент становится лучше.
Toyota to deploy 400 000 humanoid robots at its global plants from 2028
По-моему никто не смотрит вверх замечает факта что через максимум два года всю Одиссею и пр можно сделать в компьютере вместо 500 человек, года труда и 200 миллионов трат.
Вот вчера Microsoft предложил взять early retirement 25% их сотрудников.
Бюджет Toy Story 5 раз так в 5 а то и больше, чем бюджет Белоснежки, которой уже под сто лет. На создание обоих фильмов было потрачено порядка 3 лет. Над созданием Белоснежки трудились сотни людей, но и в команде Toy Story 5 было человек 300. (да, Белоснежка короче на 20 минут, но все равно).
Конечно, изменилось то какие специальности нужны. Например, не нужны рисовальщики каждого кадра, а вот всякие спецы по рендеру и тп - нужны. Все равно по-прежнему на постпродакшене нужно множестви специалистов
Конечно, изменилось то какие специальности нужны. Например, не нужны рисовальщики каждого кадра, а вот всякие спецы по рендеру и тп - нужны. Все равно по-прежнему на постпродакшене нужно множестви специалистов
А за сколько и сколько человек? Сейчас, ну допустим 500 человеко-лет. А сколько человеко-лет с ИИ? Ведь это не один человек будет надиктовывать промпты. ИИ тоже не бесплатный.
Т.е. профессия и востребованность хорошего сценариста и режиссера возрастет на разы. А вот актеры с 50 миллионными гонорарами уйдет в прошлое.
Т.е. затраты упадут на порядок раз.
Как вы думайте какая будет реакция?
UPD. Вот сегодняшняя новость - Toyota to deploy 400 000 humanoid robots at its global plants from 2028
А за сколько и сколько человек? Сейчас, ну допустим 500 человеко-лет. А сколько человеко-лет с ИИ? Ведь это не один человек будет надиктовывать промпты. ИИ тоже не бесплатный.
При этом нужен будет режиссер и прочее. Возможно, гонорары актерам первого плана - за право использовать их лицо. Т.е. затраты упадут на порядок - но не в 100-1000 раз.
Так, балетные эксперты подтянулись...
Одиссея это античное фэнтези. Точка.
Конечно, черная Елена это бред, но историчность Гомера бред не меньший.
Его поэмы настолько же историчны, как мифы о Геракле и Тезее.
Конечно, черная Елена это бред, но историчность Гомера бред не меньший.
Его поэмы настолько же историчны, как мифы о Геракле и Тезее.
И тоже слепой.
Так совпало.
Так совпало.
Прекрасная шутка, но лучше, КМК, звучит концовка "его тёзка".
Одиссея это античное фэнтези. Точка.Конечно, черная Елена это бред, но историчность Гомера бред не меньший.Его поэмы настолько же историчны, как мифы о Геракле и Тезее.
Ну, по ИИ-шному хорошо, лучше чем те дерьмовые фильмы, что демонстрируют в Тик-Токе [да я смотрю Тик-Ток, можете анлайкать:)]
На самом деле, это очень круто, что сейчас, человек фактически в одиночку, может такое создавать.
Достоверность? Да её вообще нет, о чем тут спорить. А вот сама возможность создания одним человеком фильма, пусть пока с десяток минут, такого уровня, уровня Голливуда, она дорогого стоит.
При этом, все основатели хАИ от Маска ушли.
Грок был лучшим в своей версии 4.2, потом ушли разработчики и деградация (личное мнение, не кидайте камнями).
Из-за Маска. Говорят, он хотел быстрой окупаемости и инструментальности. Такой интересный ИИ загубил.
Грок выбыл из гонки ИИ, мощности Колоссуса 1 сдаются Антропик и Гугл.
Достоверность? Да её вообще нет, о чем тут спорить. А вот сама возможность создания одним человеком фильма, пусть пока с десяток минут, такого уровня, уровня Голливуда, она дорогого стоит.
При этом, все основатели хАИ от Маска ушли.
Грок был лучшим в своей версии 4.2, потом ушли разработчики и деградация (личное мнение, не кидайте камнями).
Из-за Маска. Говорят, он хотел быстрой окупаемости и инструментальности. Такой интересный ИИ загубил.
Грок выбыл из гонки ИИ, мощности Колоссуса 1 сдаются Антропик и Гугл.
И было как минимум двое - Маск и Дэйв Уокер.
Смотрел Одиссею, такого отстоя не смотрел уже лет 20, вариант от Маска такое же унылое г
Всратенько
Куда бежать? Кому жаловаться?
Накатала два больших коммента о завтраках - а они испарились. За первый деталей не скажу, просто позднее обнаружила, что его нет, а второй сразу пропал, запостила - проверила, а его нет.
Накатала два больших коммента о завтраках - а они испарились. За первый деталей не скажу, просто позднее обнаружила, что его нет, а второй сразу пропал, запостила - проверила, а его нет.
Рекомендую расширение "Управление историей форм". У меня Firefox, но, похоже, оно есть и для Хрома. Само запоминает введенный текст в формах и если вовремя спохватиться, то можно его достать.
Но тут на сайте само работает. У меня так часто в последние дни бывало - нажмёшь на "Ответить", а сайт не реагирует. Делаю снимок экрана и вставляю в Пейнт чтобы перепечатать - а после обновления страницы тескст там и так остаётся, когда опять на тот же коммент ответить пытаюсь. Но только в этих случаях, на этом сайте...
Рекомендую расширение "Управление историей форм". У меня Firefox, но, похоже, оно есть и для Хрома. Само запоминает введенный текст в формах и если вовремя спохватиться, то можно его достать.
Сейчас очень быстро протухает залогиненность и надо логиниться снова и снова.
Господи, люди! Ну что вам мешает после написания текста перед отправкой выделить его и скопировать в буфер? Я после нескольких подобных проколов уже иначе и не поступаю.
У меня раньше так не бывало. Точнее, бывало, но не так. Было, что когда пишешь ну очень длинно, комментарий не отправлялся вообще. А тут было не так долго, комментарий вроде как отправился. Как-то по другому это все было субъективно.
Странно, у меня неделями не протухает.
а они испарились
Последние дни частенько такое.Ты не заметила, что это происходит, если страница до этого была долго открыта и не обновлялась? Мне показалось, что именно с этим связано.
Накатала два больших коммента о завтраках - а они испарились.
Ты не заметила, что это происходит, если страница до этого была долго открыта и не обновлялась? Мне показалось, что именно с этим связано.
В каких-то случаях может помочь откат на предыдущее состояние страницы, там может быть текст коммента до отправки.
Странно, у меня неделями не протухает.
в этот раз вроде бы не протухла. Мне показалось, что все было нормально ( по крайней мере во второй раз)
Куда бежать? Кому жаловаться?Накатала два больших коммента о завтраках - а они испарились. За первый деталей не скажу, просто позднее обнаружила, что его нет, а второй сразу пропал, запостила - проверила, а его нет.
Я оригинальную Одиссею пока (?) не смотрел (и не читал), но эта смотрится как "сделанная в Одессе на Малой Арнаутской".
Зато у Алекса теперь есть возможность сравнить обе "Одиссеи" на обоих своих "Одиссеях" покадрово...
Зато у Алекса теперь есть возможность сравнить обе "Одиссеи" на обоих своих "Одиссеях" покадрово...
Выглядит как поделка от MTV — они раньше примерно такие сериалы для подростков снимали.
И Лупита Нионго на роль Елены Прекрасной - это зашквар
Если Нолан снимает что-то своё, он и называть должен чем-то своим. "Как я перекорёжил Одиссею", например. И слоган - "забей на правду, залей бабла в кассу".
Каюсь, аналогию неудачную я привёл. Вот теперь вы этим пользуетесь и лепите всякую чушь, путая кислое с пресным.
Коммент в шутку писал, думал и так поймут.
А людям обычного роста закрыта дорога в профессиональный баскетбол.
А, например, китайцам можно снимать кино по Шекспиру? Или вьетнамцам выставлять сборную на международные баскетбольные матчи?
древняя гречка
То есть негодная уже. Такую вари, не вари...
То есть негодная уже. Такую вари, не вари...
(внезапная агрессия, поведение "мне море по колено", травля собственной семьи, в результате приводящая к их убийству - надо продолжать?)...
ответственные за подавляющее большинство (в Германии называли в разные годы числа около 99%) "нарко-смертей" в "цивилизованном мире"
Это все равно, что считать первую икону Христа - первоисточником того, как он выглядел.
драмарургии
Что, табак тоже на это способен?
Про героин есть утверждение "героин умеет ждать", особенно оно касается тех, кому удалось бросить. Точно так же, есть полно людей, которые бросили на 20 лет, потом решили покурить опять одну сигаретку, и после неё прокурили некоторые и до самой смерти. Наверно, это самый разрушительный для организма наркотик после внутривенного "крокодила" и, возможно, куримого кристаллического метамфетамина.
Ну и пассивный вред... Того же Рансика нашего спросите ещё раз, что с ним будет, если даже не покурите при нём, а через два часа после сигареты в той же одежде с ним встретитесь. Он - особый случай, но родные дети обычно пол-жизни пассивно страдают, а потом зачастую сами подсаживаются.
В упор не понимаю, почему темнокожий актёр не может играть Сталина. Это задевает ваши чувства?
Мои чувства такое не задевает. Я с интересом смотрел корейский вариант "Трёх мушкетёров". Вот только одно дно - там персонажей не звали д'Артаньян, Атос, Арамис.
Если уж берешься за экранизацию классики, то делай это с уважением, а не с эпатажем.
А людям обычного роста закрыта дорога в профессиональный баскетбол. Это трагедия, ящитаю. Полагаю, надо вводить квоты.
В китае и индии, в африканских странах так оно и бывает - вы же любите азиатское кино, кому как вам не знать?
Краем мозга вспоминаю, что было какое-то индийское кино про Сталина. Но я, к счастью, не знаток индийского кино.
Почему всех доморощеных антирасистов корежит любое возражение против передавания черным актерам ролей белых людей?
Часто такая позиция коррелирует с неприятием современного искусства вообще, ведь картины должны быть как фотографии, а не вот эта вся "мазня".
Вот вы и закрыли доступ актёрам неправильного цвета к ко всей классической драмарургии и большей части современной.
Эта ветка, пожалуй, единственное выступление Пафнутия, где я полностью с ним согласен.
(внезапная агрессия, поведение "мне море по колено", травля собственной семьи, в результате приводящая к их убийству - надо продолжать?)
А насчёт алкоголя согласен. Из того, что я читал, от героина его отличает только то, что относительно меньший процент употребляющих впадает в зависимость. Это и спасает.
Дружище, ты горазд сразу записывать в расисты сделавших верное замечание. Давай, в фильме про войну Сталина будет играть сын африканского народа, а Жукова - сын китайского? А чо такого, что исторического персонажа играет актёр другого цвета кожи?
А в "Утиных Историях" её, и даже самого Одиссея, сделали утками
и там она - древняя гречка
эфиопского
Почему всех доморощеных антирасистов корежит любое возражение против передавания черным актерам ролей белых людей?
Тоже не понимаю. Ну абсолютно заурядная внешность.
Да, делает. Так же как первоисточник "Репки" - первая её запись. Это художественное произведение "по мотивам". Однако вы можете развить свою мысль и придумать, как из белой царицы и бога-олипийца появилась мадам эфиопского происхождения.
А придумать легко. Бог-олимпиец принял облик темнокожего мужчины и в результате появилась темнокожая Елена.
Проще простого.
Почему всех доморощеных антирасистов корежит любое возражение против передавания черным актерам ролей белых людей?
Но когда режиссер снимает актера другой расы или даже пола - я этого точно не понимаю. Зачем, если хороших актеров одной расы с персонажем - сотни или даже тысячи, выбор есть?
Лупита - божественная красота? Это ещё хуже, чем неподходящий цвет кожи.
Божественно красивых темнокожих барышень я иногда встречаю (загадочным образом в трамваях), но сфотографировать стесняюсь. Этой лупите там и рядом не стоять.
Божественно красивых темнокожих барышень я иногда встречаю (загадочным образом в трамваях), но сфотографировать стесняюсь. Этой лупите там и рядом не стоять.
Мы все - родом из Африки.
Нет абсолютно никаких доказательств что первая клетка с ДНК появилась именно в Африке.
он не мог быть родом из Африки.
это "ответка" за Андромеду, дочь эфиопского царя, которая в фильмах белая
Мы про разные вещества. Так можно и свинец с латунью считать "изменяющими". Обычно, под веществами все же наркотики подразумевают.
Дозвольте мне поплеваться вместе с Маском. Внешность Елены Прекрасной описана в "первоисточнике" и там она белая.
Мы про разные вещества. Так можно и свинец с латунью считать "изменяющими".
Обычно, под веществами все же наркотики подразумевают.
Обычно, под веществами все же наркотики подразумевают.
Давай, в фильме про войну Сталина будет играть сын африканского народа, а Жукова - сын китайского? А чо такого, что исторического персонажа играет актёр другого цвета кожи?
Не будете же утверждать что ни одного актёра подходящего во всей стране не найти или не пригласить из "зарубежья", как это часто делает Голливуд?
Лупита - божественная красота? Это ещё хуже, чем неподходящий цвет кожи.
Божественно красивых темнокожих барышень я иногда встречаю (загадочным образом в трамваях), но сфотографировать стесняюсь. Этой лупите там и рядом не стоять.
Божественно красивых темнокожих барышень я иногда встречаю (загадочным образом в трамваях), но сфотографировать стесняюсь. Этой лупите там и рядом не стоять.
> изменяющих сознание веществ.
Вообще-то по классике "расширяющих сознание".
Вообще-то по классике "расширяющих сознание".
Дружище, ты горазд сразу записывать в расисты сделавших верное замечание. Давай, в фильме про войну Сталина будет играть сын африканского народа, а Жукова - сын китайского? А чо такого, что исторического персонажа играет актёр другого цвета кожи?
Вообще-то по классике "расширяющих сознание".
Так вот же он!
Внешность Елены Прекрасной описана в "первоисточнике" и там она - древняя гречка.
когда исторического персонажа играет актёр
изменяющих сознание веществ.
Мать Елены, Леда, есть прямая отсылка к БЕЛОМУ ЛЕБЕДЮ. Второй её родитель - Зевс.
А в "Утиных Историях" её, и даже самого Одиссея, сделали утками...
Никакой исторической правдоподобности!
Ланселот мог быть блондин с зелёными глазами или шатен с карими, но он не мог быть родом из Африки.
Полумеры это всё. Внешность Елены Прекрасной описана в "первоисточнике" и там она - древняя гречка. Пункт. Так что не видать нам никакой Одиссеи и прочих Гераклов.
"В главном первоисточнике легенды — эпических поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея» — детального описания внешности Елены Прекрасной нет вовсе.
Мать Елены, Леда, есть прямая отсылка к БЕЛОМУ ЛЕБЕДЮ. Второй её родитель - Зевс.
Угомонитесь уже, защитники повестки историческе.
Нет, не делает.
Вся Одиссея - это то, как греки, жившие сотни лет после описываемых событий, представляли себе эти события.
Почему же всех доморощенных расистов корёжит, когда исторического персонажа играет актёр другого цвета кожи, но неправильный цвет глаз никого не триггерит?
Цвет кожи (вернее не цвет кожи, а раса) - более важный признак в историческом плане, особенно в то время.
Ланселот мог быть блондин с зелёными глазами или шатен с карими, но он не мог быть родом из Африки.
Внешность Елены Прекрасной описана в "первоисточнике" и там она белая. Конец истории.
"В главном первоисточнике легенды — эпических поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея» — детального описания внешности Елены Прекрасной нет вовсе. Гомер сознательно избегал конкретики, чтобы каждый читатель или слушатель мог вообразить свой собственный идеал красоты" (c) да именно он - chatgpt
"В главном первоисточнике легенды — эпических поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея» — детального описания внешности Елены Прекрасной нет вовсе. Гомер сознательно избегал конкретики, чтобы каждый читатель или слушатель мог вообразить свой собственный идеал красоты" (c) да именно он - chatgpt
Однако в тексте используются стандартные для античной поэзии формулы-эпитеты, из-за которых в массовой культуре и возникают споры:
• «Белокудрая» / «Прекрасноволосая» (калликомос): Указывает на красивые ухоженные волосы. Позже поэтесса Сапфо использовала слово xanthos (золотые, рыжеватые или светло-каштановые).
«Белорукая» (левколенос): Этот эпитет Гомер применяет не только к Елены, но и к богиням (например, к Гере) и другим знатным женщинам. В Древней Греции «белые руки» были не маркером расы, а социальным статусом. Они говорили о том, что женщина живет в достатке, проводит время в покоях и не работает на поле под палящим солнцем.
С исторической и географической точки зрения Елена — микенская (спартанская) царица. Жители этого региона Средиземноморья в эпоху Бронзового века имели типичную средиземноморскую внешность: смуглую или оливковую кожу, темные или каштановые волосы и карие глаза.
Споры вокруг её внешности вспыхнули с новой силой после того, как режиссер Кристофер Нолан утвердил темнокожую актрису Лупиту Нионго на роль Елены в своей экранизации «Одиссеи». Часть зрителей возмутилась, аргументируя это тем, что «в первоисточнике она белая». Сам Нолан и исследователи отмечают, что античные авторы описывали не расу, а метафорическую, «божественную» красоту, что дает простор для современных художественных интерпретаций.
• «Белокудрая» / «Прекрасноволосая» (калликомос): Указывает на красивые ухоженные волосы. Позже поэтесса Сапфо использовала слово xanthos (золотые, рыжеватые или светло-каштановые).
«Белорукая» (левколенос): Этот эпитет Гомер применяет не только к Елены, но и к богиням (например, к Гере) и другим знатным женщинам. В Древней Греции «белые руки» были не маркером расы, а социальным статусом. Они говорили о том, что женщина живет в достатке, проводит время в покоях и не работает на поле под палящим солнцем.
С исторической и географической точки зрения Елена — микенская (спартанская) царица. Жители этого региона Средиземноморья в эпоху Бронзового века имели типичную средиземноморскую внешность: смуглую или оливковую кожу, темные или каштановые волосы и карие глаза.
Споры вокруг её внешности вспыхнули с новой силой после того, как режиссер Кристофер Нолан утвердил темнокожую актрису Лупиту Нионго на роль Елены в своей экранизации «Одиссеи». Часть зрителей возмутилась, аргументируя это тем, что «в первоисточнике она белая». Сам Нолан и исследователи отмечают, что античные авторы описывали не расу, а метафорическую, «божественную» красоту, что дает простор для современных художественных интерпретаций.
Что и делает этот вариант первоисточником, как минимум до тех пор, пока не найдётся более старый.Это именно так работает.Но вы можете попытаться найти носителя устного предания, где Елена - чёрная. Будет интересно. Только предупредите его, что перед повествованием надо будет пройти тест на... наличие в крови изменяющих сознание веществ.
Это все равно, что считать первую икону Христа - первоисточником того, как он выглядел.
Дозвольте мне поплеваться вместе с Маском. Внешность Елены Прекрасной описана в "первоисточнике" и там она белая. Конец истории.
А первоисточника нет. То, что дошло до нас - это лишь один вариант записи устных преданий.
Это именно так работает.
Но вы можете попытаться найти носителя устного предания, где Елена - чёрная. Будет интересно. Только предупредите его, что перед повествованием надо будет пройти тест на... наличие в крови изменяющих сознание веществ.
А первоисточника нет. То, что дошло до нас - это лишь один вариант записи устных преданий.
Это где ж на берегах Средиземного моря такой чернозем?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Одножопиковые показания
26.06.2026
98
Мелодия их мечты
05.10.2026
21
Нововведения оболочки One UI 9 и Galaxy AI
07.10.2026
27
