Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Михалков хочет обложить налогом соцсети Рунета
21.05.2012 18:04
10066
Комментарии (92)
Владельцам сайтов в доменных зонах .ru и .рф придется выплачивать РАО (Российскому авторскому обществу) вознаграждение за размещаемую на них музыку и иной авторский контент. Устанавливающие такую обязанность нормы могут быть внесены в Гражданский кодекс РФ в ходе второго чтения его проекта в Госдуме, сообщает газета "РБК daily". С предложением обложить музыку в Рунете новым налогом обратились в Госдуму президент Российского союза правообладателей (РСП) Никита Михалков и президент Авторского совета РАО, композитор Андрей Эшпай. По информации источников "РБК daily" в Государственной думе, авторы письма предлагают наделить РАО функциями коллективного управления авторскими правами в Интернете, что даст некоммерческой компании право собирать деньги за проигрывание музыки на сайтах или в социальных сетях. (Отсюда.)
Барскому мурлу мало собирать дань со всех болванок. Он теперь хочет обложить данью весь Рунет. Интересно, он когда-нибудь от жадности лопнет или же это процесс бесконечный?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Когда мы ввели на воздух - вы стали меньше дышать! Это возмутительно!! (с)..
Т.е. после того, как я куплю у Алекса книжку, я должен отчислять ему процент с каждого купленого мною листа бумаги, ввиду того, что у меня есть теоретическая возможность перекопировать её?
WolferR:
Т.е. после того, как я куплю у Алекса книжку, я должен отчислять ему процент с каждого купленого мною листа бумаги, ввиду того, что у меня есть теоретическая возможность перекопировать её?
Т.е. после того, как я куплю у Алекса книжку, я должен отчислять ему процент с каждого купленого мною листа бумаги, ввиду того, что у меня есть теоретическая возможность перекопировать её?
Воистину неожиданный вывод, разве где-то упоминались бумажные книги 😄?
Пушкин еще советовал оброк с чертей собирать... а хотя нет, их же Патриарх крышует
Прочитал я эту статью 1245 ГК РФ. Я не юрист, но разве понятие "авторам.... принадлежит право на вознаграждение..." является синонимом "обязанности"? И, опять же, авторы этой статьи как-то мило умолчали о способе получения этой легальной копии для воспроизведения в личных целях. Видимо они предполагают что я могу где-то в сферическом вакууме получить магическим способом эту легальную копию и тогда уже, на обложенном налогами железе ее воспроизведу для себя любимого. Хм... на ум приходит только торент или тупое копирование с легально приобретенного диска приятеля.
Получается, что беря с меня этот сбор при покупке чистого диска (флэшки), плеера и телека законодатели предполагают что я могу получить легальное произведение в обход легальных каналов его распространения. Т.е. они заранее объявили меня "пиратом" и взяли за это денежку. Хм... с точки зрения Конституции Российской федерации это нарушает мою презумпцию невиновности.
Получается, что беря с меня этот сбор при покупке чистого диска (флэшки), плеера и телека законодатели предполагают что я могу получить легальное произведение в обход легальных каналов его распространения. Т.е. они заранее объявили меня "пиратом" и взяли за это денежку. Хм... с точки зрения Конституции Российской федерации это нарушает мою презумпцию невиновности.
Valtigra:
Прочитал я эту статью 1245 ГК РФ. Я не юрист, но разве понятие "авторам.... принадлежит право на вознаграждение..." является синонимом "обязанности"? И, опять же, авторы этой статьи как-то мило умолчали о способе получения этой легальной копии для воспроизведения в личных целях. Видимо они предполагают что я могу где-то в сферическом вакууме получить магическим способом эту легальную копию и тогда уже, на обложенном налогами железе ее воспроизведу для себя любимого. Хм... на ум приходит только торент или тупое копирование с легально приобретенного диска приятеля.
Получается, что беря с меня этот сбор при покупке чистого диска (флэшки), плеера и телека законодатели предполагают что я могу получить легальное произведение в обход легальных каналов его распространения. Т.е. они заранее объявили меня "пиратом" и взяли за это денежку. Хм... с точки зрения Конституции Российской федерации это нарушает мою презумпцию невиновности.
Прочитал я эту статью 1245 ГК РФ. Я не юрист, но разве понятие "авторам.... принадлежит право на вознаграждение..." является синонимом "обязанности"? И, опять же, авторы этой статьи как-то мило умолчали о способе получения этой легальной копии для воспроизведения в личных целях. Видимо они предполагают что я могу где-то в сферическом вакууме получить магическим способом эту легальную копию и тогда уже, на обложенном налогами железе ее воспроизведу для себя любимого. Хм... на ум приходит только торент или тупое копирование с легально приобретенного диска приятеля.
Получается, что беря с меня этот сбор при покупке чистого диска (флэшки), плеера и телека законодатели предполагают что я могу получить легальное произведение в обход легальных каналов его распространения. Т.е. они заранее объявили меня "пиратом" и взяли за это денежку. Хм... с точки зрения Конституции Российской федерации это нарушает мою презумпцию невиновности.
Нет - ничего такого не предполагается. Никто пиратом вас не считает.
Сбор взимается за то, что вы можете без ограничений в кругу семьи воспроизводить (т.е. смотреть, слушать), легально приобретенную копию. Например, вы могли ее купить. Или записать телепрограмму/радиопрограмму.
Valtigra:
Прочитал я эту статью 1245 ГК РФ. Я не юрист, но разве понятие "авторам.... принадлежит право на вознаграждение..." является синонимом "обязанности"? И, опять же, авторы этой статьи как-то мило умолчали о способе получения этой легальной копии для воспроизведения в личных целях. Видимо они предполагают что я могу где-то в сферическом вакууме получить магическим способом эту легальную копию и тогда уже, на обложенном налогами железе ее воспроизведу для себя любимого. Хм... на ум приходит только торент или тупое копирование с легально приобретенного диска приятеля.
Получается, что беря с меня этот сбор при покупке чистого диска (флэшки), плеера и телека законодатели предполагают что я могу получить легальное произведение в обход легальных каналов его распространения. Т.е. они заранее объявили меня "пиратом" и взяли за это денежку. Хм... с точки зрения Конституции Российской федерации это нарушает мою презумпцию невиновности.
Прочитал я эту статью 1245 ГК РФ. Я не юрист, но разве понятие "авторам.... принадлежит право на вознаграждение..." является синонимом "обязанности"? И, опять же, авторы этой статьи как-то мило умолчали о способе получения этой легальной копии для воспроизведения в личных целях. Видимо они предполагают что я могу где-то в сферическом вакууме получить магическим способом эту легальную копию и тогда уже, на обложенном налогами железе ее воспроизведу для себя любимого. Хм... на ум приходит только торент или тупое копирование с легально приобретенного диска приятеля.
Получается, что беря с меня этот сбор при покупке чистого диска (флэшки), плеера и телека законодатели предполагают что я могу получить легальное произведение в обход легальных каналов его распространения. Т.е. они заранее объявили меня "пиратом" и взяли за это денежку. Хм... с точки зрения Конституции Российской федерации это нарушает мою презумпцию невиновности.
существует некоторое количество произведений (для книг и музыки - довольно большое) для фильмов - несколько меньшее имущественные авторские права на которые не действуют изза срока давности . воспроизводить ( и даже копировать) их можно без ограничений...
конечно очень хочется эти права присвоить но пока не получается. поэтому все воспроизводящие устройства обложенны налогом а устройства имеющие возможность записи (а так же носители) - еще одним (не во всех странах).
вот такой вот налог на уши. и на койчего еще...
(разумность 1% сбора скажем с $2000 нотуебука или там с $800 телефона мне кажется гм.. несколько преувеличенной... как говорится правообладатели даже свечку не держали когда этот телефон (или нотеубку или телевизор) делали.
есть еще один контент который вы можете смотреть безвозмездно и как вам заблогорадссудится - тот что вы создали сами. но и в этом случаем GEMA,, RIAA и Михалков свой процент получают....
так что Столманну есть еще поле для деятельности.. GPL 3 не защищает от всех возможных рекетиров...
А сайту vk.COM повезло, чуяли видать. Пойду музыку у них послушаю, а то скоро налог на слух введут.
Интересно, а youtube.ru переадресует на youtube.com, как в этом случае? Брать иль не брать?
Интересно, а youtube.ru переадресует на youtube.com, как в этом случае? Брать иль не брать?
Предлагаю брать налог за каждое соообщение в этом форуме (ну и во любых других). Ваши мысли - ваша собственность!
Ну ок, допустим )) А если игра актера бездарна? Или певец спел мимо нот? Или под "фанеру"? )) Или я на 5-й странице книги догадался уже кто убийца? )) Можно это приравнять к протухшему мясу в гамбургере, ну или несоблюдению технологии производства? )) И вернуть свои деньги.
raw: Ну ок, допустим )) А если игра актера бездарна? Или певец спел мимо нот? Или под "фанеру"? )) Или я на 5-й странице книги догадался уже кто убийца? )) Можно это приравнять к протухшему мясу в гамбургере, ну или несоблюдению технологии производства? )) И вернуть свои деньги.
Почему к протухшему? Протухшее это когда запись низкого качества (технически), про фонограмму на концерте склонен согласиться.
Мда... наглядный пример "кадавра неудовлетворённого".
Хочется обложить Михалкова, но не налогом.
А еще можно 70 миллионов жителей России обязать платить налог на изнасилование. Инструмент ведь есть.
al_bars: А еще можно 70 миллионов жителей России обязать платить налог на изнасилование. Инструмент ведь есть.
Этот аргумент я уже слышал не меньше ста миллионов раз. Но тонкость в том, что сбор собирают не потому, что с помощью этих устройств можно воспроизводить пиратский контент. Это компенсационный сбор за то, что вы можете дома бесплатно слушать легально приобретенные копии произведений. Вы почитайте ГК РФ 1245, за что, для чего и как собирается этот сбор.
Не пойму - причем здесь Михалков? Если музыка правоабладателей размещена на каком-то сайте - это дело исключительно владельцев сайта и правообладателей, которое при необходимости решается в судебном порядке. Может ему еще алименты матерей-одиночек начать собирать?
vkontakte.ru => vk.com
bash.org.ru => bash.im
torrents.ru => rutracker.org
demotivators.ru => demotivators.to
bash.org.ru => bash.im
torrents.ru => rutracker.org
demotivators.ru => demotivators.to
>Интересно, он когда-нибудь от жадности лопнет или же это процесс бесконечный?
Бесконечный конечно. Брать будут пока есть с кого - а с кого брать будет всегда
Бесконечный конечно. Брать будут пока есть с кого - а с кого брать будет всегда
Господа юристы, объясните. Правильно ли я понимаю, что поскольку незаконная деятельность не может подвергаться законообложению, то взымание налогов с медиа-носителеей, автоматически легализирует копирование на них? Т.е. владелец контента не может в дальнейшем предъявлять какие-либо претензии отосительно "пиратства", на носители, с которых уплочен налог.
Скажем, можно штрафовать самогоноварение (но, в таком случае, необходимо иметь доказательную базу по каждому отдельному случаю и то, что клиент закупает в товарных количествах сахар и дрожжи, ещё не является доказательством). А можно обложить акцизом (как сырьё для производства алкоголя) этот же сахар и тогда, делай с ним что хочешь - хоть варенье вари, хоть самогонку - всё уплочено.
Скажем, можно штрафовать самогоноварение (но, в таком случае, необходимо иметь доказательную базу по каждому отдельному случаю и то, что клиент закупает в товарных количествах сахар и дрожжи, ещё не является доказательством). А можно обложить акцизом (как сырьё для производства алкоголя) этот же сахар и тогда, делай с ним что хочешь - хоть варенье вари, хоть самогонку - всё уплочено.
WolferR:
Господа юристы, объясните. Правильно ли я понимаю, что поскольку незаконная деятельность не может подвергаться законообложению, то взымание налогов с медиа-носителеей, автоматически легализирует копирование на них? Т.е. владелец контента не может в дальнейшем предъявлять какие-либо претензии отосительно "пиратства", на носители, с которых уплочен налог.
Господа юристы, объясните. Правильно ли я понимаю, что поскольку незаконная деятельность не может подвергаться законообложению, то взымание налогов с медиа-носителеей, автоматически легализирует копирование на них? Т.е. владелец контента не может в дальнейшем предъявлять какие-либо претензии отосительно "пиратства", на носители, с которых уплочен налог.
Я не юрист, но конечно нет.
ГК РФ разрешает свободное использование произведений в личных целях (предполагается, что речь идет о правомерно полученной копии произведения, хотя сейчас в законе это и не проговорено четко). В качестве компенсации за это свободное использование, правообладателям отчисляется процент от всех устройств для воспроизведения контента обычными пользователями. Болванки попали потому, что вы на них можете делать легальные копии в личных целях. Вот и все.
Никакой легализации распространения нелегального контента тут не происходит.
А хо-хо этот Ебатикин не ху? Уйдут все в .com или .eu и все его проекты накроются медным тазом. Да и в .ее домены предлагают за очень разумные деньги. При том, что плевать им на все высеры РАО.
Alex Exler: Михалков хочет обложить налогом соцсети Рунета.
А его самого уже обложили. Матом 😄
А в рыло барин не хочет? 8-)
Каждый раз, когда его мерзкое е*ало появляется на экране, моя успевает переключить прежде чем я успеваю в телевизор пультом запустить.
Это похоже на психическое заболевание: непреодолимая тяга все облагать налогом 😄
Gopnik:
Это похоже на психическое заболевание: непреодолимая тяга все облагать налогом
Родари:
-- Внимание! Сейчас я оглашу решение суда, -- сказал
кавалер [Помидор]. -- "Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил:
признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать
арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и
непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает
нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням
Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую
сумму, требуемую графинями...
Это похоже на психическое заболевание: непреодолимая тяга все облагать налогом
Родари:
-- Внимание! Сейчас я оглашу решение суда, -- сказал
кавалер [Помидор]. -- "Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил:
признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать
арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и
непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает
нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням
Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую
сумму, требуемую графинями...
Лёха, а это честно - не реагировать на вброс? (2:50......). С тобой становится неинтересно говорить.
На сайте Форбса есть интересное разъяснение, из которого можно сделать вывод, что этот налог можно послать нафиг и ничего за это не будет. Типа, это развод тех, кто испугался
Вот ссылка, если интересно: http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite
Вот ссылка, если интересно: http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite
А в Литве уже собирают налоги со всего, что хоть как-то может нарушить авторские права. Болванки и магнитные плёнки, принтеры и копировальные аппараты, проигрыватели и телевизоры. Только у нас не только %, но и фиксированные ставки.
Zhekator: А в Литве уже собирают налоги со всего, что хоть как-то может нарушить авторские права. Болванки и магнитные плёнки, принтеры и копировальные аппараты, проигрыватели и телевизоры. Только у нас не только %, но и фиксированные ставки.
Не может быть! Это же Европа, это же ЕС! Что за дикость??? Такое только в пост-совке возможно, только тут, у нас, ненасытные упыри сидят при власти! ))
Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
- На лапти еще налогу нет...
- Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьем хана.
Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу. Перехитрили Василия Васильевича.
:) всё это уже когда-то было, а говорят история не повторяется!
- На лапти еще налогу нет...
- Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьем хана.
Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу. Перехитрили Василия Васильевича.
:) всё это уже когда-то было, а говорят история не повторяется!
Некое предприятие купило автоматизрованную производственную линию по выпуску некоей продукции. Это линия, кроме нескольких тонн чугуния, люминя и прочего едрёного полония, содержит в себе с десяток компьютеров, часть из которых на базе Intel Atom ( в промышленном исполнении). На некоторых из них стоит винда (о ужос!) и есть выход звука (ужос-ужос!), а также сенсорные экраны. Линию можно подключить к локальной сети, а соответственно и к Интернет. Таким образом, одна из возможных (в теории) функций сего комплекса - воспроизведение медиаконтена. Стоимость линии около 1 млн европейских тугриков.
Вопрос: куда, согласно закону, нужно будет занести 10000 евротугриоков?
----------
/Офтоп: почему не работает проверка орфографии в редакторе постов? Только в блоге, на форуме все в порядке. Браузер FF12./
Вопрос: куда, согласно закону, нужно будет занести 10000 евротугриоков?
----------
/Офтоп: почему не работает проверка орфографии в редакторе постов? Только в блоге, на форуме все в порядке. Браузер FF12./
DedMorozz: Вопрос: куда, согласно закону, нужно будет занести 10000 евротугриоков?
В Германии местное "РАО" пыталось слупить подобный налог с кассовых систем в супермаркетах. Супермаркетам удалось отбиться только через суд
Вопрос: куда, согласно закону, нужно будет занести 10000 евротугриоков?
Никуда. Статья 1245 ГК РФ достаточно четко говорит, что такой сбор взимается с производителей устройств, используемых для воспроизведения произведений в личных целях.
4. Средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Мне вот интересно, а гражданин Экслер тоже будет должен отстегивать копейку за распространение у себя на сайте своих же книг? ))
raw:
Мне вот интересно, а гражданин Экслер тоже будет должен отстегивать копейку за распространение у себя на сайте своих же книг? ))
Мне вот интересно, а гражданин Экслер тоже будет должен отстегивать копейку за распространение у себя на сайте своих же книг? ))
С этого сраного РАО станется такое придумать.
raw:
Мне вот интересно, а гражданин Экслер тоже будет должен отстегивать копейку за распространение у себя на сайте своих же книг? ))
Мне вот интересно, а гражданин Экслер тоже будет должен отстегивать копейку за распространение у себя на сайте своих же книг? ))
Конечно, должен. Потом РАО выплатит ему с этих денег процент.
В музыке так.
raw:
Мне вот интересно, а гражданин Экслер тоже будет должен отстегивать копейку за распространение у себя на сайте своих же книг? ))
Мне вот интересно, а гражданин Экслер тоже будет должен отстегивать копейку за распространение у себя на сайте своих же книг? ))
РАО уже заставили как-то платить организаторов концерта Deep Purple за то, что там музыканты пели собственные песни. Так что эти вот - запросто. А вообще очень забавляет при такой квинтэссенции жадности термин некоммерческая организация. 😄
Эшпай как композитор уже лет десять ничего нового не сочинял (если верить Википедии). А кушать хоцца...
Операторов связи тоже обяжут платить 1% Михалкову
Вообще как-то мелко. Было бы правильно сразу обложить Михалковским налогом всех жителей и все виды деятельности.
Вообще как-то мелко. Было бы правильно сразу обложить Михалковским налогом всех жителей и все виды деятельности.
Не лопнет. Вы же не забудьте, что этому мытарю надо делиться собранной данью с вышестоящими товарищами и Игемоном.
Мутная история, надеюсь в процессе второго чтения станет что-то понятно.
Природа этого налога - плата за использование в личных целях легально полученных копий произведений.
Но если соц. сети обяжут платить этот налог за то, что их пользователи нелегально используют копии, закаченные другими пользователями, то это какая-то трава высшего пошиба. Этот налог же не штраф и не наказание.
С ребят типа yandex и google music брать его в общем-то можно. Если, конечно, такие компании не платят performance rights, иначе какой налог на личное использование. Но тут получается двойное обложение, ведь покупатель компьютера уже заплатил этот 1%,.
Природа этого налога - плата за использование в личных целях легально полученных копий произведений.
Но если соц. сети обяжут платить этот налог за то, что их пользователи нелегально используют копии, закаченные другими пользователями, то это какая-то трава высшего пошиба. Этот налог же не штраф и не наказание.
С ребят типа yandex и google music брать его в общем-то можно. Если, конечно, такие компании не платят performance rights, иначе какой налог на личное использование. Но тут получается двойное обложение, ведь покупатель компьютера уже заплатил этот 1%,.
просто никита планировал с утомленных солнцем 2 собрать определенную кассу, а не получилось.
вот он и ищет другие способы заработать эту сумму.
вот он и ищет другие способы заработать эту сумму.
ManOwaR:
просто никита планировал с утомленных солнцем 2 собрать определенную кассу, а не получилось.
вот он и ищет другие способы заработать эту сумму.
просто никита планировал с утомленных солнцем 2 собрать определенную кассу, а не получилось.
вот он и ищет другие способы заработать эту сумму.
Он все равно не за свой счет снимал. Поэтому, даже продав два билета, один одав прокатчику - Никита все равно будет в прибыли (не по бухгалтерии, конечно).
А ксати этот 1% с болванок он реально собирается?
Ну и что? Вконтакте уже давно на .COM перебрались, да и остальные более менее интересные ресурсы, к русской доменной зоне не относятся.
Просто произойдет массовая миграция на домены других стран, либо весь контент будут держать на зарубежных серверах.
В очередной раз убеждаюсь, что Михалков особо головой не думает, вместо того чтобы придумать что нибудь дельное, что действительно может пренести ему какую-то прибыль, этот живоглот опять пытается залезть на горб чужой лошади.
Просто произойдет массовая миграция на домены других стран, либо весь контент будут держать на зарубежных серверах.
В очередной раз убеждаюсь, что Михалков особо головой не думает, вместо того чтобы придумать что нибудь дельное, что действительно может пренести ему какую-то прибыль, этот живоглот опять пытается залезть на горб чужой лошади.
Bobeer:
Ну и что? Вконтакте уже давно на .COM перебрались, да и остальные более менее интересные ресурсы, к русской доменной зоне не относятся.
Подправят чуть-чуть закон :
Владельцам сайтов публикующих контент на русском языке придется выплачивать РАО (Российскому авторскому обществу) вознаграждение за размещаемую на них ...
Ну и что? Вконтакте уже давно на .COM перебрались, да и остальные более менее интересные ресурсы, к русской доменной зоне не относятся.
Подправят чуть-чуть закон :
Владельцам сайтов публикующих контент на русском языке придется выплачивать РАО (Российскому авторскому обществу) вознаграждение за размещаемую на них ...
как-то так, и вот теперь все 😉
"Барскому мурлу мало собирать дань со всех болванок." он не с болванок. он собирает его со всех устройств которые могут быть использованны... даже не для копирования а для воспроизведениея...
впрочем он не оригинален - в германии ихняя асоциация правобладалетелей хочет взять свой процент в ютуба (и как я подозреваяю со _всего_ ютуба)
впрочем он не оригинален - в германии ихняя асоциация правобладалетелей хочет взять свой процент в ютуба (и как я подозреваяю со _всего_ ютуба)
Налоговая ставка равняется: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, дождь с громом и молнией — 300 лир, град — 400 лир.
Человек и пылесос... 😄 Я одного не пойму, что он до"бался до авторского контента? Мелко ж. Не по-барски. Есть немало других объектов авторского права. Вот арамобилисты коммерчески используют объект инетллектуальной собственности на своих копейках - взыскать налог! Правда вот если палку перегнет, с бородачем по имени Кирилл может в клинч войти. Те- то без всякого окпирайта тиражируют бестселлер.
