Адрес для входа в РФ: exler.wiki
McAfee нас заметил. И благословил
17.07.2009 11:52
6428
Комментарии (13)
На странице McAfee Site Advisor мой Exler.ru отнесен к вредоносным сайтам. Потому что в одном из старых обзоров я дал ссылку на программу записи дисков UUDS, которая типа как содержит троян. Или тогда не содержала, а теперь содержит. Или вообще не содержала и не содержит, но так кому-то показалось.
Из интереса нашел этот файл у себя на компьютере. Проверил последним Касперским. Никаких вирусов-троянов нет. Скачал последнюю версию UUDS. Проверил. Никаких вирусов-троянов.
В общем, хуже троянов и вирусов могут быть только сервисы, которые с ними борются.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да что там корпоративные сайты...
Вот, например, Haute Secure (через их базу Opera проверяет сайты на безопасность перед отображением) помещает в категорию Unsafe весь домен 2-го уровня, если имеются проблемы в одном из доменов 3-го: kiyan.dp.ua
AOL по тому же принципу считает процент спама с домена: kiyan.dp.ua
Вот, например, Haute Secure (через их базу Opera проверяет сайты на безопасность перед отображением) помещает в категорию Unsafe весь домен 2-го уровня, если имеются проблемы в одном из доменов 3-го: kiyan.dp.ua
AOL по тому же принципу считает процент спама с домена: kiyan.dp.ua
Мда. Не даром я никогда не воспринимал эту поделку всерьёз. Ещё и деньги за неё платить? Увольте.
Алекс, а что ж Вы там свой коммент не оставили, ведь они предлагают...
Можно было бы, так сказать, ударить всей силой сарказма непосредственно в центр зла.
Можно было бы, так сказать, ударить всей силой сарказма непосредственно в центр зла.
это Вас после поста Высокопоставленное поручение в блек-листы добавили по Важному поручению и под личным контролем большого брата 😄
У меня лично была такая история с гуглом. Наш корпоративный сайт был обозначен как наносящий вред и я действительно матерился на чем свет стоит, но все оказалось горькой правдой. Пароль от фтп ушел неизвестным образом и разные китайцы вставляли в php скрытые фреймы с адресами своих сайтов. Скорее всего увели с какой то из машин трояном. Так что не всегда такие сервисы вредны, так бы я может еще долго не узнал что хостинг вломан т.к. доступа к логам фтп у меня нет а внешне все было прилично.
bulldog, спасибо за virustotal, отличный сервис.
Нормальное явление. Как-то наши клиенты стали жаловаться, что не могут зайти на наш корпоративный сайт. Выяснилось, что он занесён в какие-то списки как порнуха.
Подтверждаю, такая проблемка есть. Из-за антивирусной системы на корпоративном сервере я не могу скачать и поставить у себя на работе себе эту самую последнюю версию замечательной и бесплатной программы uuds. А программа классная, всем рекомендую. Она с 3 версии значительно улучшилась, особенно в плане юзабилити, и делает установку Неро практически ненужной.
очень рекомендую онлайновый сканер вирусов virusscan.jotti.org
закачиваешь на сайт подозрительный файл и он проверяется кучей разных антивирусов. пример отчета о сканировании можно посмотреть по picasaweb.google.com
я сам уже несколько раз сталкивался с вирусами, которые на момент появления в нашей корпоративной сети не определялись многими антивирусниками, но определялись на этом сайте. Причем это были точно вирусы - через какое-то время эти файлы определяи как вирусы уже большинство антивирусников.
закачиваешь на сайт подозрительный файл и он проверяется кучей разных антивирусов. пример отчета о сканировании можно посмотреть по picasaweb.google.com
я сам уже несколько раз сталкивался с вирусами, которые на момент появления в нашей корпоративной сети не определялись многими антивирусниками, но определялись на этом сайте. Причем это были точно вирусы - через какое-то время эти файлы определяи как вирусы уже большинство антивирусников.
Ну вообще-то ничего странного, у меня DrWeb тоже на наш корпоративный анти-спам-сайт ругался. Но я отправил этот файлик в службу поддержки и на следующий день он уже не ругался. Ответили что там использовался похожий упаковщик скрипта как у некоторых троянов и поэтому оно срабатывало.
Так что ошибки это нормально, вопрос в том - умеют ли они их быстро исправлять и внятно объяснять причину.
А вот оба из упомянутых продуктов - McAfee и Kaspersky у меня вызывают большое сожаление в этом плане.
McAfee - это просто отстой и убийца компа - после установки этого "г..." в компании производительность серверов существенно упала и много народу ругаеться что на клиентских компах работать стало просто невозможно. Хорошо еще что лично меня не напрягают следовать "корпорате полиси", т.е. я могу выбрать себе что-то другое.
А вот KAV 2009 (как и 4.0 из прошлого опыта) сильно не "любит" девелоперские машины - он их просто валит в синий экран время от времени, без видимых причин. И служба поддержки в KAV тупит ни-па-деццки - ответ прийдет в лучшем случае через пару месяцев, да и то в стиле "включите ключик в реестре и ждите что бы оно еще раз свалилось"... :--( В итоге подарил KAV знакомому, а сам перебрался на DrWeb - за пол года пока ни разу не свалил комп в синьку. Может KAV и круче, но отстроить его намного сложнее и видимо очень много софта с которым он конфликтует.
Так что ошибки это нормально, вопрос в том - умеют ли они их быстро исправлять и внятно объяснять причину.
А вот оба из упомянутых продуктов - McAfee и Kaspersky у меня вызывают большое сожаление в этом плане.
McAfee - это просто отстой и убийца компа - после установки этого "г..." в компании производительность серверов существенно упала и много народу ругаеться что на клиентских компах работать стало просто невозможно. Хорошо еще что лично меня не напрягают следовать "корпорате полиси", т.е. я могу выбрать себе что-то другое.
А вот KAV 2009 (как и 4.0 из прошлого опыта) сильно не "любит" девелоперские машины - он их просто валит в синий экран время от времени, без видимых причин. И служба поддержки в KAV тупит ни-па-деццки - ответ прийдет в лучшем случае через пару месяцев, да и то в стиле "включите ключик в реестре и ждите что бы оно еще раз свалилось"... :--( В итоге подарил KAV знакомому, а сам перебрался на DrWeb - за пол года пока ни разу не свалил комп в синьку. Может KAV и круче, но отстроить его намного сложнее и видимо очень много софта с которым он конфликтует.
Dmitry_Bond: McAfee - это просто отстой и убийца компа - после установки этого "г..." в компании производительность серверов существенно упала и много народу ругаеться что на клиентских компах работать стало просто невозможно. Хорошо еще что лично меня не напрягают следовать "корпорате полиси", т.е. я могу выбрать себе что-то другое.
Да прекратите - отстой, г...
У нас на работе (>130 рабочих станций, > 10 серверов) использовалась корпоративная McAfee с централизованным управлением, никаких особых проблем не вызывало. С серверами ничего страшного не происходило. Да, кое-какие тормоза временами на рабочих станциях замечались (при регулярных обновлениях БД вирусов, запланированных проверках), но уж не ужас-ужас. Просто надо грамотно применять имеющиеся в ней настройки, в т.ч. и по максимально разрешенному покусительству на ресурсы ПК.
Зато сисадмин был в восторге от гибкости и управляемости. И, видя, какому напору вирусной активности противостоит система ежедневно и ежечасно, я был с ним согласен. Слава богу, не было проблем с тем, чтобы всех загрести под корпорэйт полиси. Еще не хватало "особых" кадров с особыми привилегиями.
И еще: надо просто постараться избавиться от компов на Целерон-300 и всё будет хорошо.
Отказались от использования McAfee только потому, что вышестоящий собственник ввел во всех филиалах в качестве корп. стандарта KAV. На него юзера ругаются больше. Но я стегаю всех бичом и призываю терпеть. И вам желаю
Alex Exler: В общем, хуже троянов и вирусов могут быть только сервисы, которые с ними борются.
Конечно! Ведь давно известно, что они сами пишут вирусы и потом проталкивают свои антивирусы, которые ловят эти вирусы 😉
Теги
Информация
Что ещё почитать
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
Обзор бюджетного смартфона Nothing CMF Phone 1
17.12.2024
75
