Адрес для входа в РФ: exler.world
Кто писал "заявление Навального"
17.08.2023 12:17
11908
Комментарии (182)
Георгий Албуров
Я уже писал о том, что очень многие аналитики, журналисты, юристы и политики очень сильно сомневаются в том, что заявление "Мои страх и ненависть", которое члены ФБК опубликовали на странице политика от его имени, написаны им самим. Причем там есть немало причин в этом сомневаться: от невозможности в заключении писать и тем более передавать такие тексты, до самого стиля и содержания заявления, которые просто совершенно не характерны для Навального.
Однако в современном цифровом мире установить авторство текста - не так уж и сложно: достаточно проанализировать стиль, манеру письма, лексику, особенности грамматики и орфографии - и это является фактически "отпечатками пальцев". Особенно использование определенной лексики. Ну не бывает так, что у человека в течение многих лет наблюдаются одни и те же лексические построения, а потом они вдруг резко меняются. Паттерн не может меняться, на то оно и паттерн. Именно по этому Банкетный довольно часто прокалывается, употребляя определения, которые сам Путин не употреблял никогда.
Так вот, оказалось, что такой анализ был проведен.
#️⃣ ✍️ Посты «Навального» «из-за решетки» мог написать член ФБК Георгий Албуров, утверждают украинские журналисты. Сам Албуров назвал это исследование «полным бредом»
В Украине провели научное исследование общедоступных текстов Алексея Навального до и после того, как он попал в тюрьму. Журналисты утверждают, что их пишет давний соратник оппозиционера Георгий Албуров.
«В текстовом анализе дикция, грамматика, использование союзов и организация мыслей составляют своего рода «отпечатки пальцев». Они могут быть похожи, но точная копия практически невозможна», — говорится в материале Kyiv Post. Журналисты для установления авторства писем прибегли к широко принятой в науке «дельте Берроуза», созданной основателем компьютерной стилистики Джоном Берроузом, с использованием таких программ, как пакет стилометрического анализа Stylo.
Результаты анализа показали, что Навальный не является автором «своих» постов из-за решетки, несмотря на многочисленные заявления ФБК об обратном. При сопоставлении статей Навального с текстами разных сотрудников ФБК была выявлена большая вероятность того, что авторство принадлежит члену ФБК Георгию Албурову. При этом другие сотрудники организации могли помогать ему редактировать эти тексты. Доказательств украинские журналисты пока не обнародовали.
Российские оппозиционеры давно спорят об авторстве постов Алексея Навального из тюрьмы. Многих смущает, что тюремщики Навального, неоднократно подвергавшие его пыткам, спокойно позволяют политику критиковать власть из-за решетки.
Ранее за подписью Навального был обнародован манифест «Мои страх и ненависть», в котором политик критикует тех, кто, по его мнению, виноват в ситуации в стране. Это письмо вызвало шквал критики со стороны оппозиционеров. Многие комментаторы усомнились, что авторство текста принадлежит Навальному.
UPD
Албуров в беседе с «МО» назвал исследование «полным бредом». Он пояснил: «людям, которые хоть что-то понимают в исследованиях очевидно, что его выводы ложные. В ФБК я занимаюсь расследованиями и никогда не прикасался ни к каким другим текстам».
Тут, конечно, надо бы подождать доказательств, потому что без них утверждение украинских журналистов на данный момент ничем не подкреплено. А что на это отвечает Албуров - очевидно, не играет никакой роли, потому что даже если авторство текста принадлежит ему, то он это будет отрицать до последнего.
Кстати, Певчих тут забавно высказалась. Вместо того чтобы попытаться ответить на совершенно закономерные вопросы, которые по поводу этого заявления задают многие известные люди, Певчих начинает беспокоиться на тему того, что у этих людей в головах. У этих людей в головах, Мария, мозги. Поэтому они и задают вопросы. А ваша реакция на эти вопросы показывает, что своей головой нужно заняться вовсе не им. Угадайте, кому именно. Еще и призывает к совести и морали - паноптикум какой-то.
Навального на них нет, Навального! Без него они совсем распустились.
Upd: Прислали мне вот такие сведения, публикую - там же все легко проверить. Однако сам факт того что статью быстро перепечатали у Ходорковского - еще ни о чем не говорит. Так же, как и то, что у "социолога" всего одна статья в этом издании. Еще раз повторю: если будут представлены доказательства - это стоит рассмотрения. Не будут представлены - значит, или болтовня, или заказуха.
Добрый день Алекс.
Позвольте небольшое дополнение к вашей статье про "анализ" текстов Навального.1. На http://kyivpost.com "исследование" было опубликовано в 12:18. Уже в 13:08 эту статью пересказывает тг-канал Ходорковского "Можем объяснить". А в 13:21 тг-канал "сота". Оба канала содержатся Михаилом Ходорковским.
https://www.kyivpost.com/analysis/205772. У "социолога" на сайте киевпост только одна статья.
https://www.kyivpost.com/authors/8083. Фейсбук у исследователя только с 2022 года.
Это материал очевидная заказуха от Ходорковского.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Из ответа Навального на сомнения в его авторстве:
"...Поэтому у меня такое предложение ко всем нормальным людям:
а) если видите какие-то очередные рассуждения об авторстве текстов политзеков (кроме очевидных случаев взлома соцсетей, но это сразу ясно), тем более с «а докажи нам, что это ты» и обсуждением механизма, — знайте: перед вами лжец, негодяй и доносчик. Никогда больше не доверяйте такому человеку.
б) Видите такое — заходите в комментарии и возите негодяя лицом об стол. Вопрос этот касается далеко не меня одного. Политзеков много и будет больше. Все эти тупые обсуждения осложнят жизнь и им, и их родственникам, и адвокатам..."
Целиком: https://navalny.com/p/6654/
"...Поэтому у меня такое предложение ко всем нормальным людям:
а) если видите какие-то очередные рассуждения об авторстве текстов политзеков (кроме очевидных случаев взлома соцсетей, но это сразу ясно), тем более с «а докажи нам, что это ты» и обсуждением механизма, — знайте: перед вами лжец, негодяй и доносчик. Никогда больше не доверяйте такому человеку.
б) Видите такое — заходите в комментарии и возите негодяя лицом об стол. Вопрос этот касается далеко не меня одного. Политзеков много и будет больше. Все эти тупые обсуждения осложнят жизнь и им, и их родственникам, и адвокатам..."
Целиком: https://navalny.com/p/6654/
Ответ Навального: navalny.com
Эх, дорогой Битл, разве Алексу и прочим сторонникам теории заговора Албурова какой-то там Навальный - указ?
У этих людей в головах, Мария, мозги. Поэтому они и задают вопросы.
А ваша реакция на эти вопросы показывает, что своей головой нужно заняться вовсе не им. Угадайте, кому именно.
Возможно (и даже скорее всего), что непосредственно писал эти тексты действительно не лично Навальный. Но что взгляды стопроцентно его – тут уж отрицать просто невозможно. Дабы убедиться – достаточно лишь пересмотреть прежние интервью с ним.
P.S. При этом, несомненно, Навальный достоин званий "узник совести" и "политзаключённый". Всё происходящее с ним – реальный беспредел.
Однако же, это ещё ни разу не значит, что он говорит якобы "правильные вещи"...
Пархоменко, намедни, все объяснил всем сомневающимся у себя на канале.
А я, еще до поста певчих, смотрел на это с такой же оторопью: че с людьми вообще происходит? Везде теории заговора мерещатся, совсем все с ума сошли
А я, еще до поста певчих, смотрел на это с такой же оторопью: че с людьми вообще происходит? Везде теории заговора мерещатся, совсем все с ума сошли
Ничуть не сомневаюсь. Его и траванули свои же. А потом и выслали идиота на родину, сами благоразумно оставшись за рубежом.
Эти "расследователи коррупции" пыне фору дадут
Эти "расследователи коррупции" пыне фору дадут
Адвокат Алексей Федяров:
Пять лет назад я написал кассационную жалобу для Дмитрия Дёмушкина, русского националиста, осужденного за экстремизм.
Да, я писал жалобу для русского националиста, потому что для меня важнее не кто политический, а кто не наш и пусть сидит, а чтобы и к политическим заключенным, и к самым грязным убийцам применялся один закон.
Когда я отправил Дмитрию жалобу по почте, чтобы почитал, цензор в колонии её не пропустил, поскольку увидел в тексте выражения экстремистского содержания, а именно выдержки из приговора.
Подчеркиваю: жалобу по делу не пропустили осужденному, поскольку в ней были выдержки из приговора, которые цензор посчитал экстремистскими высказываниями.
Пять лет назад я написал кассационную жалобу для Дмитрия Дёмушкина, русского националиста, осужденного за экстремизм.
Да, я писал жалобу для русского националиста, потому что для меня важнее не кто политический, а кто не наш и пусть сидит, а чтобы и к политическим заключенным, и к самым грязным убийцам применялся один закон.
Когда я отправил Дмитрию жалобу по почте, чтобы почитал, цензор в колонии её не пропустил, поскольку увидел в тексте выражения экстремистского содержания, а именно выдержки из приговора.
Подчеркиваю: жалобу по делу не пропустили осужденному, поскольку в ней были выдержки из приговора, которые цензор посчитал экстремистскими высказываниями.
Неважно, кто писал, важно, кто диктовал 😄
Думаю, что в статье текста самого Навального от максимум 100% до минимум 86%
Думаю, что в статье текста самого Навального от максимум 100% до минимум 86%
Что-то я пропустил. Куда делось былое восхищение, и что тому виной?
Навальный, чтобы перехитрить надзирателей, писал тексты молоком, а чернильница у него была сделана из хлеба. При появлении надзирателей Навальный быстро съедал чернильницу..
— Знаете, однажды мне не повезло, и за два часа пришлось мне съесть шесть чернильниц.
(c) Навальный
— Знаете, однажды мне не повезло, и за два часа пришлось мне съесть шесть чернильниц.
(c) Навальный
айфонов
Что Албуров, что особенно Волков с самого начала вызывали у меня антипатию. При огромной симпатии к самому Алексею Навальному.
Впрочем, чтобы была симпатична вся команда, да ещё и политическая - нет, такого даже в сказках не бывает (они были бы тогда очень скучными).
Впрочем, чтобы была симпатична вся команда, да ещё и политическая - нет, такого даже в сказках не бывает (они были бы тогда очень скучными).
Прям какой то шпионский триллер посреди войны.
Письмо действительно странное. Все с кем ФБК в этом году конфликтовал вдруг по совпадению оказались в этом тексте. Плюс непонятная хрень с книгой Гуриева, добавим какой-то прям уж совсем стыдный провластный нарратив о зловещих 90х и собственно сам факт публикаций текстов прям из российской тюрьмы, вероятно у нас самая гуманная система исполнения наказаний, и у получается действительно какая-то загадка. И хрен знает чё происходит. Меня конечно ФБК давно бесит, но вот прям готовы подделывать письма своего лидера? А вдруг письмо действительно Алексея, которого просто немного бомбануло, два года чела пытают всё-таки.
Наверное было бы интересно послушать мнение непосредственно семьи Алексея. А они его письма получают? Или он тупо только манифесты печатает?
Кстати любопытный и неожиданный факт, украинские журналисты изучают письма российского политзаключенного. Вообще не ожидал что такое возможно.
Письмо действительно странное. Все с кем ФБК в этом году конфликтовал вдруг по совпадению оказались в этом тексте. Плюс непонятная хрень с книгой Гуриева, добавим какой-то прям уж совсем стыдный провластный нарратив о зловещих 90х и собственно сам факт публикаций текстов прям из российской тюрьмы, вероятно у нас самая гуманная система исполнения наказаний, и у получается действительно какая-то загадка. И хрен знает чё происходит. Меня конечно ФБК давно бесит, но вот прям готовы подделывать письма своего лидера? А вдруг письмо действительно Алексея, которого просто немного бомбануло, два года чела пытают всё-таки.
Наверное было бы интересно послушать мнение непосредственно семьи Алексея. А они его письма получают? Или он тупо только манифесты печатает?
Кстати любопытный и неожиданный факт, украинские журналисты изучают письма российского политзаключенного. Вообще не ожидал что такое возможно.
Писал ли Навальный статью сам или не писал сам – науке это неизвестно.
Писал ли Навальный статью сам или не писал сам – науке это неизвестно.
А если писал под диктовку, это считать сам, или не сам?
А если писал под диктовку, это считать сам, или не сам?
Это материал очевидная заказуха от Ходорковского.
Прямо из Газели, на ходу.
Прямо из Газели, на ходу.
Газель вёл Гирькин, а записана она на Сноудена.
А миллионы денег в ней - Валерии.
Ааа, денег... понятно. Говорили вроде про рубли.
Алекс, ну зачем бородатые фейки распространять? По этому "исследованию" уже оттоптались все вааще, даже не стоит тратить на него время.
А по поводу постов: да, письменных принадлежностей в ШИЗО не дают, но с адвокатом встречаться позволяют, так что на слух записывать вполне можно.
Лично я не понимаю, как можно удерживать в голове такие объемные тексты, но , с другой стороны, если у вас впереди 2 недели и абсолютно нечего делать...
А по поводу постов: да, письменных принадлежностей в ШИЗО не дают, но с адвокатом встречаться позволяют, так что на слух записывать вполне можно.
Лично я не понимаю, как можно удерживать в голове такие объемные тексты, но , с другой стороны, если у вас впереди 2 недели и абсолютно нечего делать...
Бородатые фейки за 1 день? Оно же опубликовано вчера, не? И кто эти "все"?
да, письменных принадлежностей в ШИЗО не дают, но с адвокатом встречаться позволяют
118 УИК РФ, часть первая
Осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.
Вертухаи однозначно трактуют встречу с адвокатом как то самое свидание, тем более что период, в который заключённый может воспользоваться правом по ст. 48 не определён нигде и никем.
А про письменные принадлежности где тут? Как ему например жалобу написать?
А про письменные принадлежности где тут?
Другой вопрос - выполняется ли эта норма в отношении Навального.
Читал, что колония в которой отбывает Навальный, красная зона, то есть все нормы очень строго соблюдаются. И это тоже своеобразное давление.
Читал, что колония в которой отбывает Навальный, красная зона, то есть все нормы очень строго соблюдаются.
Стремная инфа и пока не поделятся деталями делать выводы я бы поостерегся. И то, что Kyiv Post в последнее время уже становился источником скандалов, еще больше пробуждает недоверие. Было когда-то достойное издание. Сейчас же оно принадлежит бизнесмену сирийского происхождения и на редакционную политику (в отличие от предыдущего владельца) Аднан влиять не стесняется. Из-за чего многие журналисты в свое время издание покинули.
Кстати, возможно, с Яшиным та же история.
Шекспир, Шолохов и Навальный.
Некий Ульянов, писавший за Ленина его труды.
Я так понимаю, упоминание дикции, как параметра письменной речи, никого кроме меня не смущает?
упоминание дикции, как параметра письменной речи, никого кроме меня не смущает?
В русской Вики прочитал вчера про автомобильный мост, разрушенный в 1851 году. Задумался.
А я согласен с Певчих - потому что тоже с изумлением наблюдаю, как заурядная с виду статья вызвала такое количество конспиралогического срача.
Это очередной раз показывает, какое отребье собрал вокруг себя Навальный и их цели.
Повторюсь-вся его команда делает ВСЕ возможное и невозможное, чтобы Навальный никогда не вышел из зоны.
В противном случае, делиться придется.
Повторюсь-вся его команда делает ВСЕ возможное и невозможное, чтобы Навальный никогда не вышел из зоны.
В противном случае, делиться придется.
Это очередной раз показывает, какое отребье собрал вокруг себя Навальный и их цели.
вся его команда делает ВСЕ возможное и невозможное, чтобы Навальный никогда не вышел из зоны
Во новости-то какие узнаешь на этом сайте от некоторых...
Это очередной раз показывает, какое отребье собрал вокруг себя Навальный и их цели.
Просто политическая грызня условных красных и синих орков. Пусть разбираются между собой, кому сидеть в Кремле, не будем мешать.
Если честно, для меня нет разницы между П и Н. Бурый орк посадил зеленого орка в яму, чтобы тот не покушался на трон. С трудом представляю, что Н, чудом придя к власти, отдаст команду вывести войска из Украины, вернуть Крым и оккупированные территории, выплачивать репарации. Да его на куски порвут. Он же позиционирует себя как патриот. Нет, война продолжится.
Немного резковато написал, но суть та же. Пока население России и олигархи не будут умолять остановить войну и заключить мир на любых условиях, не имеет значения, кто там главный смотрящий - П, Н или кто-то другой. Маховик раскручен, война не чувствуется, призывают всяких там бурятов, дагестанцев, мигрантов, далекие от центра области. Все хорошо, СВО где-то на Украине, облав на улицах нет. Все должно сильно поменяться (например, миллион-другой трупов, чтобы война пришла в каждую семью, чтобы есть нечего было, все по карточкам, границы на замок, продразвёрстка, военное время, расстрелы на улицах, что там еще было...), чтобы личность главного сыграла роль.
Это действительно странно, но ок, я понял, нет разницы. Вы не то чтобы хотите стабильность в Кремле, но вполне и не против неё. Ок.
Алексей будет посылать ракеты на жилые дома
А уж потом...
С трудом представляю, что Н, чудом придя к власти, отдаст команду вывести войска из Украины, вернуть Крым и оккупированные территории, выплачивать репарации. Да его на куски порвут.
Он же позиционирует себя как патриот.
Нет, конечно. Сначала надо построить Россию без коррупции. Чтобы все деньги тратились именно на ракеты, а не на дома генералов. А уж потом...
... организует новое вторжение и будет бомбить украинские города, просто потому что это встроенно в его генетический код. Я понял тебя, кажется.
С трудом представляю, что Н, чудом придя к власти, отдаст команду вывести войска из Украины, вернуть Крым и оккупированные территории, выплачивать репарации.
- Он же Болгарин.
- Да ? А какая разница?
Например, зелёный - к мнению этого человека было бы полезно прислушаться. Красный - это клинический идиот, сующий ложку вместо рта в ухо.
А каким цветом метить совков, неспособных оценить суть информации без предварительного клеймения автора:?
Каким цветом метить совков, готовых копаться в любом говне бесконечно, без цели получения результата?
А тут ничего менять не надо, синий вполне подходит.
Многие говорят, что неплохо бы сделать возможность удалять каменты некоторых авторов. Мне кажется это было бы неправильно. Полностью ломается логика обсуждения. Может быть стоило бы использовать цвета для ников? Например, зелёный - к мнению этого человека было бы полезно прислушаться. Красный - это клинический идиот, сующий ложку вместо рта в ухо.
Если ты про Darze, то кажется он из Украины, если не подводит память. Их отношение ко всем россиянам мне понятно, и к Алексею Навальному тоже. Доказывать украинцам что Навальный не упырь дело бессмысленное абсолютно.
Если ты про меня, мой бывший браза, то я немного иронизировал.
Если ты про Darze, то кажется он из Украины, если не подводит память. Их отношение ко всем россиянам мне понятно, и к Алексею Навальному тоже.
Тем более непонятно, что эти люди забыли именно здесь. И у меня возникает мысль - а украинцы ли они?
Хорошо, когда человек сам себя знает.
. И у меня возникает мысль - а украинцы ли они?
Украинцев многих знаю и я. Большинство поддерживают со мной отношения и не видят в этом проблему. Но есть пару человек которые открыто на хер не послали конечно, но несколько, что называется, похолодели. И это мне понятно тоже, пытаться убеждать их "ребят я не такой" занятие тоже абсолютно лишённое смысла.
Ну, я верю людям. Если говорят что украинцы, ну значит украинцы. Проверить из Питера ли они украинцы возможности нет.
Или вот: meduza.io Денег нет, работы нет, задание несложное, деньги не пахнут. А потом ты уже не можешь соскочить.
Встречный вопрос. Каким цветом метить совков, готовых копаться в любом говне бесконечно, без цели получения результата?
Кстати, я забыл уточнить. А почему вы применили фразу "копаться в любом говне" к моим попыткам отквотить именно ваш текст?
Глянул наверх, а я и не тебе писал))) Ну тогда просто отстань пожалуйста.
форум - не форум без цветовой дифференциации?
Кстати, интересно, что статья на английский названа как "My fear and loathing", что похоже на "Fear and loathing in Las Vegas".
Кстати, интересно, что статья на английский названа как "My fear and loathing", что похоже на "Fear and loathing in Las Vegas".
В одном комменте уверены, что Н пишет твиты, в следующем возмущаются, что кто-то считает, что Н пишет твиты.
Я считаю, что моя жена мне изменяет, но возмущаюсь, что ещё кто-то так считает.
То есть, просто игнорировать то, что они позиционируют как свое мнение, поскольку недостоверно, да и неинтересно. Можно подумать, это раньше непонятно было
А я не понимаю - что такого, если они признаются, что писали тексты вместо Навального? Они вообще одна команда или нет? Ну, подписались бы "команда ФБК", а не "Навальный" (если действительно они писали).
Вернее не так: сейчас понятно, что это будет выглядеть как обман. Но могли бы они сами что-то опубликовать от имени команды ФБК? Или такую статью может написать только Навальный?
Вернее не так: сейчас понятно, что это будет выглядеть как обман. Но могли бы они сами что-то опубликовать от имени команды ФБК? Или такую статью может написать только Навальный?
Но могли бы они сами что-то опубликовать от имени команды ФБК? Или такую статью может написать только Навальный?
А "группу анонимных товарищей узника" -- запросто. И обижать и задавать вопросы и спорить.
А я не понимаю - что такого, если они признаются, что писали тексты вместо Навального?
И всё это ФБК с Навальным- тоже сплошная лажа. Они не могут ничего признавать, потому что вся их деятельность- сплошное враньё. Они не те, за кого себя выдают. Как только они начнут открывать рот, то всё большему числу людей это будет понятно.
? Ну, подписались бы "команда ФБК", а не
У Вас ошибка во фразе "команда ФСБ". Всего две буквы меняются и всё становится предельно ясным.
Не пристало обижать человека, сидящего в тюрьме.
Ему нельзя задавать вопросы
С ним не принято спорить
Так что теперь, конечно, очень хорошо, что "спорить не принято".
А "группу анонимных товарищей узника" -- запросто.
Так в чем проблема-то, в итоге?
Хмм, насколько я понимаю, вот прямо через интернет за 150р можно не только написать письмо Навальному, но и оплатить его ответ.
Так в чем проблема-то, в итоге?
Всё дело в буковках. Маленьких буковках. Маленьких, сереньких. Они считают, что верно писать не ФБК, а ФСБ.
Знаете, если у вас маленькие серенькие буковки сами решают как верно писать, то советую обратиться к беленьким с красненькими крестиками.
Скажи мне, Пафнутий. Это твоё заявление как связано с моим постом?
В твоём тексте есть только одно существительное, к которому можно отнести местоимение "они", это "буковки". И они у тебя чего-то считают.
Всё дело в буковках. Маленьких буковках. Маленьких, сереньких. Они считают, что верно писать не ФБК, а ФСБ.
"они", это "буковки"
Вот как после этого не одобрять раскраску ников? Смотришь - красненький. Значит не писать ему ни в коем случае. Прочитать можно, чтобы понимать развитие обсуждения.
Но к беленьким всё же обратись. Не запускай проблему.
Ого, как тебя. Речь то шла о тех, кто писал выше.
Вот как после этого не одобрять раскраску ников?
И к беленьким и к красненьким
Вообще-то я не про синь. Но кесарю кесарево, конечно.
Полтора года назад мы с друзьями, многие - украинцы, вывели то, что юмористически назвали "методом Бабченко":
Не надо анализировать, пытаться сообразить, где путинская пропаганда что палит, а где обманывает. Вообще не надо высшей нервной деятельности. ПРОСТО ОНИ ВСЕГДА 180* ЛГУТ. Все их фразы надо брать "наоборот".
"не будет мобилизации" - будет, "запад собрался воевать до последнего украинца" - "мы собрались воевать до последнего россиянина" (этот вывод, кстати "метод Бабченко" давал за полгода до его очевидности, из текстов пуйла).
Так вот, поздравляю Певчих, вскрылась.
Ровно вот текстом, который пытается отрицать. "Группа публичных людей тайно скооперировалась, чтобы обманывать весь мир" - ДА.
И письма в защиту олигархов, случайно протекшие в паблик - мои свидетели.
Не надо анализировать, пытаться сообразить, где путинская пропаганда что палит, а где обманывает. Вообще не надо высшей нервной деятельности. ПРОСТО ОНИ ВСЕГДА 180* ЛГУТ. Все их фразы надо брать "наоборот".
"не будет мобилизации" - будет, "запад собрался воевать до последнего украинца" - "мы собрались воевать до последнего россиянина" (этот вывод, кстати "метод Бабченко" давал за полгода до его очевидности, из текстов пуйла).
Так вот, поздравляю Певчих, вскрылась.
Ровно вот текстом, который пытается отрицать. "Группа публичных людей тайно скооперировалась, чтобы обманывать весь мир" - ДА.
И письма в защиту олигархов, случайно протекшие в паблик - мои свидетели.
Так вот, поздравляю Певчих, вскрылась.Ровно вот текстом, который пытается отрицать. "Группа публичных людей тайно скооперировалась, чтобы обманывать весь мир" - ДА.И письма в защиту олигархов, случайно протекшие в паблик - мои свидетели.
ИМХО, возможно, лучше бы он откупился (как предлагал) от санкций частью состояния - и Украина бы получила деньги сравнимые с помощью какой-нить не очень мелкой Европейской страны.
А Украина получила не фиксированную сумму денег, а готовый и вполне рабочий банк из числа системных.
Перетопчутся русские олигархи без украинских активов теперь. Нефиг прецеденты создавать. А Украина получила не фиксированную сумму денег, а готовый и вполне рабочий банк из числа системных.
Все их фразы надо брать "наоборот".
Я не знаю, насколько это одно и тоже, потому что Фридман хотел откупиться в первую очередь от западных санкций и, думаю, обсуждались более значимые активы, чем бывший Альфабанк Украина.
А по поводу западных санкций, то чем Фридман лучше/хуже Ротенберга? Создали прецедент и херак, расплатились, никаких санкций нет вообще. Путин откупился, благо пока есть чем.
Плохая идея.
"Сделала Украина" = "Делаем мы". Вплоть до того, что обвинение Украины в чём-то - это чистосердечное признание.
И биолаборатории с гусями и комарами?
Но я вообще-то о "бомбят свои жилые дома", "террор" и т.д.
И биолаборатории с гусями и комарами?
Если бы россияне могли это сделать, они бы сделали.
Полтора года назад мы с друзьями, многие - украинцы, вывели то, что юмористически назвали "методом Бабченко":
Если они реально допускают, что мы это делаем, на что же они сами способны ((((
Они сами способны реально допустить, что вы это делаете )))
Они сами способны реально допустить, что вы это делаете )))
Для справки:
Штрафной изолятор (ШИЗО) — отделение исправительного учреждения, где расположены камеры для нарушителей режима содержания. Водворенный в штрафной изолятор существенно ограничен в правах.
Так, ему запрещаются свидания, телефонные разговоры, получение посылок, передач и бандеролей, приобретение каких-либо продуктов, курение, запрещается приносить с собой пищевые продукты и личные вещи, за исключением предметов первой необходимости (зубная паста, туалетная бумага, мыло, полотенце и так далее)[1].
Максимальный срок содержания в ШИЗО — 15 суток. Наказание не применяется для инвалидов I группы, беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет в доме ребёнка.
Правовой режим ШИЗО раскрыт в ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса: «Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах»[2].
ШИЗО является одним из самых тяжелых наказаний в исправительных учреждениях, чем он и отличается от одиночных камер и помещений камерного типа. В них уже разрешены краткосрочные свидания, получение посылок, передач и бандеролей, допускается расходование денежных средств, хотя и эти права существенно ограничены.
Штрафной изолятор (ШИЗО) — отделение исправительного учреждения, где расположены камеры для нарушителей режима содержания. Водворенный в штрафной изолятор существенно ограничен в правах.
Так, ему запрещаются свидания, телефонные разговоры, получение посылок, передач и бандеролей, приобретение каких-либо продуктов, курение, запрещается приносить с собой пищевые продукты и личные вещи, за исключением предметов первой необходимости (зубная паста, туалетная бумага, мыло, полотенце и так далее)[1].
Максимальный срок содержания в ШИЗО — 15 суток. Наказание не применяется для инвалидов I группы, беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет в доме ребёнка.
Правовой режим ШИЗО раскрыт в ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса: «Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах»[2].
ШИЗО является одним из самых тяжелых наказаний в исправительных учреждениях, чем он и отличается от одиночных камер и помещений камерного типа. В них уже разрешены краткосрочные свидания, получение посылок, передач и бандеролей, допускается расходование денежных средств, хотя и эти права существенно ограничены.
То есть, пронести телефон "методом отца Буча" не выйдет?
Не каждый сможет быть отцом Бутча.
запрещаются свидания, телефонные разговоры,
Если я способен предположить, что некий внешне благопристойный человек способен на убийство, значит, и я способен на убийство.
Л-логика.
Л-логика.
А вот, к примеру, некий Майкл Наки не сомневается в авторстве Небутера...
Интересно, конечно, понаблюдать за великим роисьским жабогадюкингом, да. ))
Телеграмм-канал "Накипело"
Интересно, конечно, понаблюдать за великим роисьским жабогадюкингом, да. ))
Телеграмм-канал "Накипело"
понаблюдать за великим роисьским жабогадюкингом, да. ))
Уже такая лажа накрутилась, что что не скажут, всё невпопад.
Такое впечатление, что многие комментирующие страдают раздвоением личности. В одном комменте уверены, что Н пишет твиты, в следующем возмущаются, что кто-то считает, что Н пишет твиты.
Просьба начинать коммент с пояснения.
Значок + пусть означает, что Н имеет канал передачи сообщений. Значок - пусть означает, что Н не имеет канал передачи сообщений, их пишет кто-то другой.
Просьба начинать коммент с пояснения.
Значок + пусть означает, что Н имеет канал передачи сообщений. Значок - пусть означает, что Н не имеет канал передачи сообщений, их пишет кто-то другой.
Такое впечатление, что многие комментирующие мтрадают оаздвоением личности. В одном комменте уверены, что Н пишет твиты, в следующем возмущаются, что кто-то считает, что Н пишет твиты.
А теперь эти же комментаторы тут пишут, что он же в СИЗО сидит, и никак ничего передавать не может.
Гениально. А куда тебе ткнуть, если я считаю что канал есть, но явно не того объёма и вида, чтоб твиты и тем более статьи писать?
пишут, что он же в СИЗО сидит
Просьба - сложите свои значки в карман и проследуйте в сад.
Гениально. А куда тебе ткнуть, если я считаю что канал есть, но явно не того объёма и вида, чтоб твиты и тем более статьи писать?
Во-вторых, надиктовать твит адвокату - это от силы 10 секунд.
В-третьих, я думаю, что встречи с адвокатом используются в последнее время только для передачи сообщений, потому что очевидно, что защиту уже обсуждать бессмысленно.
Ну и в-четвертых, очевидно, что передается сразу несколько сообщений, а не каждый раз по одному.
+/-.
Во-первых, последнюю статью он мог передавать по частям, долгое время.
Хорошая версия.
Впрочем, мог передать и тезисно, разрешив кому-то оформить ее в законченные предложения.
В-третьих, я думаю, что встречи с адвокатом используются в последнее время только для передачи сообщений
Да, точно. А ту часть, в которой про недавно вышедшую книгу - последним куском в серёдку.
Хорошая версия. Вот это - похоже на правду. Но тогда, и я это уже спрашивал, сколько в этой статье реально Навальный, а сколько - отсебятины кого-то ещё?
А они вообще есть? Насколько я знаю, у него даже положенных встреч с женой нет.
+-++---+++--
(это мои колебания по мере прочтения комментов)
(это мои колебания по мере прочтения комментов)
А куда тебе ткнуть
Можно тросточкой ежика в пузико ткнуть,
Можно в ежика из револьвера пальнуть,
А о том, чтобы трахнуть — и думать забудь.
(с)
)))
"Жирафу, если влезешь на стол,
Вот только с ёжиком вышел облом!"
(с)
"Жирафу, если влезешь на стол,
Вот только с ёжиком вышел облом!"
(с)
Про это книгу давно известно, про нее еще весной Гуриев активно рассказывал.
Адвокат всегда может принести копию законченной статьи и показать Алексею
Слишком много вопросов на самом деле. А все ответы на них в стиле местного укуренного имени "Нью Йорк Таймс - путинская пропаганда" и "Навальный - агент ФСБ".
Дорогой Vinny, я думаю, что вы - тоже Албуров. Как и я.
СИЗО
Ну, по факту то Навальный абсолютно прав. Можно поспорить только с некоторыми формулировками и по некоторым персоналиям. А то, что все "прорабы перестройки" так возбудились, то именно потому, что вещи названы своими именами. Так называемые либералы и демократы в России, оказавшись у власти, при власти и около власти прямо поспособстаовали дискредитации демократических ценностей, приходу и укреплению в стране фашистской диктатуры. Все эти Чубайсы, Гусинские, Ходорковские, Собчаки и прочая сволочь. И что, простить и забыть?
Как минимум, ткнуть их рожей в дерьмо, чтобы хотя не повторять этого заново.
Хотя ИМХО все равно повториться. Бо место проклятое.
Как минимум, ткнуть их рожей в дерьмо, чтобы хотя не повторять этого заново.
Хотя ИМХО все равно повториться. Бо место проклятое.
Все эти Чубайсы, Гусинские, Ходорковские, Собчаки и прочая сволочь.
а с каких пор гусинские, ходорковские, чубайсы и прочие собчаки стали либералами и демократами?
а с каких пор гусинские, ходорковские, чубайсы и прочие собчаки стали либералами и демократами?
а с каких пор гусинские, ходорковские, чубайсы и прочие собчаки стали либералами и демократами?
А что Ходор? Чем он по сути отличается от Березовского и Гусинского? Ещё один криминализированный олигарх, который сыграл в политику на других клавишах, облажался и стал в оппозицию. Легла бы карта иначе, был бы сейчас на месте Абрамовича.
И что, простить и забыть?
У ваты свой резон: если непрерывно не костерить "либералов", то может оказаться, что спустя 23 года после их свержения в бедах ваты виноват кто-то другой. Возможно, даже главный подниматель с колен.
У либералов свой резон: в России сейчас трудно бороться с кем-то, попавшим в башни после 2000-го года, без риска оказаться по соседству с Навальным, а то и Немцовым. Вот и костерят не Путина и Ко за то, что делают прямо сейчас, а тех, кто их привел в кресла уже почти 25 лет назад. ИБД во всей красе.
Ну, для ваты даже Кудрин с Набибулиной пресловутые сислибы. Хотя, казалось бы, само понятие либерал и путинская власть вещи несовместные. Просто для ватников в особенно агрессивной ипостаси любой, у кого с клыков не капает кровь, либерал и наймит Запада. Даже Димон нынешней версии под подозрением.
...Легла бы карта иначе, был бы сейчас на месте Абрамовича...
Легла бы карта иначе, был бы сейчас на месте Абрамовича.
Когда я ранее задавал вопрос, каким образом Навальный передает из тюрьмы свои весьма длинные тексты, на мой вопрос реагировали как на нечто недопустимое в приличном обществе и, разве что, иногда что-то про "передать с адвокатом" говорили.
Что же изменилось в том органчике, что называется общественным мнением?
Что же изменилось в том органчике, что называется общественным мнением?
Что же изменилось в том органчике, что называется общественным мнением?
Проблема не в том, что не хотят вокруг Навального сплачиваться, а в том, что нет вокруг кого ещё сплотиться. А примат личной брезгливости над общей необходимостью - штука очень распространенная и вполне понятная .
Боже мой, как же так???
Ведь должны были в 100500-й раз объяснить, что встречи с адвокатом положены даже в ШИЗО, и у адвоката-то письменные принадлежности как раз имеются (У Н., кстати, их отобрали только в конце июля).
Ведь должны были в 100500-й раз объяснить, что встречи с адвокатом положены даже в ШИЗО, и у адвоката-то письменные принадлежности как раз имеются (У Н., кстати, их отобрали только в конце июля).
встречи с адвокатом положены даже в ШИЗО, и у адвоката-то письменные принадлежности как раз имеются
встречи с адвокатом положены даже в ШИЗО
Там как бы телефон...
Ох ща консервов повылазит я чуствую...
Албуров сегодня прокомментировал весь этот конспирологический бред на канале у Плющева. В принципе, мне добавить нечего. Да, и табличка из статьи киев-пост, без приведения оригинальных текстов, это очень смешно.
P.S. Посты Навального, обращенные к жене, наверное тоже сочиняет Албуров, ага..
P.S. Посты Навального, обращенные к жене, наверное тоже сочиняет Албуров, ага..
да и про дикцию в текстовом анализе забавно было.
Этот комментарий написал Георгий Албуров
Я - Албуров, я написал здесь все комментарии. И статью Алекса тоже.
Я - Албуров
Я всё жду поста про расчехление Талызиной. Хотя сам узнал об этом у Митрича. Не то чтобы меня это удивляло (уже давно нет). И, да, главный пдрс там все же "Мануччи", т.к. именно он предоставляет подобным особям площадку, играя в этакого анти-Дудя. Жаль, что имеет некоторую долю общей национальности со мной.
Неужели были сомнения в том, что антисеммитизм пустил корни в России? Высказывания бывшей артистки третьего плана ИМХО куда менее важны, чем изгнание московского раввина, борьба с Сохнутом или рассказы о том, что Гитлер был евреем. Ибо первое это бытовой антисеммитизм, а второе -- государственный.
Никогда такого не было и вот опять
Да всегда эти корни имел. Хотя условные ротенберги или соловьевы всегда были рады обслуживать интересы власти, испокон враждебной их исторической родине. Поэтому я всегда говорю антисемитам - нет у вассерманов, шапиро, хинштейнов, пригожиных, норкиных, ротенбергов никакой родины, никакие они не "сионисты" - их родина - кормушка АП.
Поэтому я всегда говорю антисемитам
: "Не забывайте, что арабы - тоже семиты".
- Это те, кто ходят до семи.
- А кто такие антисемиты?
- Это те, кто ходят после семи и бьют зазевавшихся семитов.
>Ибо первое это бытовой антисеммитизм, а второе -- государственный.
Интересно, сколько раз надо повторить здесь в комментариях тривиальную истину, чтобы из строго негативной оценки она приобрела позитивную? По времени это занимает чуть меньше месяца.
Интересно, сколько раз надо повторить здесь в комментариях тривиальную истину, чтобы из строго негативной оценки она приобрела позитивную? По времени это занимает чуть меньше месяца.
Ибо первое это бытовой антисеммитизм, а второе -
А можно поинтересоваться, в чём смысл этих обсуждений про авторство Навального как здесь, так и среди т.н. "российских либералов"? Ну кроме хайпа, раздувания срача и создания видимости бурной деятельности?
Можешь предположить, что Кацу, например, не безразлично, кто его обосрал: сам Навальный или Георгий Албуров? ИМХО естественное желание узнать.
А для тех, кто в письме не упомянут и не млеет от фамилии "Навальный", этот вопрос не особо важен.
А для тех, кто в письме не упомянут и не млеет от фамилии "Навальный", этот вопрос не особо важен.
Вопрос легитимности, наверное.
Эта зарисовка из жизни российской оппозиции явно вдохновлялась книгами, о которых написано у Пратчетта в Snuff. Их еще обожал маленький Сэм.
А можно поинтересоваться, в чём смысл этих обсуждений про авторство Навального как здесь, так и среди т.н. "российских либералов"? Ну кроме хайпа, раздувания срача и создания видимости бурной деятельности?
Хотя политик в россии только один - путин.
А вся эта потешная "оппозиция", хоть в изгнании, хоть в колонии, производит только белый шум и ни на какие события вообще не влияет.
Ну, справедливости ради, украинским журналистам оказывается тоже интересно копаться в этой теме.
Да, с кротеком у них получилось - и только с ёжиком вышел прокол.
Ну видимо это бурление говн они считают "политикой" и радуются что хоть какая-то политика в рф есть.
Хотя политик в россии только один - путин.
Хотя политик в россии только один - путин.
И все эти "лидеры российской оппозиции" могут быть только игрой путина. Никак иначе. Всех реальных лидеров уже убили. А фальшивые ФБК уже многие годы типа "борятся с коррупцией", а их фальшивый лидер твиттит каждый день из ШИЗО.
Ну и конечно периодические вбросы- типа писал ли это Навальный, или за него дядя Ваня написал. Развлечение такое для импотентного пипла.
Мне кажется в этом заявлении нет ничего, что противоречило бы позиции Алексея. Поэтому не имеет большого значения, кто конкретно его написал - он или члены его команды
Мне кажется в этом заявлении нет ничего, что противоречило бы позиции Алексея
А какая разница, кто пишет? Реальный вопрос это знает ли Навальный об этих письмах. Если знает и не опровергает, то согласен с содержанием. Если не знает, то ФБК обманывает своих поклонников и самого Навального.
Если знает и не опровергает
а как из ШИЗО все это писать?
Если знает и не опровергает, то согласен с содержанием.
3 часа назад он из "застенков путинского гестапо" поздравлял Ивана Жданова с днем рождения. Вчера тоже с днем рождения поздравлял Марию Певчих.
Никаких опровержений нет.
Т.е. вы уверены, что Навальный может получать свежевышедшую книгу Гуриева, может передавать длинные малявы, но не может передать три слова: "Это не я". 6 букв. "Не я", 3 буквы.
Заметьте, я сознательно пропустил вариант, что он таки передает эти сообщения, но они пропадают внутри ФБК.
Заметьте, я сознательно пропустил вариант, что он таки передает эти сообщения, но они пропадают внутри ФБК.
Были ли там слова: "Поднимаю этот бокал Хенесси ХО за здоровье именинника"?
Специально посмотрел сейчас твиттер Навального.
а как из ШИЗО все это писать?
но они пропадают внутри ФБК.
Твиттер и весь интернет от Навального магическим образом сначала передаётся в ФБК, там что надо вырезается, и потом уже расходится всем остальным, ага.
Т.е. вы уверены, что Навальный может получать свежевышедшую книгу Гуриева, может передавать длинные малявы
Специально посмотрел сейчас твиттер Навального.
Реальный вопрос это знает ли Навальный об этих письмах.
О, теперь в ШИЗО ещё и мобильники с 5Г появились.
А вообще ты начал старую песню роспропаганды- когда надо, то нас там нет, а когда не надо, то мы там есть. Когда нравится- то это писал Навальный. А когда не нравится- то это за него написали, и мобильника у него нет, и твиттит не он, и вообще всё за него пишут. Скоро до двойников договоришься.
поклонников
Ему это путинские гестаповцы новости видимо рассказывают.
Навальный рассказал, что его заставляют смотреть российское государственное телевидение и пропагандистские фильмы больше восьми часов в день в рамках программы, которую власти называют «повышением осведомленности» и которая, по словам оппозиционера, заменила политзаключенным каторжные работы.
Через этот же телевизор он и твитит, видимо.
А вообще ты начал старую песню роспропаганды
Навальный рассказал
А ты упоротый, да?
О, ты уже начал ссылаться на пропагандистский путинский канал RTVI.
Упоротый тут ты.
Ты реально неадэкват полный. Пшёлка ты за кораблём своим.
Ты реально неадэкват полный. Пшёлка ты за кораблём своим.
Почитай еще RTVI. Там тебе объяснят как Навальный из ШИЗО интервью даёт, статьи и твитты пишет.
Это не я". 6 букв. "Не я", 3 буквы.
Книга Гуриева про spin dictators вышла год назад.
Дядя, вы дебил?
Вариант "малява->адвокат->ФБК->твиттер Навального" не рассматривается принципиально?
Вариант "малява->адвокат->ФБК->твиттер Навального" не рассматривается принципиально?
Вот! Так бы с самого начала.
А можно и ещё короче.
-я или ↓я или ¡я
А можно и ещё короче.
-я или ↓я или ¡я
