Адрес для входа в РФ: exler.world
Казалось бы ржачная новость
19.11.2020 12:34
12873
Комментарии (124)
Слушайте, ну прям реально ржачная новость. Роскомпозор требует от Google ставить видеовыкидыши соловьиного помета в раздел "В тренде". Вот прям так серьезно требует, бровками играет, кулачком грозит. Я понимаю, что и так-то невеликого ума люди, но тут что-то совсем какая-то убогость запредельная. Лишают, говорят, помет роста аудитории.
Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории.
Ведомство также подчёркивает, что видеохостинг YouTube обязан привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ.
Однако на самом деле будет совсем не смешно. Бешеный принтер собирается вот такой закон пропихнуть. Если они его примут, то для Youtube, нарушающего "свободу слова помета", будет применяться санкции: замедление работы и все такое. Сделать это вполне реально. Аналогичные проблемы будут и у других значимых иностранных сервисов. Так что готовьтесь к Чебурнету.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ведомство также подчёркивает, что видеохостинг YouTube обязан привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ.
В Гугле наверное устали ржать.
В Гугле наверное устали ржать.
Нет, просто печально отключат Ютуб от России и подсчитают убытки.
Потом вздохнут, помянут нас и будут работать дальше.
Потом вздохнут, помянут нас и будут работать дальше.
там эта, из РТВ, которая интервью у геев из Солберри интервью брала, Симоньян, вот, люто поддерживает чтоб отключить буржуйские платформы (их постоянно банят за фейки) и перейти на скрепные, российские
Очень странно. Ну, то есть, понятно зачем, но - я чота давно в трендах не был, пущай мне РКН подсобит...
Фу какое-то.
Я уже не говорю, что доступ никто не ограничивает, видео соловьевские крутятся, просмотры мутятся.
Хотя нет, что это я... Я же лично и ограничил, он у меня в черном списке вроде 8)
Жду писем от.
Фу какое-то.
Я уже не говорю, что доступ никто не ограничивает, видео соловьевские крутятся, просмотры мутятся.
Хотя нет, что это я... Я же лично и ограничил, он у меня в черном списке вроде 8)
Жду писем от.
Я каждый раз так удивлялась, видя эти ролики в трендах. Не верилось, что это реально столько народу смотрит.
Законопроект конечно психоделический, уже начиная с пояснительной записки.
"в целях гарантии прав граждан Российской Федерации на свободный поиск, доступ и распространение информации... вправе вводить полное или частичное ограничение доступа"
"в целях гарантии прав граждан Российской Федерации на свободный поиск, доступ и распространение информации... вправе вводить полное или частичное ограничение доступа"
Есть интересный, имхо, блогер - Александр Балу. У него выпуски "Соловьиный помёт" очень неплохи.
Вы про меня или про Балу? Поклонник ПЖиВ?
ну и? раньше его ольгинские проталкивали в тренды, но наконец-то их почистили и он перестал появлятся. что такого? насоздадут новых и снова продвинут, пока и новых не забанят
Меня в этой истории интересует два момента:
— а не попросил ли Youtube в ответ на неформальные обращения "сверху" написать официальный запрос, потому что у них "так положено" взаимодействовать с регуляторами и госорганами? Если отложить в сторону идиотизм темы, кто-то в РСН мог не понять иронию и действительно написать официальное письмо.
— это мы сейчас ржем, а когда ютьюб среагирует и что-то там действительно поправит обратно, новость не больше не будет выглядеть смешной. Это может произойти по миллиону причин, начиная от неформальной поддержки позиции местным руководством YT (свойственно большим корпорациям в России, которым приходится жонглировать сложным набором из компромиссов), заканчивая тупо нежеланием проявлять упрямость в непринципиальных моментах (свойственно большим корпорациям).
— а не попросил ли Youtube в ответ на неформальные обращения "сверху" написать официальный запрос, потому что у них "так положено" взаимодействовать с регуляторами и госорганами? Если отложить в сторону идиотизм темы, кто-то в РСН мог не понять иронию и действительно написать официальное письмо.
— это мы сейчас ржем, а когда ютьюб среагирует и что-то там действительно поправит обратно, новость не больше не будет выглядеть смешной. Это может произойти по миллиону причин, начиная от неформальной поддержки позиции местным руководством YT (свойственно большим корпорациям в России, которым приходится жонглировать сложным набором из компромиссов), заканчивая тупо нежеланием проявлять упрямость в непринципиальных моментах (свойственно большим корпорациям).
LiveJournal, ICQ,... ....Youtube?
Что тоже выкупят и превратят в УГ?
Тем не менее за последнее время гугл, фейсбук и твиттер показали, что это не независимые платформы, а средства пропаганды которые готовы цензурировать точки зрения, с которыми они политически не согласны, одновременно продвигая другие, и что-то с ними делать нужно. Я сам закон не читал, но сама идея мне не кажется абсурдной по умолчанию. У "помета" с моей точки зрения должна быть свобода и возможность быть услышанным, несмотря на то, что автор мне исключительно противен.
Тем не менее за последнее время гугл, фейсбук и твиттер показали, что это не независимые платформы
У Вас все как-то смешалось в кучу.
1. Твиттер, Ютюб, Фэйсбук (далее ТЮФ) - это социально-медийные платформы. Любая платформа может быть использована в целях пропаганды ее пользователями, если это не ограничено пользовательским соглашением. И Помет и Навальный используют эти платформы в том числе и в пропагандистских целях. Как и тысячи других пользователей.
2. ТЮФ не занимаются политической пропагандой сами. Вы не найдете в ленте Фейсбука политических постов, опубликованных от лица этой компании с элементами пропаганды.
3. Как любая коммерческая компания, ТЮФ имеют определенные ограничения на публикацию контента (в их число входит, например, порно). Совершенно неправильно называть это цензурой. Если с точки зрения частной компании контент определённого вида может вредить развитию бизнеса, это право компании - определять правила публикации. Естественно, для юридической чистоты - это должно быть прописано в пользовательском соглашении.
4. Те недавние случаи, когда ТЮФ ограничивали распространение определенной информации в рамках предвыборной гонки в США, связаны не цензурой а с риском получить очередное расследование в отношении влияния на выборы. По сути ТЮФ оказались в ситуации выбора из двух плохих вариантов: а) Не вмешиваться и не мешать распространять фейковые и разжигающие заявления Трампа или его противников и в итоге быть обвиненными в пособничестве; б) Вмешиваться в совсем вопиющих случаях и быть обвиненными в цензуре и нарушении пользовательского соглашения. Я уверен, что их корпоративные юристы пришли к выводу, что риски в случае варианта б) будут ниже.
Ну а в целом, я думаю, в ближайшее время нас ждут большие изменения и ужесточения в политике модерирования и публикации контента ТЮФ так как бизнесу вот этот весь головняк ну совсем не нужен.
1. Твиттер, Ютюб, Фэйсбук (далее ТЮФ) - это социально-медийные платформы. Любая платформа может быть использована в целях пропаганды ее пользователями, если это не ограничено пользовательским соглашением. И Помет и Навальный используют эти платформы в том числе и в пропагандистских целях. Как и тысячи других пользователей.
2. ТЮФ не занимаются политической пропагандой сами. Вы не найдете в ленте Фейсбука политических постов, опубликованных от лица этой компании с элементами пропаганды.
3. Как любая коммерческая компания, ТЮФ имеют определенные ограничения на публикацию контента (в их число входит, например, порно). Совершенно неправильно называть это цензурой. Если с точки зрения частной компании контент определённого вида может вредить развитию бизнеса, это право компании - определять правила публикации. Естественно, для юридической чистоты - это должно быть прописано в пользовательском соглашении.
4. Те недавние случаи, когда ТЮФ ограничивали распространение определенной информации в рамках предвыборной гонки в США, связаны не цензурой а с риском получить очередное расследование в отношении влияния на выборы. По сути ТЮФ оказались в ситуации выбора из двух плохих вариантов: а) Не вмешиваться и не мешать распространять фейковые и разжигающие заявления Трампа или его противников и в итоге быть обвиненными в пособничестве; б) Вмешиваться в совсем вопиющих случаях и быть обвиненными в цензуре и нарушении пользовательского соглашения. Я уверен, что их корпоративные юристы пришли к выводу, что риски в случае варианта б) будут ниже.
Ну а в целом, я думаю, в ближайшее время нас ждут большие изменения и ужесточения в политике модерирования и публикации контента ТЮФ так как бизнесу вот этот весь головняк ну совсем не нужен.
Parler.
У Вас все как-то смешалось в кучу.
И я согласен с тем, что с этим нужно бороться на государственном уровне, надеюсь не только в России
И сразу другой вопрос - а как вы думаете, если наше государство всерьез начнет бороться с ТЮФ, оно будет точно бороться за отсутствие пропаганды/манипулирования в политических целях?
Почему на государственном уровне? Соловьев на ютубе выступает как частное лицо, почему за него должно бороться государство?И сразу другой вопрос - а как вы думаете, если наше государство всерьез начнет бороться с ТЮФ, оно будет точно бороться за отсутствие пропаганды/манипулирования в политических целях?
Ну только если просто посмотреть количество подписок и просмотров роликов Соловьёва, и роликов, которые выходят в топы - то Соловьёв с ними и рядом не валялся по вполне объективным причинам. Да, может Гугл стал лучше накрутки ловить и не считать их, но эти правила на всех действуют.
Лучший вариант - пусть Соловьев борется сам.
У "помета" с моей точки зрения должна быть свобода и возможность быть услышанным, несмотря на то, что автор мне исключительно противен.
по Соловьеву если на ТВ 15 лет работает схема, а на YouTube не работает, значит - цензурят, скручивают просмотры...
КамикадзеД - ровно так-же считает, несколько лет назад в каждом видео ныл, что просмотры скручивают, в топы не берут, вместо того, чтоб годный контент делать. сейчас посмотрел у него ±40 тысяч просмотров/сутки, против 500 тысяч/сутки в 2016 году
Особенно доставляет вот эта формулировка на странице 4. Оруэлл в действии.
С запятыми у них плохо. Причастные обороты в Думе не проходят -- незачем. Там все "непричастные".
Если бы только запятые.
Оруэлл в действии.
Нормальные люди давно юзают впн и за новостями про чебурнет не следят. Телегу угомонить не смогли, какой им в ж... Ютуб?
Надеюсь администрация Гугла в рамках санкций просто будет банить каналы и пропагандонов и агитпропа. Пусть рутуб прокачивают, жадноклассников и контактег. А на пендосские сервисы нех лезть, пущай либорота на них тусит.
Надеюсь администрация Гугла в рамках санкций просто будет банить каналы и пропагандонов и агитпропа. Пусть рутуб прокачивают, жадноклассников и контактег. А на пендосские сервисы нех лезть, пущай либорота на них тусит.
Да только эти упыри и на ВПНы уже давно зубы точат, вроде уже и закон есть, позволяющий блокировать сами ВПНы, не соизволившие принять к исполнению черные списки Роскомпозора. Только пока техническую часть не запустили, но пугают, что как только наладят и испытают оборудование "суеверного рунета", всем будет чики-чики.
Святой Илон нас спасет
Не наладят. Руки из жопы растут и жадность перевешивает. Бабки освоят, руками разведут. Да и не долго этой камарилье пировать осталось.
Да и не долго этой камарилье пировать осталось.
Руки из жопы растут и жадность перевешивает.
ВПН кажется хорошим способом обхода блокировок ровно до того момента когда его использование начнёт преследоваться по закону. Судя по последним тенденциям шансы такого варианта развития событий растут.
попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора
Дискриминация.
А Соловьёв Яндекс.Видео озаботился бы лучше, как патриот.
А Соловьёв Яндекс.Видео озаботился бы лучше, как патриот.
Кричал, что в Яндексе ему отвечают "нет технической возможности организовать ваши стримы"
Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории.
Понимаю, что вопрос сугубо риторический. Но всё же глубоко интересна мотивация этих чудесных людей. Причём, ладно бы ещё дело касалось политиков – но тут-то базар вокруг штатного пропагандона. Зачем ради пешки рисковать проигрышем всей партии?
Так что готовьтесь к Чебурнету.
Даже при всех своих относительно немалых размерах – Рунет далеко не настолько самодостаточен, чтобы полностью "импортозаместить" все зарубежные сервисы.
Поэтому, как верно заметили в комментариях ранее – ограничение доступа к этим сервисам не вызовет ровным счётом ничего, кроме огромного роста раздражения в молодой и самой активной части населения (которая, в отличие от старшего поколения, и так-то особым пиететом к власти не отличается, мягко говоря).
И если раньше кто-то просто практиковал некий "эскейпизм", просто уходя от внутренних проблем во внешний мир (тем самым не представляя для власти особых неудобств) – то теперь даже у них уже не останется такой возможности, некуда будет сливать эмоции, кроме как в окружающую реальность.
Буквально, конечно, никакой "революции" непосредственно из-за этого не случится – но градус скрытых протестных настроений возрастёт многократно. И всё это накопленное раздражение как та пороховая бочка – с готовностью рванёт при первом же подходящем случае (благо, количество поводов множится чуть ли не еженедельно). И рванёт уже на порядки сильнее, чем могло бы в иных условиях.
Как люди, настолько маниакально помешанные на сохранении собственных золочённых жоп, умудряются в упор не видеть настолько простой логики – мне решительно непонятно...
P.S. И тут невозможно ссылаться даже на "китайский вариант". Китайцы, в общем-то, к этому привычные уже много десятков лет – большинство уже выросли в условиях вечной заботы мудрой партии "уберечь глупый народ от внешнего влияния", у них негатив копится намного медленнее (если вообще копится)...
Зачем ради пешки рисковать проигрышем всей партии?
Посмотри на события последних лет пяти - как часто возникает такой риторический вопрос?
Меня не надо убеждать в некомпетентности этих людей, это я и так прекрасно вижу.
Всё непонимание и весь вопрос касаются исключительно их чувства самосохранения – они могут быть сколь угодно непрофессиональны, но вот в личной хитрожопости и "смекалочке" им точно не откажешь (что и позволяет до сих пор держать власть в своих загребущих ручонках). А вот в последнее время что-то капитально пошло вразнос и стали играть уже чуть ли не "ва-банк" – тем самым рискуя не только всей страной (на которую им плевать), но уже даже и собственными жопами (что важнее всего)...
в личной хитрожопости и "смекалочке" им точно не откажешь
Может, и в РКН - либо кто-то бонус к концу года жаждет, либо... знавал я одного мелкого начальника, который до того стремился выполнить желания вышестоящего руководства, что порой пытался выполнять даже то, что оно еще не успело помыслить. И заканчивалось все это неизменными просерами.
Думаю, вот из-за множества личных хитрожопостей и прорастают все эти эпические фейлы. Потому что - проигрыш всей партии, это где-то там, партия всех и ничья. А пешечка - она своя.
Но тут, опять же, непонятно вот что...
Есть ведь главжопы – эти-то потеряют больше всех вместе взятых. И поэтому когда им лично надо, то они прекрасно одёргивают всех своих "вертикально лижущих", не позволяя тем слишком уж буйно ссать на малину. И эта вот организация "вертикали"
А тут вдруг массово позволяют им такую идиотскую самодеятельность (причём, за последнее время одно другого бредовее) – которая в перспективе прямо угрожает их священной корове "затостабильности", а в результате их же собственным тронам.
P.S. Без выводов. Просто "мысли вслух" – в попытках понять, что изменилось и что происходит...
И поэтому когда им лично надо, то они прекрасно одёргивают всех своих
А тут вдруг массово позволяют им такую идиотскую самодеятельность
хоть кто-то в самом РКН понимает, что подобной тупостью они роняют свою же легитимность
Для ответов почему так, уже нужен кто-то, кто хорошо знает всю эту кремлевскую клоаку. Но в принципе - самодеятельность существует везде. Тут скорее вопрос, что слишком уж часто она оказывается идиотской.
Вы советуете шакалу Табаки, чтобы он вел себя более достойно, иначе его не будут воспринимать всерьез?
А теперь и её не будет.
А вот тут как раз возвращаемся к моему исходному комментарию – шакал не только перестанет приносить вообще какую бы то ни было реальную пользу, но и фактически подставит своего же "патрона". То есть, тут надо обладать просто какой-то совершенно фантастической степенью идиотизма, недоступной простым смертным...
При этом объяснение "они просто идиоты" – лишь частичное (хоть и наиболее удобное). Вот всё вместе и получается крайне загадочным...
При этом объяснение "они просто идиоты" – лишь частичное (хоть и наиболее удобное). Вот всё вместе и получается крайне загадочным...
С каждым днём всё больше прекрасных новостей:
Российские власти решили провести высокоскоростной интернет в Арктике за 65 миллиардов рублей, сообщает РБК. Деньги, конечно же, выделят из бюджета.
Строительством трансарктической подводной оптоволоконной линии связи займутся Минтранс, Росморречфлот и несколько государственных предприятий.
Пропускная способность новой линии должна составить 52–104 Тбит/с, протяженность — более 12,5 тысяч км без учета ответвлений до населенных пунктов вдоль трассы, отмечает издание.
Российские власти решили провести высокоскоростной интернет в Арктике за 65 миллиардов рублей, сообщает РБК. Деньги, конечно же, выделят из бюджета.
Строительством трансарктической подводной оптоволоконной линии связи займутся Минтранс, Росморречфлот и несколько государственных предприятий.
Пропускная способность новой линии должна составить 52–104 Тбит/с, протяженность — более 12,5 тысяч км без учета ответвлений до населенных пунктов вдоль трассы, отмечает издание.
Мелковато, конечно. Это не NASA, которые на пару с NOKIA, на Луне 4g разворачивать собрались.
www.forbes.ru
www.forbes.ru
высокоскоростной интернет в Арктике за 65 миллиардов рублей,
PS Сначала написал, а потом заметил ник 😉
это какой там пинг будет? 😲
Никакой, как мне представляется. Программа до 2028 года, а уже сейчас 5 развивают и 6 в осторожных планах. Замылят деньги, а проект прикроют, как устаревший. Не первый раз.
В Питере мундеп округа «Смольнинское» Никита Юферев порвал портрет Путина, который повесили вместо портрета Пушкина. После этого к нему приехали ПЯТЕРО полицейских. Они заявили, что явились, потому что «поступило сообщение, что порвали фотографию главнокомандующего»: lentach.media
Юферев рассказал, что повесил в кабинете для собраний портрет Александра Пушкина, но через несколько дней обнаружил, что его убрали и вместо него повесили портрет Путина. Мундеп Диана Серая пояснила, что портрет снимают в рамках «противостояния с администрацией». «Всё время, когда мы уходим, они вешают портрет Путина. Мы, когда приходим на совет, вешаем на это место портрет Пушкина», — рассказала она изданию Znak.
Полицейские опрашивали Юферева около часа, с него взяли объяснение.
Юферев рассказал, что повесил в кабинете для собраний портрет Александра Пушкина, но через несколько дней обнаружил, что его убрали и вместо него повесили портрет Путина. Мундеп Диана Серая пояснила, что портрет снимают в рамках «противостояния с администрацией». «Всё время, когда мы уходим, они вешают портрет Путина. Мы, когда приходим на совет, вешаем на это место портрет Пушкина», — рассказала она изданию Znak.
Полицейские опрашивали Юферева около часа, с него взяли объяснение.
"Впредь запретить в кабаках вешать портрет Государя..."
"Впредь запретить в кабаках вешать портрет Государя..."
РКН что-то мелко плавает. Им надо требовать сразу стать владычицей морскою. Чтоб на все смартфоны предустанавливали фото Соловьева несменяемым бэкграундом, что-нибудь в таком духе.
Какие проблемы? Пусть РКН создаст свой суверенный ютюб и поместит там в тренды Соловьева.
А вот не смешно, ибо могут и заявить что создадут, за ваш и мой счет.
ибо могут и заявить что создадут, за ваш и мой счет.
могут свое и не создать, но чужое принципиально похерят
Так есть же уже рутюб, видео в ВК и в ОК. Столько площадок - выбирай не хочу!
Педерастия наступает
Это плохо?
Наверное имелось в виду, что педерастия в плохом смысле этого слова наступает.
этого слова
Какого именно
Придется процитировать "классику":
- Ви таки слышали, Мойша - пидорас!
- Шо, занял денег и не отдает?
- Нет, в хорошем смысле.
- Ви таки слышали, Мойша - пидорас!
- Шо, занял денег и не отдает?
- Нет, в хорошем смысле.
Этот анекдот придумали сами пи...сы.
И все видеоблогеры дружно на заводы пойдут что ли?
Роскомнадзор вроде как требует убрать искусственные ограничения и цензуру. А передачи отстойные, да, но это уже другой вопрос.
Роскомнадзор вроде как требует убрать искусственные ограничения и цензуру.
Осталось понять, как именно должен вести себя идеальный YouTube без "искусственных ограничений". Так чтобы все ролики предлагались любому пользователю с одинаковой вероятностью? Так, чтобы они предлагались в соответствии с утверждённым ООН алгоритмом? Легко указать на конкретный случай и сказать "я хочу чтобы такого не происходило", намного тяжелее внятно сформулировать, а что такое сервис масштаба YouTube, который является "беспристрастным", но при этом не является бесполезным (можно, конечно, сказать что "беспристрастный" - это ведущий себя так, как нравится лично мне). Опять же, многим хочется чтобы YouTube не блокировал ролики по первому чиху "тут кажется играет неправильная музыка", но никто не объясняет, за чей счёт будут компенсировать штраф если YouTube проявит упрямство и потом проиграет в суде.
(Если что, я считаю что нужны протоколы, которые сделали бы жизнеспособным резделение на хостинг видео, показ/рекомендации/монетизацию, и "юридическое прикрытие", но от этой декларации тоже немного толку.)
(Если что, я считаю что нужны протоколы, которые сделали бы жизнеспособным резделение на хостинг видео, показ/рекомендации/монетизацию, и "юридическое прикрытие", но от этой декларации тоже немного толку.)
На самом деле, я подозреваю, это они так пытаются вести пропаганду на США. У них там некоторые думают, что ютуб (а так же фейсбук и твиттер) осуществляет антитрамповскую цензуру. А теперь все посмотрят и узнают, что Путин, оказывается, главный борец за свободу слова и за честные выборы. Очень полезно на самом деле, в свое время, благодаря такой пропаганде, СССР узнал как атомную бомбу делать. Может и сейчас что-нибудь полезное можно будет достать.
Хотя , конечно, может быть просто хотят ютуб отключить.
Хотя , конечно, может быть просто хотят ютуб отключить.
Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории.
Осталось понять, как именно должен вести себя идеальный YouTube без "искусственных ограничений".
Вполне вероятно, что "Роскомпозор" ошибается и ролики стали меньше смотреть. Или в целом алгоритмы у Ютюба так неудачно поменялись. А может и не ошибается.
Не знаю, что к этому добавить. 😄 Если все так и обстоит, то это ограничения и определенная форма цензуры.
Цензура - это ограничения, не позволяющие просматривать контент. Очевидно, что если кто-то влюблен в ролики Соловьева, он может подписаться на его канал и там упиваться ими сколько угодно.
Регулирование трендами (если оно есть в отношении Соловьева) - это механизмы внутренней приоритезации ютуба и вообще говоря, это их дело. Хотя на мой взгляд, тренды у них мягко говоря, странные.
Раздел "В трендах" составляет Youtube. Цензура - это когда ему не дают свои ролики выкладывать.
Цензура бывает разная, не дают выкладывать — это крайний вариант. Сейчас типа не дают привлекать новых зрителей. Но уберем это слово, не принципиально. С тем, что если Ютюб целенаправленно (специально) перестал ставить Соловьева в тренды — это определенные ограничения, ты же спорить не будешь? Вот Роскомнадзор требует (что довольно забавно, да) эти ограничения убрать.
Для меня тут главный вопрос — есть ли эти ограничения на самом деле, но, скорее всего, мы этого все равно не узнаем.
Для меня тут главный вопрос — есть ли эти ограничения на самом деле, но, скорее всего, мы этого все равно не узнаем.
Для меня тут главный вопрос — есть ли эти ограничения на самом деле, но, скорее всего, мы этого все равно не узнаем.
С тем, что если Ютюб целенаправленно (специально) перестал ставить Соловьева в тренды — это определенные ограничения, ты же спорить не будешь?
Как раз об нем!
Будет как с обозначением Крыма на Гугл-картах. В России его показывают российским, на Украине - украинским. И все 😄 Короче, договорятся. Будут иметь Соловьевы доступ к российскому ютьюбу.
Они и так имеют.
Привести в соответствие с законодательством России? То есть, если по примеру Лукашенко все оппозиционные каналы наша Госдура обьявит экстремисткими, ютуб должен будет их удалить?
Типа того. Они уже принимали подобные законы, делов-то.
Сделать это вполне реально.
Гуглу и делать ничего не надо, если в РФ заблокируют ютьюб - представьте как отреагируют подростки, и что они могут сделать в ответ.
как отреагируют подростки, и что они могут сделать в ответ
С тех пор, как Дуров сдал ключи, Роскомнадзор с ним дружит и будет помогать набирать аудиторию блокируя конкурентов.
Это если Гугл не обидится и болт забьёт.
А с чего это Гуглу обижаться
Если действительно есть ограничения для канала соловьёва, то я за то чтобы их снять.
Любое дерьмо, не нарушающее законов, имеет равные права.
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" Эвилин Холл
Любое дерьмо, не нарушающее законов, имеет равные права.
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" Эвилин Холл
Вот только Соловьев за тебя умирать точно не будет. Скорее, тебе умереть поможет.
Любое дерьмо, не нарушающее законов, имеет равные права.
В данном случае так и совсем смешная претензия, так как соловей прекрасно монетизирует свой канал, но требует особого к себе отношения.
Нет уж, равные права, так равные права. А значит - блокировать работу Соловьев Live по нескольким страйкам от возмущенных зрителей. До выяснения. Или навсегда - в зависимости от.
Если действительно есть ограничения для канала соловьёва, то я за то чтобы их снять.
Любое дерьмо, не нарушающее законов, имеет равные права.
Нет там никаких ограничений. Его ролики просто перестали ставить в раздел "В трендах".
Если это перестали делать целенаправленно в отношении его канала (тогда как на общих основаниях его ролики должны были проходить в этот раздел), то разве это не ограничения?
Проблема в том, что вот это "если" нужно доказать. Именно поэтому Помет не идет в суд с претензией в адрес Google о нарушении соглашения, а пытается использовать совко-суверенный метод давления. Так как понимает, что в суде и с условием того, что он принял пользовательское соглашение, ему ничего не светит.
Тут уже депутаты Хинштейн и Боярский (сын того самого) с группой товарищей подсуетились и внесли законопроект о блокировании ресурсов, ограничивающие информацию российских СМИ.
Блокировка ютуба - это сотни тысяч новых просмотров для видео вконтакте.
Что характерно, они правы, учитывая репутацию VK относительно сотрудничества с властями.
А Молодежь AFAIK сейчас в Tiktok.
А Молодежь AFAIK сейчас в Tiktok.
Да вперед, я только за - пушай заблокируют сервисы гугла в РФ.Блокировка ютьюба - читай это сотни тысяч сильно недовольных подростков на улице.
ВПН наше все
ВПН наше все
Как показывает опыт Китая, 90% пользователей можно заткнуть самой тупой блокировкой, а еще 5-7% - слегка более навороченной. Оставшаяся пара процентов преодолеет любую блокировку, но они уже никого не парят.
Не наш случай.
Опыт Китая показывает только опыт Китая. Там изначально стали строить свою инфраструктуру.
но они уже никого не парят.
А что за ограничения в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE»?
Рейтинги падают...
YouTube искусственно занижает рейтинги?
Не думаю.
какие же тогда претензии к нему? И о каких ограничениях говорит Роскомнадзор???
YouTube искусственно занижает рейтинги?
Я не могу понять какие ограничения ввел YouTube в отношении канала соловьева?
Претензия, которая озвучена - раньше ролики канала получали пометку trending с частотой p1, теперь они получают эту пометку с частотой p2 много меньше p1. По мнению Соловьёва, они должны получать эту метку (= получали бы её при непредвзятом по мерке Соловьёва YouTube) с частотой порядка p1. Соответственно, снижение частоты рассматривается как свидетельство предвзятого отношения. Соловьёв требует его прекратить.
Очередная гримаса современного мира, когда банальный беспредел выведен на законодательный уровень и любые правила и законы мгновенно переписываются под нужды заказчика. И ведь, что самое печальное, бороться с этим в правовом поле практически невозможно, а в не оного - ты бунтовщик обыкновенный со всеми вытекающими.
Да, забирают хлеб у Панорамы. 😄
Можно найти и плюсы. Это затронет большую часть молодежной аудитории, соответственно еще один толчок, чтобы они обратили внимание на политику, на которую они в массе своей забивают.
Плюсы в чем? Смотреть на омерзевшего, напыщенного индюка в топе ютьюба?
Смотреть на омерзевшего, напыщенного индюка в топе ютьюба
Раз заглянул, там такой треш и угар, что больше желания не возникает
Я об этом: "Если они его примут, то для Youtube, нарушающего "свободу слова помета", будет применяться санкции: замедление работы и все такое".
"То, что нас не убивает, сильно об этом пожалеет" (с) )
Раз заглянул, там такой треш и угар, что больше желания не возникает
Нет, ну открыть из поиска Гугла нужный видеоролик - ок, но во всё, что вокруг - рекомендации, реклама, популярные видео, реклама, реклама встроенная в популярные видео, вот это всё - это ж помойка.
это ж помойка.
