Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Камала Харрис зажгла
15.08.2024 16:51
9095
Комментарии (229)
Вице-президент Камала Харрис общается с прессой 8 августа (Деметриус Фриман/The Washington Post)
Камала Харрис тут выдала что-то настолько диковатое, что даже во вполне левой и демократической (в политическом смысле) The Washington Post слегка прифигели.
Эдакий Уго Чавес в юбке. Установлю, говорит, "справедливые цены". Ей еще солдат поставить в магазинах за ценами следить, как завещал великий Чавес.
А она вообще в курсе, что такое капитализм, рыночная экономика и так далее? Офигеть не встать.
Вице-президент Камала Харрис в пятницу представит предложение о запрете «взвинчивания цен» в бакалейной и пищевой промышленности, приняв поразительно популистское предложение в своем самом значительном заявлении об экономической политике с момента выдвижения кандидатом от Демократической партии.
В заявлении, опубликованном поздно вечером в среду, кампания Харрис заявила, что в случае избрания она будет добиваться «первого в истории федерального запрета» на повышение цен на продукты питания с новыми широкими полномочиями для федеральных властей. Харрис также объявит в пятницу о планах по снижению стоимости рецептурных лекарств и жилья, говорится в заявлении кампании.
Планы Харрис означают резкую эскалацию экономического популизма даже президента Джо Байдена, который уже сдвинул партию влево по экономической политике по сравнению со своими предшественниками-демократами. Делая некоторые выпады в сторону бизнес-элиты, Харрис пытается ответить на сильное недовольство избирателей ростом цен - особенно цен на продукты питания - далеко идущим предложением.
План Харрис будет включать «первый в истории федеральный запрет на повышение цен на продукты питания и бакалею - установление четких правил дорожного движения, чтобы крупные корпорации не могли несправедливо эксплуатировать потребителей для получения чрезмерных корпоративных прибылей на продуктах питания и бакалее», - говорится в заявлении кампании.
Точные детали плана кампании не сразу стали ясны, но Харрис заявила, что намерена ввести запрет в течение первых 100 дней своей работы, в частности, поручив Федеральной торговой комиссии налагать «суровые штрафы» на компании, нарушающие новые ограничения на «завышение цен». В заявлении не было дано определение ценового взвинчивания или «чрезмерной» прибыли.
Республиканские и многие демократические экономисты считают обязательный контроль над ценами контрпродуктивной формой государственного вмешательства, которая препятствует фирмам производить достаточное количество продукции для удовлетворения спроса.
«Это возврат к ленивой и провальной экономической политике 1970-х годов, когда контроль цен оказался катастрофой для экономики», - сказал Брайан Ридл, старший научный сотрудник Манхэттенского института, консервативного аналитического центра. Это говорит о том, что Харрис стремится получить легкие ответы по экономике, даже более агрессивно, чем это делал Байден». Байден говорил о завышении цен, но не был столь агрессивен, стремясь провести реформы, чтобы фактически запретить это».
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если "Price gouging - это взвинчивание цен при катастрофах", и Камала "будет с ним бороться" - то она открыто признала, что Байденовское президенство и ее вице-президенство - это катастрофа. Занавес.
предложение о запрете «взвинчивания цен» в бакалейной и пищевой промышленности,
Это много где преследуется. В том числе и в США, и федеральными законами.
Но это очень выборочно работающая часть закона.
Но вот в 2018, при Трампе(да-да) гоняли фарму по кругу.
Если нет рынка, то в условиях свободной собственности нет ничего другого как законодательное регулирование. Точка.
Но это очень выборочно работающая часть закона.
Но вот в 2018, при Трампе(да-да) гоняли фарму по кругу.
Если нет рынка, то в условиях свободной собственности нет ничего другого как законодательное регулирование. Точка.
А что не так, собственно? В нынешних условиях, при отсутствии свободного рынка(спасибо, Рейган), какие еще методы имеются? Для друга спрашиваю...
«Это возврат к ленивой и провальной экономической политике 1970-х годов, когда контроль цен оказался катастрофой для экономики», - сказал Брайан Ридл, старший научный сотрудник Манхэттенского института, консервативного аналитического центра
Брайан не в курсе, что в 1970 у нас был капитализм? Тот самый капитализм, который выиграл холодную войну не напрягаясь? А сейчас у нас не капитализм, а неофеодальное общество? Ну что взять с трампососа...
«Это возврат к ленивой и провальной экономической политике 1970-х годов, когда контроль цен оказался катастрофой для экономики», - сказал Брайан Ридл, старший научный сотрудник Манхэттенского института, консервативного аналитического центра
Брайан не в курсе, что в 1970 у нас был капитализм? Тот самый капитализм, который выиграл холодную войну не напрягаясь? А сейчас у нас не капитализм, а неофеодальное общество? Ну что взять с трампососа...
Цены на бензин
Социалистическая Калифорния - $4.605 (самая высокая стоимость в стране после Гавай)
Республиканская Флорида - $3.375
Техас - $3.049
за литр или за галлон ? 1 галлон= 3,78 литра
Социалистическая Калифорния - $4.605 (самая высокая стоимость в стране после Гавай)
Республиканская Флорида - $3.375
Техас - $3.049
за литр или за галлон ? 1 галлон= 3,78 литра
за галлон
О, её вице-президент ещё круче.
Не выборы, а цирк уродов. Поприличнее кандидатов не нашлось? С обеих сторон
Кстати, Камала формирует какую-то экономическую программу. Ждём, что в ответ ей выкатит Трамп.
Порцию брехни, стариковского хрюканья и вони из памперса.
На большее этот мощный старик не способен. Только материться и жаловаться, жаловаться и материться. Ну еще гадить себе в штаны
На большее этот мощный старик не способен. Только материться и жаловаться, жаловаться и материться. Ну еще гадить себе в штаны
The Infrastructure Bill, The Healthcare Bill, и все, что он обещал показать "в следующие дни" в свои предыдущие четыре года.
Читайте в оригинале завтра а не то что Рабинович уже напел.
К примеру попробуйте найти завтра большую разницу с вот этим документом которому уже 3 года:
www.whitehouse.gov
Но возможно он не настолько сенсационен…
К примеру попробуйте найти завтра большую разницу с вот этим документом которому уже 3 года:
www.whitehouse.gov
Но возможно он не настолько сенсационен…
этим документом которому уже 3 года
Мясо правда в цене раза полтора выросло за эти его 3 года
Хороший документ, молодец Байден..Мясо правда в цене раза полтора выросло за эти его 3 года
Ну, а чем это лучше или хуже лозунга "Сделаем Америку снова великой"? Народу нравится! Кто ж будет против величия и низких цен. А еще лучше чтоб, и то, и другое вместе.
Можно же просто делать сыр из маргарина и колбасу из туалетной бумаги
Надеюсь, кто-то из штаба Камаллы читает этот форум, а то в бездну же идут, могут проиграть выборы!
кто-то из штаба Камаллы читает этот форум
No, we don't
"Yes, You do" же.
Разве нет?
Разве нет?
Конкуренция есть на рынке труда. Фрилансеры много что рассказать могут. Например, как индусы пишут код бесплатно, лишь бы портфолио набить. Демпинг убивает рынок.
адекватным такой код не нужен
Камала Харрис тут выдала
Единственная цель таких заявлений на этом этапе кампании - привлечение новых избирателей.
Всё это скрупулёзно считается на матмоделях штатом экспертов. Что с этим заявлением делать после выборов - это уже забота другой группы экспертов.
Сам кандидат ничего такого не "выдаёт" просто потому, что это ему кажется хорошей идеей. Ну если фамилия кандидата не начинается на "Т", а кончается на "п", конечно.
Я построю стЕну
Самую лучшую в мире стЕну
Я лучше всех строю классньіе стЕньі
И заставлю мексиканцев заплатить за нее!
(Т...п, почти дословно)
Самую лучшую в мире стЕну
Я лучше всех строю классньіе стЕньі
И заставлю мексиканцев заплатить за нее!
(Т...п, почти дословно)
Я построю стЕну
in four years, you don't have to vote again. We'll have it fixed so good, you're not gonna have to vote.
Абсолютно уверен, на данном этапе развития капитализм потерял свое основное преимущество- конкуренцию. Ну найдите дураков, которые начнут конкурировать и снижать цены. Они учились в типовых универах и всегда договорятся. Снижение цен возможно лишь временно, для удаления мелких конкурентов. Потому контроль государства обязателен, главное - как это работает.
капитализм потерял свое основное преимущество- конкуренцию. Ну найдите дураков, которые начнут конкурировать и снижать цены. Они учились в типовых универах и всегда договорятся.
Мда. Ну а что, цейтнот, выбирать некогда, пришлось хватать не то, что самое хорошее, а то, что ближе лежало. И его даже уже не успеть отрихтовать.
Израильтяне меня поправят, но насколько я помню, в Израиле и сегодня существует регулирование цен на некоторые категории продуктов, и наверное не только в Израиле.
Да. Именно поэтому Израиль одна из самых дорогих стран мира.
А может и самая дорогая. Вроде как говорят Исландия ещё дороже, не был, подтвердить не могу. Но из тех, где был - Израиль безусловно самая дорогая.
А может и самая дорогая. Вроде как говорят Исландия ещё дороже, не был, подтвердить не могу. Но из тех, где был - Израиль безусловно самая дорогая.
Израиль одна из самых дорогих стран мира.
Сравниваете с другими развитыми странами.
Перестаете нести чушь.
Израиль по стоимости жизни между Нидерландами и Германией, и дешевле не только Швейцарии, Сингапура и Скандинавии, но и США.
"Ну и кому ты веришь, мне или своим бесстыжим глазам" (с)
Вот как раз в США жил, могу сравнить. Как раз Штаты относительно дешёвая страна. Да ладно США, даже в "дорогущем" Лондоне с точки зрения израильтянина всё даром. Ну да жильё дороже (но не слишком) а всё остальное дешевле от 1.5 до 2-3 раз.
Так что если некий левый сайт показывает, что стоимость жизни в США выше чем в Израиле, то он может заодно показывать и погоду на альфа Центавра и идти в одноимённое место. И уж точно он не стоит моего клика 😄
Вот как раз в США жил, могу сравнить. Как раз Штаты относительно дешёвая страна. Да ладно США, даже в "дорогущем" Лондоне с точки зрения израильтянина всё даром. Ну да жильё дороже (но не слишком) а всё остальное дешевле от 1.5 до 2-3 раз.
Так что если некий левый сайт показывает, что стоимость жизни в США выше чем в Израиле, то он может заодно показывать и погоду на альфа Центавра и идти в одноимённое место. И уж точно он не стоит моего клика 😄
Всё это довольно условные сравнения, слишком много параметров, слишком много отличий, весьма субъективно, и к тому же всё быстро меняется. В США, к примеру, безумно дорогая медицина, зато дешевый бензин; плюс нет НДС, из-за этого всё кажется дешевле.
В принципе, по сравнению с европейскими странами, в Израиле всё дороговато, это в основном следствие традиционной протекционистской политики, плюс налоги и бюрократия (но это относится и к Европе). С США трудно сравнивать, слишком много отличий.
В принципе, по сравнению с европейскими странами, в Израиле всё дороговато, это в основном следствие традиционной протекционистской политики, плюс налоги и бюрократия (но это относится и к Европе). С США трудно сравнивать, слишком много отличий.
плюс нет НДС, из-за этого всё кажется дешевле.
Налог на продажу, это несколько другое. И да, помимо прочих отличий, он существует не во всех штатах, намного меньше типичного НДС в европейских странах, и не указан на ценниках.
Никсон тоже занимался регулировпнием цен. замораживал зарплаты и цены. так что не вижу ничего нового в идеях Харрис
И даже я, уральский паренёк, знаю, кем стал Никсон для американцев, с кем его сравнивают.
«Магазин закрыт полицией за увеличение цен. Хозяин магазина отправлен в Дахау. Подпись: начальник политической полиции Баварии Генрих Гиммлер». Всего по указу Гиммлера о контроле над ценами были арестованы 200 торговцев. Мюнхен, 1933 год.
магазин закрыт - вот что главное для покупателя
как и в случае с Байденом, все что надо Трампу это дать ей микрофон и транслировать ее поток сознания без корректировки и телепромпта. Именно по этому демпартия и выборный штаб держат ее на коротком поводке и не дают ей непосредственно участвовать в компании.
Помоту что как только госпожа выпи начнет ездить на своем любимом коньке - equality, демократам хана.
Помоту что как только госпожа выпи начнет ездить на своем любимом коньке - equality, демократам хана.
Именно по этому демпартия и выборный штаб держат ее на коротком поводке и не дают ей непосредственно участвовать в компании.
Нееет) Трамп отказался. Ну как отказался. Она предложила по тем же правилам что и с байденом были. То есть на поле демов. Он не захотел и отказался. Короче смотри канал "кофе с любарским' там он много про выборы.
И зря. Я бы просто дал ей говорить как и с Байденом.
как и в случае с Байденом, все что надо Трампу это дать ей микрофон
Там с вопросами фигня. Будут составлять лояльные Харрис и не лояльные Трампу. В случае с байденом про канало, тот вообще не в адеквате был. С Харрис может и не проканать. .
Если обобщить - "Иногда лучше жевать, чем говорить."
не, с рьіжим єто не работает. МАГА моб потребляет все с открьітьім ртом и громко причмокивает. Противники МАГА прозревают от того, что ЄТО от Єтого вообще можно слушать без блевотьі. Ни тех ни других не переубедить а третьей сильі нету. Разве что Тєйлор Свифт пойдет индепендентом.
Ни тех ни других не переубедить а третьей сильі нету. .
А она вообще в курсе, что такое капитализм, рыночная экономика и так далее?
Вероятно. В частности, она в курсе, что экономика — сюрприз — регулируется. Всегда.
Ей надо к Мадуро
А никто никогда не задумывался почему подовляющее большенство русско-говорящих выходцов из СССР/России поддерживают Трампа? И также ненавидят Путина.
Вот Алекс только что приехал из США, что говорят его тамошние друзья и родственники?
Вот Алекс только что приехал из США, что говорят его тамошние друзья и родственники?
А никто никогда не задумывался почему подовляющее большенство русско-говорящих выходцов из СССР/России поддерживают Трампа?
Потому что мы про социализме выросли и не хотим обратно. В отличие от кретинов мы помним, что ничем хорошим он не заканчивается. И толпы беженцев ломятся через колючую проволоку ИЗ благословенного социализма в капитализм, а не наоборот.
Потому что в тех местах где должен быть мозг у них со страшной силой гуляет призрак коммунизма. Им кажется, что демократы спят и видят как бы построить социализм советского образца во всех 50 штатах и Пуэрто Рико. Кубинцы, сбежавшие с острова свободы, говорят, такой же фигнёй страдают.
И мы понимаем...
И если какой кретин считает, что государственный контроль за ценами не имеет ничего общего с социализмом - поздравляю.
"For it is very clear that in fundamental theory socialism and democracy are almost if not quite one and the same."
эссе Социализм и демократия
Вудро Вилсон
основоположник современной политической доктрины демократов
И надо быть ну совершенно тупым, чтобы не видеть постоянных движений демократов в сторону социализма. Хотя этим тупым даже если красный флаг над Белым Домом повесить - они все равно будут блеять "это другое".
подовляющее большенство русско-говорящих выходцов из СССР/России ... также ненавидят Путина.
А никто никогда не задумывался почему подовляющее большенство русско-говорящих выходцов из СССР/России поддерживают Трампа?
Во-первых, они ушиблены совком. Во-вторых, они имеют очень приблизительные и поверхностные знания экономики, и не понимают разницу между совковым "социализмом" и регулированием экономики, которое существует в западных капиталистических странах. Для них все просто: раз совок - это плохая система (а она, безусловно, плохая), то хорошая система - прямая противоположность совка, т.е. дикий рынок без регуляции. Который сам порешает без вмешательства государства. Спойлер: не порешает. Ну или порешает так, что большинству поклонников "свободного рынка" по заветам Айн Рэнд результат не понравится.
Основной параметр, который объединяет выходцев из России, это не политика, будь то путен или Трамп, это отсутствие эмпатии. Советский социализм создал абсолютно атомизированное общество, когда людям кажется, что имеет значение только их личный мир, который начинается за дверью их дома, а у тех, кто пытается вкладывать деньги и усилия в какое-то общее благо, что-то не в порядке с головой.
На это накладывается ещё характерная для традиционной советской системы образования фрагментарность знаний, когда отдельные куски не складываются в общую картину. Это порождает падкость на разного рода конспирологию, недоверие к объективным научным данным, и.т.п.
Из всего этого вытекает и политика, но она уже вторична.
На это накладывается ещё характерная для традиционной советской системы образования фрагментарность знаний, когда отдельные куски не складываются в общую картину. Это порождает падкость на разного рода конспирологию, недоверие к объективным научным данным, и.т.п.
Из всего этого вытекает и политика, но она уже вторична.
подовляющее большенство русско-говорящих выходцов
Установлю, говорит, "справедливые цены".
Популизм перед выборами еще никому не мешал. Байден тоже вон "как дысал" (впрочем в его отношении это не звучит шуткой), перед своим президентством, да и Трамповы обещания можно припомнить перед его сроком. И не только.
Все довольно быстро устаканится, выбранный президент(-ша) столкнется с огромным количеством текучки, радикальные перемены превратятся в декларации о намерениях, особо сильные взбрыки президента сгладятся Конгрессом и местными властями штатов, все пойдет своим чередом.
Хуже будет если на волне левацкого популизма опять полезут всякие BLM и иже с ними униженные-оскорбленные. Вот тут и нацгвардии может не хватить. А регулирование цен - кмк никакая Камала не потянет. Не та система, все-таки.
Контролировать цены на прямую конечно же бред, но натравить DOJ на монополистов типа Kroger, что бы увеличить конкуренцию среди ретейлеров было бы не плохо.
Контролировать цены на прямую конечно же бред, но натравить DOJ на монополистов типа Kroger...
Спасибо демократам, уничтожившим мелкий бизнес во время Ковида, и оставившим крупных игроков, потому что в Крогере или Волмарте ковид не распространялся, в отличие от маленьких магазинчиков. А теперь значит этих Крогеров давить? Замечательно, типичный пример мышгления демократов.
Мелкий бизнес успешно задавили Kroger, Walmart, Amazon, Target, Home Depot, etc. без участия бацилы.
Оказывается, первые (и самые дурацкие) меры при ковиде предпринимали демократы. Я не знал, что Трамп демократ; но Зверю виднее.
Речь идет о price gouging control, не о контороле цен. Принято миллион законов в разных штатах, республиканцы ничуть не меньше, чем демократы. НьюЙорк 1978, Флорида 1992 - после урагана Эндрю и тп. При свободе экономики регулирование в Штатах довольно развитое поэтому не сложно отследить, кто пользуется нечестными схемами. Те же анти-трастовые законы, вид сбоку. Можно ведь посмотреть о чем она говорит, переводчики работают. Винца, конячку, нервничать вредно. Ну какой Уго Чавес право слово.
Речь идет о price gouging control, не о контороле цен.
Price gouging тут совершенно не при чем. Магазины, торгующие водой в 10 раз дороже после ураганов одинаково бодро берут за жопу и демократы в Ну Ерке и республиканцы во Флориде.
Нет, речь идет именно о контроле цен.
[...]
Price gouging тут совершенно не при чем. Магазины, торгующие водой в 10 раз дороже после ураганов одинаково бодро берут за жопу и демократы в Ну Ерке и республиканцы во Флориде.
[...]
Price gouging тут совершенно не при чем. Магазины, торгующие водой в 10 раз дороже после ураганов одинаково бодро берут за жопу и демократы в Ну Ерке и республиканцы во Флориде.
"Vice President Kamala Harris on Friday will unveil a proposed ban on “price gouging” in the grocery and food industries".
Внезапно...
Смотрим оригинал статьи:"Vice President Kamala Harris on Friday will unveil a proposed ban on “price gouging” in the grocery and food industries".
gouging замечательно кошмарится на местном уровне, НО! Согласно своей любимой тактике натягивания совы на глобус, демократы и инфляционное повышение цен стали называть gouging, сам слышал в их агитках и выступлениях. Так что если Харрис топит против оригинального значения, то это как обычно у демократов - популизм для тупых, не знающих что все уже давно замечательно контролируется (еще один пример - background checks обязательный при покупке оружия, работающий с 90-х, но демократы в каждой своей кампании обещают сделать еще более обязательным). Или таки второе значение, о котором Экслер и написал - регулирование цен.
чето херово те background checks работают, которьіе с 90х... Я бьіл в Вегасе через неделю после того, как "чекнутьій"/чокнутьій вьіпустил более 1000 пуль по толпе с 32го этажа Мандалай Бэй. Окно из которого чокнутый бил как в копеечку все еще отсутствовало и было заткнуто фанерой. В запасе у него было 24 штуки оружия, из них 14 AR-15 и тд аж до револьвера 0.38" СмитИВессон. 12 из єтих 14 AR-15 он отстрелял а из 0.38" застрелился.
Вот мне интересно, когда он в ган шопе покупал 14й AR-15, и его "пробивали по системе" - нигде лампочка не заморгала? Или єто такая система что хоть 10014 винтовок покупай, все ОК.
...the firearms found in his hotel room, along with more guns found in his homes, had been legally purchased in Nevada, California, Texas, and Utah.[29]
Вот мне интересно, когда он в ган шопе покупал 14й AR-15, и его "пробивали по системе" - нигде лампочка не заморгала? Или єто такая система что хоть 10014 винтовок покупай, все ОК.
...the firearms found in his hotel room, along with more guns found in his homes, had been legally purchased in Nevada, California, Texas, and Utah.[29]
Да они с Трампом точно в поддавки играют!
пипл схавает, ее выберут, Верховный суд потом запретит. и овцы целы, и волки сыты
Верховный суд потом запретит.
Последний приличный кандидат в президенты в США - Джон Маккейн.
После, включая Обаму - позорнейшая деградация, к сожалению.
Многие, включая меня, пытаются успокаивать себя тем, что "в США сильны институты, демократия переживала и не такое", и т.п..
Может не пережить. Слишком далеко все зашло.
После, включая Обаму - позорнейшая деградация, к сожалению.
Многие, включая меня, пытаются успокаивать себя тем, что "в США сильны институты, демократия переживала и не такое", и т.п..
Может не пережить. Слишком далеко все зашло.
милчел, ну вот вы пойдете на выборы, зная, что голосовать на них будут на 80% идиоты? это охлократия, по Платону она всегда, везде и быстро заканчивается тиранией. дальше как повезет
Ну тут, всё-таки, не Россия.
ну вот вы пойдете на выборы, зная, что голосовать на них будут на 80% идиоты?
Зато она возможно первая женщина индуска - президент Америки,
за это и нужно голосовать
за это и нужно голосовать
Клер Андервуд в президенты!
Пытались, но она проиграла Трампу.
А вот так и бывает, когда кандидата выбирают не за политические качества, а руководствуясь идеологией DEI - лишь бы черная, лишь бы женщина. Конечно, жаль, что не лесбиянка, но всем не угодишь... Зато дочь мигрантов - правда, совсем не тех мигрантов, которых любят демократы, а богатых людей, приехавших в штаты чтобы стать еще богаче.
Респы борятся с высокими ценами на безнин, но почему-то никто не называет их коммунистами. Посмотрим, что будет не самом деле.
Респы борятся с высокими ценами на безнин
Респы борятся с высокими ценами на безнин, но почему-то никто не называет их коммунистами.
Они субсидируют нефнтяные компании и не вводят фи, которыe ввела вся Eвропа стопицот лет назад.
то есть поддерживают экономику, а не занимаются контролем за ценами. Как бы малосвязанные вещи.
Респы борятся с высокими ценами на безнин...
Посмотрим, что будет не самом деле.
Посмотрим, что будет не самом деле.
Цены на бензин
Социалистическая Калифорния - $4.605 (самая высокая стоимость в стране после Гавай)
Республиканская Флорида - $3.375
Техас - $3.049
Социалистическая Калифорния - $4.605 (самая высокая стоимость в стране после Гавай)
По-любому дешевле, чем в Европе.
"Вы хотите, чтобы было как в Париже"? (с)
Нет чтобы левакам двинуть в страны победившего социализма
- Северную Корею например, они хотят разрушить свою страну ..
- Северную Корею например, они хотят разрушить свою страну ..
Погодите, скоро Атлант расправит плечи. Читаем классику и утираем слезу...
Это - вечная книга.
Я её начал читать лет двадцать назад, хватит ещё лет на двадцать 😉
А если серьёзно - сдаётся мне что Атланта несколько переоценили.
А если серьёзно - сдаётся мне что Атланта несколько переоценили.
Эта книга была бы великой только за то, что доказала: социализм=паразитизм.
Я её начал читать лет двадцать назад, хватит ещё лет на двадцать 😉А если серьёзно - сдаётся мне что Атланта несколько переоценили.
скоро Атлант расправит плечи
А если серьёзно - сдаётся мне что Атланта несколько переоценили.
Я её начал читать лет двадцать назад, хватит ещё лет на двадцать 😉А если серьёзно - сдаётся мне что Атланта несколько переоценили.
В ней просто жутко много воды
я пробовал читать от скуки, в Египте на курорте валялась чья-то, бросил на второй странице, не люблю когда писатель не владеет своей профессией...
Я начал читать Пруста пятьдесят лет назад. Добрался до начала четвертого тома.
С грустью понимаю, что надо читать по новой. Все забыл.
С грустью понимаю, что надо читать по новой. Все забыл.
У Джека Лондона есть мало вспоминаемый роман Железная пята.
Ну, все идёт к развалу. Вообще, даже любопытно, что развалится быстрее, Россия или США?
Я ставлю на Россию. Лет через 5, вполне возможно.
Ну а США уже следом.
Так что, те, кто помоложе... Учите китайский, пригодится. Нихао!
Я ставлю на Россию. Лет через 5, вполне возможно.
Ну а США уже следом.
Так что, те, кто помоложе... Учите китайский, пригодится. Нихао!
страна рано или поздно сама себя развалит, - никакой не Китай,
лет через 20 -30 или 50..
Люди дебилы везде оказывается..
лет через 20 -30 или 50..
Люди дебилы везде оказывается..
Ну, чисто объективно не бывает вечных доминаторов. Америка и так очень долго продержалась. Уже 80 лет почти - имею в виду ее мировую гегемонию. До Второй мировой они все же не были гегемонами. Кто там последний был до них? Британцы вроде? Именно как гегемоны около сотни лет - с 1815 до Первой мировой. Так что США не так много осталось.
Не вижу повода беспокоиться, даже если ее вдруг выберут. В ПП у республиканцев большинство, в Сенате - минимальный перевес демократов, по всем прогнозам в ноябре большинство у республиканцев будет в обеих палатах, плюс 2/3 Верховного суда. В свое время FDR Верховный суд немало надавал по рукам, чтобы тот слишком социалистическими преобразованиями не увлекался.
Не вижу повода беспокоиться, даже если ее вдруг выберут.
Эдакий Уго Чавес в юбке. Установлю, говорит, "справедливые цены". Ей еще солдат поставить в магазинах за ценами следить, как завещал великий Чавес.
типа дотаций фермерам
Причем когда дотации эти отменяют, традиционно правые и ультра-правые фермеры ("Атлас расправил плечи, надо расчитывать на самих себя и пр") очень обижаются и забрасывают все навозом.
Это "дотации" были даны фермерам не просто так, а в обмен на те или иные уступки. Начиная от земли, заканчивая объемами или направлением ведения хозяйства. Фермеры замечательно без них жили на оригинальных условиях, и претензии в том, что дотации, которые были даны в обмен на уступки отменяются, а в том, что обратно фермеры нихрена не получают.
Но CNN тупому стаду об этом не докладывает. Незачем стаду об этом знать. Стаду надо кулаков-фермеров ненавидеть, как завещал дедушка Ленин. Все должны быть одинаково бедными и зависеть от государства.
Ага. Вот в 1917 году все эти капиталистические способы и показали, чего они стоят против человека с ружьём.
Ну, как-бы "Установлю, говорит, "справедливые цены" и "запрет взвинчивания цен... для получения необоснованной прибыли" это сильно разные вещи. Анти монопольное законодательство есть в большинстве стран которое частично решают эту проблему, так же есть много законов на эту тему в Европе и в той же Америке. Вот тут про price gouging и вот тут про price fixing если кому интересно.
И тут демократы задумались - стоило ли менять выжившего из ума старикашку на бесноватую прокуроршу.
> setting clear rules of the road
установление четких правил дорожного движения
Ну как так-то? 😄 Какие такие правила дорожного движения? В данном контексте речь про понятные правила экономических отношений.
установление четких правил дорожного движения
Ну как так-то? 😄 Какие такие правила дорожного движения? В данном контексте речь про понятные правила экономических отношений.
Продукты - наверное наиболее спорная из предложенных индустрий для регулирования, но как насчет упомянутых цен на рецептурные лекарства и жилье? Тоже государство не должно влазить? Да и с продуктами не все кмк очевидно, потому как часто происходит, условно, «приватизация прибыли и национализация убытков», как протекционизм отечественного производителя, запрет импорта, минимальные закупочные цены и т,п. так ну его нафиг этот рынок, мы же говорим о безопасности государства, а как цены задирать - так у нас же рынок.
Фролова в кандидаты от республиканцев 😄.
наиболее спорная из предложенных индустрий для регулирования, но как насчет
Фролова в кандидаты от республиканцев 😄.
Думаешь, что я все развалю 😄? А если нет 😄?
"А помнишь, ты про полоски у зебры говорил? Так вот, та белой оказалась." (из анекдота)
Уверен, что некоторые леваки придут в восторг. А я прелагаю прочесть кусочек из "Благородный дом" Клавелла (тот, который написал Сёгун). Действие происходит в 60-е в Гонконге. Речь идет об одном прогнозе.
Канал тогда ушел от США.
Харрис несет чушь и американцы могут за это поплатиться. Солонин недавно про это высказался.
Но Трамп несет не меньшую чушь.
Надеюсь не обмануть ваших ожиданий. – Грант на мгновение задумался. – Как Суэц в пятьдесят шестом, говорите? – Вокруг глаз маленького человечка собрались морщинки. – Ну что ж, имейте в виду, что Панамский канал будет потерян для Америки.
– Но это просто смешно!
– О, не надо удивляться, мистер Данросс! Это же так просто. Десять-пятнадцать лет кропотливой работы противника, обилие либеральной болтовни в Америке, а также умелая помощь доброхотов, верующих в изначальную чистоту человеческой природы, да добавьте сюда небольшой объем хорошо просчитанной пропанамской агитации, студентов – предпочтительно, ах, всегда эти студенты, – которых исподволь ловко направляют несколько отлично подготовленных, терпеливых, профессиональных агитаторов, а еще законспирированных умельцев из КГБ с его финансами и долговременным планированием – и пожалуйста, через какое-то время канал может перейти из рук США в руки противника.
– Советы никогда такого не потянут.
– Не потянут, вы правы, мистер Данросс, но попытаются. Ведь если удастся хотя бы блокировать Панамский канал или внести разлад в его работу, разве это не поможет задушить главного, открыто провозглашенного капиталистического врага во время военных действий или даже кризиса? Одно судно, затопленное в подходящем месте (а таких мест сотни), или поврежденный шлюз – и канал перекрыт на годы.
– Но это просто смешно!
– О, не надо удивляться, мистер Данросс! Это же так просто. Десять-пятнадцать лет кропотливой работы противника, обилие либеральной болтовни в Америке, а также умелая помощь доброхотов, верующих в изначальную чистоту человеческой природы, да добавьте сюда небольшой объем хорошо просчитанной пропанамской агитации, студентов – предпочтительно, ах, всегда эти студенты, – которых исподволь ловко направляют несколько отлично подготовленных, терпеливых, профессиональных агитаторов, а еще законспирированных умельцев из КГБ с его финансами и долговременным планированием – и пожалуйста, через какое-то время канал может перейти из рук США в руки противника.
– Советы никогда такого не потянут.
– Не потянут, вы правы, мистер Данросс, но попытаются. Ведь если удастся хотя бы блокировать Панамский канал или внести разлад в его работу, разве это не поможет задушить главного, открыто провозглашенного капиталистического врага во время военных действий или даже кризиса? Одно судно, затопленное в подходящем месте (а таких мест сотни), или поврежденный шлюз – и канал перекрыт на годы.
Харрис несет чушь и американцы могут за это поплатиться. Солонин недавно про это высказался.
Но Трамп несет не меньшую чушь.
Да и сам Солонин упомянул там Нобелевских лауреатов по математике.
Канал тогда ушел от США.
Харрис несет чушь и американцы могут за это поплатиться.
Но Трамп несет не меньшую чушь.
Но Трамп несет не меньшую чушь.
Талоны на сахар, на виски талоны,
В очередях за едой батальоны.
Всего было много, а станет так мало:
Даешь коммунизм, товарищ Камала!
В очередях за едой батальоны.
Всего было много, а станет так мало:
Даешь коммунизм, товарищ Камала!
Тот самый неловкий момент когда Трамп понял что по уровню популизма ему даже на арену лезть не стоит.
А зто не популизм. Это ее убеждения. Короче идейная.
Популизм-это подкуп избирателя на деньги налогоплательщика. Обама, Байден, Харрис - популисты, т.к. можно привести десятки примеров, когда они этим занимались. Про Трампа такого я что-то не припомню.
Точно. Он только юридические услуги покупал. И на свои.
Вы еще Ленина популистом назовите. Фабрики рабочим, землю крестьянам, военный коммунизм. Ленин конечно не избирался, но народу это идея зашла. До сих пор популярна
Популизм-это подкуп избирателя на деньги налогоплательщика. Обама, Байден, Харрис - популисты
Попули́зм (от лат. populus — народ) — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и тому подобное), как правило, прикрываются социально-привлекательными идеями.
Популисты строят свою риторику на акцентировании экономических и социальных интересов обычных людей. Многие исследователи популизма, начиная с 1980-х, рассматривали его как стиль риторики, который может служить не одной, а множеству идеологий. В зависимости от поддерживаемой идеологии, различают левый популизм и правый популизм. Многие популисты представляют себя защитниками отдельных регионов либо отдельных социальных групп, таких как, например, трудящиеся, женщины, горожане, сельские жители, работники какой-то отрасли промышленности и так далее.
В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и тому подобное), как правило, прикрываются социально-привлекательными идеями.
Популисты строят свою риторику на акцентировании экономических и социальных интересов обычных людей. Многие исследователи популизма, начиная с 1980-х, рассматривали его как стиль риторики, который может служить не одной, а множеству идеологий. В зависимости от поддерживаемой идеологии, различают левый популизм и правый популизм. Многие популисты представляют себя защитниками отдельных регионов либо отдельных социальных групп, таких как, например, трудящиеся, женщины, горожане, сельские жители, работники какой-то отрасли промышленности и так далее.
Вы еще Ленина популистом назовите. Фабрики рабочим, землю крестьянам, военный коммунизм. Ленин конечно не избирался, но народу это идея зашла. До сих пор популярна
К широким массам аппелировал ? Еще как -- даже с броневика речи толкал.
Лёгкое решение проблем обещал ? А то -- отнять, и поделить !
Акцентировал риторику на интересах обычных людей ? Те самые "землю крестьянам, фабрики рабочим".
Считал себя защитником отдельных социальных групп ? Обязательно -- топил за эксплуатируемые и угнетенные классы.
По всем понятиям -- выходит популист.
P.S.
Даже по вопросу "прикрывался привлекательными идеями ради борьбы за власть" -- попадание в десятку. Плевать ему было и на рабочих и особенно на крестьян.
Это вы сейчас Википедию в качестве источника информации привели? А что не соловьиный помет сразу?
duckduckgo.com
duckduckgo.com
Дедушка Ленин все таки идейный. Капиталистов не любил. Популисты тоже не любят чужие сверхприбыли, но хотят их доить. А дедушка ленин их уничтожал.
Ну на тебе Большую Российскую Энциклопедию если Википедия не нравится
old.bigenc.ru
old.bigenc.ru
Дедушка Ленин все таки идейный. Капиталистов не любил.
Ну так это и есть "подкуп избирателей на деньги налогоплательщиков". Только одной фразой.
Про Трампа такого я что-то не припомню.
Это вы сейчас Википедию в качестве источника информации привели? А что не соловьиный помет сразу?
"Populism, political program or movement that champions, or claims to champion, the common person, usually by favourable contrast with a real or perceived elite or establishment. Populism usually combines elements of the left and the right, opposing large business and financial interests but also frequently being hostile to established liberal, socialist, and labour parties.
[...]
In its contemporary understanding, however, populism is most often associated with an authoritarian form of politics. Populist politics, following this definition, revolve around charismatic leaders who appeal to and claim to embody the will of the people in order to consolidate their own power. In this personalized form of politics, political parties lose their importance, and elections serve to confirm the leader’s authority rather than reflect the different allegiances of the people. Some forms of authoritarian populism have been characterized by extreme nationalism, racism, conspiracy mongering, and scapegoating of marginalized groups, each of which served to consolidate the leader’s power, to distract public attention from the leader’s failures, or to conceal from the people the nature of the leader’s rule or the real causes of economic or social problems.
[...]
In the United States, according to some historians and political scholars, the administration of Republican Pres. Donald Trump (2017–21) also displayed some aspects of authoritarian populism. Among them were conspiracy mongering, racism toward African Americans and nonwhite immigrants, distrust of democratic institutions among Trump’s core supporters, and the subservient position of the national Republican Party. Perhaps the most powerful indicator of the existence of authoritarian populism under Trump was his incitement of a mob of his supporters to storm the U.S. Capitol to overturn his defeat in the 2020 presidential election (see United States Capitol attack of 2021)."
"
политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
Donald Trump
"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I’ll build them very inexpensively. I will build a great great wall on our southern border and I’ll have Mexico pay for that wall."
...А слог-то какой!
"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I’ll build them very inexpensively. I will build a great great wall on our southern border and I’ll have Mexico pay for that wall."
...А слог-то какой!
Фабрики рабочим, землю крестьянам, военный коммунизм.
Пра-ально! Войны ещё запретить. И преступность заодно.
Иммиграцию забыли.
Ну войны то запретили давно. Теперь сво, КТО, Принуждение к миру
Пра-ально! Войны ещё запретить. И преступность заодно.
А что, преступность не запрещена на федеральном уровне?
Интересно, как быстро Камала дойдет до уровня, когда местные пикейные жилеты скажут "по сравнению с Камалой даже противный Трамп - голова!"
когда местные пикейные жилеты скажут "по сравнению с Камалой даже противный Трамп - голова!"
Левые так никогда не скажут, что бы Камала ни делала. У них религиозное мышление, хотя они в этом сами себе не признаются. Для них Трамп - абсолютное зло, как Сатана для правых... 😄
Ты не думаешь, что многим здесь просто важно, чтобы США продолжала поддерживать Украину после выборов? Пока в этом вопросе Трамп кажется худшим кандидатом, чем Камала.
Пока в этом вопросе Трамп кажется худшим кандидатом, чем Камала.
Демы натренировались в громких словах"не дадим проиграть Украине, Путин кровавый убийца"
он хоть высказался. Просто это выглядит не так как хочет Украина.
Я, говорит, никогда не утверждал что не дам оружия. Так и сказал.
Для меня единственный плюс Трампа - это его поддержка Израиля. По всем остальным параметрам он хуже. Но, в принципе, оба плохие.
Придерживаюсь умеренно правых взглядов, но Трамп для меня - однозначное зло (для Украины, остальные вопросы относительно выборов в США меня мало волнуют).
Для меня единственный плюс Трампа - это его поддержка Израиля. По всем остальным параметрам он хуже. Но, в принципе, оба плохие. И независимые кандидаты - тоже.
Пока в этом вопросе Трамп кажется худшим кандидатом, чем Камала.
Реали?!
Реали?!
Не переживайте, он уже развысказался обратно.Я, говорит, никогда не утверждал что не дам оружия. Так и сказал.
А камала что-то сказала?
Точно не меньше.
Мне вообще кажется что тот пакет в 60 ярдов был завернут так, чтоб респы не пропустили. Короче как во что завернуть. Для респов связать помощь Украине с вопросом по иммиграции и помощь не пройдет. Для украинцев почаще повторять что Путин кровавый убийца и автоматически станешь хорошим
А Трамп, гнида, так и не сказал чей Крым. .
Причем я не говорю что Трамп будет помогать
Вэнс вообще против помощи Украине. Он хоть и вице-президент, но вес какой то имеет.
совершенно точно! Ну если подумать, вот нафига американцам поддерживать Украину? Что от этого они будут иметь? У них достаточно своих проблем, и многие будут голосовать за "America First" кандидата.
А камала что-то сказала?
Интересно, как быстро Камала дойдет до уровня, когда местные пикейные жилеты скажут "по сравнению с Камалой даже противный Трамп - голова!"
I though that nothing can be worse than Trump. I was wrong
для Украины, остальные вопросы относительно выборов в США меня мало волнуют.
Мне один друг из Bay Area написал:
I though that nothing can be worse than Trump. I was wrong
I though that nothing can be worse than Trump. I was wrong
Мне один друг из Bay Area написал.
I though that nothing can be…
Его не анималь зовут, друга твоего?
Ты не думаешь, что многим здесь просто важно, чтобы США продолжала поддерживать Украину после выборов? Пока в этом вопросе Трамп кажется худшим кандидатом, чем Камала.
А если украинцы отчерыжат кусок курской области, то можно уже и за крым начать торговаться (думбасс пусть себе оставят и подавятся).
Ну в этом и есть разница между вами и избирателями здесь... Их именно интереснует что происходит у них в стране.
Может дело в том, что двухпартийная система - пережиток времени?
Ну если подумать, вот нафига американцам поддерживать Украину?
о восстановлении границ на довоенном уровне
Для меня единственный плюс Трампа - это его поддержка Израиля. По всем остальным параметрам он хуже. Но, в принципе, оба плохие.
Не получилось у демов ее из гаража выпускать. Собсна она не только радикальная, но еще косноязычная.
Походу у них с Трампом соревнование кто больше облагается.
Походу у них с Трампом соревнование кто больше облагается.
Походу у них с Трампом соревнование кто больше облагается.
Словами, за которые тут банят.
Ну это собственно ответ на критику, правительство Байдена обвиняют в рекордной инфляции. Решение леваков - контроль цен, запретить инфляцию, не в мою смену!
Надо думать следующий кандидат пообещает бесплатно раздавать еду, одежду, машины...
Надо думать следующий кандидат пообещает бесплатно раздавать еду, одежду, машины...
И мотоциклы
Ну как бесплатно, за талоны.
первый в истории федеральный запрет на повышение цен
Это возврат к ленивой и провальной экономической политике 1970-х годов
Перевожу на русский. Никогда такого не было, и вот - опять.
Возможно, что в 70х был не запрет, а ограничения. Разница таки есть.
Политику проводили, но федеральный запрет не вводили, а сейчас введут.
План Харрис будет включать «первый в истории федеральный запрет на повышение цен на продукты питания и бакалею - установление четких правил дорожного движения, чтобы крупные корпорации не могли несправедливо эксплуатировать потребителей для получения чрезмерных корпоративных прибылей на продуктах питания и бакалее», - говорится в заявлении кампании.
Это точно корректный перевод?
а за перевод roadmap как дорожной карты, я бы заставлял диплом публично съесть. План действий, повестка, но КАКАЯ НАФИГ дорожная карта?!
Лате, значит, на всех языках подряд вас не смущает? 😉
Латте давно стало именем собственным.
Латте давно стало именем собственным.
Тогда пишите Дорожная Карта. Фу-фу.
Тогда пишите Дорожная Карта. Фу-фу.
Лате, значит, на всех языках подряд вас не смущает? 😉
Заипали с этим роадмапами. Один идиот когда-то не сообразил написать "план действий", а сотни и тысячи других одаренных стали повторять. Теперь и "правила дорожного движения" подтянулись.
Roadmap по смыслу все же не план действий, а нечто более верхнеуровневое.
Хотя дорожная карта тоже нелепость.
Хотя дорожная карта тоже нелепость.
Тогда пишите Дорожная Карта.
Roadmap по смыслу все же не план действий, а нечто более верхнеуровневое.
В оригинале:
"Harris’s plan will include “the first-ever federal ban on price gouging on food and groceries — setting clear rules of the road to make clear that big corporations can’t unfairly exploit consumers to run up excessive corporate profits on food and groceries,” the campaign said in a statement."
Здесь, скорее, "установить четкие правила игры/поведения" для компаний...
"Harris’s plan will include “the first-ever federal ban on price gouging on food and groceries — setting clear rules of the road to make clear that big corporations can’t unfairly exploit consumers to run up excessive corporate profits on food and groceries,” the campaign said in a statement."
Здесь, скорее, "установить четкие правила игры/поведения" для компаний...
Заипали с этим роадмапами. Один идиот когда-то не сообразил написать "план действий", а сотни и тысячи других одаренных стали повторять. Теперь и "правила дорожного движения" подтянулись.
Звиняйте. Язык, он не только обогащается, но и засоряется в процессе "развития". Если есть один термин для какого-то понятия, то нахрена разводить ещё дюжину? Для "замутить воду"? Для "выглядеть умным"?
Это контрпродуктивная критика и просто хейтерство, придающая абьюзивность вашему имиджу. И к тому же нерелевантно данному кейсу.
Провел эксперимент.
Это контрпродуктивная критика и просто ненависть, которая добавляет оскорблений вашему имиджу. И, кроме того, это не имеет отношения к данному делу. (перевод на английский и обратно)
Это контрпродуктивная критика и просто ненависть, оскорбляющая ваш имидж. Да и к данному делу это не имеет никакого отношения. (перевод на немецкий и обратно)
Это контрпродуктивная критика и просто ненавистная и оскорбительная для имиджа. И это не имеет никакого отношения к данному делу. (перевод на японский и обратно)
Больше всего понравилась немецкая ретрансляция.
Это контрпродуктивная критика и просто ненависть, которая добавляет оскорблений вашему имиджу. И, кроме того, это не имеет отношения к данному делу. (перевод на английский и обратно)
Это контрпродуктивная критика и просто ненависть, оскорбляющая ваш имидж. Да и к данному делу это не имеет никакого отношения. (перевод на немецкий и обратно)
Это контрпродуктивная критика и просто ненавистная и оскорбительная для имиджа. И это не имеет никакого отношения к данному делу. (перевод на японский и обратно)
Больше всего понравилась немецкая ретрансляция.
Очень показательный эксперимент. Показывает, например, что слово "контрпродуктивный" наиболее прочно вклеилось в русский язык, чего я не ожидал (вон, и спеллчекер у Алекса красным подчёркивает, не знает его). Я его всегда не любил, какое-то оно громоздкое и колючее. Как кусок ржавой трубы с заусеницами. А разобраться, так и действительно — словарь синонимов точных аналогов не предлагает, точный смысл одним словом не описать.
Ну, и "имидж" заодно. Вроде бы "образ" есть, но смысловые нюансы разные. А вот остальные слова убедительно показаны мусорными.
Ну, и "имидж" заодно. Вроде бы "образ" есть, но смысловые нюансы разные. А вот остальные слова убедительно показаны мусорными.
Не понял проблемы. Тут только что в десять голосов оправдывали Трампа как раз тем, что "он на самом деле не врёт, просто говорит то, что от него хотят услышать а выполнять не собирается".
С Харрис этот аргумент уже не торт?
С Харрис этот аргумент уже не торт?
Трамп по-моему всегда говорит то, что хочет. В этом и проблема республиканцев - ему там что-то советуют, он на это кладёт.
Трамп по-моему всегда говорит то, что хочет.
И не хочет делать то, что говорит. Такой себе, гармоничный.
Трамп по-моему всегда говорит то, что хочет.
Хочет или нет - не знаю и за ним особо не следил.
Обожаю сторонников хохолка. За приверженность идеалам и методам своего фюрера.
Мне аж интересно - а из чего сделан вывод, что автор фразы - поклонник Трампа?
Но торговую войну с Китаем сделал, как и обещал.
логично, проголосовал за левократа получил талон на сахар
проголосовал за левократа получил талон на сахар
Ну ничего страшного будет как при Горбачёве просто товары исчезнут с полок
Ну ничего страшного будет как при Горбачёве просто товары исчезнут с полок
При моем бесконечном уважени к Михаилу Сергеевичу надо признать что в последние годы жизни он очень сильно "сдал". Так что не стоит воспринимать его слова как слова человека осуществившего один из самых сложных политических проектов века.
осуществившего один из самых сложных политических проектов века
то что они затеяли и что получилось - прямо противоположные вещи
Теги
Информация
Что ещё почитать
