Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Господи, ну наконец-то!
15.07.2010 13:29
5732
Комментарии (19)
Группа ученых из университета Шеффилда (University of Sheffield) и университета Уорвика (University of Warwick), Великобритания, нашла ответ к давней философской загадке: что было раньше, яйцо или курица, сообщает Mail Online. Ответ оказался таким: «курица». Результаты исследования были опубликованы в Angewandte Chemie International Edition. Ученые обнаружили, что формирование скорлупы куриного яйца зависит от белка, который есть только в куриных яичниках, а значит, сформироваться вне курицы яйцо не смогло бы. (Отсюда.)
Одновременно это доказательство существования Верховного Конструктора. Ибо если первая курица появилась не из яйца, значит, ее кто-то сконструировал из подручных материалов.
P.S. Вопрос о первом петухе по-прежнему остается открытым.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Фраза "английские учёные" слишком завуалирована ИМХО.
Башорг в тему:
Журнал "Лунтик"
Игровое задание - "Что раньше? Соедини картинки стрелочкой в правильном порядке"
Задание №1
Облачно, тучка с дождиком, лужи
Задание №2
Курица, яйцо
Суровые русские дети решают философские проблемы в качестве обучающих игровых заданий.
Журнал "Лунтик"
Игровое задание - "Что раньше? Соедини картинки стрелочкой в правильном порядке"
Задание №1
Облачно, тучка с дождиком, лужи
Задание №2
Курица, яйцо
Суровые русские дети решают философские проблемы в качестве обучающих игровых заданий.
> Особи одного вида способны приносить плодовитое потомство
То есть два петуха принадлежат двум разным видам? Определение вида групповое, две конкретные разнополые особи одного вида далеко не всегда способны к размножению (у собаки домашней дифференцация размеров столь велика, что там просто физически невозможно скрещивание, а ведь собака домашняя -- всего лишь подвид волка). Вообще, именно репродуктивная изоляция внутри вида является значимым фактором видообразования
То есть два петуха принадлежат двум разным видам? Определение вида групповое, две конкретные разнополые особи одного вида далеко не всегда способны к размножению (у собаки домашней дифференцация размеров столь велика, что там просто физически невозможно скрещивание, а ведь собака домашняя -- всего лишь подвид волка). Вообще, именно репродуктивная изоляция внутри вида является значимым фактором видообразования
Alex Exler: по прежнему остается
по-прежнему
Тут еще есть такая тонкость: биологическая группа как таковая требует граничной рамкой указания временной точки и не существует вне группы живых существ. То есть обыденное "курица" с точки с точки зрения таксонометрии означает лишь принадлежность некоторого организма к элементу формальной классификации (который был измыслен и имеет лишь опосредственное отношение к реальности).
В рамках современных представлений вопрос о первом организме таксона бессмысленен, любой таксон измыслен и его границы установлены наблюдателем, а не объективны. Для простоты можете представить себе, что каждый вид имеет "эталоные ДНК", описывающие набор стандартных организмов этого вида, а конкретный организм характеризуется степенью совпадения с этим эталоном. Процент совпадения ОЧЕНЬ велик. Так вот, предки каждого организма характеризуются немонотнным уменьшением процента совпадения, но где провести границу? Курица на 99.999% и 99.9991% -- одного вида или нет? Организмам-то все равно, таксонометрия есть просто инструмент описания реальности, удобная форма представления.
В рамках современных представлений вопрос о первом организме таксона бессмысленен, любой таксон измыслен и его границы установлены наблюдателем, а не объективны. Для простоты можете представить себе, что каждый вид имеет "эталоные ДНК", описывающие набор стандартных организмов этого вида, а конкретный организм характеризуется степенью совпадения с этим эталоном. Процент совпадения ОЧЕНЬ велик. Так вот, предки каждого организма характеризуются немонотнным уменьшением процента совпадения, но где провести границу? Курица на 99.999% и 99.9991% -- одного вида или нет? Организмам-то все равно, таксонометрия есть просто инструмент описания реальности, удобная форма представления.
Особи одного вида способны приносить плодовитое потомство. Конечно скрестить современных и исторических куриц и петухов мы не можем. Но грань находится именно там, где предок не смог бы с современным представителем принести плодовитое потомство.
Британские ученые - это случайно не эмигрировавшее Армянское радио?
А с какого конца следует разбивать яйцо, пока не выяснили?
Не, а другим птицам что теперь делать? А рептилиям? Они тоже все от курицы произошли? А как ее звали? 😉
Costy: Они тоже все от курицы произошли? А как ее звали?
Галина Бланка конечно же
Costy: А рептилиям? Они тоже все от курицы произошли?
Вот только сегодня в другом блоге пришли к противоположному выводу
daniilk.livejournal.com/33433.html
Вообще крайне интересный блог. Рекомендую
daniilk.livejournal.com/33433.html
Вообще крайне интересный блог. Рекомендую
Всё верно. А курица, на правах первой, выносила это яйцо непорочным зачатием от самой себя. Что же мы сразу не догадались.
Manhack: Всё верно. А курица, на правах первой, выносила это яйцо непорочным зачатием от самой себя. Что же мы сразу не догадались.
:lol: То же самое подумала, а ты опередил!
Я думаю, нужно спросить об этом осьминога Пауля.
Спор опять завис, потому как несколько ранее другие британские учёные из Ноттингема:
К разрешению давнего вопроса "Что было раньше, яйцо или курица?" Джон Брукфилд (John Brookfield) из университета Ноттингема ( [URL=http://www.nottingham.ac.uk/">University of Nottingham) подошёл с точки зрения эволюционной генетики. Учёный выступил с объяснением, что поскольку генетический материал не меняется в течение жизни животного, первая птица, которая была курицей, первоначально существовала как эмбрион в яйце. "Первое живое существо, про которое мы могли бы сказать недвусмысленно, что оно — член данного биологического вида, это — яйцо. Яйцо было первым", — полагает Брукфилд, поясняя, что живущий внутри яичной скорлупы организм имеет ту же самую ДНК, что и курица (цыплёнок), в которую он потом превратится. (
И статью разместили в том же журнале.
К разрешению давнего вопроса "Что было раньше, яйцо или курица?" Джон Брукфилд (John Brookfield) из университета Ноттингема ( [URL=http://www.nottingham.ac.uk/">University of Nottingham) подошёл с точки зрения эволюционной генетики. Учёный выступил с объяснением, что поскольку генетический материал не меняется в течение жизни животного, первая птица, которая была курицей, первоначально существовала как эмбрион в яйце. "Первое живое существо, про которое мы могли бы сказать недвусмысленно, что оно — член данного биологического вида, это — яйцо. Яйцо было первым", — полагает Брукфилд, поясняя, что живущий внутри яичной скорлупы организм имеет ту же самую ДНК, что и курица (цыплёнок), в которую он потом превратится. (
И статью разместили в том же журнале.
Всё
Вообще-то здесь всё правильно. Те организмы, которые снесли это яйцо (снесла-то самка, но самец тоже поучаствовал 😄, потому и множественное число), ещё не являлись курицей в нашем понимании (но были очень похожи). ДНК у родителей не полностью соответствовало куриному, но в результате их соединения (может, и другие факторы поучаствовали, радиация там и т.п.) на их основе создалась новая ДНК, которая уже была куриной 😄. То есть яйцо было всё же раньше 😄.
Но это только насчёт куриного, а в общем... Впрочем, в общем яйцо всё равно раньше появилось 😄.
DmT:
"Первое живое существо, про которое мы могли бы сказать недвусмысленно, что оно — член данного биологического вида, это — яйцо. Яйцо было первым", — полагает Брукфилд, поясняя, что живущий внутри яичной скорлупы организм имеет ту же самую ДНК, что и курица (цыплёнок), в которую он потом превратится. ( Отсюда. )
"Первое живое существо, про которое мы могли бы сказать недвусмысленно, что оно — член данного биологического вида, это — яйцо. Яйцо было первым", — полагает Брукфилд, поясняя, что живущий внутри яичной скорлупы организм имеет ту же самую ДНК, что и курица (цыплёнок), в которую он потом превратится. ( Отсюда. )
Вообще-то здесь всё правильно. Те организмы, которые снесли это яйцо (снесла-то самка, но самец тоже поучаствовал 😄, потому и множественное число), ещё не являлись курицей в нашем понимании (но были очень похожи). ДНК у родителей не полностью соответствовало куриному, но в результате их соединения (может, и другие факторы поучаствовали, радиация там и т.п.) на их основе создалась новая ДНК, которая уже была куриной 😄. То есть яйцо было всё же раньше 😄.
Но это только насчёт куриного, а в общем... Впрочем, в общем яйцо всё равно раньше появилось 😄.
формирование скорлупы куриного яйца зависит от белка, который есть только в куриных яичниках
А белок, от которого зависит формирование скорлупы крокодильего яйца, есть только в яичниках кроокодилов.
