Адрес для входа в РФ: exler.world
Фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Mark II
18.02.2015 12:21
9005
Комментарии (37)
Сергей Доля протестировал фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Mark II и написал о своих впечатлениях. Почитайте, кого эта тема интересует. Я почитал - в результате понял, что новая версия от OM-D E-M5, которую я тестировал, отличается очень несильно.
Также у меня на тесте была Olympus OM-D E-M1. Она тоже понравилась, но и к ней были некоторые претензии, которые прежде всего касаются эргономики и управляемости - на мой взгляд, у этих камер элементы управления и софт заметно менее удобные, чем, например, у аналогичных Sony или Canon. Плюс она не очень хорошо лежит в руке.
Еще раздражает очень маленькая автономность (второй и даже третий аккумулятор - обязательны), ну и максимальное рабочее ISO - 3200: матрица с кропом 2 дает о себе знать.
Что-то хоцца нормальную зеркалку Full Frame. Думал обойтись Sony Alpha A7 - ан нет, не прикалывает: стук затвора как у товарняка, фокусируется хреново, особенно в сложных условиях. Уж если брать Full Frame - то какой надо Full Frame. Ее, наверное, и возьму. "Никоном" меня соблазняли, но вот конкретно не мое - я за две недели постоянного использования Nikon DF к его дикой системе управления привыкнуть так и не смог.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мне спокойно хватает 100D, да, иногда хочется ФФ, но подержав в руках эти бандуры, всё как-то вес выигрывает. ну и с учетом текущих курсов евров и прочих прелестей, просто забиваем на эти хотелки 😄
Но вот однозначно рекомендовать 5д марк 3 вместо 6д я бы не стал. Тут имеет смысл сэкономить если задач нет соответствующих марку 3.
А ты вроде довольно долго снимал на зеркалку Nikon D70. Так и не привык к эргономике?
jacob33:
А ты вроде довольно долго снимал на зеркалку Nikon D70. Так и не привык к эргономике?
А ты вроде довольно долго снимал на зеркалку Nikon D70. Так и не привык к эргономике?
Когда я на нее снимал, я пользовался только автоматом.
А я как раз остановился на Olympus E-M1 в качестве основы системы, которую всегда таскаю с собой, и заметил что всё больше снимаю именно на неё, а не на другие камеры, потому что вся нужная оптика помещается в два кармана жилетки, управление мне нравится сильно больше чем у Sony и Fujifilm - оно ровно то, что нужно для репортажной съёмки. Не хватает пары мелочей, я о них Olympus уже просил, говорят что передадут разработчикам.
Себе взял версию с батарейной ручкой, чтобы хват был лучше, в неё же второй аккумулятор вставляется. Обычно ношу с собой четыре аккума, но не могу вспомнить за последние месяцы случая, чтобы израсходовал больше одного за целый день съёмки.
E-M5 II тоже уже щупал, она от первой отличается разительно видоискателем (как у E-M1) и стабилизатором, автофокус мне понравился больше, с грипом и ручкой очень ухватистая, но мне для репортажки не подходит из-за отсутствия некоторых кнопочек на корпусе. Скоро отпишусь по ней подробнее.
Ну и жду Sony A7 II, хочу проверить что там стало с автофокусом. Меня больше всего в этой системе смущает отсутствие нужной мне оптики, а переходить на MF и винтажные линзы как-то не хочется. Некоторое время назад думал выстроить себе систему из трёх A7 - A7S для съёмки в плохом свете, A7 II для основных сюжетов, A7R для студии, но оптика пока расстраивает.
Себе взял версию с батарейной ручкой, чтобы хват был лучше, в неё же второй аккумулятор вставляется. Обычно ношу с собой четыре аккума, но не могу вспомнить за последние месяцы случая, чтобы израсходовал больше одного за целый день съёмки.
E-M5 II тоже уже щупал, она от первой отличается разительно видоискателем (как у E-M1) и стабилизатором, автофокус мне понравился больше, с грипом и ручкой очень ухватистая, но мне для репортажки не подходит из-за отсутствия некоторых кнопочек на корпусе. Скоро отпишусь по ней подробнее.
Ну и жду Sony A7 II, хочу проверить что там стало с автофокусом. Меня больше всего в этой системе смущает отсутствие нужной мне оптики, а переходить на MF и винтажные линзы как-то не хочется. Некоторое время назад думал выстроить себе систему из трёх A7 - A7S для съёмки в плохом свете, A7 II для основных сюжетов, A7R для студии, но оптика пока расстраивает.
Если Nikon, то D750. Из недостатков - нет выдержки в 1/8000.
Shelldor:
Если Nikon, то D750. Из недостатков - нет выдержки в 1/8000.
Кстати да, очень хороша - ДД отличный, шумы низкие, экранчик разворотный, скорость приличная, автофокус тоже очень себе. Единственное что меня смущает, это автофокус в LiveView, который как раз нужен если снимать от земли или над головой. В этом плане сейчас в лидерах 7D Mark II, к которому при фокусировке в LV у меня вообще вопросов нет, но он же не ФФ, у него шумы и ДД не так хороши, экран не поворотный и вообще 7D2 камера для репортажа и только репортажа.
так опять же сони
SONY A7-II
полнокадровая незеркалка со стабилизированной матрицей. гибридный автофокус и прочие ништяки в виде возможности поставить любую оптику
SONY A7-II
полнокадровая незеркалка со стабилизированной матрицей. гибридный автофокус и прочие ништяки в виде возможности поставить любую оптику
dimav: SONY A7-II полнокадровая незеркалка со стабилизированной матрицей. гибридный автофокус и прочие ништяки в виде возможности поставить любую оптику
Автофокус все равно медленный и глючит в плохих условиях освещения, батарейка живет недолго, шторка дико стучит. А любую оптику через переходняки можно куда угодно поставить. Но нету у меня другой оптики.
И чем же таким особенным Марк лучше? Начинка,ЕМНИП, практически та же. Отличия вроде лишь в пылевлагозащите тушки и в скорострельности. 6D - практически идеальный выбор для любителя.Разве что вместо 24-105 взять 24-70 (4-ку) из-за уберстабилизатора.
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
Mr.Firestarter: И чем же таким особенным Марк лучше? Начинка,ЕМНИП, практически та же. Отличия вроде лишь в пылевлагозащите тушки и в скорострельности. 6D - практически идеальный выбор для любителя.Разве что вместо 24-105 взять 24-70 (4-ку) из-за уберстабилизатора.
- пылевлагозащиты у марка нет. Со слов ремонтника. Да, в отличии от 6D, корпус полностью магниевый, но никаких тестов и сравнений по защищенности я ни для 5Dm3, ни для 6D, ни для других камер не видел (ну если не считать оценочных суждений в статьях). Однозначным плюсом является стекло на экране.
- отличия есть в фокусировке. И - в массе нюансов.
- 24-105 - долгое время был моим любимым обьективом, главным образом из-за его универсальности в плане тревэл-сьемки. Но именно этот уберстабилизатор задрал полностью - шлейф перетирался уже 4 раза. Опять-таки, по словам ремонтника, неудачная конструкция обьектива, 24-70 в этом плане гораздо лучше.
Mr.Firestarter: P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
Вот это мне точно не актуально, я снимаю только по центральной точке.
Mr.Firestarter: И чем же таким особенным Марк лучше? Начинка,ЕМНИП, практически та же. Отличия вроде лишь в пылевлагозащите тушки и в скорострельности. 6D - практически идеальный выбор для любителя.Разве что вместо 24-105 взять 24-70 (4-ку) из-за уберстабилизатора.
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
Там если копнуть глубже, то система фокусировки от 1дх, правда есть небольшое отличие. 2 типа карт памяти, магниевый корпус. Скорострельность. Тихий режим работы затвора. Вот это вещь кстати, я как то спектакль снимал, очень пригодилось.
Зато вайфая нет и гпс датчика. Да.
Картинку дают примерно одинаковую.
6Д не стоит брать. Лучше Марк3
Twilight:
6Д не стоит брать. Лучше Марк3
6Д не стоит брать. Лучше Марк3
Пащиму?
Только не 6Д, берите сразу Марк 3. Отличия стоят каждого доллара разницы в цене. И, обязательно, объективы - либо фиксы, либо зумы уровня 24-70 II версии.
О Nikon, ну возьмите Вы не DF ( очень специфическая по управления машинка ,недавно крутил в руказ чужой), а D8[01]0 или D 6[01]0, там управление из серии " надо один раз правильно схватить" , как с ручкой шариковой в детсве, вот получилось и оно именно так удобно.
Хотя... если не понравился DF, то уже поздно ( испорчено ощущение от Nikon), ну и факт что стекло есть у кого попросить попробовать крайне важен. .
Хотя... если не понравился DF, то уже поздно ( испорчено ощущение от Nikon), ну и факт что стекло есть у кого попросить попробовать крайне важен. .
Alex Exler: новая версия от OM-D E-M5, которую я тестировал, отличается очень несильно
Основные отличия: электронный затвор (можно снимать бесшумно), полностью поворотный экран и сорокамегапиксельный режим. Остальное - косметика, можно сказать.
Те же мысли. Подсев на скорость и эргономику нормальной зеркалки на беззеркальные системы пока смотреть не могу. Снимаю на 5д марк 3, если почестному то в 95% случаев удовлетворяет 24-105 4l, он в общем даже на iso 25600 дает удовлетворительный результат.
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
vvivanov:
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
Какой именно марк? Их же дофига.
vvivanov:
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
Вот уж точно не стоит 😉 5Ds/5Dsr таки камеры для студийной съёмки, рекламы, интерьера и размеренного пейзажа. Это тот случай, когда с собой очень неплохо носить штатив. А по шумам и ДД они как 7D Mark II. Очень специфичный продукт для тех, кому любой ценой нужна гора мегапикселей, но нет смысла тратиться на ЦСФ.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Гениальные логотипы проигравшей хтони
20.09.2024
75
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
56
