Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фильм Германа-мл. "Воздух"
Алексей Герман-мл. в кооперации с Константином Эрнстом (тот выступил продюсером) снял фильм "Воздух" - о военных летчицах времен Второй мировой.
Фильм только вышел на экраны и сейчас активно пиарится по "Первому каналу".
Уже есть первые рецензии. Я смотреть не собираюсь, но почитать прикольную рецензию - почему бы и нет?
Вот одна из таких рецензий. Я не знаю, кто ее написал, там нет подписи. Я ссылку на отзыв увидел у Олега Бочарова.
Тут вот Алексей Герман-младший решил снять фильм о Великой Отечественной «Воздух». Собственно, в начале карьеры он уже это сделал картиной «Последний поезд», после чего я и сделал вывод о том, что тут имеет место быть классический отдых гения и прекратил дальнейшее знакомство с его продукцией. Так или иначе, я был обречен на просмотр нового творения. Тем более, что в нем идет речь о воздушном прикрытии Дороги жизни.
Общие впечатления. Сначала положительные. Отлично организованная премьера с шикарной инсталляцией макетов самолетов возле кинотеатра «Октябрь». Очень милая собачка. Она понравилась всем. Очень хорошо сделана униформа персонажей. Не без косяков типа ордена Отечественной войны на закрутке в 1942 году, но вполне. Очень хорошо сделаны макеты самолетов. Очень красиво снято небо. Но монтировал фильм психбольной идиот. Он же явно писал и сценарий.
Все остальное напоминает курятник с курями, которые обхуячились смесью галоперидола с мефедроном. Диалоги или монологи имеют вид словесной окрошки и не несут никакого смысла. «Есть ли на свете любовь? А ты уже целовалась? Борщ холодный. Все сгорим». Герой Антона Шагина принес собачку. Ближе к концу фильма унес, потом передумал и оставил. Зачем в фильме был герой Антона Шагина? Непонятно. Некая сержантша старшему лейтенанту: «Я такая-то. Я буду вашим ведомым» («Шатунооов, я хочу с тобой пееть»).
В кадре постоянно происходит какое-то метание, причем, в основном, это либо крупные планы, либо какие-то спины и жопы на фоне чего-то размытого. В фильме вообще много размытий к месту и не к месту, камера ходит ходуном. Тут, конечно Алексею Герману (младшему) (младший надо писать в скобочках, я уточнил) далеко до Миндадзе, у которого оператор живет на вибраторе, но глаза от всей этой прелести через час начинают вытекать. А к финалу второго часа начинает болеть отсиженная жопа.Совершенно ясно, что герои и героини фильма — летчики. Они же летают на самолетах. Дорога жизни имеет вид поля ( ну такое, поле из земли), по которому в развернутом строю едут полуторки. Аэродром расположен на пляже водоема, море это или озеро сказать сложно. Судя по диалогам в начале, действие происходит в ноябре 1941. Но я пропустил начало фильма, говорят, что был титр про весну 1942. В том и другом случае в кадре должна быть УЙМА снега, как и поздней осенью 1942 под Сталинградом, куда ВНЕЗАПНО попали герои фильма.
Воображение создателей картины иногда поражает. Вот, например, главная героиня не может стрелять в немецкие самолеты. Почему не может, непонятно, ибо она несет какую-то словесную окрошку. Что с ней делать? Списать в банно-прачечный батальон? Нет. Комполка (Безруков, который похож на Безрукова) заставляет ее застрелить из нагана лошадь. Ну, обычное дело. Вот наган, вот лошадь. Сможешь лошадь убить, немца сможешь тоже. Это ничего, что у нас тут блокадный Ленинград рядом. Вали ее нахер, спишем. Или вот, госпиталь, расположенной то ли в штольне, то ли в потерне, метрах в трех от пола какие-то полки, на которых лежат раненые. Вы их как туда засунули. А как снимать собираетесь? Надо полагать, на съемочной площадке ни у кого вопросов такого рода не возникло.
Пишут, что для съемок воздушных боев, чтобы все было реалистично, выстроили систему из каких-то супер-пупер экранов, показывавших красивое небо. Вот только это все зря. Все выглядит как в дешманских художественных фильмах далекого прошлого. А вот как в «Крыльях», «Ангелах Ада», «Балтийском небе» и «Битве за Британию» не выглядит. Смешно сказать, даже «В бой идут одни старики», который не может похвастаться визуально-постановочной частью, смотрится лучше. Даже «Небо Москвы», 1944 года смотрится лучше, хотя там модели. Вероятно, потому, что создатели всех перечисленных картин понимали, что и про что они снимают. А у создателей «Воздуха», явно была идея снять что-то про баб-летчиц, натянуть на дохлую сову дырявый глобус феминизма с темой #metoo и еще под юбилей Победы подтащить. А вникать в какие-то нюансы, выстраивать хореографию воздушного боя, узнавать какие там могут быть взаимоотношения внутри воинской части, зачем во время войны летчики летают на своих самолетах куда-то там, это все пусть лохи делают и задроты с заклепочниками. У нас тут произведение высокого киноискусства. В результате все эшкн-сцены смотрятся как снятые в манной каше. Актеры, исполняющие роли советских летчиков, получили указание «волнуйтесь», а актеры, играющие роли немцев, - «не волнуйтесь». Вот и приходится бедному зрителю смотреть на бой мефедронщиц с героинщиками.
Говорят, что папа Алексея Германа (младшего) — Алексей Герман очень страдал от властей, которые заставляли его переделывать фильмы, не выпускали в прокат и т. д. Глядя на творчество Алексея Германа (младшего), сына Алексея Германа, полагаем такую практику обоснованной.
Ну и, потом, у всех свои взгляды. Кто бы мог подумать, что аннексию Крыма поддержит Гафт? А Басилашвили, что играл как раз Мерзляева, назовёт войну преступлением?
Всякое в жизни бывает, и не с таким сталкиваешься.
encrypted-tbn0.gstatic.com
Не впечатлило.
Почитайте мемуары многих женщин, прошедших войну, и про то, как многим из них, из небольших поселений, пришлось покинуть малую родину, потому что местные, отсидевшись в тылу, любили выплёвывать им слово "шлюха" в лицо. Порядочная русская женщина в таких тусовках не участвует!
После 24.02.22 для мне больше неинтересна точка зрения "обиженных" своим союзником 22.06.41.
задумался, откуда я это знаю. Гугл не помог. Кажись Андерсон.
Даже если и брили, то по другим причинам: тифозная вошь и пр. Интересно, а сейчас есть такие?
Кстати, я фильм в кинотеатре посмотрел в год выхода. Он хоть и "Казахфильм", но основные сцены снимались у нас под Смолевичами, Минской области. Есть даже прозвище: «Смолевуд» – натурная площадка «Беларусьфильма». Для тогдашнего времени сюжет про снайперскую дуэль был крут.
Lova_zadoff, сославшись на фильм "А зори здесь тихие" 1972 года, заявил: "в изначальном кинофильме кун...лобки были стандартные. Т.е. небритые."
Я же опроверг его пруф, возразив, что в том фильме (сцена в бане) лобки не показывают. Может быть я упустил какой другой эпизод, но это вряд ли.
Upd. А сейчас другая крайность — голые куриные гузки. Наличие мало-мальской причёски (что я считаю оптимумом) очень редкое. Где-то в инетах кто-то высказал мнение, что это тяготение к педо. И впрямь, как будто закос под это. Неприятно.
Да-да, я слышал, что "так делают только шлюхи", но у всех свое представление об интимной гигиене.
вы писали что не брились, я вам привел контрпример
Ни 100%, ни 50% всех женщин СССР.
все таки бритые лобки не самая удачная тема для дискуссий
особенно если про войну
"Иди и смотри"? Да. "Сотников"? Да. Остальные все про любовь.
А что украинец, и что после начала войны он в Россию ни ногой, конечно, знаю.
Он, кстати, хорошо поёт.
Ему бы ещё от алкоголизма избавиться, но это беда многих артистов.
Признаться, всех наших я нынче проверяю на фильтр "поддержал/не поддержал". Много разочарований. Насчет Пирогова ничего не знаю.
Про политику стараюсь вообще не выяснять, а то скоро останется смотреть разве что Шварценеггере, который против Путина, но я Арни не люблю 😄
Разве что по Довлатову - "а похожим быть хочется только на Чехова".
Понятно, что время сглаживает.
Например, война Севера и Юга США была предопределена. И дело, конечно, не в неграх и рабстве, да кто о них вообще думал; северянам были нужны южные порты и хлопок. Кукуруза ещё, чтобы масло растительное было. А южанам - чтобы им дали и дальше жить как жили. Противоречие на том уровне, что дальше исключительно война.
Примерно как раньше война на Севере межды французами и англичанами. Война за ресурсы.
Ну или как всем известная "война за испанское наследство".
Да даже Петю первого Романова можно понять - выход к морю. Повторю, это логично. Понять можно и конкистадоров - да не интересовали Изабеллу никакие индейцы, там - золото! Ну и заодно картошка и маис 😄
А вот нападение России на Украину объяснить чем-то иным, кроме как капризом одного... ну ладно, пары десятков человек нельзя. Им ведь даже денег не надо (там на десять поколений наворовали), и никакая поддержка на выборах не нужна, где Россия, а где выборы, ха-ха.
Их надо, как в одной из серий м/ф "Масяня" (никогда раньше не любил), просто взять и убить. Нет другого выхода.
Напомните (я уверен, вы знаете), в какой книге это было? Там про мальчика, что стал королём; что-то типа Матиуша первого у Корчака или Эдуарда у Mарка Твена, но не они, и не Экзюпери. Андерсон? В его стиле.
Там сказка заканчивалась тем, что мальчик хотел всем добра; я запомнил финальную фразу. "А наследовал ему тиран".
После Путина будет другой, и ещё спасибо, если не Кадыров...
Их надо убивать. Не всех, верхушку. Тогда, возможно, другие потихоньку изменятся.
Так что тут не обошлось без желания массы людей почувствовать себя частью Великой Империи, диктующей другим свою волю.
Все мы на просторах рунета видели слова типа "лягушатники", "макаронники", "чухна", ну а про "пиндосов" умолчим, про то, как называют евреев, и вовсе.
Это же безумие какое-то, над ним даже Гоголь подшучивал (а не все понимали, что это было то, что сегодня мы бы назвали "троллинг"), где у него и пшеки и жиды. А ведь Гоголь был человеком очень умным, просто не для своего времени.
Да я таких клоунов в жизни знал, и не в самых, в общем, дурных компаниях.
Как вам фраза "В нашей команде перельманов нет!" от одного достаточно известного "знатока" (в смысле из ЧГК); или от другого - "Хороший ты мужик, Друзь, жаль, что еврей!"
Причём я-то русский, где-то одна восьмая украинской крови затесалась (я когда-то, с помощью бабушки - а она у меня, между прочим, "смолянка"! хотел генеалогическое древо нарисовать, но дальше прадедов не получилось, вроде по дедовской линии был у меня выходец из Харькова), т.е. мне, казалось бы, пофиг, но меня коробило.
Гадость это же.
Есть хорошие русские, а есть плохие негры (вот слово "ниггер" не употребляю, его может сказать разве что марктвеновский Джим, ну так и книга про Халберри Финна - манифест против расизма, каких мало), я вообще не понимаю деления по такому принципу. Я тут на стороне Юлиана Семёнова, когда его Штирлиц говорит Шелленбергу, что есть лишь одна градация. люди или умные, или дураки.
"Всего на всех не хватит. Всех много, а всего мало!"
Упали цены на нефть и газ, а ипотеки и прочие товары/услуги подросли. Решили устроить "маленькую победоносную войну"; но "что-то пошло не так". Дальше - больше.
Так что затеяли-то действительно немногие. А вот что это поддержали миллионы - это скверно, очень. Я, как, полагаю, и вы, не ожидал, что это одобрят те, о ком не хотелось думать плохо.
Пока что у меня всего один позигивный момент - Финляндия в НАТО; а у меня там родители живут 😄
война самое дорогое предприятие из всех возможных
Такие ещё ого-го как окупаются. Просто путинские бандиты не умеют воевать, а путинские "стратеги" не ожидали, что за вас вступится почти вся Европа и север Америки. Упс!
Это как у Джека Ландана, в рассказе, где мальчик прыгал за монетками, а его акула слопала.
Там капризная девушка спросила своего ухажёра:
- А вы бы за сколько нырнули?
- Столько, мисс, ещё не начеканили.
Ну и (давайте без лукавства; это я не к тому, чтобы вы лишний раз сказали "спасибо"; сейчас Европа, в общем, вашими руками останавливает другие угрозы путинских мудаков), без поставок вооружения всё было бы куда как хуже. Но, к счастью, пока по мере сил помогают. Вот если Трампампушка в Белый Дом придёт, то не факт, что всё будет хотя бы так же.
зеленая власть просрала все что могла с 19 по 22й
за это еще будет "разговор" после войны
Куздюмов (почесываясь): Птицы — вот существа, которым можно завидовать!
Калерия (икая): А во рту у меня вкус крыжовенного варенья — знаешь, терпко-кислый и сладкий…
Куздюмов (вздрагивая). Помочи жмут мне плечи. А резинки от носков приносят застой крови. И тогда уже не хочется никого любить, не хочется обогащать душу искусством, не хочется пить кофе и какао…
Калерия (потягиваясь). Говорят, что какао растет на деревьях в виде бобов. Смешно! Из бобов, в сущности, мы знаем только фасоль и еще — это — свинобобы в банках. Ведь свинобобы ие могут расти на деревьях, не правда ли?.. (Горько смеется.)
Куздюмов (трется спиною о косяк). А что такое правда? Та же ложь, но только лучше выраженная. Это вопрос хитрости, а не искренности.
Калерия (шевеля носом от тика). Искренней я всегда бываю после горячей ванны: так хочется болтать, говорить правду, выпить коньяку или скушать омара…
Куздюмов (отрыгивая). Последний раз я ел омара в среду. Он был тухлый.
Калерия (пуская слюну). Обожаю запах тухлой дичи! Он меня вдохновляет.
И так далее до бесконечности.
_Оля Мамочкина_ (из окна второго этажа). Птицы, птицы, не пролетайте мимо.
_Поля Чечеткина_ (в лифте, поет). Та-ра-ри-ра-ра, та-ра-ри-ра-ра…
_Коля Звездочкин_. Неужели там нет никого?
_Оля Мамочкина_. Звездочка, звездочка, не прячься за горизонт.
Поля уже на первом этаже. Молча выходит из лифта. В руках у нее коньки.
_Коля Звездочкин_. Значит, нет никого. Значит, мне опять показалось. (Прыгает вниз с подоконника.)
– Ну? – спросил он.
Феликс молчал. Лиля слегка покраснела. Ей очень хотелось сказать приятное автору, но она не знала, что именно нужно хвалить.
– Настроение в сцене есть?
– Есть! – обрадовалась Лиля подсказке. – Настроения просто много. Очень!
– Тут все дело в настроении, – сказал Вен-Вен. – Ведь почему Оля обращается к птицам?
– Она хочет их покормить, – догадалась Лиля.
– Это дело десятое, – нахмурился Вен-Вен. – Можно кормить, а можно и нет. Может вообще не быть никаких птиц. У Оли трагедия в семье. У нее ушел папа. А потом от нее ушла мама. Осталась одна бабушка, да и та глухая. Оля дико одинока, ей не с кем поговорить. Это же совершенно ясно из текста. Она дошла до отчаяния, она готова разговаривать с кем угодно, хоть с птицами, хоть со звездой. Вот в чем смысл ее обращения к птицам.
Но скорее просто мудацццкий стиль письма.
Нет, у Германа были приличные фильмы, но вот ТББ я ему простить не могу как матёрый фанат АБС в целом и этой книги в частности. Взять отличный роман и превратить его в море фекалий способен только больной на голову.
Герман просто показал, что средневековье - не Третий Рейх.
Там нет ничего, кроме идеи "Весь мир дерьмо, все люди @ляди". Но доя этой великой мысли вовсе не обязательно было использовать Стругацких. Снял бы очередную драму про ГУЛАГ, не было бы вопросов.
Но Герман старший своё дело знал плотно, не отнять.
Сталкер !!
Отель "У погибшего альпиниста"
остальное да, уныло....
Впрочем, Стругацкими там и не пахнет, несмотря на то, что технически сценарий писали именно они.
Насчет "лебедей" и "отеля" ничего сказать не могу. "Лебедей" вообще не видел, а "отель" смотрел всего раз и очень-очень давно.
Я смотрел этот фильм и просто не мог оторваться. Не знаю, смогу ли я посмотреть его еще раз. Но это просто удивительный фильм. Я не представлял до того, что можно так снять.
PS: я очень люблю Стругацких. Перечитано всё и много раз.
В первые дни «Чародеев» снимали без главного героя. Во всех сценах, где мчится лихая тройка, Виторган играет на трубе, а веснушчатая сестренка Вани задорно поет «Три белых коня», Абдулова заменяет дублер... Проблема была в том, что Абдулова отказывалось утверждать телевизионное начальство (до этого они так же отвергли Михаила Боярского). Когда же его наконец одобрили, выяснилось, что актер не только играет в театре, ежедневно репетирует, но и снимается в четырех картинах одновременно. «Чародеи» были пятыми… Абдулов поставил всех перед фактом: «Могу сниматься только ночью».
forum.kinozal.tv
А Герман-старший к старости, увы, окончательно брякнулся на своём перфекционизме. Мало того, что он вообще извратил суть книги, но довести своих же сотрудников (включая Ярмольника) до того, чтобы они его открытым текстом нахер посылали - это надо уметь.
Три месяца выбирать оттенок фиолетового для камзола Руматы (я не шучу, костюмер и оператор рассказывали), чтобы потом снять черно-белый фильм?!
Так что от Германа-младшего ничего и ждать не стоило.
Просто - не надо. Там столько смыслов в тексте, что даже с пресловутым "голосом Копеляна за кадром" ничего не получается.
Вперёд, тёзка, удачи в экранизации.
Банальный "Пикник" и тот не смог никто.
Не обижайтесь, но если вы не увидели, что в той же "Отягощённые злом" минимум три пласта, то я точно не виноват.
Нет, допускаю, что это взялся бы сделать Бортко. Но я это точно смотреть не стану.
но посмотреть могу (с)
там может быть хоть тыща пластов, сделать из этого внятное нескучное кинопроизведение вполне реально
Просто на моей стороне, увы, чистая статистика. Если за более, чем полсотни лет никто не смог экранизировать даже "Три товарища" (все прошлые попытки - откровенный провал), то кто за это возьмётся завтра? Сейчас экранизируют комиксы.
Толкиен и Роулинг уже в прошлом.
Кому сегодня нужна Дафна дю Морье? Хичкок умер, да и зрителей, повторю, нет. "Безумный Макс" и "Ёлки".
-- музыка моя...
-- а собачка - наша.
Хотя вот она сыграла на все сто.
Ее еще когда внесли в середине фильма, на лице у нее было непреходящее удивление, так и когда выносили тоже.
Зачем эта собачка была? Как она связана с героями фильма? Может это мама героини просила передать собачку из блокадного города или она натренированна лаять на подлетающие с 19 часов мессеры? Хрен знает.
Внесли собачку, унесли собачку.
Но сыграла хорошо.
И вот сидят они, обедают. Вдруг сын ни с того ни с сего:
— Суп холодный.
Родители, поражённые:
— Сынок, ты разговариваешь?! А раньше-то чего молчал?
— А раньше нормально было.
- А почему мне в чай сахар не положили?
Обрадованные родители:
- А что же ты раньше-то молчал?
- А раньше всегда клали.
Я запутался