Адрес для входа в РФ: exler.world
Фееричная история с поддельными винтажами
06.07.2021 11:04
12313
Комментарии (69)
Попадались мне в англоязычных изданиях статьи о скромном индонезийце, который нелегально проживал в Штатах и сумел нагреть богатеньких буратин на десятки миллионов долларов, продавая им поддельные французские винтажные вина.
В BAZA эту историю изложили на русском. Выдержка.
Великолепная карьера Руди окончательно закончилась холодным весенним утром 2012 года. 8 марта одетый в пижаму Курниаван открыл дверь и увидел шестерых сотрудников ФБР, которые собирались проводить у него обыск. То, что они нашли несколько минут спустя, иллюстрировало карьеру Руди куда лучше апплодисментов Джеки Чана.
В доме обнаружили более двухсот старых бутылок элитного вина, около 19 тысяч поддельных этикеток и оборудование, чтобы состаривать и клеить их. Кроме того — специальные формулы, с помощью которых Курниаван смешивал более дешёвое вино и подгонял его вкус, чтобы он был похож на редкие винтажи. В этом деле ему действительно не было равных. Руди заказывал этикетки за границей, искусственно состаривал их и наклеивал на поддельное вино. Он пользовался специальным штопором, не разрушающим пробки, а верхнюю часть с дыркой заклеивал специальным раствором из воска.
В декабре 2013 года суд признал индонезийца виновным в изготовлении и продаже подделок, а также в финансовых махинациях. Адвокат придумал версию, что Курниаван использовал этикетки и прочую винную мишуру в качестве предметов интерьера, но присяжные в неё не поверили.
Руди приговорили к 10 годам тюрьмы. Курниаван стал первым человеком, которого в США осудили за подделку коллекционных вин. По оценкам экспертов, треть всех поддельных винтажей на рынке была сделана на кухне Руди. Bloomberg оценил ущерб от его аферы в 30 миллионов долларов, хотя пострадавших, скорее всего, было больше — далеко не все богачи, обманутые Доктором Конти, обратились в суд. По подсчётам журнала Wine Fraud, к 2018 году стоимость всего вина, которое продал Курниаван, находилась на уровне полумиллиарда долларов.
Ну, сама схема мошенничества - совершенно понятная. Винтажные вина крайне редко покупают для того, чтобы их пить. Их обычно покупают в качестве выгодных инвестиций. В "Отпетых мошенниках" Лоуренс показывает Фредди свой подвал с коллекционными винами и объясняет, что он эти вина не будет пить, эту коллекцию он через пару десятков лет выгодно продаст. Так что продавая поддельные винтажи, этот Жен Ванг Хуанг понимал, что пробовать их никто не будет.
Но одновременно в этой истории немало странного и непонятного. Богатенькие буратины - они далеко не дураки. Они не будут покупать вино непонятно у кого. Этот парень должен был заработать себе репутацию, и, как следует из статей, он серьезно работал над этим, потратив на завоевание этой репутации десятки миллионов! Он тратил на покупку вина по миллиону в месяц, он устраивал гастрономические вечеринки, которые обходились в миллион каждая (раз там только вина выпивали на сотни тысяч долларов).
И вот тут возникают два вопроса. Первый - откуда у него на все это такие деньги? И второй вопрос, самый главный: если у человека есть десятки миллионов, то на черта ему заниматься таким дурдомом, как создание поддельных винтажей с хорошей перспективой угодить за это в тюрьму? Ладно бы он в реальные бутылки какой-нибудь шмурдяк наливал и запечатывал их. Так он, как там написано, сам рисовал никогда не существующие винтажи. А уж в этом случае обнаружить явное мошенничество - проще простого.
В общем, "запутанная история" (с) доктор Ватсон.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Статью прочитала и возникли сомнения.
Он и вечеринки устраивал с бомондом Восточного побережья и этикетки сам на вилле переклеивал. Тоже сам аукционы проводил.
Прямо человек-оркестр.
Да, смутило упоминание о штопоре, который незаметно без видимых повреждений открывает пробки на бутылках.
Не верится ?.
Старые пробки не выдержат повторного закупоривания.
Подельники наверное сдали его.
Вину взял на себя.
Может подельники были европейского происхождения.
Он и вечеринки устраивал с бомондом Восточного побережья и этикетки сам на вилле переклеивал. Тоже сам аукционы проводил.
Прямо человек-оркестр.
Да, смутило упоминание о штопоре, который незаметно без видимых повреждений открывает пробки на бутылках.
Не верится ?.
Старые пробки не выдержат повторного закупоривания.
Подельники наверное сдали его.
Вину взял на себя.
Может подельники были европейского происхождения.
Какие высокие отношения. Наши проще - бодяжат бензин ослиной мочой)))
если у человека есть десятки миллионов, то на черта ему заниматься таким дурдомом, как создание поддельных винтажей с хорошей перспективой угодить за это в тюрьму?
>>>>
Потому, что это что ему безумно нравилось делать, то что у него офигительно хорошо получалось, короче истинное призвание и плюс к этому всему ему было жутко приятно дурачить напыщенных индюков с зашкаливающим ЧСД.
>>>>
Потому, что это что ему безумно нравилось делать, то что у него офигительно хорошо получалось, короче истинное призвание и плюс к этому всему ему было жутко приятно дурачить напыщенных индюков с зашкаливающим ЧСД.
кстати, тоже хорошая была история с картинами.
Не распечатывая бутылку тщательно проверяется только этикетка, и сама бутылка (стекло) - состав, содержание некоторых элементов, радиоактивный след.
Если он шмурдяк наливал в реальную винтажную бутылку - это довольно сложно обнаружить, ибо подавляющее большинство тестов подлинности направлено именно на бутылку.
Собственно ему оставалось только тщательно подделать этикетку, что специалисту его уровня довольно несложно.
Вопрос - зачем?
Допускаю, что это многоуровневое мошеничество со страховкой. Ибо дорогие винтажные бутылки, и операции с ними страхуются на впечатляющие суммы.
Если он шмурдяк наливал в реальную винтажную бутылку - это довольно сложно обнаружить, ибо подавляющее большинство тестов подлинности направлено именно на бутылку.
Собственно ему оставалось только тщательно подделать этикетку, что специалисту его уровня довольно несложно.
Вопрос - зачем?
Допускаю, что это многоуровневое мошеничество со страховкой. Ибо дорогие винтажные бутылки, и операции с ними страхуются на впечатляющие суммы.
Так он, как там написано, сам рисовал никогда не существующие винтажи.
А у коллекционеров легенды "умер дедушка и я у него в погребе нашёл ящик, открываю, а там сплошь магнумы Петрюса 1945 года" вполне рабочие. Как ни странно, это случается в реальной жизни. Дальше уже вопрос репутации, провенанса, экспертизы и т.п. и вот тут к истории Руди очень и очень много вопросов. Даже будучи талантливым (а он, несомненно, такой и есть, раз умел одурачить вкусом свои поделок столько экспертов), продать это всё без сообщников просто нереально. Из него же сделали козла отпущения, по сути, выставив, что, ну, был мальчик, делал вина, продавал, а мы, ой, ничего не знали.
Из него же сделали козла отпущения
умел одурачить вкусом свои поделок столько экспертов
Просто "талант". Встречаются и такие в криминальном мире.
Одобрено экспертами, реально сумел САМ их всех одурачить вкусом "продукции" – уже никак не "козёл отпущения", не так ли?
Но там за ним должна стоять сеть дистрибуции, покрывать провенанс и всё остальное
И сдавать такие "полезные связи" при аресте вовсе необязательно, после отсидки ещё вполне могут пригодиться.
Как видите, при таком раскладе центральным элементом и "идейным вдохновителем" всей преступной схемы преспокойно оказывается всё тот же Руди. То есть, вновь не "козёл отпущения" – а всего лишь "криминальный талантище"...
Алекс, есть хорошая документальная серия фильмов о подделках в разных областях. И одна часть из них, Sour Grapes, посвящена именно этой истории. Не знаю, можно ли вставлять ссылки, но Corpuscula в своё время писала очень интересные рецензии на все четыре фильма. corpuscula.blogspot.com
И ведь наверняка же кто-то это попробовал. И кому-то наверное даже понравилось. Когда такие деньги платишь, трудно признаться самому себе, что тебя обдурили.
Покупать вино чтобы перепродать через 10 лет тем кто его, скорее всего, тоже пить не будет... странно все это, хотя на фоне покупателей картино коинов с последующим уничтожением картины-еще не самая больная фантазия. При том что теоретически вино может оказаться вообще негодным, кто его знает как оно пережило десятилетия и как хранилось. Все свое коллекционное я рано или поздно употребляю, главное правильный повод найти))
Все свое коллекционное я рано или поздно употребляю, главное правильный повод найти))
Ну, помните папашу Одри Хэпберн из Как украсть миллион? Деньги деньгами, но из любви к искусству обмана можно с легкостью пойти на новую аферу.
Тем более, если у чувака были миллионы, а он хотел, чтоб у него были сотни миллионов.
Тем более, если у чувака были миллионы, а он хотел, чтоб у него были сотни миллионов.
Кстати статья про него была и в Ъ www.kommersant.ru когда его выслали из США.
А так, он вроде бы был из небедной семьи:
А так, он вроде бы был из небедной семьи:
Проверка показала, что его семья не была богатой, но братья матери были осуждены за хищение почти $2 млрд, которые так и не удалось вернуть.
2 млрд не вернули потому что семья не богатая, это ж очевидно.
Кстати статья про него была и в Ъ www.kommersant.ru когда его выслали из США. А так, он вроде бы был из небедной семьи: Проверка показала, что его семья не была богатой, но братья матери были осуждены за хищение почти $2 млрд, которые так и не удалось вернуть.
у нас бабУшка была счастлива, когда мы дали ей 20 баков （в эквивалкенте рупий）на свадьбу дочери.
К вопросу о настоящем алкоголе 😄
Настоящий - это тот, что хорошо продаётся. Эстеты могут отдохнуть перед дегустацией...
Эстеты могут отдохнуть перед дегустацией...
И нефиг заморачиваться на все эти ваши сорта винограда
Эстеты могут отдохнуть перед дегустацией...Всё еще проще. И нефиг заморачиваться на все эти ваши сорта винограда
А нельзя ли купить бутылочку, чтобы выпить? Если оно так на настоящее похоже.
- Босс, попробуйте, какое лучше.
- Наше виски лучше настоящего.
- Потому что у нас технология лучше.
- Наше виски лучше настоящего.
- Потому что у нас технология лучше.
Их всегда можно вспоминать.
"Это вопрос экуменического толка".
"Это вопрос экуменического толка".
Ещё хорош эпизод, когда Френ с девчонками на выезде набрались.
Едва ли Аббат замышлял что-либо предосудительное.
Настоятель монастыря, названного в честь первого чуда Христова, не стал бы превращать одно вино в другое. Несомненно, нам следовало пытаться повысить качество нашего собственного вина, а не наливать в свои бутылки чужое — лишь бы одурачить дядюшку Лео.
Да и вряд ли у нас хватило бы средств на покупку такого количества «доброго чилийского столового вина», чтобы длительное время вводить в заблуждение своих покупателей.
"Господь - мой брокер" - Кристофер Бакли и Джон Тирни
Настоятельно рекомендую к прочтению - причем все книги Бакли Есть у него что-то схожее с Томом Шарпом
Настоятель монастыря, названного в честь первого чуда Христова, не стал бы превращать одно вино в другое. Несомненно, нам следовало пытаться повысить качество нашего собственного вина, а не наливать в свои бутылки чужое — лишь бы одурачить дядюшку Лео.
Да и вряд ли у нас хватило бы средств на покупку такого количества «доброго чилийского столового вина», чтобы длительное время вводить в заблуждение своих покупателей.
"Господь - мой брокер" - Кристофер Бакли и Джон Тирни
Настоятельно рекомендую к прочтению - причем все книги Бакли Есть у него что-то схожее с Томом Шарпом
Настоятельно рекомендую к прочтению - причем все книги Бакли Есть у него что-то схожее с Томом Шарпом
Патрик Данливи еще хорош.
Хотя всем им до Хэрриотта и Вудхауза - сто миль лесом.
Хотя всем им до Хэрриотта и Вудхауза - сто миль лесом.
Патрик Данливи
всем им до Хэрриотта и Вудхауза
сто миль лесом.
"Здесь Курят" - вообще шедевр
"Здесь Курят" - вообще шедевр
Но да - я начинал именно с "Здесь курят" - великолепно!
Вот здесь хорошо расказано.
Да, раскручивался долго. Немного продал, купил больше материалов, продал больше...
Почему не остановился на какой-то сумме? Ну, азарт и жадность, например.
А вот вопрос стартового капитала остаётся нерешенным.
А вот вопрос стартового капитала остаётся нерешенным.
Ну регулярно же встречаются сообщения об авантюристах, которые последние или кредитные деньги до копейки тратят на дорогие костюмы, лоск и рекламные акции, рассчитывая отбить затраты, заполучив доверие богатеньких жертв. Так что не исключено, что упомянутые миллионы - не его, и этому Руди ещё предстоит их отдать.
Кроме того — специальные формулы, с помощью которых Курниаван смешивал более дешёвое вино и подгонял его вкус, чтобы он был похож на редкие винтажи.
Теоретически - у старых винтажей очень характерный запах, который появляется из-за образующихся кислот определенного типа.
Интересно было бы узнать эти формулы.
Это те, которые на говно похожи?
Что за кильвыражанс? Не говно, а нотки скотного двора!
Аромат ферментированного сена.
Простите, не ферментированного, а выдержанного.
В экологически чистых условиях, на защищённой (псом Барбосом) территории.
Простите, не ферментированного, а выдержанного.
В экологически чистых условиях, на защищённой (псом Барбосом) территории.
Точно! 😄
Это те, которые на говно похожи?
*чешет репу*
Что-то не пойму состава преступления. Если "мой Лотрек не хуже, чем Лотрек Лотрека", то за что судить-то? И, кстати, сколько раз смотрел этот фильм, так и не понял, за что Шарлю угрожала тюрьма, если обе стороны, и покупатель, и продавец, оставались вполне довольны.
Что-то не пойму состава преступления. Если "мой Лотрек не хуже, чем Лотрек Лотрека", то за что судить-то? И, кстати, сколько раз смотрел этот фильм, так и не понял, за что Шарлю угрожала тюрьма, если обе стороны, и покупатель, и продавец, оставались вполне довольны.
Что-то не пойму состава преступления. Если "мой Лотрек не хуже, чем Лотрек Лотрека", то за что судить-то?
Что-то не пойму состава преступления.
Если мои 100 долларов не хуже ста долларов федерального резерва, за что меня судить? ?
Твои сто долларов вносят реальную сумятицу в и без того шаткую финансовую систему, которая (в идеальном мире, конечно) рассчитана на определенное количество обращающегося нала.
Если кислотой уксусной бодяжил, то вполне мог кто-нибудь травануться
прямой обман покупателей
Возмещение убытков?
А, вы из тех, кто "если, попавшись, вернул украденное, то не виноват"?
А, вы из тех, кто "если, попавшись, вернул украденное, то не виноват"?
Ну, тут да, на возмещение убытков тянет.
А вот на десятку - не уверен.
Твои сто долларов вносят реальную сумятицу в и без того шаткую финансовую систему, которая (в идеальном мире, конечно) рассчитана на определенное количество обращающегося нала.
А, вы из тех, кто "если, попавшись, вернул украденное, то не виноват"?
Ни о каком возмещении убытков, конечно, тоже речи идти не должно.
А что, кто-то у кого-то что-то украл?
Alex Exler
Скажите, а вы точно юрист?
Если человек покупает вино, картину, часы, ложку и готов платить огромные деньги не за функционал, эстетические или вкусовые качества, а только за то, что оно старое, то он сам себе злобный Буратино. Мне вот, почему-то так кажется.
Еще раз процитирую Шарла Боннэ: "Они хотят шедевров - они их получают".
Почему-то над клиентами всяческих гадалок-экстрасенсов все посмеиваются, а ситуация, по большому счету, ничем не отличается. Мошенничество и там, и там, получатель услуги и там и там доволен. Хотя, судя по статье, кто-то оказался все же не очень доволен.
Люди, покупающие вино или картину за огромные деньги в первую очередь вкладывают эти огромные деньги в нечто, как минимум не теряющее, а скорее даже набирающее со временем ценность. И когда оказывается, что купленное - подделка, то даже если оно по, как Вы выразились, "функционалу, эстетическим и вкусовым качествам" не уступает оригиналу, оно всё равно не оригинал и стоимостной ценности оригинала не имеет. Таким образом, вложивший свои деньги теряет. Вот Вам и нанесённый ущерб. Как бы Кэп.
Если человек покупает вино, картину, часы, ложку и готов платить огромные деньги не за функционал, эстетические или вкусовые качества, а только за то, что оно старое, то он сам себе злобный Буратино.
Но если нечто продавалось по цене "как реально старое", а на деле оказалось "не старой" подделкой-новоделкой – факт мошенничества (учитывая сегмент и ставки в нём, ещё и "в особо крупных размерах") просто налицо. УК любой страны стопроцентно плачет по таким "деятелям"...
История не страннее, чем вся шняга с коллекционным вином (и не только), которое не для того чтобы пить. Подделок в других областях "искусства" не меньше. Если провести реальную экспертизу (но кто даст и зачем), то, думаю, ФБР и другим организациям пришлось бы много кого посетить.
если у человека есть десятки миллионов, то на черта ему заниматься таким дурдомом, как создание поддельных винтажей
По подсчётам журнала Wine Fraud, к 2018 году стоимость всего вина, которое продал Курниаван, находилась на уровне полумиллиарда долларов.
Сдаётся мне, у него были влиятельные подельники, которые на процессе не фигурировали.
Вполне возможно, да.
Первый - откуда у него на все это такие деньги?
И второй вопрос, самый главный: если у человека есть десятки миллионов, то на черта ему заниматься таким дурдомом, как создание поддельных винтажей с хорошей перспективой угодить за это в тюрьму?
