Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Эксперимент с камерами смартфонов
17.12.2019 17:10
23869
Комментарии (126)
Люблю такие эксперименты.
Смотрите. Есть три смартфона: Huawei P30 Pro, OnePlus 7T и Xiaomi Mi Note 10.
Они все делают по кадру в обычном режиме основной камеры. Везде HDR и AI выключены, режим автоматический. Первый смартфон снимает на 10 Мпикс, второй на 12 Мпикс, третий на 27 Мпикс (матрицы-то у них разные).
Условия съемки - то что надо: облачно, освещение мягкое, не контрастное, в кадре много кустов, листвы и сосен.
После съемки размер всех кадров приведен к 10 Мпикс, у фотографий стерт EXIF и они переименованы в 1,2,3.
Теперь внимание - вопрос. Можете ли вы назвать, где какой смартфон, какой кадр вам больше всего нравится и какой не нравится (ну и желательно - почему). Кадры называем так, как они поименованы и в каком порядке публикуются - 1, 2 и 3. По клику открываются оригиналы (два из них, разумеется, с ресайзом).
Никаких подвохов здесь нет, это именно камеры данных смартфонов и снимали в одинаковых режимах. Выскажемся, почитаем комментарии, завтра днем опубликую, где какой смартфон.
Ну и вот три кропа для удобства - в том же порядке следования.
P.S. Большое спасибо за комментарии, очень интересно было почитать. Несколько человек точно назвали, какие смартфоны какие снимки сделали. Я список опубликую завтра днем, как и обещал, но тут есть что обсудить - было очень интересно. И дело не в том, угадали или нет. Я такую цель и не ставил, интересно было посмотреть на восприятие.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На экране телефона все три снимка слишком одинаковые
Фотографировать только днем бесполезно, все нормальные камерофоны фоткают одинаково, плюс минус цветность.
Когда появляются сложные условия для съемки, вот тут начинается интересное
OnePlus например начинает мылить, зеленить, фотографии отвратительные.
Когда появляются сложные условия для съемки, вот тут начинается интересное
OnePlus например начинает мылить, зеленить, фотографии отвратительные.
Вроде ответ еще не опубликовали?
Для полноты картины надо бы побольше примеров делать, разные сцены в разных ситуациях и освещении. Но и по одному примеру в целом все ясно. Мое мнение:
1 снимок - OnePlus (выдает характерное замыливание мелких деталей, джпег у него довольно отвратный)
2 снимок - Mi Note 10 (выдают ХА и падение резкости по краям - видимо, 8я линза в Pro-версии должна это исправить)
3 снимок - P30pro (наихудшая детализация).
По мне, оптимальный снимок 2ой, т.е. Mi Note 10, еще бы ХА выправить и будет вообще идеально.
Для полноты картины надо бы побольше примеров делать, разные сцены в разных ситуациях и освещении. Но и по одному примеру в целом все ясно. Мое мнение:
1 снимок - OnePlus (выдает характерное замыливание мелких деталей, джпег у него довольно отвратный)
2 снимок - Mi Note 10 (выдают ХА и падение резкости по краям - видимо, 8я линза в Pro-версии должна это исправить)
3 снимок - P30pro (наихудшая детализация).
По мне, оптимальный снимок 2ой, т.е. Mi Note 10, еще бы ХА выправить и будет вообще идеально.
Судя по комментариям понял, что все три фото мыльные, перешарпленные,
с отличной детализацией и недостаточным количеством деталей. С яркими неестественными блёклыми контрастными цветами.
Сам не оцениваю, потому что читаю пост на телефоне.
с отличной детализацией и недостаточным количеством деталей. С яркими неестественными блёклыми контрастными цветами.
Сам не оцениваю, потому что читаю пост на телефоне.
Все одинаковые, ИМХО. Мой взгляд - взгляд рядового дилетанта, т.е. самый правильный.
Третий - очень странное изображение, выглядит вроде как самым резким, на самом деле таким не является. Как подтверждение - номера машин читаются хуже всех. Да и вообще такая "резкость" выглядит как-то грубо. Что удивляет при этом - самый большой размер файла из трех, по идее, детализация должна быть самая лучшая.
Из первого и второго больше нравится второй. И номера у второго читаются лучше.
А гадать, где какой смартфон, не буду. Не знаком с ними настолько. Единственное, очень хотелось бы, чтобы второй был именно Xiaomi - планирую его покупать как раз, если это именно он, то сразу и буду заказывать. 😄
Из первого и второго больше нравится второй. И номера у второго читаются лучше.
А гадать, где какой смартфон, не буду. Не знаком с ними настолько. Единственное, очень хотелось бы, чтобы второй был именно Xiaomi - планирую его покупать как раз, если это именно он, то сразу и буду заказывать. 😄
ждем ...
2-я кажется более естественной.
По кропу тоже вторая - вообще без вариантов.
По большой картинке 1-я и 3-я примерно одинаково, а вот по кропу 3-я - ужас-ужас!
По кропу тоже вторая - вообще без вариантов.
По большой картинке 1-я и 3-я примерно одинаково, а вот по кропу 3-я - ужас-ужас!
сначала склонялся к 3. но присмотревшись - ан нет....
2, при ближайшем рассмотрении, кажется определенно качественней.
лучшая - 2
затем - 3
аутсайдер 1
2, при ближайшем рассмотрении, кажется определенно качественней.
лучшая - 2
затем - 3
аутсайдер 1
Мне 1 понравилась. Угадывать не буду, но результат интересен:)
Ох, уж мне эти профи, определяющие модель телефона по снимку.:)
Имхо лучший второй снимок, в обоих подборках.
Хотя я сам не видел, но говорят на шоу Ярмольника в начале 90-х, уже не помню как называлось, какая-та отличила по вкусу 5 видов водки и точно назвала где какая, из такого набора: посольская, московская, пшеничная, столичная и русская.
Имхо лучший второй снимок, в обоих подборках.
Хотя я сам не видел, но говорят на шоу Ярмольника в начале 90-х, уже не помню как называлось, какая-та отличила по вкусу 5 видов водки и точно назвала где какая, из такого набора: посольская, московская, пшеничная, столичная и русская.
Монитор под рукой дрянной, поэтому даже пытаться не буду. Но замечу, что саспенса сильно добавил бы еще один кадр, снятый айфоном 😄. И народ бы возбудился гораздо сильнее.
Если соотнести детализацию снимков с мегапикселями, то:
1 Huawei P30 Pro
2 Xiaomi Mi Note 10
3 OnePlus 7T
Почитал ваши обзоры на эти телефоны, теперь мнение такое, что:
1 OnePlus, 2 Xiaomi, 3 Huawei
По восприятию, второй кадр конечно лучше всего.
1 Huawei P30 Pro
2 Xiaomi Mi Note 10
3 OnePlus 7T
Почитал ваши обзоры на эти телефоны, теперь мнение такое, что:
1 OnePlus, 2 Xiaomi, 3 Huawei
По восприятию, второй кадр конечно лучше всего.
Добравшись до нормального экрана, посмотрев еще раз, изменил свою точку зрения.
Думаю что
3 кадр Р 30 Pro. В обзоре у него яркие цвета и зашарпленость. Причем если удасться в настройках уменьшить уровень шарпа, то детальность окажется не хуже чем у второго кадра.
1 и 2 кадры очень похожи. Попытаюсь угадать.
2 кадр OnePlus, на его обзоре кадров правда немного, но детализация мне показалась хорошей.
По впечатлению, самый эффектный кадр для просмотре на мониторе - 3 ий.
Самый качественный, который будет после небольшой обработки, будет лучше смотреться на больших экранах или распечатанным на большом формате - 2-ой.
1 кадр соответственно Xiaomi Mi Note 10, у него в обзоре зашарпленности нет, но такое впечатление что детальность совсем немного хуже и на автомате он делает снимки чуточку темнее чем OnePlus
Думаю что
3 кадр Р 30 Pro. В обзоре у него яркие цвета и зашарпленость. Причем если удасться в настройках уменьшить уровень шарпа, то детальность окажется не хуже чем у второго кадра.
1 и 2 кадры очень похожи. Попытаюсь угадать.
2 кадр OnePlus, на его обзоре кадров правда немного, но детализация мне показалась хорошей.
По впечатлению, самый эффектный кадр для просмотре на мониторе - 3 ий.
Самый качественный, который будет после небольшой обработки, будет лучше смотреться на больших экранах или распечатанным на большом формате - 2-ой.
1 кадр соответственно Xiaomi Mi Note 10, у него в обзоре зашарпленности нет, но такое впечатление что детальность совсем немного хуже и на автомате он делает снимки чуточку темнее чем OnePlus
Сегодня посмотрел на мониторе, 1 совсем не нра, второе лучше,третья так и осталась лучшей версией, и это Сяоми 😉
Мне кажется, самая большая матрица на втором. Сначала хотела за третий - сочно, четко. А потом приблизила и... В глазах рябит от перешарпа.
Второй выглядит наиболее естественно.
Второй выглядит наиболее естественно.
3-1-2
в порядке убывания. просто картинка как выглядит. Даешь перешарп!
в порядке убывания. просто картинка как выглядит. Даешь перешарп!
1-я не нравится.
2 и 3-я лучше.
Но на 3-й имхо перешарп.
По совокупности восприятия голосую за 2.
2 и 3-я лучше.
Но на 3-й имхо перешарп.
По совокупности восприятия голосую за 2.
Где какой не знаю, но нравится второй. Потому, что первый и третий - переобработанная пластмасса. Что-то c обработкой начудили. Особенно в кропе заметно.
Понравился 2.
Гадать не стал, но третий уделывает обоих. Кстати, кто это?
Возможно, тут во мне говорит киношник, пытающийся считать максимум информации с единицы кадра. Так вот, #3 рассказывает мне об этой сцене больше, чем 1 и 2. Предполагаю, что по цветопередаче все более-менее врут (я уверен, что реальный цвет домика слева никто не передал), но #3, хотя, возможно, и перестарался, но дал максимум информации обо всём, что попало в объектив.
Алекс, прошу прощенья за оффтоп?
А бассейн на фото - общественный (скажем принадлежит вашему кондоминиуму) или чей-то личный?
А бассейн на фото - общественный (скажем принадлежит вашему кондоминиуму) или чей-то личный?
Видимо я слишком много сижу в ветках мобильных камер на форумах, но я не вижу никакого труда опознать каждого участника сравнения.
3 - Huawei. Его фирменная постобработка с перешарпом, полным отсутствием шумов, и немного желтоватым оттенком зелени из-за желтых пикселей в матрице сразу бросается в глаза. К слову, если бы тут вместо Р 30 Pro был Mate 30 Pro, задача была бы сложнее, ибо там уже совсем другая постобработка, близкая к остальным участникам сравнения.
2 - Xiaomi. Тут на кропе явно видна наилучшая детализация мелких деталей из всей тройки, которая остается после ресайза с 27 до 10Мп.
Ну и 1 - OnePlus.
3 - Huawei. Его фирменная постобработка с перешарпом, полным отсутствием шумов, и немного желтоватым оттенком зелени из-за желтых пикселей в матрице сразу бросается в глаза. К слову, если бы тут вместо Р 30 Pro был Mate 30 Pro, задача была бы сложнее, ибо там уже совсем другая постобработка, близкая к остальным участникам сравнения.
2 - Xiaomi. Тут на кропе явно видна наилучшая детализация мелких деталей из всей тройки, которая остается после ресайза с 27 до 10Мп.
Ну и 1 - OnePlus.
Третий нравится больше всего.
Если смотреть ресайзы - то конечно третий. Затем первый и второй.
Но если внимательно смотреть полный размеры, то видно, что третий вырывается за счет более агрессивной обработки. А вот второй более деликатен.
Но если внимательно смотреть полный размеры, то видно, что третий вырывается за счет более агрессивной обработки. А вот второй более деликатен.
Моя ставка - OnePlus, Huawei, Xiaomi.
Первый блекловат, как все мои фотографии на 3t, второй самый адекватный, третий самый ядовитый по цветам.
Первый блекловат, как все мои фотографии на 3t, второй самый адекватный, третий самый ядовитый по цветам.
Все три с недостатками. Мой рейтинг - 2-3-1.
1 - очевидное мыло в зелени. Дефект алгоритма обработки. Мыло в углах (оптика?), но - терпимое. Плохой кадр.
2 - максимальная детализация снимка, аккуратная обработка. Тоже мыло в углах (оптика?). Постобработка в недостаточной степени (нужен аккуратный шарп). Такое ощущение, что снимок снят в режиме высокой чёткости, а потом уменьшен без применения постобработки.
3 - отличный микроконтраст, при этом слабая детализация, мыла по углам не вижу. Перешарп, и такое ощущение, что исходник этого кадра был в меньшем разрешении, чем снимок 2.
1 - очевидное мыло в зелени. Дефект алгоритма обработки. Мыло в углах (оптика?), но - терпимое. Плохой кадр.
2 - максимальная детализация снимка, аккуратная обработка. Тоже мыло в углах (оптика?). Постобработка в недостаточной степени (нужен аккуратный шарп). Такое ощущение, что снимок снят в режиме высокой чёткости, а потом уменьшен без применения постобработки.
3 - отличный микроконтраст, при этом слабая детализация, мыла по углам не вижу. Перешарп, и такое ощущение, что исходник этого кадра был в меньшем разрешении, чем снимок 2.
2 - 1 - 3
больше понравился 2 снимок и там и там
1 - OnePlus
2 - Huawei
3 - Xiaomi
1 - OnePlus
2 - Huawei
3 - Xiaomi
точнее - с 1,54.
1 - OnePlus, 2 - Huawei, 3 - Xiaomi
1 - oneplus
2 - xiaomi
3 - p30 pro
сяоми топ за свои деньги
2 - xiaomi
3 - p30 pro
сяоми топ за свои деньги
Странно, что большинство народа в упор не видит, НАСКОЛЬКО круче детали в среднем кропе. Со смартфонов, что-ли, разглядываете ? Дерево с желтыми листьями, туи на переднем плане - разница бомбическая. Если-бы у номера 2 (это, несомненно, Note10) так не свезло-бы левую сторону кадра (явный дефект или дешевизна объектива) - он-бы рвал 1 и 3, как тузик грелку. В нем меньше всего этого ИИ-пластилина.
и у всех пересвечено небо - даже в такую погоду ) номер 2 перешарпливает
Вообще предположу страшную вещь: Алекс со списком смартов нас обманул.
Жуткий шарп на 3 снимке и восторги по поводу его ярких цветов в каментах говорят, что провокация удалась и под номером 3 какой-нибудь бюджетник, типа redmi 8A.
Жуткий шарп на 3 снимке и восторги по поводу его ярких цветов в каментах говорят, что провокация удалась и под номером 3 какой-нибудь бюджетник, типа redmi 8A.
Я сразу написал, что тут никаких подстав - именно перечисленные смартфоны в произвольном порядке.
От лучшего к худшему: 3, 2, 1. Цвета, детализация.
Лично мне больше всего 3 нравится, четкий и яркий. А первые два для меня как два оттенка красного лака для мужчины - практически одинаковы.
Конечно, может, 3 кадр тем и плох - слишком "перефотошоплен", когда другие два реалистичны.
Конечно, может, 3 кадр тем и плох - слишком "перефотошоплен", когда другие два реалистичны.
1 - Huawei
2 - One Plus
3 - Xiaomi
Нравятся : больше всего 3 (сбалансированное изображение, детализация, насыщеность), затем 2, в конце 1 - размыто и детали не просматриваются.
2 - One Plus
3 - Xiaomi
Нравятся : больше всего 3 (сбалансированное изображение, детализация, насыщеность), затем 2, в конце 1 - размыто и детали не просматриваются.
2 - сяоми. Такую детализацию пока тащщит только 1 камера на свете (мобильная)
1 - P30Pro
2 - Сяоми
3 - OnePlus
По приятности - 3 (за общую стабильность по всему полю) -2 (за детализацию в центре) -1 (серо, мылко, какое-то невыразительное фото)
2 - Сяоми
3 - OnePlus
По приятности - 3 (за общую стабильность по всему полю) -2 (за детализацию в центре) -1 (серо, мылко, какое-то невыразительное фото)
Целиком как есть: 3 - самый контрастный и чёткий; 2 - тоже приятный, менее четкий; 1 - самый честный, но публиковать без обработки не хочется.
.
А по кропам выберу: 2 - за минимум обработки, 1 - честные цвета и тоже минимум обработки, 3 - сильная обработка, искусственно смотрится.
.
1 - One plus, 2 - P30 pro, 3. Mi note
.
А по кропам выберу: 2 - за минимум обработки, 1 - честные цвета и тоже минимум обработки, 3 - сильная обработка, искусственно смотрится.
.
1 - One plus, 2 - P30 pro, 3. Mi note
Где ставки принимают?
Здесь бы голосовалка к месту была
Фотка №3 самая перешарпленная и с задранными ползунками всего. Не гуд.
У фотки №1 чуть хуже резкость на номерах авто и на листве, чем у №2. Левое большое дерево на заднем плане там выглядит так, словно его алгоритмы обработки сами придумали. И пожелтевшее деревцо выглядит неубедительно.
У фотки №2 самые лучшие детали на номерах авто справа, а также на листве в центре, но зато в левой нижней части кадра какое-то мыло, смахивает на наклон поля изображения - дефект объектива. Я Sony 24-240 с таким же дефектом в сервис сдавал, починили.
Короче говоря, технически лучшая камера у №2, но там какой-то косяк объектива мне чудится. За ней №1, а №3 нравится меньше всего из-за агрессивной обработки.
***
А теперь рассказывайте, что было снято на зеркалку, что на беззеркалку, а что на телефон за 10 тыр. 😄
У фотки №1 чуть хуже резкость на номерах авто и на листве, чем у №2. Левое большое дерево на заднем плане там выглядит так, словно его алгоритмы обработки сами придумали. И пожелтевшее деревцо выглядит неубедительно.
У фотки №2 самые лучшие детали на номерах авто справа, а также на листве в центре, но зато в левой нижней части кадра какое-то мыло, смахивает на наклон поля изображения - дефект объектива. Я Sony 24-240 с таким же дефектом в сервис сдавал, починили.
Короче говоря, технически лучшая камера у №2, но там какой-то косяк объектива мне чудится. За ней №1, а №3 нравится меньше всего из-за агрессивной обработки.
***
А теперь рассказывайте, что было снято на зеркалку, что на беззеркалку, а что на телефон за 10 тыр. 😄
Вот согласен.
Но что где, я могу только гадать.
Пусть будет
1-Xiaomi Mi Note 10.Ппп
2-: Huawei P30 Pro
3-: OnePlus 7T
Но что где, я могу только гадать.
Пусть будет
1-Xiaomi Mi Note 10.Ппп
2-: Huawei P30 Pro
3-: OnePlus 7T
Поддержу эту догадку.
1-7T
2-Note10
3-P30
2-Note10
3-P30
3 -> 2 -> 1 в порядке уменьшения приятности глазу.
3 - note 10
1 - OnePlus
2 - Huawei
Нравится за четкость 3
2 и 1 мыло разной степени
1 - OnePlus
2 - Huawei
Нравится за четкость 3
2 и 1 мыло разной степени
3 > 2 > 1
да, кроп у 2 по детализации лучше, но в жизни мы оцениваем не кроп, а фото целиком. #2 блеклое и совершенно неинтересное по цветам/контрастности, на #3 картинка оживает, ее становится приятно смотреть.
да, кроп у 2 по детализации лучше, но в жизни мы оцениваем не кроп, а фото целиком. #2 блеклое и совершенно неинтересное по цветам/контрастности, на #3 картинка оживает, ее становится приятно смотреть.
2 все: баланс цвета, детали, контраст
2–3–1
1 - мазня, цвет не нравится. 3 - вообще жуть, на кропе выглядит так, как будто наложили фильтр в фотошопе, который делает из фотки типа акварельный рисунок.
2 - лучший, хорошая детализация, более натуральные цвета.
2 - лучший, хорошая детализация, более натуральные цвета.
2 - 3 - 1.
2 - Отличный полный план и лучший кроп в трио.
3 - Также отличный полный план, но ужасный кроп.
1 - Все и так видно и по плану и по мыльному кропу.
2 - Отличный полный план и лучший кроп в трио.
3 - Также отличный полный план, но ужасный кроп.
1 - Все и так видно и по плану и по мыльному кропу.
"Не так прост этот русский!", - думали изумленные жители Калейи, наблюдая за тем, как у него в руках появляются и исчезают новейшие модели смартфонов.
.??
лучший коммент в этом зоопарке ценителей цифрового фото ) !!! респект )
если смотреть на снимки а не на кроп, то от лучшего к худшему: 1, 3, 2
Если кроп оценивать то 2, 1, 3
Ну и до кучи, тут еще у кого как монитор настроен 😄
Если кроп оценивать то 2, 1, 3
Ну и до кучи, тут еще у кого как монитор настроен 😄
второй и первый практически неразличимы, второй нравится чуть больше - чуть контрастнее, что ли. Третий нравится меньше - желтит слегка, что ли.
В целом, не вижу принципиальных различий.
В целом, не вижу принципиальных различий.
Соррии, за оффтоп, а что у вас там в Испании творится с футболом?
Прямо пишут рассадник насилия, расизма и ксенофобии, футболиста до слёз довели.
Что местные об этом всём думают?
www.championat.com
Прямо пишут рассадник насилия, расизма и ксенофобии, футболиста до слёз довели.
Что местные об этом всём думают?
www.championat.com
3,2,1
2,3,1
2,3,1
1. Картинка "бледная", как бывает когда контрастность не туда вывернута. Небо в каких-то разводах (эффект banding зовется, если ничего не путаю). Деревья на заднем фоне - сплошное "мыло"
2. Получше, ничего конкретно негативного не заметил. Деревья на заднем фоне - тоже не айс, но чуть получше.
3. Красиво и визуально детали лучше всего видны. Да, наверно, постобработка и все такое, наверно вторая "натуральнее", но что поделать - если вешать на стенку, то именно ее.
2. Получше, ничего конкретно негативного не заметил. Деревья на заднем фоне - тоже не айс, но чуть получше.
3. Красиво и визуально детали лучше всего видны. Да, наверно, постобработка и все такое, наверно вторая "натуральнее", но что поделать - если вешать на стенку, то именно ее.
От лучшего к худшему:
3 - вроде все хорошо, не вижу никакой неестественности цветов, как тут пишут
2 - не нравится замыленность крон деревьев
1 - жуткий муар на небе
По кропам от лучшего к худшему:
2 - для меня практически идеален
3 - не очень нравится детализация и цвета желтого куста
1 - по цветам хорошо, но мне кажется замыленым
3 - вроде все хорошо, не вижу никакой неестественности цветов, как тут пишут
2 - не нравится замыленность крон деревьев
1 - жуткий муар на небе
По кропам от лучшего к худшему:
2 - для меня практически идеален
3 - не очень нравится детализация и цвета желтого куста
1 - по цветам хорошо, но мне кажется замыленым
это то самое мыло, которое делает фото фотографией - а3 напечатать можно и будет выглядеть кузяво. номер 2 перешарп аццкий.
2, 3, 1
По кропам, на втором самая лучшая детализация, первый - мыло (листья на деревьях), третий - перешарп.
Но!
Современные камеры на телефонах надо сравнивать при разных условиях и используя все камеры: Как работает в сумерках, в комнате при искуственном освещении, зум в ту и другую сторону и т.п.
Но!
Современные камеры на телефонах надо сравнивать при разных условиях и используя все камеры: Как работает в сумерках, в комнате при искуственном освещении, зум в ту и другую сторону и т.п.
Это понятно, но у меня стояла задача сравнить именно основные камеры в стандартном режиме.
Какой где смартфон понятия не имею, но мне больше всего понравился 3, лучше видно что асфальт мокрый где стоянка, а 1 и 2 особой разницы не заметил, одно и то же
Какой где смартфон понятия не имею, но мне больше всего понравился 3, лучше видно что асфальт мокрый где стоянка, а 1 и 2 особой разницы не заметил, одно и то же
Сделать цвета поярче реальных и искусственно усилить контрастность - ура! - блондинкам нравится!
Листья в жизни явно не такие жёлтые, а асфальт на стоянке не настолько явно мокрый был.
Алекс подтвердите мои догадки, пожалуйста.
А можно поменьше дерзости и хамства, пожалуйста.
а вы лично присутствовали в момент фотографирования, и поэтому можете точно сказать на какой фотографии более естественные цвета ??
а вы лично присутствовали в момент фотографирования, и поэтому можете точно сказать на какой фотографии более естественные цвета ??
цвет автомобиля dacia sandero (красная машина) на третьей фотке точно ближе к оригиналу, чем на второй.
Даже если вы, образно говоря, самый лучший фотограф мира, то это ваше субъективное мнение, которое ничем не лучше моего субъективного мнения, не забывайте об этом.
Даже если вы, образно говоря, самый лучший фотограф мира, то это ваше субъективное мнение, которое ничем не лучше моего субъективного мнения, не забывайте об этом.
Не вы один много фотографируете, и не вы один знаете как выглядит листва, возможно в это сложно поверить но так и есть. Нормальные цвета, вполне естественные
то это ваше субъективное мнение, которое ничем не лучше моего субъективного мнения, не забывайте об этом.
А к чему вы придираетесь? Это же сравнение не RAW с разных полноформатных камер, а автоматических алгоритмов смартфонов, Карл! Смартфонов!! Так и давайте оценивать их как камеры смартфонов, исходя из смартфоновых задач. Вы же не станете требовать от семилетнего ребёнка доказательств теории струн, но если он лучше других опишет убийцу его матери, то что ещё нужно?))
Если по кропам - 2, 3, 1
2-1-3
на третьем - каша, жуткие неестественные цвета, как у самсунга раньше были - жизнь, мол, дерьмо, давай подкрасим, хотите или нет 😄
на третьем - каша, жуткие неестественные цвета, как у самсунга раньше были - жизнь, мол, дерьмо, давай подкрасим, хотите или нет 😄
2-1-3
1 - жуткая акварель на кропе, зато хорошая программная обработка - Huawei P30 Pro
2 - прекрасная детализация, можно даже кропы печатать. Но обработка не лучшая. Xiaomi Mi Note 10.
3 - адский перешарп акварели и задрана цветность, появляются детали которых нет - OnePlus 7T
2 - прекрасная детализация, можно даже кропы печатать. Но обработка не лучшая. Xiaomi Mi Note 10.
3 - адский перешарп акварели и задрана цветность, появляются детали которых нет - OnePlus 7T
Читая все комментарии, нетрудно прийти к выводу, что обзоры камер - это чистой воды вкусовщина. Можно было также добавить фотки телефонов двухгодичной давности - найдутся те, кто скажет, что фотки с этих аппаратов лучше.
В знакомых розоватых оттенках на №3 я узнаю OnePlus 7
Различить на глаз 10 и 12Мп даже пытаться не стану. Если ресемплинг сделан хорошо, то ,пожалуй, #2 - это 27Мп.
Лучшая детализация даже после ресайза - у №2. Значит, это Xiaomi.
Лучшая цветопередача и мягкость полутонов - у №1. Значит, это OnePlus.
Лучший овершарп по всему кадру - у №3. Значит, это Huawei. 😄
Итого:
1 - OnePlus 7T.
2 - Xiaomi Mi Note 10.
3 - Huawei P30 Pro.
А нравится больше всего 1 за естественную цветопередачу (хотя, тут трудно судить, ибо оригинал не видел 😄 ) , и не нравится 3 - за овершарп.
Лучшая цветопередача и мягкость полутонов - у №1. Значит, это OnePlus.
Лучший овершарп по всему кадру - у №3. Значит, это Huawei. 😄
Итого:
1 - OnePlus 7T.
2 - Xiaomi Mi Note 10.
3 - Huawei P30 Pro.
А нравится больше всего 1 за естественную цветопередачу (хотя, тут трудно судить, ибо оригинал не видел 😄 ) , и не нравится 3 - за овершарп.
2, 1, 3
Забавно, что жестокий перешарп на третьем снимке многие воспринимают как "детализацию". Я сначала на телефоне открыл и подумал что у меня с глазами что то не то, но с монитора уже точно понятно.
По субъективным ощущениям - 2, 1, 3 в порядке убывания приятности кадра.
Алекс, не тяните с оглашением имён, а то в субботу как раз за одним из этой троицы идти собирался )).
По субъективным ощущениям - 2, 1, 3 в порядке убывания приятности кадра.
Алекс, не тяните с оглашением имён, а то в субботу как раз за одним из этой троицы идти собирался )).
Лучший - естественно, второй. Посмотрите на землю без травы на левом (для нас) склоне оврага, посмотрите на ветки деревьев на фоне неба, посмотрите на детализацию туи на переднем плане. Я предполагаю, что это Huawei, которого не зря все хвалят. Потом третий, земля выглядит не так естественно, детали веток на фоне неба потеряны частично. При этом цвета поприятнее, пожалуй, чем во втором. Первый кажется нарисованным, а не сфотографированным (ствол дерева на переднем плане, ветки с листьями на фоне неба представляют собой серо-зелёную мазню, в сухостое наиболее яркие пучки травы кажутся нарисованными. Думаю, это Xiaomi.
Итого
2-3-1
Huawei-OnePlus-Xiaomi.
Может быть, Huawei и OnePlus надо поменять местами, но фото всё равно - 2-3-1
А вообще тест некорректный, потому что алгоритм ресайза вносит самое существенное влияние не на тональный баланс, конечно, но на детали и их прорисовку. И ещё, поди, и камеры везде стоковые, а не GCAM. То есть тест получается "что снимет блондинко таким-то аппаратом, если отресайзит фото такой-то программой"
Итого
2-3-1
Huawei-OnePlus-Xiaomi.
Может быть, Huawei и OnePlus надо поменять местами, но фото всё равно - 2-3-1
А вообще тест некорректный, потому что алгоритм ресайза вносит самое существенное влияние не на тональный баланс, конечно, но на детали и их прорисовку. И ещё, поди, и камеры везде стоковые, а не GCAM. То есть тест получается "что снимет блондинко таким-то аппаратом, если отресайзит фото такой-то программой"
Тоже голосую за 2-1-3 в порядку от лучшего к худшему. На третьем какой-то дикий перешарп, на первом тоже есть пластилиновая акварель, но не в таком количестве. Второй кадр кажется самым аккуратным в плане воспроизведения деталей - листья, елки-иголки и номера машин на нем, к примеру, лучше всего вышли.
Вот так, загнобили Xiaomi потомучто есть "Huawei, которого не зря все хвалят". А вот посмотрите фотки из обзора www.exler.ru там какраз детализация до травинок на склоне, вот так, больше верьте толпам хомячков.
3
2
1
2
1
3 - больше красного, выглядит как-то естественней остальных
2 - лучше четкость изображения, больше деталей. Но из-за цвета нравится меньше чем 3
1 - неплохо, но хуже чем два других
2 - лучше четкость изображения, больше деталей. Но из-за цвета нравится меньше чем 3
1 - неплохо, но хуже чем два других
Третий.
Листья похожи на листья, а не на андроидные сны для электроовец.
Листья похожи на листья, а не на андроидные сны для электроовец.
Более приятен 1-й
ощущение, что у второго снимка была чуть другая фокусировка (с акцентом на задний план, а не на передни), но выбираю, особенно по кропу
2, 3, 1
2, 3, 1
Фокусировку я у всех делал по умолчанию.
С первого взгляда больше понравился второй (цвета сочные) но при более внимательном рассмотрении склоняюсь к 3, 2, 1. Первый не нравится совсем. Детали потерялись. Второй и третий лучше, но на третьем полутона мне кажется лучше.
Ещё вопрос как ресайз делался. Не могло при этом качество потеряться?
Ещё вопрос как ресайз делался. Не могло при этом качество потеряться?
Второй все-таки, на мой вкус, лучше. Особенно на кропе видно хорошо.
Потом 3 и 1.
Потом 3 и 1.
1 - OnePlus
2 - Huawei
3 - Xiaomi
2 - Huawei
3 - Xiaomi
Для меня релевантный тест - помещение, обычное освещение, ребенок, который остановился на полсекунды - во где задачка!
на 3 (три) глазу приятнее всего смотреть
Мой рейтинг вцелом 2,1,3 (2 и 1 почти одинаково, 2 лучше по деталям на приближении, 1 по цветам). 3 - не нравятся детали, хотя если без анализа деталей то казался лучшим.
3
1
2
Больше по детализации сортировал. Второй даже в самой статье как-то размыт по всему плану.
1
2
Больше по детализации сортировал. Второй даже в самой статье как-то размыт по всему плану.
213
1 oneplus
2 Xiaomi
3 Huawei
1 oneplus
2 Xiaomi
3 Huawei
3,1,2
У 3 лучше детализация, но небо совсем белое
1,2 примерно одинаковые
У 3 лучше детализация, но небо совсем белое
1,2 примерно одинаковые
Не фотограф ни разу, но вроде как лучше всех второй. Третий неестествен до неприятности.
213
213
мой рейтинг, от лучшего к худшему
3, 1, 2
3 - выигрывает за счет большей детализации переднего плана, особенно видно на кусте, который частично закрывает красную машинку.
1 - в принципе неплохо, но проигрывают №3.,
2 - мне не нравится, передний куст нечеткий, очень размыт.
3, 1, 2
3 - выигрывает за счет большей детализации переднего плана, особенно видно на кусте, который частично закрывает красную машинку.
1 - в принципе неплохо, но проигрывают №3.,
2 - мне не нравится, передний куст нечеткий, очень размыт.
1,3,2.
А моему дилетантскому взгляду больше всего нравится правая половина второго кадра (левая, увы, в расфокусе) - картинка мягкая и при этом достаточно детализированная (номера машин лучше чем на остальных фото читаются). На третьем вырвиглазный перешарп (или как там этот программный фильтр называется), первое - темновато и расфокус в правой части.
2, 3, 1
1
2
3
2
3
Третий мне больше нравится. Первый кажется перетемненным, второй - пересветленным. Ну а смартфоны я гадать не берусь
Выбираю 1, мягкие цвета, напоминает зеркалку.
точняк. и шарпа нет ацкого
А призы будут?
Третий
От лучшего к худшему
1, 3, 2.
На 3-м несколько перешарплено, на 2-м детализация меньше.
1 (P30 на 10?) как-то приятнее.
2 (OnePlus 12?)
3 (Xiaomi 27?)
1, 3, 2.
На 3-м несколько перешарплено, на 2-м детализация меньше.
1 (P30 на 10?) как-то приятнее.
2 (OnePlus 12?)
3 (Xiaomi 27?)
1 (P30 на 10?) как-то приятнее.
3 - 1 - 2 в порядке убывания
3, 2, 1
в таком порядке
в таком порядке
Тоже третий. Более четкий и контрастнее
У третьего цвета более насыщены ,выбираю его
третий. детализация на ёлках и на овраге (это из самого явного) намного лучше первых двух
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
122
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
