Адрес для входа в РФ: exler.world

Экотеррористов начинают сажать

30.04.2024 09:54  6007   Комментарии (61)

Тимоти Мартин (слева) и Джоанна Смит (справа) перед скульптурой Эдгара Дега "La petite danseuse de quatorze ans" (1880) во время акции протеста против изменения климата в Национальной галерее искусств в Вашингтоне, округ Колумбия, 27 апреля 2023 года.

Ну что, прям хорошая новость: этих ублюдочных экотеррористов, которые портят произведения искусства и создают коллапсы на дорогах общего пользования, постепенно начинают сажать. Вот первая ласточка присядет  - всего на пару месяцев, к сожалению, но уже хоть что-то.


Экотеррористка (она себя называет активисткой климатического движения) Джоанна Смит, живущая в Бруклине (Нью-Йорк), и ее коллега по протесту Тимоти Мартин, проживающий в Северной Каролине, приехали в Вашингтон прошлой весной и 27 апреля 2023 года вошли в NGA с бутылками красной и черной краски, которые они затем открыли и размазали по основанию и защитному футляру скульптуры Дега. Смит и Мартин, участники группы Declare Emergency, были обвинены в нанесении ущерба экспонату NGA и сговоре с целью совершения преступления против Соединенных Штатов.

Джоанна Смит признала себя виновной по одному пункту обвинения в "причинении вреда" экспонату NGA. Ей грозило до пяти лет тюрьмы и штраф в размере до 250 000 долларов.

Окружной судья в итоге ее приговорила к 60 дням тюремного заключения и обязала Смит отбыть два года контролируемого освобождения - в течение этого времени ей запрещено въезжать в округ Колумбия и посещать любые памятники и музеи в США. Также ее обязали отработать 150 часов общественных работ (как минимум десять из которых должны быть потрачены на очистку граффити). Еще Смит должна выплатить компенсацию за ущерб, нанесенный экспозиции Дега, - более 4000 долларов. (Скульптура была снята с экспозиции на десять дней после акции протеста).

"Вандализм, совершенный 27 апреля 2023 года в отношении бесценной, невосполнимой и хрупкой скульптуры, бросает вызов всеобщей идее о том, что музеи имеют значение", - говорится в заявлении директора NGA Кайвина Фельдмана. Скульптура Дега "является одной из самых уязвимых и хрупких работ во всей нашей коллекции. Я не могу не подчеркнуть, что жестокое обращение с ее защитным барьером, постоянные удары и вибрации навсегда нарушили ее устойчивость".

"Все чаще институции - в подавляющем большинстве некоммерческие музеи, работающие на благо общества, - терпят побочный ущерб от действий, которые не имеют ничего общего с музеями или искусством, подвергшимся нападению", - добавил Фельдман. "Необходимо серьезно отнестись к реальному ущербу, который наносят эти акты вандализма, чтобы предотвратить будущие инциденты, которые продолжают угрожать нашему культурному наследию и исторической памяти".

Мартин должен предстать перед судьей Берманом Джексоном в августе по обвинению в заговоре с целью совершения преступления против США и нанесении ущерба экспонатам NGA.

Комментарии 61

Экотеррористов начинают сажать
Уже давно сажают.
Вот, к примеру, в Берлине одну посадили на 8 месяцев за блокады дорог.Вот, к примеру, в Берлине
01.05.24 07:57
0 1

И тут вспоминается прошлогодняя история по дороге Burning Man.
01.05.24 04:16
0 0

говорится в заявлении директора NGA Кайвина Фельдмана
Кейвин Фельдман -- женщина.
01.05.24 02:58
1 0

Ну что, прям хорошая новость: этих ублюдочных экотеррористов, которые портят произведения искусства
Они предусмотрительно не стали портить произведение искусства, а нашли статую под стеклом и перемазали стекло.
30.04.24 23:18
0 0

В цитате директор галереи говорит, что даже шлепки по стеклу опасны для скульптуры. Может, конечно, преувеличивает, но это все же восковой оригинал, а не чугунная копия, и ей почти полтораста лет.
01.05.24 03:06
0 0

Давно пора
и главное, кто за ними стоит

30.04.24 18:44
0 0

А разве кровавые ладони не пропалесовский символ?
Активистка не перепутала чего сказать-то хотела?
С клена падают листья ясеня….
777
30.04.24 14:45
0 0

Экотеррористов начинают сажать
30.04.24 12:05
0 5

приговорила к 60 дням тюремного заключения
Какая жестокость! Вот видите каким чудовищным репрессиям подвергают борцов за свободу и экологию. Не то, что в другой стране, где самая демократичная демократия и самые гуманные законы на 7 лет посадили особо опасную для общества женщину, которая посмела написать на ценниках в магазине "нет войне"!!! Хорошо, что её успели остановить, а то ужас какой что могло с людьми вокруг случиться.
30.04.24 11:10
0 12

Ну неплохо, конечно, но, во-первых - это США, а там у властей и населения толерантность к идиотам имеет тенденцию резко и неожиданно заканчиваться. А во-вторых пять лет тюрьмы и штраф в 250 000 долларов все-таки было бы доходчивей.
30.04.24 11:01
0 12

Что биографию подпортила, это да. Никакой нормальной работы не получит.
01.05.24 11:26
0 1

А вoт штраф в четверть миллиона, да, это было бы очень полезно.
Она заработала себе criminal record на всю жизнь - теперь во все государственные анкеты где есть вопрос - have you ever been arrested or convicted она должна отвечать Yes. Иначе это Perjury с felony и со сроком сесть на пять лет.

In the United States, the general perjury statute under federal law classifies perjury as a felony and provides for a prison sentence of up to five years
01.05.24 04:24
0 1

Согласен по всем пунктам.
Ну а если долбоящеры хотят кому-то что-то жертвовать, то есть шанс на то, что это им когда-то надоест. И бюджету, кстати, польза.
30.04.24 21:24
0 0

Да вот как-раз штраф-то для них не очень страшно - такие же болезные ей бы нахристорадничали. Ну может не всё, но большую часть. Но согласен, хорошо. Пять лет условно. Потому что если это не поможет, то тут уже речь пойдёт не об исправлении, а об изоляции общественно опасного элемента.
30.04.24 20:58
0 0

Ну неплохо, конечно, но, во-первых - это США, а там у властей и населения толерантность к идиотам имеет тенденцию резко и неожиданно заканчиваться. А во-вторых пять лет тюрьмы и штраф в 250 000 долларов все-таки было бы доходчивей.
Тюрьма редко кого исправляла; разве что какого-нибудь юнца-шоплифтера, которого посадят за кражу бутылки пива на три месяца, а он, авось, там на какого-нибудь сантехника выучится.
А вoт штраф в четверть миллиона, да, это было бы очень полезно.
30.04.24 15:29
0 0

А чем занимаются смотрители музея? Где камеры, охрана? Там блин статуэтки на миллионы долларов. Никого нет
30.04.24 10:46
0 1

Как бы охрана там есть. Но именно, что как бы.
Когда, при рассматривании одной из картин Рембрандта мой нос приблизился к ее поверхности на, ну, не знаю, на сантиметров 15, охрана проявила себя в виде грозной голосовой записи из динамика "Вы приблизились слишком близко к объекту искусства! Пожалуйста, соблюдайте дистанцию!"
Живой охранник так и не появился. Правда, дистанцию я стал соблюдать немедленно. Если бы настаивал на близости к Рембранду, наверное и живой охранник бы появился. Минут через 5...
30.04.24 21:47
0 1

Спросите в Дрездене, где похитили предметы искусства на миллиарды и вроде безвозвратно испортили для выплавки золота.
30.04.24 12:35
0 0

А чем занимаются смотрители музея? Где камеры, охрана? Там блин статуэтки на миллионы долларов. Никого нет
Давно в музее бывали? Все на месте. Но для действенного предупреждения спланированной акции у каждой картины должен стоять (ну или ходить по пятам за каждым опять же посетителем) тренированный рукопашник. Плюс аэропортовский контроль на входе. Цену вопроса (и билета в музей) при этом себе представляете?..

Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение
Чертовы вуайеристы.
30.04.24 12:06
0 3

если им нравится наблюдать больше, чем участвовать
На этом построены индустрии развлечений, например спорт и порно.

Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение.
Нет ну если им нравится наблюдать больше, чем участвовать... тогда конечно, вопросов нет. У всех свои отклонения.
30.04.24 11:32
0 1

Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение.
Израильские военные говорили, что у них вот так же сделали. Закончилось очень скверно.
30.04.24 11:06
0 5

А чем занимаются смотрители музея?
Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение. Нет денег на смотрителей, все ушли на более важные вещи вроде (подставить по вкусу).
30.04.24 10:50
1 0

Кто-нибудь может обьяснить, почему эти упоротые идиоты хотят непременно повредить произведения искусства?
В чём смысл обливать краской скульптуру в музее и как это связано с экологией?
30.04.24 10:31
0 19

"Милостивый государь! Нет высшего наслаждения для интеллигентного человека, чем уничтожить мировой шедевр!"
"Я не интеллигент, у меня профессия есть" 😄
02.05.24 12:49
0 0

Тогда ещё ЖЖ
Я именно про форум, а не про этот сайт.
01.05.24 08:11
0 0

Тогда ещё ЖЖ. А Гашека Алекс любит, это общеизвестно.
30.04.24 20:25
0 0

Не помню, откуда пошло выражение "эстеты-педерасты," - возможно, как раз на основе Гашека возникло, но оно было весьма популярно на форуме Алекса лет 30 назад.
30.04.24 20:09
0 0

И не будем забывать о LGBT+ 😄
Как учил нас Гашек устами вольноопределяющегося Mарека, все эстеты - гомоcексуалисты, это вытекает из самой природы эстетизма.
30.04.24 15:22
1 1

Более чем согласен. Интеллигентность - порождение сытой благополучной жизни, не особо балуюшей экстримом, - вот и приходится себе извращения самолично придумывать.
30.04.24 15:17
0 0

"Милостивый государь! Нет высшего наслаждения для интеллигентного человека, чем уничтожить мировой шедевр!"
(с)атаман Лагутин, к/ф "Достояние республики"
30.04.24 15:09
0 4

Что не отменяет хулиганства и нанесение ущерба музею?
Я не одобряю эти действия, я лишь объясняю, нах... зачем они.
Понять и простить для меня не является тождественным. Я и Чикатило понимаю, и Гитлера. С путиным не до конца уверен, что понимаю его, но мне не особо и хочется.
30.04.24 13:22
1 2

В превалировании обогащения над экологией.
Точно не в превалировании ферментации над зоологией? Прокрастинации над тригонометрией?
30.04.24 11:59
0 8

Не сформулируешь, в чем именно проблема
В превалировании обогащения над экологией.
30.04.24 11:46
9 0

не наносили ущерб самим произведениям искусства
Что не отменяет хулиганства и нанесение ущерба музею?
30.04.24 11:39
0 5

То есть вы хотите сказать, что они нападают на произведения искусства, чтобы нанести наибольший ущерб остальным?
Изначально эти действия не наносили ущерб самим произведениям искусства - нетоксичными субстанциями хорошо заметного цвета (томатный или гороховый суп) обливали защитное стекло перед картиной. И сопровождали это комментариями: "представьте, что это - нефть, разлившаяся по вашему любимому пляжу" - что-то типа такого.
30.04.24 11:05
0 1

Не сформулируешь, в чем именно проблема и как ее надо решать?
Да какая разница! Главное - привлечь внимание, проблема второстепенна.
30.04.24 11:03
0 6

к проблеме.
Не сформулируешь, в чем именно проблема и как ее надо решать?
30.04.24 11:01
0 8

и как это связано с экологией?
Никак, ведь это
во время акции протеста против изменения климата
Не путайте совершенно оправданную борьбу за чистую среду обитания и борьбу с ГП. Хотя леваки постоянно пытаются смешать эти два понятия в единое целое.
30.04.24 11:00
0 9

Кто-нибудь может обьяснить, почему эти упоротые идиоты хотят непременно повредить произведения искусства?
Потому что это не разозлит никого из людей по-настоящему опасных.

Если навредить колхозникам или работягам, они тебя могут оттащить в сторону и набить вывеску.
Если навредить коммерсантам или криминалу, то можешь проснуться в лесу в багажнике с паяльной лампой в корме.
А тут ты можешь лично ранить чувства только интеллигентых дам и бледных юношей в очочках, это самые безобидные враги.

30.04.24 10:56
1 8


В чём смысл обливать краской скульптуру в музее и как это связано с экологией?
А где её ещё обливать? В частной коллекции? Туда фиг так просто попадешь. А если перформанс удастся, то как минимум придётся отсидеть за незаконное проникновение и заплатить полную стоимость реставрации. Как максимум выхватить неиллюзорных от охраны. А ещё у скульптур случаются такие хозяева, что можно и вообще пойти купаться с каменюкой на ногах. Да и кроме хозяина и пары его гостей никто этого не увидит. В газетах не напишут, по телеку не покажут. С экологией - никак. С медициной, С клиническим идиотизмом это связано.
30.04.24 10:54
0 2

Кто-нибудь может обьяснить, почему эти упоротые идиоты хотят непременно повредить произведения искусства?
Потому что это с их точки зрения наилучший способ привлечь внимание к проблеме.
30.04.24 10:52
15 0

Да потому что они завистливые геростраты, мечтающие оставить след в истории человечества. Чем бы они не прикрывались.
30.04.24 10:43
0 6

Они прекраснодушно полагают, что произведения искусства в музеях представляют для человеков ценность, сопостовимую в восприятии тех с ценностью окружающего мира.".
То есть вы хотите сказать, что они нападают на произведения искусства, чтобы нанести наибольший ущерб остальным? Хм. Это говорит о том, что это действительно преступление "против США", нет никакого преувеличения.
30.04.24 10:43
1 12

Они прекраснодушно полагают, что произведения искусства в музеях представляют для человеков ценность, сопостовимую в восприятии тех с ценностью окружающего мира.

Наивные! Окружающий мир человеки ценят еще меньше, чем какие-то там "произведения искусства".
30.04.24 10:34
3 2

Тогда нужно и фермеров сажать, которые блокировали дороги в Германии и погранпереходы в Польше.
К тому же эти персонажи большей частью долберы, выбирающие фашико-популистов.
30.04.24 10:30
5 10

представляю сомалийского пирата, проникшего как беженец в ЕС и косплеющего фермера, которого вместе с семьёй держит в рабстве.
01.05.24 17:39
0 1

Фашико-популисты это ответ на практики социал-популистов, замещающих фермеров и их семьи прекрасными людми с берегов северной африки.
В этом вранье прекрасно все.
01.05.24 09:55
1 1

ыбирающие фашико-популистов
Фашико-популисты это ответ на практики социал-популистов, замещающих фермеров и их семьи прекрасными людми с берегов северной африки.
30.04.24 21:29
1 0

Блокада погранпереходов мало была связана с проблемами фермеров.
А с чем по вашему?
30.04.24 14:34
3 0

У фермеров - реальные проблемы.
Блокада погранпереходов мало была связана с проблемами фермеров.
30.04.24 13:29
0 2

Особенно у польских, обращавшихся к путику.

Любой у кого "реальные" проблемы (т.е. каждый) может блокировать погранпереход, вредить имуществу, обращаться к террористам, требовать уничтожения другого государства?

Партийная принадлежность, что польских, что немецких не смущает?
То, откуда эти протесты подогревались, тоже? (на М начинается на а заканчивается)
30.04.24 12:31
1 3

Тогда нужно и фермеров сажать, которые блокировали дороги в Германии и погранпереходы в Польше.
По уму - да. В нормальном государстве правом на насилие по отношению к его гражданам обладает только один общественный институт - само государство.
30.04.24 11:32
0 5

К тому же эти персонажи большей частью долберы, выбирающие фашико-популистов.
Доход свой они выбирают, которого их лишают евробюрократы.
30.04.24 10:51
15 2

Не путайте теплое с мягким. У фермеров - реальные проблемы. В отличие от этих.
30.04.24 10:50
7 6

сговоре с целью совершения преступления против Соединенных Штатов
Круто! В смысле не "хорошо", а в смысле "нифига себе какое обвинение"!
За такое, по моим понятиям, сроки могут быть чуть ли не пожизненными.

Ну а по сути - правильно. Надо по формальному признаку - нанес ущерб, будь добр понеси наказание. И никакого "эко", банальная хулиганка.
30.04.24 10:17
1 8

Интересно, сколько денег соберут леваки для обвиненных активистов? Что выгоднее: торговля крокодилом или героином или такой активизм, если не хочешь или не умеешь работать, а посидеть месячишку в тюрьме готов?
30.04.24 10:16
5 4

Интересно, сколько денег соберут леваки для обвиненных активистов?
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Законодательно поднять штрафы за подобное раз в 100 - и пусть собирают. Вин-вин.
30.04.24 15:34
0 2

Реклама -- двигатель торговли. Призыв скинуться на выплату штрафа, наложенного бездушной государственной машиной подавления на двух активных борцов за будущее наших детей и внуков, чистый воздух, мир на земле и счастье для каждого, найдет своего адресата.
Да, это будет не тот ошарашенный посетитель, случайно попавший на фото (он единственный, кто наблюдал сам процесс).
30.04.24 10:23
0 4

Очень сильно зависит от формулировки обвинения. По сути, я так понял, им вменяют банальную "хулиганку", а это знаете ли не очень почетно, и на такое как раз леваки денег могут и не дать.
30.04.24 10:19
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6