Драка Брэда Питта и Тома Круза
13.02.2026 15:00
1869
Комментарии (57)
Творение ИИ. "Ты смотри что Галатасарай-то творит!"
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Так, стоп, секунду, а где всё остальное?!!
Всё лучше было сделать одним планом. Без монтажных склеек. Как ранние гонконгские фильмы Джеки Чана. Как сцена танцев в конце "Артиста". От макушек до пят всё видно, и всё подчинено чёткому и строгому ритму. Кстати, музыка на фоне в ролике только отвлекает от действия. И стоило дать возможность более полноценно видеть, как они бьют друг друга по лицу. Можно ведь обойтись без притворства, когда кулак за миллиметр по нему не попадает, как при настоящей съёмке.
Увы, шансом позволить героям обоих актёров отмутузить друг друга сценаристы "Интервью с вампиром" не воспользовались. 😄
Выглядит реально как в кино, фирмА, но хореография скучная.
Скажите, а Памелу Андерсон тоже в сцену добавить можно? Друг интересуется
С мечом и в меховом комбидрезе.
P.S. Ну да, я уверен, что все смотрели то видео и не раз)))
С мечом и в меховом комбидрезе.
Повод пересмотреть настоящее творение
Бывший начальник (китаец) из Калифорнии менял оба тазобедренных сустава по два раза. В лабе он гордо говорил, что это, мол, из-за того, что он в молодости много занимался восточными единоборствами (всякие растяжки и пр.) После просмотра этого эпизода у меня появилась гипотеза, что на самом произошло.
Я очень люблю еще Тарантино слушать интервью - про его фильмы и пр. - насколько он умный и интересный человек
супер сцена, пересматриваю регулярно.
Фигня всё это... Никакой ценности это не имеет, никому это по сути не нужно. Побалуются и забудут.
Ну, радио, театр, книги все ещё живы, хотя кончина их ожидалась с нетерпением.
И, наоборот, ИИ может привести к поялению отличных фильмов от независимых мелких студий (и, собственно, способствовать появлению таковых), так как позволит создать что-то более-менее приличное со значительно меньшими затратами.
П.С. надежда напрасна, доля актеров в бюджете фильма не настолько значительна, чтобы повлиять на рынок
Если "идеальная имитация" будет лучше дебильного сценария и плохой игры, которых мы видим часто, то предпочтём "идеальную имитацию".
Это к тому что "ТОЛЬКО за тот факт...". Сомневаюсь, что дождусь такого на самом деле при моей жизни.
Это к тому что "ТОЛЬКО за тот факт...". Сомневаюсь, что дождусь такого на самом деле при моей жизни.
"Глупости пишете. Теперь актерам можно платить гораздо меньше, потому что им сниматься не надо. "
Никто этот шлак смотреть не будет (ну в серьёзных масштабах) - никому не нужна такая синтетика. Люди (на 99%) ценят искусство - в т.ч. кинематограф - только, И ТОЛЬКО, за тот факт, что это делают реальные люди, которые обыгрывают те или иные ситуации, так или иначе связанные с человеческими истинами. Если вы этого до сих пор не поняли, то это исключительно ваши проблемы.
Никто этот шлак смотреть не будет (ну в серьёзных масштабах) - никому не нужна такая синтетика. Люди (на 99%) ценят искусство - в т.ч. кинематограф - только, И ТОЛЬКО, за тот факт, что это делают реальные люди, которые обыгрывают те или иные ситуации, так или иначе связанные с человеческими истинами. Если вы этого до сих пор не поняли, то это исключительно ваши проблемы.
И, наоборот, ИИ может привести к поялению отличных фильмов от независимых мелких студий (и, собственно, способствовать появлению таковых), так как позволит создать что-то более-менее приличное со значительно меньшими затратами.
И она сдохла. Писем давно никто не пишет. Разве что госорганы что-то кому-то шлют.
Фигня всё это... Никакой ценности это не имеет, никому это по сути не нужно. Побалуются и забудут.
Представь себе. У тебя есть склад, или производственный цех. Тебе нужно сделать обучающий материал для сотрудников, по технике безопасности, или по каким-то производственным процессам. Скармливаешь текст ИИ, и он генерирует видео с человеком, который будет читать материал. "Актера" настраиваешь на свой вкус - мужчина, женщина, белая, черная, прическа, эмоции. Причем лицо "человека", генерируемое ИИ, не принадлежит ни одному человеку на земле, а значит никаких последствий за использование чьих-либо персональных данных. "Актера" можно переключить на любой язык, щелчком мышки. Если в материале произошли изменения - редактируешь текст, и "человек" уже рассказывает скорректированый текст. Опять же - никаких живых актеров, съемок, пере-съемок.
Сорян, с Фуриосой спутал.
Первый, году в 90-м, говорил что "теперь обычная почта" умрёт.
Второй, почти сразу после первого, говорил "теперь обычные газеты умрут".
Третий году в 2005-м где-то предрекал смерть кинотеатрам.
и вот это вот "актёрам играть не надо теперь" тоже переживу.
Не говоря уже о такой мелочи как актерская игра, мимика, эмоции, интонации. Уже сейчас искусственный Александр Невский сыграет не хуже живого Аль Пачино, если потребуется.
Что-то я сомневаться начал что ты этот фильм смотрел и, главное, понял что там происходит вообще...
Но фильм "Mad Max. The Fury Road" лучше всякой CGI.
Или когда злодеи героиню держат, типа поймали - а актёр так еле-еле ручку сжимает, как будто в театр с ней идет, а не убивать собрался.
Тьфу. Лучше уж пусть ИИ рисует "ни один актер в кадре не пострадал" и т.п.
про актеров я не думал, заменит ли их CGI. А почта во времена, когда все хотят устроить y своей стране тетчеровскую экономику и всё государственно-дешевое-"социалистическое" замочить или на худой конец задешево продать, действительно на ладан дышит.
И, наоборот, ИИ может привести к поялению отличных фильмов от независимых мелких студий
В Германии доставят не так, как раньше (каждый день), а с задержкой в 1-2 дня. Думаю, тебе просто не заметно, а получателям не срочно. Про Данию в новостях в прошлом году было. www.bbc.com
По этому +1 день на доставку не похоже на "смерть" вовсе.
К тому же по сравнению с теми же 90-ми почта не просто не умерла, а наоборот, обросла кучей дополнительных услуг, от заверения документов до представительства ваших интересов в управах и госорганах.
С газетами и кинотеатрами та же история - там и близко отмиранием не пахнет.
Актёры играть не будут. Ок, открываем топовую игру этого года. Вот прям который был. Ой! Что это?! Кто это?! Ух ты, список актёров! Ой, он не помещается на экране.
Да-да. Теперь точно ясно - актёрам не будет работы совсем.
Скорее всего, ИИ будет иметь такой же эффект - заменит какое-то количество посредственных фильмов, но останутся оригиналы.
будет ли профессия актера престижной и денежной как сейчас?
Всё доходит.
www.bbc.com
Я про другое: если актеры больше не нужны (ну или крайне ограниченно - на несколько эпизодов буквально), то будет ли профессия актера престижной и денежной как сейчас?
Скорее всего, ИИ будет иметь такой же эффект - заменит какое-то количество посредственных фильмов, но останутся оригиналы. ИИ вряд ли сможет изобрести выдающуюся игру, но сможет повторить то, что уже было.
Платные газеты просто умрут чуть позже.
А вот это «чуть позже» я как раз и имел ввиду. Сколько там, 35 лет уже? Ну да. А чуть все не наступает, газеты живы. А вот те кто это 30 лет назад заявляли….
в Дании она-таки умерла. В других странах её передали в частные руки, т.е. скоро тоже помрет. В Германии уже приносят посылки раз в 2-3 дня.
Второй, почти сразу после первого, говорил "теперь обычные газеты умрут".
Платные газеты просто умрут чуть позже.
"теперь обычная почта" умрёт.
Теперь актерам можно платить гораздо меньше, потому что им сниматься не надо.
Первый, году в 90-м, говорил что "теперь обычная почта" умрёт.
Второй, почти сразу после первого, говорил "теперь обычные газеты умрут".
Третий году в 2005-м где-то предрекал смерть кинотеатрам.
А вчера к нам пришло какое-то пугало, заявившее "теперь программисты умрут". Переживу и его, и вот это вот "актёрам играть не надо теперь" тоже переживу.
Ну в свое время компьютерная графика вытеснила комбинированные съёмки и натурные спецэффекты.
будет ли профессия актера престижной и денежной как сейчас?
Извините, но нет.
Только для специфического типа продукции, типа аниме или блокбастеров.
Только для специфического типа продукции, типа аниме или блокбастеров.
Мы же не смотрим абсолютно все фильмы.
Фигня всё это... Никакой ценности это не имеет, никому это по сути не нужно. Побалуются и забудут.
Это продюсеру хорошо, а не нам с вами.
Я про другое: если актеры больше не нужны (ну или крайне ограниченно - на несколько эпизодов буквально), то будет ли профессия актера престижной и денежной как сейчас?
Ну, будет 100500 фильмов в год, а итог - в точности как в анекдоте про стриптиз за 10 рублей "...дешевка, она и есть дешевка!"
Ну да, серверы и видеокарты это так, копейки.
не надо покупать дорогое оборудование
Плюс экономия на съемочном процессе - не надо покупать дорогое оборудование
Фигня всё это... Никакой ценности это не имеет, никому это по сути не нужно. Побалуются и забудут.
Плюс экономия на съемочном процессе - не надо покупать дорогое оборудование, свет, звук, натуру искать, везти это все, снимать гостиницы, заказывать еду, шить костюмы - вот это вот все.
Побалуются и забудут.
Насколько я помню, Питт на 10 см выше. Но техника, конечно... Гонконгский боевичок-с.
Так кто победил то?
Брюс Уиллис, но он этого, увы, не помнит.
Брюс Уиллис, но он этого, увы, не помнит.
AI
на 15 секунде закончился уголь в местной электростанции.
Осталась только DDR3, поэтому Пит маленький, ростом с Круза, вышел.
а оперативка на рынке закончилась еще на этапе обучения модели
Теги
Информация
Что ещё почитать
Потенциальные гильотины годовых тулфанов
03.10.2025
97
Цвета времени
20.11.2025
14
