Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Деловые бульбы
05.05.2009 14:39
11021
Комментарии (38)
Люблю так называемые "Деловые газеты". Такую фигню в них пишут...
"Деловые" ребята видать всерьез считают, что если фильм стоил 500 лимонов и в прокате собрал 500 лимонов - то он, дескать, окупился. Ага, ага...
Можно провести небольшую аналогию. Выпустить книгу стоило 20 тысяч долларов. В магазинах этой книги наторговали на 40 тысяч долларов. Получили ли издатели свою прибыль? Правильный ответ - нет. Книга даже не окупилась. Несмотря на то, что в магазинах наторговали на 40 тысяч. Потому что в магазинах наценка - 2-3 конца (в зависимости от). Поэтому чтобы хотя бы окупиться, книга должна в магазинах собрать минимум 50. Если соберет от 60 тысяч - тогда начнется хоть какая-то прибыль.
С кинопроизводством есть всякие отличительные моменты, но чтобы хотя бы окупиться в прокате нужно собрать как минимум бюджет плюс две трети. (Рассчитывая еще в течение пары лет добить на продажах DVD.) А лучше - два бюджета.
Так, по крайней мере, говорят сами киношники.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Граждане! Услуги кинотеатров заложены в бюджет. Серьезно, вы изучили бы вопрос повнимательнее. И, считать деньги в долларах -- занятие гнилое. Все траты и доходы с Бульбы идут в рублях, так что никаких долларов в расчетах (разве что бухгалтер сошел с ума и пробовал спекулировать, но таких безумцев почти не встречается). Если тогда было потрачено 516 миллионов, то сами расходы составли лишь 256 миллионов, остальные деньги сразу идут кинотеатрам (там схема похитрее, но да ладно). Если кинтеатры собрали 540 миллионов рублей, то их никто в доллары переводить не будет, баловство это.
Схема возврата кинотеатрами денег весьма непроста, часть денег идет но мы может считать, что все сборы идут на погашение бюджета. А вот из дохода киностудии достанется меньше 50%.
Схема возврата кинотеатрами денег весьма непроста, часть денег идет но мы может считать, что все сборы идут на погашение бюджета. А вот из дохода киностудии достанется меньше 50%.
да уж,в ссылки не вникал ибо смысла не вижу. а то бы наши сми молчали об прибыльности фильма)))
позвольте не поверить. когда много цыфр больше похоже на бухгалтера натягивающего перевыполнение плана чтобы премию получить. не, ну кто то конечно на этом денег заработал, не сомневаюсь.
некоректно считаете бюджет, 516млн рублей это 15млн баксов на сегодня а деньги то затрачены до кризиса, тогда это было 25млн
позвольте не поверить. когда много цыфр больше похоже на бухгалтера натягивающего перевыполнение плана чтобы премию получить. не, ну кто то конечно на этом денег заработал, не сомневаюсь.
некоректно считаете бюджет, 516млн рублей это 15млн баксов на сегодня а деньги то затрачены до кризиса, тогда это было 25млн
torrr: не, ну кто то конечно на этом денег заработал, не сомневаюсь.
А кто на этом проиграл? Я думаю, что никто не проиграл, все получили что хотели.
torrr: некоректно считаете бюджет, 516млн рублей это 15млн баксов на сегодня а деньги то затрачены до кризиса, тогда это было 25млн
А кто на этом проиграл? Я думаю, что никто не проиграл, все получили что хотели.
torrr: некоректно считаете бюджет, 516млн рублей это 15млн баксов на сегодня а деньги то затрачены до кризиса, тогда это было 25млн
Поскольку курс в течении 3х лет прыгал аки кролик, а деньги всетаки тратились, по большей части, в рублях (да и зарабатывались они в рублях), то расчет стоит вести в национальной валюте, в доллары можно конвертировать только для того, чтобы произвести сравнение с иностранными фильмами.
Погуглив нашел несколько статей:
Про формирование бюджета кинофильма: kinobiz.ru
Про формирование бюджета рекламной компании кинофильма: www.dis.ru
В последней ссылке утверждается, что большинство рекламных компаний в российском кинематографе включаются в бюджет кинопроизводства.
Вот данные по "Тарасу Бульбе" за последние выходные: 560 496 397 руб
www.kinometro.ru
По бюджету кинофильма чаще всего в интернете звучит 516 000 000 руб.
Итого примерно прибыли 44 496 397, ну или по текущему курсу (33,25$) 1 338 237,5$
Вродебы не много, но стоит учесть что основной убыток несли инвесторы кинопроизводства, в том числе и государство. Так что для частных компаний обслуживающих кино убытки были не такие, а скорее всего они получили доход. Актеры, режисеры, сценаристы и т.д. Прокатчики тоже были не в убытках.
Так что думаю, не все так плохо, а даже все замечательно, с учетом того, что кино снималось не только для того, чтобы заработать денег.
Про формирование бюджета кинофильма: kinobiz.ru
Про формирование бюджета рекламной компании кинофильма: www.dis.ru
В последней ссылке утверждается, что большинство рекламных компаний в российском кинематографе включаются в бюджет кинопроизводства.
Вот данные по "Тарасу Бульбе" за последние выходные: 560 496 397 руб
www.kinometro.ru
По бюджету кинофильма чаще всего в интернете звучит 516 000 000 руб.
Итого примерно прибыли 44 496 397, ну или по текущему курсу (33,25$) 1 338 237,5$
Вродебы не много, но стоит учесть что основной убыток несли инвесторы кинопроизводства, в том числе и государство. Так что для частных компаний обслуживающих кино убытки были не такие, а скорее всего они получили доход. Актеры, режисеры, сценаристы и т.д. Прокатчики тоже были не в убытках.
Так что думаю, не все так плохо, а даже все замечательно, с учетом того, что кино снималось не только для того, чтобы заработать денег.
А я с удовольствием посмотрел...
Государство не является заказчиком и нечего не платит. Такие потери для инвестора - дорогая ошибка вложения. Тут стимулом могут являться только критерии неэкономического порядка. Политические например или понты "А я тут киношку забабахал!" Но такие моменты для экономиста - бред.
Iouri: Государство не является заказчиком и нечего не платит.
Да ЩАС...
Радует что Стиляги в этот список не вошли
Самые провальные российские фильмы
1. «Обитаемый остров» и «Обитаемый остров: Схватка», 2009 год
Бюджет: 36,5 млн. на два фильма
Сборы: 25,7 млн. на два фильма
Убытки: 10,8 млн
2. «Тарас Бульба», 2009 год
Бюджет: 25 млн
Сборы: 15,9 млн.
Убытки: 9,1 млн
3. «Зеркальные войны: отражение первое», 2005
Бюджет: 10 млн.
Сборы: 1,7 млн.
Убытки: 8,3 млн.
4. «1612», 2007
Бюджет: 12 млн.
Сборы: 5,8 млн.
Убытки: 6,2 млн.
5. «Слуга государев», 2007
Бюджет: 10 млн.
Сборы: 5,3 млн.
Убытки: 4,7 млн.
6. «Антикиллер», 2002
Бюджет: 5 млн.
Сборы: 340 тыс.
Убытки: 4, 66 млн.
7. «Бумажный солдат», 2008
Бюджет: 4 млн.
Сборы: 262 тыс.
Убытки: 3, 738 млн.
8. «Первая любовь», 2009
Бюджет: 5 млн.
Сборы: 1,8 млн.
Убытки: 3,2 млн.
9. «Морфий», 2008
Бюджет: 3,6 млн.
Сборы: 766 тыс.
Убытки: 2,834 млн
10. «Экватор», 2007
Бюджет: 3 млн.
Сборы: 180 тыс.
Убытки: 2, 82 млн.
http://www.aif.ru/culture/article/26527
1. «Обитаемый остров» и «Обитаемый остров: Схватка», 2009 год
Бюджет: 36,5 млн. на два фильма
Сборы: 25,7 млн. на два фильма
Убытки: 10,8 млн
2. «Тарас Бульба», 2009 год
Бюджет: 25 млн
Сборы: 15,9 млн.
Убытки: 9,1 млн
3. «Зеркальные войны: отражение первое», 2005
Бюджет: 10 млн.
Сборы: 1,7 млн.
Убытки: 8,3 млн.
4. «1612», 2007
Бюджет: 12 млн.
Сборы: 5,8 млн.
Убытки: 6,2 млн.
5. «Слуга государев», 2007
Бюджет: 10 млн.
Сборы: 5,3 млн.
Убытки: 4,7 млн.
6. «Антикиллер», 2002
Бюджет: 5 млн.
Сборы: 340 тыс.
Убытки: 4, 66 млн.
7. «Бумажный солдат», 2008
Бюджет: 4 млн.
Сборы: 262 тыс.
Убытки: 3, 738 млн.
8. «Первая любовь», 2009
Бюджет: 5 млн.
Сборы: 1,8 млн.
Убытки: 3,2 млн.
9. «Морфий», 2008
Бюджет: 3,6 млн.
Сборы: 766 тыс.
Убытки: 2,834 млн
10. «Экватор», 2007
Бюджет: 3 млн.
Сборы: 180 тыс.
Убытки: 2, 82 млн.
http://www.aif.ru/culture/article/26527
Slonn :
То есть практически все заметные фильмы за последние годы? Тем более, если это самые провальные. Остальные просто меньше провалились?
....аминь.
Так пусть же окупит бюджет кино православное! Пусть славится кассовыми сборами земля русская во веки веков...
Ну себестоимость проката вряд ли 50%. Скорее 5%. Предположи что кинокомпания сама владелица сети кинотеатров. Что она, 50% платит сама себе?
Так что растраты на бензин и прочее почти окупились. То есть пошли прибыля, которые делятся между хорошими людьми. А уж как делятся не нам судить.
Так что растраты на бензин и прочее почти окупились. То есть пошли прибыля, которые делятся между хорошими людьми. А уж как делятся не нам судить.
50% сборов забирают себе кинотеатры - это аксиома, а сетей, снимающих самостоятельно фильмы у нас нет
На самом деле фильм окупается, когда восполняет свой бюджет. Вся эта чушь про 2/3 бюджета - просто лапша на уши.
a-letter-a:
На самом деле фильм окупается, когда восполняет свой бюджет. Вся эта чушь про 2/3 бюджета - просто лапша на уши.
На самом деле фильм окупается, когда восполняет свой бюджет. Вся эта чушь про 2/3 бюджета - просто лапша на уши.
Прокат - 50%. Это не секретная информация.
Прокат забирает 50% выручки. Значит доход 250 млн. Отнимаем налоги - получим прибыль.
Потратили 500, значит, еще не окупился.
Хотя с другой стороны, если бюджет 500 - то украдено минимум половина. Это откат за господдержку, продюсерские.
Остальное украдено через завышенные ставки, приписки и прочее, что проверить нереально. С этой точки зрения фильм уже окупился.
Потратили 500, значит, еще не окупился.
Хотя с другой стороны, если бюджет 500 - то украдено минимум половина. Это откат за господдержку, продюсерские.
Остальное украдено через завышенные ставки, приписки и прочее, что проверить нереально. С этой точки зрения фильм уже окупился.
Это нормальный маркетинговый ход для привлечения будующих инвестиций.
А мне вот непонятно - на что там можно было потратить полмиллиарда? CGI почти нет, массовки так себе, да и актёрам вряд ли многомиллионные гонорары платили, разве что Ступке. Опять кто-то на "патриотическом" проекте отмыл деньжат?
ArronaxXx: А мне вот непонятно - на что там можно было потратить полмиллиарда? CGI почти нет, массовки так себе, да и актёрам вряд ли многомиллионные гонорары платили, разве что Ступке. Опять кто-то на "патриотическом" проекте отмыл деньжат?
Ну, фильм всетаки выглядит сложным. Найти на что потратить 500 млн. рублей дело не хитрое. Одна кинокамера только может стоить несколько тысяч долларов. В бюджет картины входят и работа технички на съемочной площадке, и обеды актеров во время съемок, и зарплата самих актеров. В конце коноцов бензин сейчас дорогой, а все возить, перевозить надо. В фильме есть крепость, которая наверно не дешево обошлась. Костюмы, доспехи и т.п. Так что полмиллиарда это нормальная сумма:))
Я думаю и реклама самого фильма так же входит в бюджет. Сколько рекламировали "Тарас Бульба" по TV.
А, что фильмы снимают, чтобы они окупались?
Я думаю все заработали уже давно
Я думаю все заработали уже давно
Ну второй раз я этот фильм смотреть не стал бы, но и что полное г.. тоже не скажу. Так что если окупится, то и ладненько.
Алекс насчет подсчета навскидку совершенно прав. Фильм не окупится, даже с продажей двд. Так же как и "Острова" Бондарчука.
Все таки черный нал у нас отмывается через кинопроизводство 😄
Все таки черный нал у нас отмывается через кинопроизводство 😄
кто то говорил что высокобюджетное кино в россии окупится просто не может в силу некоторых причин и я этому верю.
ну да ладно, а теперь по существу.у ребят явные нелады с арифметикой. на тарас бульбу пошло 25 000 лямов баксов. по их цыфрам фильм собрал 542 млн рублей. делим на текущий курс получается 15.9 лямов. не сходится. а вотесли разделить на прошлогощдний курс до кризиса то тогда 23.5 ляма. уже почти окупился
ну да ладно, а теперь по существу.у ребят явные нелады с арифметикой. на тарас бульбу пошло 25 000 лямов баксов. по их цыфрам фильм собрал 542 млн рублей. делим на текущий курс получается 15.9 лямов. не сходится. а вотесли разделить на прошлогощдний курс до кризиса то тогда 23.5 ляма. уже почти окупился
Все зависит от того, включены ли подобные расходы в понятие "общий бюджет фильма", а так же в реалистичности заявленных цифр этого бюджета.
Я бы слушать не стал, то что говорят киношники. Голивудский бухучет (Hollywood accounting) известная наколка и если верить киношникам, в киноиндустрии денег нет и никогда не было - все идет в убыток. Для примера, на бумаге Форест Гамп являлся убыточным фильмом и это при сборах в 600 мегабасков.
Старая привычка, ставшая одним из столбов нашего менталитета... Убеждать всех в том, что все в порядке... 😄
А вот даже и ничего удивительного, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО окупится. При современном уровне "зрительских симпатий" и общего настроя людям ( ну, то есть, большинству) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравится фильм...
Понятное дело - неловко получится, если написать, что "Тарас Бульба" в прокате облажался. После такого-то ажиотажа.
ulich:
Понятное дело - неловко получится, если написать, что "Тарас Бульба" в прокате облажался. После такого-то ажиотажа.
Понятное дело - неловко получится, если написать, что "Тарас Бульба" в прокате облажался. После такого-то ажиотажа.
Да ничего не облажался. Судя по очередям за билетами после 2-х недельного проката (сами стояли), народу фильм понравился. И мне, кстати, тоже. Конечно, там куча ляпов и пафоса, но фильм оставляет приятное впечатление. Фльм окупится. Не за 2 недели, и не за 2 месяца, но прибыль он принесет.
А мы ждем рецензию от Вас 😄
Ели еще не скачали, в торентах у же есть в mkv
У меня файл называется
Taras.Bulba.2009.x264.DTS.DVDRip.[NNM-Club.ru].mkv
но сам еще не смотрел...
Ели еще не скачали, в торентах у же есть в mkv
У меня файл называется
Taras.Bulba.2009.x264.DTS.DVDRip.[NNM-Club.ru].mkv
но сам еще не смотрел...
Ну так и понятно, ребята у которых свои дела не идут, начинают о делах писать в таких вот газетах.
