Задача двух тел

почему ж. Этот точно больше никого не отравит.

То есть у вас есть данные что в Китае было бы столько же умышленных убийств при её отмене? Весьма заинтересован. Делитесь.

То есть у вас есть данные что в Китае было бы столько же умышленных убийств при её отмене

А Алексу такое же написать?
:)

Смертная казнь действительно не помогает. Серийный убийца будет продолжать убивать, зная что он уже смертник - только без зазрения совести.
Ему нет разницы - убил он одного человека или 10, его жизнь и так кончена.

+Hадо же, сколько фанатов возвращения смертной казни.

А без смертной казни - устыдится и прекратит?

Речь не о возвращении а о том, что она не про это.
Больше всего людей убивает, я напомню, срана в которой смертная казнь формально отменена.

А если формально вернут, будут еще больше убивать.

разве в тексте есть хотя бы намек на то, помогает она или нет? "признан виновным ..., приговор привели"

Например Сю Яо ?

Странно, что я должен взрослому человеку объяснять, что существует множество патологий мозга, которые превращают нормального человека в убийцу.

Этот аргумент может многим не зайти. Мне достаточно двух аргументов:

-- есть вероятность осудить невинного человека;
-- в большинстве развитых стран высшая мера отменена. Отмена в России in the 90s воспринималась, как переход РФ в ранг развитых стран, и отказ от "ценностей" СССР.

Какой-то передерг прям совсем тупой.

Я с 22 второго года за смертную казнь в рамках военного трибунала по примеру Нюрнбергского, с 23 - в Израиле для террористов. Всегда при 100%, неопровержимых, доказательствах.

"В принципе", т.е. в мирной жизни в "обычных" странах - тоже почти всегда был против.

А новичок зато сто раз подумает, если есть чем.
И, конечно же, доктор Геббельс одобрил. Бы.

На которые наличие смертной казни в стране влияет как?

Источник данных?

Я вот, к примеру, думаю что ОФИЦИАЛЬНО вынести Навальному смертный приговор даже в 2024 путлер бы зассал.

и что? какой смысл его содержать?

которых не бывает никогда.

ха. ха. ха.

Как показывает практика, обьявить, что "страна -- в состоянии войны" (с наркотиками, террористами, нужное вставить) ничего не стоит. И потом, например, лодки в карибском море произвольно наказывать.

число убиваемых украинцев + дельта. В качестве "дельта" вставить статистику по официальным расстрелам в СССР.

Мне легче представить, что пару десятков лет назад я капитально отравился тяжёлыми наркотиками и с тех пор в коме вижу максимально реалистично ощущаемый сон, или что наш мир - симуляция, которая на инопланетном игровом автомате, как в Rick & Morty, рано или поздно подойдёт к концу, и тогда я вернусь в привычную реальность, чем то что начитавшись Пелевина российские гении-айтишники по заказу неких "серых кардиналов" очень давно создали ИИ, управляющий телевидением, а хакеры незаметно заменили все исторические документа на подобные фейки, так что те же путен и соловьёв и десятки/сотни тысяч индивидов не могут быть объявлены военными преступниками с тысячами очень тяжёлых эпизодов преступлений каждый, со стопроцентой доказанностью.

Потопления производных, вероятно рыбацких, лодок и послудущее уничтожение выживших - это не "подобная практика", а как раз случай для пристального рассмотрения именно в таком международном трибунале, как я и описал.

Ты против того чтобы хуйлисты и магафагги были равно или поздно наказаны в такой мере, чтобы это хоть как-то отдалённо можно было назвать "хорошим уроком, для тех кто подобное попытается повторить"?

Смертная казнь у них заменена пожизненым. У него такой приговор был?
Нет. Теперь моя очередь хахаха.

Нифига. Число убиваемых украинцев зависит от количества попадающих на фронт преступников педерации - и преступлений, за которые в СССР была вышка, там навалом. Если хотя бы часть из них убьёт (казнит) сама педерация, то число убитых украинцев, следовательно, снизится.

Пуйло вполне официально за последние 4.5 лет убил миллион человек, а тут Навального бы официально расстрелять зассал. Ну ОК.

Это очень интересный изощренный аргумент. Я считаю, мой аргумент проще (просто посмотреть, что делают в развитых странах).

Я надеюсь, что цивилизация прогрессировала вперед от законов Хаммурапи. Которые в свое время были прорывными (когда за кражу овцы убивали, а потом было сказано, что наказание не должно преувеличивать преступление).

Это не выглядело для него, особенно на тот момент, оптимальным, а не одним из худших представляемых вариантов, и это было бы трудно представить в условиях уже имеющегося моратория. А про "а если бы моратория не было" обсуждать абсолютно нечего.

Гопник всегда ищет способ насрать по максимуму, не обращая никакого внимания на возможные последствия для всех учавствующих включая себя, но при этом приложить максимальное усилие уйти от ответственности и изобразить недоказываемость. То что всем очевидно, что он виноват - для него даже лучше. Важно не потерять всё уважение "пацанов", а лохи пусть опасаются.

Видишь ли, чтоб законы развитых стран приносили пользу, их надо применять в развитых странах. В неразвитых эффект совсем другой.
Ты, видимо, забыл как думает орк, и чем он отличается от нормального? напомню тебе при помощи нашего всего - Рики.
Для нормального человека пожизненное за убийство и пожизненное за изнасилования с убийством это "пожизненное, какой кошмар".
Для орка это означает что изнасилование не наказывается.

Этих аргументов, разной степени изощрённости - вагон.
Например я вот тут на практике вижу, как законная возможность пристрелить урода прямо во время преступления уменшает желание уродов совершать преступление. Изменится ли количество "передумавших" если "во время преступления" заменить на "после суда"? Несомненно. Но не до нуля.

Статистика по убийствам показывает, что большинство убийств в странах с разрешенным оружием (которых абсолютное меньшинство среди развитых) -- это убийства по пьяни, по случайности и по ревности. А, ну еще скул шутинги, как же без них. Процент убийств, при которых убивали условных уродов (без суда и следствия, замечу) не велик.

Значит там, где разрешенного оружия нет, убийств по пьяни не бывает. Да? Ну или хотя бы меньше, чем в... да?

Которые вообще не функция от наличия оружия, потому что если о скулшутингах, то в Швейцарии - ноль, в педерации штук пять только за последние несколько лет.

А он и не должен быть велик, велика должна быть разница между криминальными индексам мест где убить урода можно, и мест где нечем и нельзя. И вот удивительно - она такая и есть.

Цивилизация прогрессировала очень сильно. Но видит в каждом отдельном хомо сапиенсе подобие самого себя, человека. Но, пусть даже по врождённой причине, жуткая нелюдь находит способы из уязвимых в этом смысле людей вылепить подобие себя, и с их помощью раз за разом пытается разрушить эту довольно гуманную цивилизацию.

К сожалению, человеческая цивилизация не находит способов выносить глобальные долговременные уроки из истории, как такие проблемы предотвращать, а не по крайней мере уже слишком поздно делать злодеям очень больно, и при этом самой на некоторое время ожесточаться, со вредом для обычных людей. Но эти "уроки для других" время от времени необходимы, иначе эта цивизация таки будет разрушена.

Я с 24 февраля 22 года, и это убеждение усилилось через несколько месяцев, был уверен что война будет закончена реальной помощью НАТО гораздо менее чем за год. Я тоже, как ты, верил в цивилизацию и человечество, и доброту и достаточный ум большинства, лет с 15. Теперь я понимаю, что прогнозах скорее правы разные BorNeo-образные личности, как бы я к ним не относился, и при этом вижу что мы, граждане наших цивилизованных стран и суверены нихера не делаем чтобы изменить ситуацию, не ищем способы самоорганизоваться, как это вынужденно раз за разом делали украинцы, и начать искать любые ненасильственные пути повлиять на свои правительства (и их весь потенциальный электорат) и серьёзно вбить им в бошки реальное положение дел, как его видим мы, и что с этим необходимо систематично и не сдаваясь начинать делать. Мы друг с другом общаемся, как с теми кто друг друга понимает. А надо с теми, кто понимать и действовать должен по должности и с теми, кто понять может хотя бы в теории. Знаешь, сколько у меня подобных помыслов было за мою жизнь, которые реалистично было бы в то время организовать, в т.ч. если бы начал искать помощь в инете и пускай на досках объявлений университетов, и пусть даже я сам потом от этих дел и отошёл бы. Если другие жалеют, что не послушали 2-3 известных людей, которых весь мир считал ненормальными маргиналами, то у меня (большинство в личной жизни) сотни поводов жалеть, что каждый раз начинал отговаривать сам себя, при этом будучи уверенным в собственной правоте и важности дела, или проявлял недостаточную настойчивость в попытках. Это и называется "выученная беспомощность", и я не знаю, как начать меняться, и потому не наезжаю особо на россиян в этом конкретном вопросе.

В 2002 году я начал курить траву, уже тогда, самый первый раз это была попытка найти лекарственное действие, и попытка удачная. Я крутился в разных комьюнити и очень скоро изобрёл словосочетание Fake News, видя десятки статей и видеоматериалов, в основном от политиков, чиновников и некоторых нанятых ими "учёных", которые являлись ложью или наглым "извиванием на сковородке" буквально с начала и доконца. Про русское тв мне тогда всё давно было ясно, про западные уважаемые газеты и телеканалы - нет. И чем в больших темах я начинал хорошо разбираться, тем по большему количеству тем мне много где находились манипуляции. Я не могу на сегодняшний день назвать ни одно не запятнавшее себя СМИ на моей памяти, кроме вообще мне неизвестных.

Я загорелся идеей открыть интернет-портал, где с подробными доказательствами, в любое время находимо для всех, опровергались бы всех встреченные активистами фейк-ньюс. И вскоре отговорил себя от этого намерения как от неосуществимого с моими ресурсами.

Может, у нас в школах сейчас учили бы младшеклассников опознавать фейки, как в Финляндии? Может, тогда политики понесли бы ответственность за свою наглую ложь и СМИ стали бы уделять намного больше усилий в проверке каждой публикации? Я слышал, что где-то треть или больше жителей Германии в возрасте 18-60 или -65, не уверен, в своей жизни хотя бы раз употреблили траву. Сколько из этих людей сталкивались с этой пропагандистской ложью и тоже всё про неё понимали, потеряли всё доверие правительству, врачам, учёным, СМИ и погрязли в пучине водоворота конспиративных теорий (к которым я сам некое время по примерно таким причинам был склоннен). Они не считают, что должны что-то "этой стране", в т.ч. налоги, и они - потенциальне неизбиратели и нынешний электорат адг, ссв, левых. И ведь это только один малекий пример из не важной большинству людей отрасли.

Вот вчера Звягинцева упоминали и накинулись, а я не вижу причины для себя лично осуждать его больше неразумного ребёнка или ошарашенного случаем известного недотёпу, опять профукавшему хороший шанс, и продолжать уважать его как режиссёра. Я сразу подумал про ведущую одного известного ток-шоу Maischberger, которая в 22 году с кучей известных личностей разнообразнейших областей (100+ их было) подписала открытое письмо, призывающее всеми силами избежать ядерную войну и пойти на все уступки путену. Приглашаемым до сих пор в новостные выпуски и иначе дающим интервью генералам Бундесвера в отставке, утверждающим что Украина не может выиграть военным путём, больше оружия ничего не даст, единственный путь - переговоры. То же самое от депутатов тех самых трёх партий, и отдельные высказывания, что надо завершать эту "авантюру" и начинать снова идти на как можно большее сближение с рашкой.

Клинические дебилы и трусы, тем более подлецы, находят способ донести своё мнение до правительства и общества, хорошие люди и не ищут, думают - "сами должны бы разобраться". И если "тех" можно презирать, то в реальности они и злодеи - неизбежность в реальном мире, а вот хорошие люди - те, на ком лежит ответственность за неуспех.

У смертной казни есть несколько аспектов и наказание за преступление - только один из них и на мой взгляд не самый главный - главный же - это восстановление справедливости, око за око если хотите. Если маньяк вырежет вашу/мою семью, неужели вам/мне будет какое-то дело до того. какие демоны крутились у него в голове в тот момент?

"Значит, в странах, где есть правила дорожного движения, дорожных происшествий не бывает". /s.