Адрес для входа в РФ: exler.world
Зачем на ТВ приглашают экспертов
23.12.2012 15:33
7488
Комментарии (12)
У Дениса Руденко в ЖЖ любопытная заметочка о том, как его на ТВ приглашали в качестве эксперта. И что из этого вышло.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А вот нахрена волну нагонять, если уже 13 лет нами правит солнцеликий? Вот при Брежневе в телевизоре все прекрасно было...
Sery Volk :
При Хрущеве было еще лучше, и главное - количество каналов было еще меньше...
Sery Volk:
А вот нахрена волну нагонять, если уже 13 лет нами правит солнцеликий? Вот при Брежневе в телевизоре все прекрасно было...
А вот нахрена волну нагонять, если уже 13 лет нами правит солнцеликий? Вот при Брежневе в телевизоре все прекрасно было...
При Хрущеве было еще лучше, и главное - количество каналов было еще меньше...
Наши тележурналисты так здоров научились "химичить", что с ними уже давно отказываются работать нормальные люди. Например, Вадим Чернобров, координатор организации "Космопоиск", после того, как его интервью вывернули на изнанку и получилось, что он подтвердил хрень, которую вообще-то опровергал. И РАН обратилась ко всем ученым не участвовать в передачах РЕН-ТВ и ТВ3, потому что получается, что ученые подтверждают всякую антинаучную хрень и этим порочат науку.
Ну вот! На ТВ думали - "приедет Руденко, будет тошниться от той шняги, что мы купили в ларьке за три копейки и, что естественно, скажет что все это контрафакт - пить нельзя"!!! А тут .. пришел Руденко, пять бутылок за час выпил .. а сенсации ноль!!! Нафига им час эфирного времени, где никого говном не облили? Наш народ это смотреть не будет!!! (Чего уж там - за наш народ еще в 17 году всё решили, что ему надо, а что не надо....).
Есть, правда, другая версия, что после ухода Дениса, они все это дело на радостях допили, потом сбегали в тот же ларек за водкой, и поэтому в эфир ничего и не попало... 😄
Есть, правда, другая версия, что после ухода Дениса, они все это дело на радостях допили, потом сбегали в тот же ларек за водкой, и поэтому в эфир ничего и не попало... 😄
А разве так не часто бывает, что сюжетов насняли с запасом, а потом в эфир не все пошли, рекламы там побольше, еще что-нибудь. Могут и через неделю показать.
Как-то был в гостях, там смотрели передачу... да неважно вобщем, главное - я им сказал что дома у меня ящика нет. Реакция была "да как так, в такое время и не иметь телевизора!". Типа, очень важная информация там, все будут в курсе а я как лох ничего не буду знать.
Вобщем, понятно что поддерживать именно такой имидж "мы вам очень важные и нужные вещи об опасностях рассказываем, всем смотреть обязательно!" и есть основная задача телевизионных программ. А то если сегодня они расскажут что опасности в винах нет, то завтра их рейтинг падает. Сегодняшняя журналистика - это чистый бизнес и ничего более.
Вобщем, понятно что поддерживать именно такой имидж "мы вам очень важные и нужные вещи об опасностях рассказываем, всем смотреть обязательно!" и есть основная задача телевизионных программ. А то если сегодня они расскажут что опасности в винах нет, то завтра их рейтинг падает. Сегодняшняя журналистика - это чистый бизнес и ничего более.
Ranma: Сегодняшняя журналистика - это чистый бизнес и ничего более.
Ошибочка: сегодняшняя журналистика - это грязный бизнес, и ничего более.
Прикольно, что эти бредни про подделки уже настолько вьелись в мозг плохо ориентирующимся в теме людям, что всплывают каждый раз при обсуждении вина. Типа "хватит пить всякие подделки из магазина, вот у моей бабушки в деревне прекрасное фруктовое вино из погреба".
Есть некоторые товары, по которым уровень подделок очень высок - например автозапчасти (количество левых бошей просто зашкаливает, хотя собственно качество может быть очень приличным, как ни странно).
В случае с вином - это все фантазии дилетантов и сторонников теории заговора. Да, самое дешевое вино может быть сделано из ужасного виноматериала, но оно все равно скорее всего останется вином, разве что мерзотным. Смысл в подделке вина, учитывая стоимость дешевых чилийских балков, практически отсутствует.
Имеет смысл подделывать, к примеру, виски. И поддельного виски на рынке хватает. Но купить его в Окее или Ашане невозможно.
Есть некоторые товары, по которым уровень подделок очень высок - например автозапчасти (количество левых бошей просто зашкаливает, хотя собственно качество может быть очень приличным, как ни странно).
В случае с вином - это все фантазии дилетантов и сторонников теории заговора. Да, самое дешевое вино может быть сделано из ужасного виноматериала, но оно все равно скорее всего останется вином, разве что мерзотным. Смысл в подделке вина, учитывая стоимость дешевых чилийских балков, практически отсутствует.
Имеет смысл подделывать, к примеру, виски. И поддельного виски на рынке хватает. Но купить его в Окее или Ашане невозможно.
