Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Вы слушаете "Голос Америки" из Вашингтона
"Голос Америки". Это уже не просто радиостанция, а медийная компания. Кроме непосредственно радиопередач, они производят статьи, телепередачи и репортажи, которые транслируются через Интернет.
На дверях VOA размещены приветствия на большинстве языков вещания. Что характерно, приветствия на русском - нет. Но зато есть приветствие на украинском.
В холле здания висит вот такое своеобразное панно, которое непонятно как соотносится с целями и задачами VOA.
Но нам объяснили, что раньше в этом здании было Министерство социального страхования, и панно осталось от них. Оно символизирует социальное неравенство: посмотрите, с какой ненавистью рабочий с кувалдой смотрит на интеллигентика с микроскопом. "Эх, стебануть бы его кувалдой по башке", - как бы говорит взгляд рабочего.
На нижеследующем плакате представлены города и страны, где вещает VOA.
Что самое интересное, в США VOA не вещает вообще. Как класс. Им не дают на это лицензию. Поэтому в США они представлены только в Интернете. На вопрос, почему такие строгости, нам выдали весьма странно звучащее для российского уха объяснение. VOA финансируется из федерального бюджета. Поэтому ей и не разрешают вещать на территории США - мол, тогда частные радиостанции, которые сами себя финансируют, будут поставлены в неравные условия. Так что никакого вам вещания.
Что на это сказать? Звериный оскал капитализма. А у нас - без проблем!
Посмотрели студии, в которых производится запись радио- и телепередач.
После этого записали интервью со мной, в котором я очень эмоционально рассказывал какую-то фигню.
Интервью будет на сайте русской редакции VOA. Точнее, там будет статья, сопровождаемая кусочками видеоинтервью.
На стене русской редакции висят вот такие вот трогательные стихи великага русскага поэта Пушкена.
За час нахождения в стенах VOA меня пробила жуткая ностальгия, и я, по выходе из здания, не мог не припасть к таким милым русским березкам, недостатка коих в Вашингтоне не наблюдается.
Впрочем, равно как и японской сакуры - ее недостатка таже не наблюдается. Поэтому ходишь по Вашингтону, только и видишь, как русские обнимаются с русскими березками, а японцы - с японской сакурой. Американцы же смотрят на это и тихо проносятся мимо на segway.
А вот по поводу войса ибн америка всё не так просто. Для внутреннего пользования там есть CNN и так далее, а VOA внутри и не нужен, простые американцы не сильно интересуются тем. что происходит за границей. Им это просто скучно, а на внутреннем рынке у VOA шансы нулевые, а все заявления о "конкурентоспособности" - не более чем пыль в глаза.
Но он также реально опасен. Во-первых, для окружающих, на нем лучше не кататься там, где много народу, особенно детей, т.к. скорость он развивает приличную и запросто можно кого-то зацепить. Во-вторых - для того, кто на нем едет, потому что у него в определенных ситуациях блокируется электроника и он становится неуправляемым - жена один раз так и навернулась с него.
Кстати, владелец компании Сегвей (если кто не знает) недавно разбился на своем изобретении прямо у себя в частном владении.
Кстати, владелец компании Сегвей (если кто не знает) недавно разбился на своем изобретении прямо у себя в частном владении.
Кстати, Segway был бы неплох при прогулках по дворцово-парковым ансамблям типа Петергофа. За день обойти практически невозможно, если, конечно, вдумчиво, с посещением Большого дворца и малых дворцов, а не "галопом по Европам". Реально надо дня три. Вот здесь данный девайс здорово бы помог. Был бы прокат на день.
На самом деле им попросту это не надо, никто ведь не станет стратегические ПРО настраивать на отслеживание запусков со своей территории, также и тут, зачем оружию внешней пропаганды вещать внутрь своей территории? Для внутренних территорий есть и специализированные ПВО и специализированные ("частные", уж кто-кто, а США отлично умеют как государственное замаскировывать под частное, как те же Блэк Опс, или как они там сейчас называются, так и частное замаскировывать под государственное, как ФРС, которая неподконтрольна ни правительству, ни сенату и принадлежит ряду крупнейших мировых финансовых кланов, типа Моргана) радиостанции.
Вообще удивительно порой слушать сторонников "либерализма", вот они ратуют за то, чтобы СМИ были государству неподконтрольны... отлично, только те же СМИ на качественном уровне будут стоить очень и очень много, ведь надо и штат корреспондентов держать и информацию оплачивать, да и само оборудование, аренда передачика, студии, авторских прав (без которых даже музыку на заставку не наложишь) оплата дикторов, монтажеров, юристов, администрации - это все очень и очень не мало и все это никак не отбивается только рекламой, всегда есть некие инвесторы, которые в такие СМИ вкладываются. И мне интересно - неужели реально непонятно, что никакие люди, ВКЛЮЧАЯ США, НЕ БУДУТ ВКЛАДЫВАТЬ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ В ИНТЕРЕСАХ НАСЕЛЕНИЯ, ради всяких эфемерностей типа демократии и свободы слова? БАБЛО ВКЛАДЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО С ЦЕЛЬЮ ПОГАСИТЬ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ЗАРАБОТАТЬ ЕЩЕ БАБЛА. И если у государства и правительства есть хотя бы формальные социальные обязательства и от их действий нередко становится лучше и кому-то из народа (как та же помощь АвтоВАЗу - дала возможность многим приобрести автомобили, так как у них попросту нет другой альтернативы, ведь конкурентов по такой цене с более высоким качеством попросту нет, а также довольно приличное количество людей остались с работой). А вот у "инвесторов" нет никаких обязательств, более того, вполне очевидно, что зарубежным странам вовсе не нужен конкурент в области высокотехнологичного производства и международной политики, так что вполне очевидны и цели вложения их денег... А вы - "демократия"...
Всегда было любопытно, и что там вот так вот реально популярен segway? Просто я один раз летом видел человека который по пробке по садовому кольцу на такой штуке ехал. В тоннеле под Арбатом это все смотрелось совсем как то дико, потому что вокруг машины, жара, вонь... А он едет. Видимо ему тоже не очень понравилось. Да и смотрели на него как то странно 😉
