БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Ураган "Сэнди"

картинки

31.10.2012 12:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 41

Да уж, некисло их покоцало. Уборки теперь на пол зимы.

SergeyV

01.11.12 10:51

0 0

�e-lasso.ru

Более полная подборка весьма впечатляющих фото разрушений.

Camel1000

01.11.12 09:52

0 0

Camel1000

Конечно же, если позаботиться о имуществе и безопасности заранее, то можно сильно уменьшить шансы ущерба.

Даже и за тысячу километров уезжать не надо было. Например, лично я не беспокоился о наводнении - здание где моя квартира, находится в одном из самых высоких точек Бруклина. Метров 20 над уровнем моря. В нашем районе было сухо и достаточно спокойно весь ураган. Даже деревьев не очень много упало, я сегодня смотрел.

Стоило машину оставить в моем районе, почти наверняка она была бы в порядке. Ну, или в любой "белой" точке официальной карты затопляемых зон: http://www.nyc.gov/html/oem/downloads/pdf/hurricane_map_english.pdf

Свою отрицательную роль во нынешних бедах сыграл ураган Айрин прошлого года. Так как его последствия были сильно меньше ожидаемых, то, многие решили что и в этом году все обойдется.

Люди до последнего момента не верят, что с ними случится что-то плохое.

Celestial

01.11.12 04:23

0 0

а вот еще показательнее bigpicture.ru

kisulyamad

01.11.12 01:53

0 0

Какой-то сюжет из evil dead...

Уехал в мотель за 200 км, приехал - а из хаты все вынесли. Многие люди, насколько знаю, семьи отправляют подальше, а сами свои раздолбанные жилища сторожат.

dima-right

31.10.12 22:33

0 0

"Тролль мод он"
Некоторые вое из России не эвакуируются - хотя уже давно предупредили
"Тролль мод офф"
А если серьезно - вы не совсем понимаете психологию эвакуацию. Человек не оставит свой дом и добро пока он не знает точно что надо "спасать свою жизнь".
У тех кто живет на побережье шторма каждый год - поэтому они более менее спокойно относятся к штормам и ураганам. По вашему выходит что вся Флорида должна поднятся и ухать как только ураган проявился возле карибов.
И даже в случае этого шторма - _безопаснее_ как раз оставаться дома если вы не на самос побережье. С прибрежных домов все уехали кто не был уверен что у него дом в безопасности.

gekkarp

31.10.12 21:41

0 0

Естественно, речь не идет о тех, кто по долгу службы обязан был быть в зоне бедствия. Но я подозреваю, что таких было процентов 20. Все же остальные гораздо больше помогли бы справляться с ураганом, если бы добровольно эвакуировались. И себе больше пользы принесли бы. Просто убивает иногда это нежелание людей хоть что-то делать самим для своего спасения. Нет, сидят по домам и ждут, пока затопит/сгорит/взорвется...

Camel1000

31.10.12 21:07

0 0

Camel1000 : Зоны эвакуации объявили заранее и там никого не было, не считая единиц. Если какой-то район не объявили зоной эвакуации, Вы бы из него эвакуировались?

Gargoyle

31.10.12 21:21

0 0

И я уже не говорю о том что многим вообще надо было на работу выходить. Начиная от полицейских, спасателей и врачей и заканчивая продавцов в магазинах потому как в понедельник утром люди все еще закупали воду, еду фонарики, батарейки и генераторы с любимой липкой лентой в нагрузку.

gekkarp

31.10.12 20:13

0 0

gekkarp: И я уже не говорю о том что многим вообще надо было на работу выходить. Начиная от полицейских, спасателей и врачей и заканчивая продавцов в магазинах потому как в понедельник утром люди все еще закупали воду, еду фонарики, батарейки и генераторы с любимой липкой лентой в нагрузку.

Именно. На работу надо было многим. Хотя, Уолл стрит, откуда фотография, в основном закрыли. Но больницы, магазины, не говоря о спасательных службах, вне зоны обязательной эвакуации работали. За что и поплатились. Вдали от берега было неплохо. Электричество повырубало, правда, но это уже мелочи.

Gargoyle

gekkarp

31.10.12 20:44

0 0

"Километров на двести вглубь" это совмем рядом по меркам этого шторма - ветер и дождь там были не меньше, шанс того что придавит деревом и прибьет насмерть выше - если вы посмотрите новости - большинство смертей именно от валящихся от ветра деревьев.
Шанс того что там не будет электричества (а соответственно многие магазины будут закрыты, заправки закрыты и тп) достаточно высок.

gekkarp

31.10.12 19:54

0 0

Derzky: хана фотографу

Да нифига, если там монолитное препятствие и уровень воды ниже этого препятствия, то это вполне безопасно, и фотограф об этом знает.

Вот мои 2004 года:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:251382

http://fotkidepo.ru/?id=photo:251396

P.S. цитирование в Опере и вставка из буфера теперь работают крайне коряво.

Wild Tiger

31.10.12 19:22

0 0

Эта первая фотография сделана в Чикаго, где никакого урагана не было, а был просто сильный северный ветер. В осенне-зимний период такой ветер и такие волны на Мичигане - нормальное явление.

GoBears

31.10.12 18:30

0 0

Съемки фильма Мумия-4.

Red Actor

31.10.12 17:46

0 0

Camel1000: Город закрыли на выезд часа в два дня. Никто точно не знал, где и как ударит, мотаться с машиной по манхэтану в поисках места, где ее спрятать было не разумно, поставив где-то машину, вернуться домой было маловероятно, за такси были драки, транспорта не было. Но все, конечно, знают что посоветовать.

Gargoyle

31.10.12 17:27

0 0

"город закрыли на выезд в два часа дня"....
Я никого не хочу ничему учить, у людей и так сейчас там проблем хватает. Но лично для меня совершенно очевидно, как бы действовал я. Ураган - это не глобальный кризис, его продаижение в реальном режиме времени мониторится. Ясное дело, уезжать надо было за сутки до его ожидаемого прихода, а не в день события. Уезжать километров на двести от побережья вглубь страны, в какой-нибудь город, где снять дешевый мотель и спокойно отдохнуть, осматривая местные достопримечательности, вместо того, чтобы сидеть в заливаемом городе и сиотреть в окошко, как твоя машина плавает вверхколесами...

Camel1000

Gargoyle

31.10.12 18:46

0 0

И куда великие теоретики предлагают убрать машины? С учетом того что ДО шторма вы не знаете где именно в результате затопит и как сильно, где упадет дерево а где будет пожар.

gekkarp

31.10.12 16:58

0 0

учитывая что люди судятся из-за горячего кофе в стаканчике и выигрывают, страховая просто не может не выплатить ущерб от стихийного бедствия

afon

31.10.12 13:59

0 0

Ну, самое время для низкобюджетных киностудий снять фильм-катастрофу, которая ничуть не уступит фильмам категории ААА.

DoctorGauss

31.10.12 13:58

0 0

И при этом пофиг на свою машину, дом, вещи и т.д.?.. Если деньги заплатят? Теоретически понятно, но практически как-то дико для меня...

Camel1000

31.10.12 13:30

0 0

Camel1000: И при этом пофиг на свою машину, дом, вещи и т.д.?.. Если деньги заплатят? Теоретически понятно, но практически как-то дико для меня...

Общество потребления: чем больше ты потребляешь, тем ценнее ты для системы 😄

westtramp

Camel1000

31.10.12 13:39

0 0

хана фотографу

Derzky

31.10.12 13:10

0 0

Derzky: хана фотографу

Не, у него стальные тестикулы, в рюкзаке гиря и брат Чак Норрис.

Андр

Derzky

31.10.12 14:25

0 0

Derzky: хана фотографу

Это на первый взгляд кажется, что фотограф стоит перед самой волной, на самом деле он стоит намного дальше волны вглубь кадра. Остобенность длинного фокуса - делать кадр более плоским.

Toshka

Derzky

31.10.12 23:57

0 0

Я одного не пойму. Вот владельцы всех этих машин, другого барахла... Оно им совсev-совсем не нужно было? У них не хватило соображения понять, что вероятность затопления подземного паркинга ниже уровня океана в пятистах метрах от берега, мягко выражаясь, большая, и спокойно съездить на пару дней погулять в какой-нибудь нацпарк подальше от побережья, не захламляя город своими новенькими утонувшими машинами? Такое же соображение, очевидно, начисто отсутсвует у руководства фирмой такси (или водителей такси, не важно). Я не злорадствую ничуть, очень жалко людей и дай им бог скорее справиться. Я просто понять не могу такого поведения.

Camel1000

31.10.12 12:59

0 0

Camel1000: Я просто понять не могу такого поведения.

ИМХО все застраховано, страховка позволит произвести внеочередной апгрейт

westtramp

Camel1000

31.10.12 13:04

0 0

Camel1000: Я одного не пойму. Вот владельцы всех этих машин, другого барахла... Оно им совсev-совсем не нужно было? У них не хватило соображения понять, что вероятность затопления подземного паркинга ниже уровня океана в пятистах метрах от берега, мягко выражаясь, большая, и спокойно съездить на пару дней погулять в какой-нибудь нацпарк подальше от побережья, не захламляя город своими новенькими утонувшими машинами? Такое же соображение, очевидно, начисто отсутсвует у руководства фирмой такси (или водителей такси, не важно). Я не злорадствую ничуть, очень жалко людей и дай им бог скорее справиться. Я просто понять не могу такого поведения.

И что нужно было сделать с машинами?

Куда прятать если весь район затопило?

Не говоря о том, что у кого то далеко от берега все затопило, а у других, на самом берегу, только пару деревьев повалило.

softak

Camel1000

31.10.12 14:33

0 0

Высокохудожественный армагездец.

DedMorozz

31.10.12 12:54

0 0

Баунти и его капитана жалко.

AndreyG

31.10.12 12:51

0 0

Водитель пикапа конечно тот еще псих, ехать по такой дороге. (но мало ли, может откуда он еще хуже)

А парусник жаль, не успели его спрятать куда нибудь, теперь стихия его порвет

maratische

31.10.12 12:45

0 0

машинки сиротливо прибитые водой в угол прикольные, и подводные такси

afon

31.10.12 12:38

0 0

Прощай, mark 5D и штатив к нему!
По ссылке фото выложены крайне неудачно, идиотский альбом какой-то.

Пофигист

31.10.12 12:22

0 0

И где-то в Голливуде Ролланда Эмериха пинают ногами приговаривая "Накаркал, е**ан" .