Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Оказывается, для мусульман, если по Корану, это тоже вполне простительно.
Я бы спрашивал, если есть выбор для новой книги, какую версию вы возьмёте.
А вносить обязательную для человека религиозную литературу, учебники, необходимую по профессии техническую литературу и тому подобное сильно искажает и абсолютные цифры и относительное положение разных стран.
Там наверное некоторое количество начитанных русских эмигрантов сказали, что прочитали "до ...уя". А потом языковая комиссия решила, что это значит по крайней мере тыща.
А какие бы книги, романы вот вы бы посоветовали обязательно прочитать.
Вот если кто найдёт желание напишите, какие рекомендуете, можно даже без почему рекомендуете.
я Войновича сейчас слушаю / переслушиваю, кроме отличных Чонкин - остальные у него достаточно невеселые - маасква 2042, совковое будущее уж очень депрессивно описано, Шапка, Путем взаимной переписки - невеселые окончания, про совок книги -тоже самое
Аквариум Суворова рекомендую и Ледокол
У него отличные, о русской литературе и о "зарубежной" - европейской и американской.
Хорошая отправная точка, и хорошие опять же объяснения, почему и зачем именно это может быть интересно.
А дальше уже можно читать все упомянутое там. Я многое из них вытащил и прочитал потом с огромным интересом и удовольствием.
Единственное, Набоков никогда не боится проспойлерить сюжет.
Это его фишка в том числе, он не считает сюжет сам по себе значимым, для него вообще "настоящее прочтение книги - это как минимум второе чтение". Типа, при первом слишком много сил и энергии тратится на чистую механику
Даже в издании одной поучаствовал, лежит начитанная, ждёт моей пенсии.
Можно подумать в этом что-то плохое. Там же еще не только чтение, но и обсуждение.
Как чтение библии влияет на преступность, коррупцию, и остальные столь желанные забавы человеческих особей?
Хотя, если во благое дело, истинно веруя в бородатых стариков, то можно.
Как чтение библии влияет на преступность, коррупцию, и остальные столь желанные забавы человеческих особей?
Т.е. я не боюсь участников Bible Study групп.
Но я все таки больше говорил про наше время. Слава богу, религиозным фанатикам сейчас не разгулядзе. Не 15-й век.
А те, что жили по-соседству в Англии, в High Wycombe - таки напрягали, и неслабо. Слишком уж они ставили себя выше всех иноверцев и грозили своей победой. Впрочем, не напрасно - тамошние мусульмане (из High Wycombe) в конце концов устроили теракт в Лондоне.
Беспокоит же отношение к людям, особенно к иноверцам или атеистам. И вот тут различия имеются.
И дальше жрецы или учителя пытаются это всё подстроить под текущие нужды общества, но так, чтобы не разрушить основы. Для каких-то религий много делать не надо - Десять Заповедей, Нагорная Проповедь, Пять Обетов ( en.wikipedia.org ) и пр. можно особо не менять.
С побиванием камнями и жертвоприношениями приходится как-то подстраиваться под текущие реалии. Ну а со всякой священной борьбой - тут у учителей не очень получается удержать мир и согласие.
Т.е. да, от учителей что-то зависит, но стартовые условия заложены в самой вере.
тогда можно сответствующие числа на ноль помножить.
тогда можно сответствующие числа на ноль помножить.
п.с. я сам - атеист, причем иногда очень злобный и воинствующий. Это значит только то, что с религиозным христианином мы делаем и не-делаем одни и те же вещи. Вся разница только в том, что я это делаю не из за того, что боюсь геены огненной, а просто потому, что это правильные вещи.
А вот, скажем, courses about historical Jesus и про старый завет в смысле как, откуда и шо там вообще написано, оно интересно.
Не так, как про геном Ома, но тоже интересно.
Так я ж impersonal более-менее.
А, это про план. Ну, sorry, можно просто игнорировать.
Драйзер туда же - прочитал, молодец, но один раз.
Количество книг - ни о чем. Кто-то прочитал Пруста, Джойса и Аристотеля. Кто-то - пятнадцать книг по кулинарии и ремонту мясорубок.
Учитываются ли среди книг учебники для средней школы (числом около десяти) и руководства по новой версии Микрософта?
Если утрировать немного, то книги по кулинарии и ремонту мясорубок читателя как минимум чему-то научили. А чему, вот лично тебя, научил Пруст? Ты стал лучше или умнее? Или духовнее, может?
Почему человека, посещающего по Средам кружок Шекспира принято считать одухотворенным интеллектуалом, а посещающего по Воскресеньям кружок Библии - тупым религиозным фанатиком? Можно подумать Шекспир - содержательнее или духовнее Библии.
Уже не говоря про учебники. Можно подумать что человек, проведший 4-5 лет в ВУЗе за чтением учебников - глупее или менее духовен чем тот, кто все это время читал сам по себе. Что бы то ни было. Есть у меня знакомый. Формального образования - мореходка, которую он окончил на Начальника. Слова класть в его лексиконе нет, он все ложит. Про тся и ться - вообще забудь. Но он много лет запоем читал книги по античной истории и эзотерическую философию (Ницше, Кастанеда и т.д.) и теперь считает себя продвинутым интеллектуалом. Правда нихера в этом не понял и до слез мне напоминает Отто из Рыбки Ванды. Но дохрена читал, ага. Философию, ага.
Дисклеймер: бесит исключительно снобизм, ничего против Пруста, Уайлда или Шекспира не имею, а обоими руками за.
Хотя сооскочил именно ты походу. Мне доказывать ничего не надо, я с тобой согласен. Но мне было бы интересно как ты ответишь на пост 4izbyrg. Потому что с ним я тоже согласен. Дуализм, ля.
Поскольку совершенно очевидно, что первые два пункта - это просто способы получения удовольствия, то и вот.
То есть, все эти построения про то, как от Толстого - словарный запас, а от стейка - подагра ближе, это просто просто придумывание какого-то оправдания тому или иному виду получения удовольствия.
Понятно, что разные удовольствия в разном обществе имеют разный статус. Ну так это ж такое, родился б ты баобабом из Сретенска, ценил бы иные удовольствия
То есть, натурально есть общественно, как это, политическое значение у той или иной книги. Записки охотника, там, или Хижина дяди Тома. Ну так, человек может быть присяжным заседателем, или прокурором, или зольдатиком. Но у человека, как правило, есть и другие грани евойной личности.
Вот есть чтение потому, что это такая вот жывотная радость, нравится как буковски в слова складываются и внутре черепушки отражаются и скачут, как тынисный мяги в песне про дефектива.
У меня любимые - Вудхауз и Хэрриот, крайне простые и не снобистские.
У меня просто такое чувство, что некоторые читали Пруста и Ницше, пока другие получали PhD. И теперь первые пытаются забить за собой интеллектуальное и духовное превосходство на этом основании.
А если серьезно, у меня до сих пор где-то книга авторством Экслера лежит о том, как обращаться с компьютером и виндой. Не такое уж и бессмысленное чтение было в свое время, а для пожилых людей местами так и вовсе полезнее Пруста
Потому что насыщение базовая потребность, за которую более древняя область мозга отвечает (гипоталамус - промежуточный мозг), чем за обработку буковок (которая целиком в коре).
Но эмоции от прочтения тома страниц в шестьсот действительно же будут более сложные (хотя и не более сильные), чем от похода в кафе - ну типа, много часов держал в памяти и рисовал в голове разные картины, и они так любопытно в итоге выстроились, прикольно.
А так, кажется, уважение к начитанности отчасти в том, что по умолчанию "смог уделить много сил и времени тому, в чем практической пользы мало - значит, у него ресурсов много, если хватает и на такие необязательные, но прикольные вещи".
Ну то есть, Мартин и Сандерсон кроют прустов и джойсов как бык овцу, если учитывать, что это одно произведение, разделенное на множество книг (как и у Пруста).
В "Улиссе" 900+ страниц, я с болью и засыпанием продрался где-то через 600, но до сих пор не могу понять, зачем я это делал и к чему шёл.
Может, там надо было с чего-то попроще начинать, думаю
Только Библию фрагментами в рамках курса "Библия как памятник литературы". Остальные не открывала даже.
Как думаете, это нормально или со мной что-то не так? 😄
- Ты читал Библию?
- Разумеется. Это фундаментальный труд, в котором изложена вся история развития человеческой цивилизации.
- Я ее сейчас как раз читаю, не рассказывай чем все закончится
(c) Stargate SG1
Я читал, был ,,народным,, проповедовал, был приглашен в семинарию поступить, а потом каааааак прочитал Нагорную Проповедь, да каааак преисполнился в своём познании, ибо Иисус чётко сказал, что делать, как делать и что все эти ,,ваши,, церкви- показуха и не то.
Конечно если люди собираются поговорить, пообсуждать, может что-то понять - это одно. А вот этот рыболовный кружок продающий билеты в рай - другое.
Так что Нагорная Проповедь наше все.
Там все есть и работы не на одну жизнь хватит.
Объективно же и книги о Гарри Поттере, и "Властелин колец" прекрасны.
Понятно, что им буст популярности дополнительно придали очень хорошие экранизации, но они и задолго до экранизаций вполне заслуженно снискали славу.
Хотя бы один раз прочитать точно стоит.
Гордости у меня никакой не было, была констатация факта, и этот факт, кстати, именно что объективен ))
Вполне допускаю, что эти книги заслуженно снискали славу у многих людей, но мне они неинтересны - из того что про них слышала/видела абсолютно не появилось желания (да даже просто любопытства) их открыть.
Вопрос мой был из разряда "почему я не чувствую этого прекрасного, что чувствуют так много людей"?
Можно быть очень начитанным человеком – и при этом законченным подонком.
Можно быть очень начитанным человеком – и не улучшаться вследствие прочитанного никоим образом.
Вывод: количество прочитанного не всегда переходит в качество читающего.
Но если попробовать, то, вот, к примеру "Унесенные ветром" vs "Вечный зов" (тут лучше ограничиться первой книгой, потому что, видимо, автор решил во второй совсем уж доить эту корову, и это было видно даже и). Так вот, и в том, и в другом случае - типакакбы семейная сага в декорациях бурного исторического периода, когда эту самую бурность трактуют как хочется (в случае в автором Вечного зова выбора не было, конечно). Тут можно сравнить, например, сказки про саквояжников и россказни про "мятеж белочехов". Конечно, советский автор отжег сильнее, но у него и времени больше в тексте проходит, больше пунктов из совкатехизиса требовалось покрыть.
При этом вполне добротно написано (ну не Пруст, и даже возможно не Болеслав Прус, но тут уже можно спорить). История вот рассказана связная, характеры вот такие понятные. Опять же, любовь и предательство. Красота.
Оба литературных источника поимели хорошие экранизации (красивые и хорошие актеры, опять же, внятная история).
Это я к тому, что вот сам предмет и даже такое себе освещение предмета (саквояжники и белочехи), это еще не прямо вот так приговор тексту.
Например почему на западе Русский писатель №1 это- Достоевский?
Не "ваше все" Пушкин или Толстой? Потому что Пушкин это продолжатель традиций французских романтиков 18-19 веков, переведи его на любой другой язык-разницы с ними не будет.
Толстой более "универсален", для понимания, но опять таки, слишком много "условностей" из жизни России, что бы быть на 100% понимаемым. Еще больше такого в Гоголе. Ну про "совдепию" и смысла нет писать, убери из "Мастера и Маргариты" быт СССР первой трети 20го века-книжка будет на сотню страничек, мистика и сотонизм.
А вот Достоевский писал скорее о том, что всем понятно, страхах, переживаниях внутри человека.
И Чехов куда уж более понятный всем, где внутри человека есть не только беспросветный страх и переживания, а гораздо больше и разнообразнее ))
В общем, тщательнее надо.
В Японии, в среднем, взрослые читают примерно 300 часов в год (по информации Министерства Образования и Науки, www.mext.go.jp ). Т.е. не топ, но в списке должна быть достаточно высоко.
Из какого пальца высасывает данные World Population Review, сказать не берусь.
Так некоторые моменты настолько эмоциональны, что даже я закостенелый цинк с синдромом Аспергера вынужден был отложить работу и перевести дыхание ибо слезы на глаза наворачиваются.
А может просто работать не хотелось так сильно, что слезы наворачивались? Кто знает
Так он говорит, что был вынужден остановиться и слезать с велика ибо дальше ехать не мог, сердце колотится, слезы льются и запомнил все места где останавливался по ходу прослушивания.
Так что аудиокнига может быть петардой
Не смотрел, но осуждаю.
Разве, что одну серию посмотрел, про любовь Нивелена и бруксы. Она была близко к книге и норм.
Кстати первые две книги - это как бы сборники рассказов. Можно познакомиться.
Потом уже идёт долгая история с кучей персонажов.
Я вернулся из-за спектакля.
Вот мне, когда я был маленький, нравилась книжка про фаэтов писателя Казанцева, там прямо вторая половина inspired by вот это древний мокументари фильм фон Деникена, про то, как пришельцы прилетели к индейцам. Там прямо в книжечке была фоточка вот этого кукурузного початка, по которому что-то такое майянское ползет (Паленке, слышишь это зуд!?), которую если повернуть на 90 градусофф, так получается прямо чувак рулит истребителем из звездных войн (или overgrown jet ski). Круто же ж.
P.S. Я серьёзно, "шутку" про Анну Каренину я стёр 😉
В Штатах есть рейтинг самых успешных на данный момент книг, в крупной центральной газете. Потому что населению интересно. У них популярны книжные кружки, организованные самостоятельно, где участвующие выбирают книгу, читают и обсуждают. В Союзе если такое и бывало, то редко и быстро распадалось. И прекрасная сеть библиотек! У меня два членских билета, в городской библиотеке и краевой. Там очереди на популярные книги, иногда по месяцам. Причем видно, что самих экземпляров - десятки, но много желающих. Встречала одну даму с пятью библиотечными билетами - один город, другой, каталоги электронных книг в унивеситетских библиотеках оказались открыты - я позавидовала.
А Союзе чтение было эскапизмом. Потому что реальность - очень уж уныла.
И это на фоне другой части которая спокойно себе срет в прямом смысле посередине тротуара, хотя в метре есть кусты.
Страна контрастов
P.S. Главное, чтобы это у них самой читаемой книгой не были "Цитаты великого Председателя, товарища Мао Цзе Дуна".
Т.е. Библия, и даже Коран, лучше.
Даже если 100 лет брать, то и в них затесался Гитлер с Gott mit uns и христианским мистицизмом...
Из того, что я читал или видел/вижу в музеях в США - церковь пыталась индейцев сделать христианами, с разной степенью успешности. Но наверняка были разные варианты, поэтому спрашиваю.
«К себе нежно» — Ольга Примаченко.
«Кафе на краю земли» — Джон Стрелеки.
«Самый богатый человек в Вавилоне» — Джордж Клейсон.
«Благословение небожителей», том 6 — Мусян Тунсю.
«Атомные привычки» — Джейсон Клир.
«Благословение небожителей», том 1 — Мусян Тунсю.
«Сказать жизни „Да!“» — Виктор Франкл.
«Если все кошки в жизни исчезнут» — Гэнки Кавамура.
«Мастер и Маргарита» — Михаил Булгаков.
«Твое сердце будет разбито» — Анна Джейн.
Это показывает недостаток таблицы из поста. Если христианин в сотый раз перечитывает Библию, мусульманин -- Коран или левак «Цитаты председателя Мао Цзэдуна», то они не читают новую книгу. Часы засчитываются, а книги -- нет. Это вносит немного путаницы.
Если конечно не читать просто ради информации
Не знаю как вы, а последние лет 10 наблюдаю ростущую неспособность сотрудников прочитать книги, инструкции и письма.
Можно ли считать "читающим" человека который для осознания текста обязательно должен вслух его переозвучить или выслушать его от другого человка, или "голосовой читалки"?
Озвученный текст- легко отвлечься, но чтец добавляет своих эмоций. Короче аудио это что то вроде театра.
Потому разница есть, особенно в технических книгах.
Да и в художественной если читает один человек, а ты чем-то занят, бывает не всегда можешь понять какой персонаж говорит и что происходит. Потому радиоспектакль и просто начитка тоже разнятся в восприятии.