Адрес для входа в РФ: exler.wiki
РАО
12.11.2010 13:51
7383
Комментарии (18)
Да-да, когда встречаются эти три буквы, все сразу начинают ржать. Оно и неудивительно - компашка эта совсем съехала с глузда. На этот раз РАО стало требовать бабла с... Ну, угадайте? Нет, не с годовалого ребенка, напевшего на улице песенку. Это еще только впереди. Эти феномены стали требовать процент с выручки с кинотеатра - за то, что в фильмах, дескать, звучит музыка. Прекрасные ребята, просто прекрасные!
Правда, Ленинский районный суд Екатеринбурга послал этих вымогателей лесом. Что не может не радовать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Интересно, а как они ещё не додумались потребовать денег с Кремля за публично проигрываемую музыку в курантах?
Мозг strikes back. 😄
Прокуратура Свердловской области признала незаконной деятельность расположенного в Екатеринбурге Регионального управления Общероссийского общественного объединения "Российское авторское общество" (РАО) в сфере коллективного управления авторскими правами, установив нарушение Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и устава РАО.
Поводом для прокурорской проверки явилось обращение кинотеатров Екатеринбурга и Свердловской области, кинотеатра "Салют", сети кинотеатров "Премьер зал", киноконцертного театра "Космос", и других, столкнувшихся с воспрепятствованием своей законной деятельности по показу кинофильмов со стороны РАО в лице Регионального управления.
Прокуратура Свердловской области признала незаконной деятельность расположенного в Екатеринбурге Регионального управления Общероссийского общественного объединения "Российское авторское общество" (РАО) в сфере коллективного управления авторскими правами, установив нарушение Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и устава РАО.
Поводом для прокурорской проверки явилось обращение кинотеатров Екатеринбурга и Свердловской области, кинотеатра "Салют", сети кинотеатров "Премьер зал", киноконцертного театра "Космос", и других, столкнувшихся с воспрепятствованием своей законной деятельности по показу кинофильмов со стороны РАО в лице Регионального управления.
А мне вот интересно почему именно Екатеринбург и почему именно один кинотеатр "Салют"?
Что в стране больше нигде "Аватара" и пр. не показывали?
Или в Москве за такие выкрутасы могут и по рогам?
Что в стране больше нигде "Аватара" и пр. не показывали?
Или в Москве за такие выкрутасы могут и по рогам?
Задумчиво: а ведь на некоторых сайтах и в некоторых блогах тоже звучит музыка и показывают всякие авторские изображения?..
TimeWaster: Задумчиво: а ведь на некоторых сайтах и в некоторых блогах тоже звучит музыка и показывают всякие авторские изображения?..
Не знаю, как кому, а мне, что то уже не смешно становится.
Alex Exler: за то, что в фильмах, дескать, звучит музыка.
Более того - там еще изображение кажут! Так что один иск - это еще гуманно. 😄
Алекс, кстати, мог бы посвятить в ситуацию композитора "Аватара" лично. И Джеймса Кэмерона заодно. А то екатеринбургский кинотеатр - больно мелкий масштаб. 😄
Эти отморозки из РАО в аналогичной ситуации, в той же Свердловской области в г. Каменск-Уральский добились через суд, внимание, приостановления деятельности кинотеатрального комплекса на несколько залов за то, что в фильме Аватар звучала музыка, с композитором которой предприниматель не договорился, отслюнявив бабла РАО, разумеется. Благо вышестоящий суд проявил бдительность.
РАО - чистой воды узаконеный рэкет.
РАО - чистой воды узаконеный рэкет.
Кстати, ещё одна идея для РАО: брать авторские за исполнение народных песен. Но перечислять их не автору, а в бюджет.
Rostislav:
Кстати, ещё одна идея для РАО: брать авторские за исполнение народных песен. Но перечислять их не автору, а в бюджет.
Кстати, ещё одна идея для РАО: брать авторские за исполнение народных песен. Но перечислять их не автору, а в бюджет.
Так они уже какой-то хор ветеранов по судам в свое время таскали за исполнение военной песни. Не знаю правда чем там дело кончилось.
У меня такой, вопрос: Приняли же поправки:
разрешающие воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости»
Та как необходимость, скорее всего будет устанавливаться на усмотрение суда, то возникает вопрос - когда я пою в душе (воиспровожу авторские песни посредством речевого аппарата), должен ли я платить РАО, и почему они еще не подают в суд на застольные компании, которые так массово нарушают закон, поя за столом?
разрешающие воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости»
Та как необходимость, скорее всего будет устанавливаться на усмотрение суда, то возникает вопрос - когда я пою в душе (воиспровожу авторские песни посредством речевого аппарата), должен ли я платить РАО, и почему они еще не подают в суд на застольные компании, которые так массово нарушают закон, поя за столом?
ЕМНИП, тут всё не так просто.
Дело в том, что на заре кино, когда оно еще было немым, музыку играл отдельный живой пианист.
И в то время композиторы вытребовали себе выплату отдельных доходов -- за это самое исполнение музыки.
Кино стало звуковым, а нелепое законодательство, похоже, так никто и не отменил.
Дело в том, что на заре кино, когда оно еще было немым, музыку играл отдельный живой пианист.
И в то время композиторы вытребовали себе выплату отдельных доходов -- за это самое исполнение музыки.
Кино стало звуковым, а нелепое законодательство, похоже, так никто и не отменил.
Они снова объелись незамысловатого рыбного супа.
И как они до сих пор музыкальный школы стороной то обходят!
Rostislav: И как они до сих пор музыкальный школы стороной то обходят!
А вот это вы зря сказали. Они ведь тоже Экслера читать могут и сейчас вооружатся идеей.
Уф..ну слава Богу..если я верно понял,то теперь с такой формулировкой как указано в судебном акте их можно посылать далеко и навсегда)
Ну денег то хочется, а работать не хочется 😄
