про экслера и его рецензию

2 Ай-Ти

Так и я про то - пойми простую вещь - для некоторых людей как это ни странно, покажется, что тебе
"не удалось в жизни НИЧЕГО такого, за что ТЕБЯ можно уважать", а для некоторых - что очень даже есть за что уважать этих самых пресловутых работяг - философия, мать ее 😄
А потом ты поднимаешься (опускаешься ни дай бог)на новый уровень - а там опачки - такая же фигня - но только уже с большим (меньшим) количеством денег/геморроя - может так понятнее будет 😄

В любом случае круче тебя только яйца 😉 Trust me 😄

После второго коммента Экслера все же решила посмотреть фильм. Понравился. Прочитала ответ Точилина и даже написала ему письмо, мол, все пучком, фильм нормальный, а на плохую рецензию Вы, мол, достойно ответили.
Если бы не "реклама" Экслера, никогда бы не вздумала качать divx и тем более идти в кинотеатр, уж больно плохие были промо-ролики у них на сайте, да и сама раскрутка фильма - беззубая. Всему виной граммотный ответ "грубияну", т.е. Вам Алекс. Точилин - молодец. Фильм, безусловно, не шедевр, но посмотреть можно, есть прикольные моменты. (Уж лучше точно, чем Дозоры).
Я даже вот себе на сайт скриптик с Хоттабычем поставила и десктоп сделала как у Гены. Гы..
Всем рекомендую еще раз почитать ответ Точилина, многие, посмотрев фильм, увидят, что он прав.
_________________________________________

Когда глаза говорят одно, а язык другое, опытный человек больше верит первым. - Эмерсон

Я вас умоляю, покажите мне мудака, который юудет делать экранку этого произведения.
Просто нерентабельно.
Помимо режиссера я бы еще вспомнил про продюсера.

меткое последнее замечание! я бы даже сказал, товарищи, очень правильное замечание - по существу! дать лучше doslidnyk-у камеру - вполне возможно, что не хуже наснимает!

Постараюсь быть объективным.
1. По Экслиру. То, шо пижон - панятна. Везде свои книшки-хуишки тычет, заточку свайу на каждой странице всунул, пасматрите как йа ел,пасматрите как йа срал... Зоебал кароче. Но он это и не скрывает. Эта ведь лагична - сайт у нево пирсанальный, он ево (сибя) как может старается пиарить. Жрать-та ахота. Это то же самое шо даебаца к Лебидеву, шо хули он веб-студию сваим именем назвал и визде пра сибя оды пишэт.

2. Тачилин... Полный пиздец. Кино сматрел тока патаму шо ехал в маршрутке и вадитель-мудаг ево там включил. Гавно не то шо бы редкае, а просто пиздец дарагая ридакция! Далбаебизм полный. Старался заснуть, но ни мог (маршрутку трясло). И никакой субйективизм тут не канает. Йужный парк йа люблю, и с нигерских камедий, каторые Экслир всигда херит, ржу-нимагу. Тут же лажа такая, шо я б па пьяни лутше написал, а наркаман из соседнево подйезда лутше сыграл.
Но эта никаво ни удивляет - щяс руского малабюджетнава гавна многа начяли снимать.
Убила то, шо чирту за 30, а он на форуме какиета стишки-пйэсы пишэт, нахуй всех пасылает. Мы таким занимались в школе - напишеш каму-та в чате - "ты поц" и ждёшь атвета. Весело была...
Так вот, афициальнае абращние к прадюсеру Сильянаву:
Если вы дайоте бабло на такой маразм таким наркаманам как Тачилин, дайте лутше нам с поцонами, - мы купим бухла, травы и видеокамиру (если бабло останеца) и снимем шо-нибудь палутше.

Про заносчивость - кирпич в мой огород? 😉

ОК, я сноб и этим снобирую.Только поясните мне, пожалуйста, за что можно уважать человека БЕЗ УМА ( т.е. ДУРАКА, в общем-то ), БЕЗ СПОСОБНОСТЕЙ и - вдобавок - НИЧЕГО ПУТНОГО НЕ СОВЕРШИВШЕГО... и при этом, весьма вероятно, счастливого( для дураков, кстати, это состояние души характерно ).
ЗА ЧТО ??? Желательно, с примерами.

Спасибо, но почему-то всех так задело не главное в моём посте. То, что мне ПРИХОДИТСЯ управляться с работягами - это НЕ ГЛАВНОЕ. Главное - в том, что этим мужикам под полтинник не удалось в жизни НИЧЕГО такого,за что их можно уважать. Поэтому ( это был ПРИМЕР ) возраст НЕ является критерием УВАЖЕНИЯ К.

Вставлю и свои пять копеек.
Если отбросить, так сказать, шелуху, то, получается, г-н Точилин утверждает, что г-н Экслер не в ладах с совестью. За такие слова и ответить можно. Как г-н Солодов, к примеру. За качество.

Вообще, чего-то Точилин зациклился на теме раздвоения личности....то у него Тень от Шайтаныча отделяется и с ним разговаривает, то, Совесть от Эклера отделяется, и с ним, простите за тафтологию, разговаривает... какой-то синдром всеобщего дробления просто...

Это да, это верно. Вот если бы Алекс отдавал коменты на премодерацию Dr.Evil-у, было бы куда лучше.

2 Луноход & Auditor

Имхо Alex банит кого хочет и когда хочет - на свое усмотрение - это нормально - по большому счету тут все куражаться и выдают креатифф за его деньги - так что хозяин-барин - не поспоришь (я бы еще жестче был бы на его месте 😉

Но вот что для меня остается загадкой - так это зачем держать комменты, в которых откровенно (СОВСЕМ ОТКРОВЕННО) пытаются лизнуть в самое нескромное место (причем довольно неуклюже)- на личности переходить не хочется - здравомыслящим людям и так все видно - соответственно безусловно видно и Alexу 😉...

В этом ключе очень трудно спорить с постом Auditora 😄

Тяну на "Живое радио".
Надеюсь, вытяну к следующей субботе.

Ох, трепещите... Ещё ведь не подоспел отлуп от Зоберна-младшего 😄

Вообще же заметил такую особенность: некоторые из фильмов, на которые пишет ругательные рецензии Экслер, воспринимаются лично мной более положительно. Так, например, было с фильмом "Симона" (сначала смотрел, потом прочитал рецензию). Насчёт Хоттабыча - не знаю, вполне возможно, что действительно фигня.

Во-первых, какую еще реакцию ждать на такие вот пассажи, которые позволил себе Точилин?
Во-вторых, я тут заметил несогласных.
В-третьих, Алекс в большинстве случаев высказывает здравое с "жизненной" точки зрения мнение, совпадающие с мнением людей, посещающих его сайт. Вот если он когда-нибудь напишет несусветную чушь... 😄
-------------
Ну и немного оффтопа в тему, надеюсь полезно будет.
------
Есть у нас один препод в инсте со взрывным характером. Его на городском форуме по некоторому поводу очень резко "осадил" достаточно известный и уважаемый в нашем городе человек. На следующий день этот препод пришел на лекцию с какой-то презрительной миной на лице (свое отношение к нам он на этой же лекции и продемонстрировал, отойдя к окну и начав разговаривать с кем-то по мобильнику о совершенно левых делах - это во время, так сказать, учебного времени). Сев за стол, он заявил:
- У меня поменялось мировоззрение...
Дальше последовала какая-то фигня "за жизнь". Вся группа была в шоке: такого спектакля нам еще никто не устраивал.
Далее я списался с этим самым человеком, который так повлиял на препода и вот результаты (для краткости буду обозначать этого человека MR; ему за сорок, кстати):

Я: (тут был рассказ о том, как препод себя вел на лекции)

MR:
Ни хрена себе...
Что же он такой нежный?
Я так-то не хотел его обидеть насмерть. Я человек по жизни не злой. Девушек вообще стараюсь не трогать,а мужиков - в пределах разумного, поскольку они всё же крепче как-то.
Я уж и не знаю... извиниться, что ли? Так я вроде ничего не сказал такого, за что мне стыдно должно быть.
Или вы считаете иначе?
Скажите своё мнение, пожалуйста.

Я:
Вот извинятся точно не надо. Критику в свой адрес либо надо воспринять, либо аргументированно опровергнуть. Он не сделал ни того, ни другого. В общем, не знаю, что с ним. Может т.н. "Кризис среднего возраста"?

MR:
:-)
Хрен бы знал ещё, что это такое...
Ладно, в любом случае, мне жаль, конечно, что человека задел за живое. Но он зря это так близко к сердцу воспринял...
Не нужно относиться всерьёз к трёпу в чате. Да и вообще - ничто в жизни не стоит того, чтобы к нему относиться серьёзно.
Деньги, женщины, учёба, жильё, недоброжелатели, работа - существует масса тем и сфер, размышляя о которых всерьёз, можно нажить себе язву желудка, кризис среднего и младшего школьного возраста, простатит, дисменорею и синдром хронической усталости.
Так что идут они все лесом. 😄
Я рассуждаю так. Все ужасные стечения обстоятельств, невзгоды и удары судьбы - это отличный материал для будущих рассказов. Удирая от собаки через поле, нужно не умирать со страха и думать, что она разорвёт тебе жопу, а хихикать, представляя, как ты завтра расскажешь эту историю друзьям.
А уж расстраиваться из-за всяких идиотов, подписывающихся ником вроде "Сявка потная" или MR - это точно последнее дело, недостойное человека, проживающего эту жизнь, как интересную повесть, как увлекательную дорогу от родильных домов до могильных холмов.
:)

Резюме. Собсно зачем я это все написал и почему меня не надо банить за этот сабж 😄...
Впрочем, я думаю и так все всё поняли 😄

Алекс, "тупизна" понятие субъективное. Я высказал свое мнение, причем оно совпадало с мнением еще как минимум двух человек, и было оно, имхо конечно, не такое уж и тупое. Более того, я Вас лично очень уважаю, считаю в частности, что у Вас хороший вкус (в плане кинорецензий это видно, часто по ним ориентируюсь). Но бывают же все-таки моменты, когда я в чем-то с Вами не согласен. И что теперь, вешаться? 😄

Будет интересно 😄

Куда тянешь конкретно? 😄

Кстати, договорился.
Посмотрим, удастся ли его вытащить в прямой эфир. Боюсь, "на такое он пойтить не может".

УУуууу!!! Вон как. Я же говорю, Патриарх! 😄 С другой стороны, не могу не согласиться, что хозяин ЖЖ - барин и сам устанавливает правила. Тут особо не поспоришь.

Вы хотя бы внимательно пост читайте, что-ли. Я ни разу про фильм и не судил. Смысл поста совсем в другом... Ну да ладно.

У меня там написано, что я также баню за тупизну. Видите ли, меня утомляет всякая тупизна, и я ее там видеть не желаю. Так что уж извиняйте.

а было там следующее:
Экслер, Cовесть и }{0TT@БЬ)Ч

Сценарий 2

Экслер садится за комп. О его ноги трется кот.

ЭКСЛЕР «Хоттабыч», ага… «Про интернет», ага… Вот так вот рисуют интернет всякие… Еще бы про «Телефон» сняли кино. Ладно, писАть – так писАть.
От Экслера отделяется Совесть и садится на край стола.

СОВЕСТЬ Алекс, какая рецензия? Выбрось из головы, там и писать-то не о чем, ага.

ЭКСЛЕР Ну уж нет! Я в кино ходил? Ходил! Время тратил? Тратил! Попкорном давился? Давился. Значит, рецензии – быть! К тому же я еще помню, как на форуме меня задолбали – «Посмотри «Матрицу», напиши рецензию!». Нафлудили так, что чистить устал… Так что уж лучше я как-нибудь сразу…

СОВЕСТЬ Ты это… Я то у тебя есть или меня у тебя нету? Фильмец-то – хм… Отстой вышел. А детишкам нравится, там контру и Удафф показали… ПРЕВЕД, опять же, на весь экран. Это ж шедевр, типа. А ты сейчас обозрёшь… тьху, обозришь всё с ног до головы, народ разволнуется…

ЭКСЛЕР не разволнуется. У меня всё написано. Это – моя кошмарная домашняя страничка и я волен на ней делать всё, что захочу. И рецензии у меня это… субъективные. Чисто. Субъективные.

СОВЕСТЬ Алекс, пойми, тебя читают люди. И ты, кстати, весьма популярен – вон, счётчик уже дымится. Тебя даже в телевизоре показывают, в магазинах продают книжки с твоими буквами внутри. А тут такое. Реакция то будет немного не того этого…

ЭКСЛЕР Но почему?!!!

СОВЕСТЬ Алекс, просто в основе твоего творчества лежит непредвзятость и наплевательское отношение к критике, так сказать, «официальной». Оплачен… то есть тьфу! Выражающей мнение большинства и формирующей общественное мнение.

ЭКСЛЕР Тогда скажи, зачем снимать фильмы, которые и кином то назвать невозможно? И потом. Если кому-то нравится – пусть смотрит и наслаждается, я что – против? Не, дорогая, ты нифига не права. Я ж не ломаю «Хоттабычевский» сайт и не вешаю на главной страничке свою рецензию…

СОВЕСТЬ Если честно, то не довод.

ЭКСЛЕР Бублик, скажи ей, что это довод!

БУБЛИК Мяу.

ЭКСЛЕР Видишь, я прав!

СОВЕСТЬ Алекс, ты взрослый человек, кошки, они мяукают, они не разговаривают, он вообще тут сидит ничего не понимает, чего ты постоянно безответное животное в своих интересах используешь? Кстати, о кошках. Знаешь ведь – «вы в ответе за тех, кого приручили»? Так вот, ты приручил уже многих.

ЭКСЛЕР Иди ты, Совесть, в жопу! Я не приручал никого. Они сами. И вообще, все взрослые и все всё понимают. А кто не спрятался, я, извините, не виноват…

СОВЕСТЬ Алекс, стоп, стоп! Я неправильно выразилась. Ну не приручил… Просто ты – авторитет для многих несколько бОльший, чем Вася Пупкин из Мухосранска… И если он напишет, что «Кино Хатабыч – гамно»…

ЭКСЛЕР *вскользь* Он-то как раз не напишет…

СОВЕСТЬ Алекс, не перебивай! … То его не заметят. А тебя заметят. Многие посмеются, некоторые напишут тебе пару писем, мы в блоге посмеемся, но есть же авторы!

ЭКСЛЕР Кто?!

СОВЕСТЬ Авторы. Кто это типа кино снимали.

ЭКСЛЕР Не понял. А они тут при чём? Они, не напрягаясь, бабла срубили и довольны быть должны. Ну, разве что думают о том, как бы еще денег поднять…

СОВЕСТЬ Дурак ты, Алекс. Им же надо, чтобы их хвалили, восхищались и радовали всячески… Девушки там в коротких юбках улыбались, мужчины в костюмах и с галстуками руки жали, рассказывая о глубине идеи и гениальности постановки…

ЭКСЛЕР А кто им мешает?! Вон, на «Нашествии» почти всё так и было… Пусть наслаждаются….

СОВЕСТЬ Алекс, послушай… это же было «ДО». А им надо не только «ДО», но и «ПОСЛЕ». Разницу сечешь?

ЭКСЛЕР Чего?

СОВЕСТЬ Ну, как тебе объяснить. То, что «ДО» - это типа пиар, да? То, что помогает создать первичную атмосферу для восприятия продукта. Ты это, похоже, пропустил, но это неважно. Им это удалось, короче. И, знаешь ли, «пипл схавал» это кино. А тут ты сейчас… со своей рецензией…

ЭКСЛЕР Да мне пофиг на пипл, который хавает! Мне, лично мне не понравилось. Лично мне! Кажется! Что! Фильм! ОТСТОЙ!!! И, честно говоря, мой круг общения не состоит из «хавающего пипла». Чем я, честно говоря, очень доволен. А ты?

СОВЕСТЬ А что я – тебя не касается. Я совесть, и тебе я неподконтрольна. Разумом владей, а я как нудела, так и буду нудеть…

ЭКСЛЕР Дорогуша! Вопрос решен, рецензию я писАть буду. Еще вопросы есть?

СОВЕСТЬ Алекс, тогда нельзя ли как-нибудь помягче? Типа «виден огромный потенциал», «вырос по сравнению с предыдущими работами», или там «на фоне всего отстоя, что снимают сейчас»…

ЭКСЛЕР Нельзя. Ибо неправда.

СОВЕСТЬ Да, неправда! Но пожалей хоть авторов, а? Расстроятся. Ты же всё-таки авторитет…

ЭКСЛЕР Авторитеты в тюрьме, а я графоман, и не мешай, ладно? И вообще, чего им расстраиваться то? Заработали? Заработали. Как выразилась – «пипл схавал»? Схавал. Вот и ладно. А раз они такие великие и знаменитые – да они на меня просто внимания не обратят! Да, кстати. Если я уверен, что что-то сделал хорошо – искренне и для себя хорошо – мне пофиг, что скажут вокруг. И ты у меня будешь чиста.

СОВЕСТЬ Алекс. Последний раз прошу. Не пиши рецензию. Или хотя бы правду не пиши. Не обижай маленьких, а?
ЭКСЛЕР Так. Всё. Можешь считать, что тебя у меня нету. Не мешай.
КОНЕЦ

*вдогонку, размышляя* Забавно весьма, что человек,который "честно говоря, фильм не смотрел" берётся судить о нём:) Знаете, что мне это напомнило? А вот что: "вы, Шариков, говорите чепуху. И возмутительней всего то, что говорите её безаппеляционно и уверенно".

Извини, но ты не прав, по-моему. Неправ в том, что записываешь всех ответивших в некий клуб почитания Экслера. Я сам, например, не испытываю очень теплых чувств к Алексу. Однако, считаю необходимым заметить присутствие мозгов у одного (Алекса) и отсутствие их же у другого (Точилина). Кстати, ваша "необычная форма", извините, по-нормальному хамством называется.

Вы знаете, мне этот блог напоминает эпизод из фильма "Пятый элемент", там где такой слащавый радиоведущий постоянно спрашивает у своих халдеев что-то типа: "Ну как я сегодня?", а все ему в ответ: "Ой сууупер, супер, супер, сууупер, отпад, оооо, гений!!". Вот тут тоже самое, Алекс Экслер напишет что-нибудь, и толпа начинает бесноваться, проявляя полнейший восторг, полную поддержку и взаимопонимание с написанным. В данном случае наблюдаем типичную картину. Я, честно говоря, фильм не смотрел, просто не поклонник такого жанра. Автор, собственно, не просил писать рецензию на Хоттабыча, однако Алекс Экслер посчитал своим долгом донести суть до масс. Автор в свою очередь, написал ответ, в очень необычной форме. Читал, как говорится - смеялсо. Некоторые вещи очень хорошо подмечены, особенно про книги Алекса Экслера. 😃 Ох, рецензенту похоже и не понравился ответ, надо же, кто-то посмел ответить, не побоюсь этого слова, патриарху, да ещё и в такой форме. И понеслись перепирания. Ах, да, ну и все накинулись на создателя фильма аки коршуны. Охарактеризовать сие могу только одним словом - лажа.
Моё почтение.

Насчет интервью договорился? 😄

:( Тогда - ужас...

Нет, это настоящий Точилин, к сожалению.
Проверено.

Люди, по-моему, вы отошли от темы обсуждения. Насколько я понимаю, разговор идёт о конкретной рецензии Алекса и о реакции на неё Точилина. Так вот, не углубляясь в вопросы возраста, опыта, умения снимать фильмы etc, хочу сказать, что креатифф Точилина стоИт на много порядков ниже рецензии Алекса хотя бы потому, что режиссер (в отличие от Экслера) допускает прямые оскорбления личности. Алекс - тоже никак не толстовец, однако он всегда остаётся в рамках корректности. Воспитание, наверно.
ЗЫ. Фильм я смотрел. Скачал из сети. Дерьмо. Хорошо, хоть, анлимитед у меня - деньги не потратил. Лет мне не 17, не 20 и даже не 25. А насчет молодежи - имею опыт работы в школе преподом информатики. В свете сказанного заявляю: знание режиссером реалий молодежной культуры очень сильно оставляет желать лучшего.

А может это и не Точилин никакой? Как то непохоже, что взрослый человек может выдавать подобные сценарии и коменты. Сидит там какой нибудь "админ" под таким ником и излагает свою точку зрения?

Очень рад за тебя. 😄
Ты полагаешь, что:

- специалист в области экономической теории?
Я почему то не испытываю подобного ощущения. Иначе, собстсвенно этого поста Dr.Evil и не было бы.
Или очередная ревность к Москве? Даже как-то грустно уже от этого становится. Иначе фразы типа:



воспринимать не получается. 😄

Ум, способности и свершения это совсем не всегда то, что делает человека счастливым 😄 Уважать людей можно совсем запросто и без всего этого. А вот человека заносчивого иногда совершенно невозможно уважать, даже если он обладает умом, способностями и свершениями 😄

Ну, выскажусь и я. Фильм я смотрел, рецензию читал. Причем именно в такой последовательности - сначала фильм, затем рецензию. В целом, с Алексом согласен. Не ППКС, но впечатления о фильме переданы довольно точно.
ЗЫ. Я поначалу, в ходе просмотра фильма, думал что это такой тонкий стеб. Но чем дальше, тем больше убеждался, что никакой тонкости нет, да и стеба тоже. А окончательно убедила в этом гневная отповедь режитсерам всяким критиканам, не оценившим глубины его творения.

А я вот не увидел в рецензии Экслера ничего негативного... Нормальная оценка не очень хорошо снятого фильма...

я не совсем понял иронию про командование работягами - причём тут выдача грамот итп ? я, кажется, отвечал на совершенно конкретный пост об абсурдном, на мой взгляд, подходе - уважении к человеку,прямо пропорциональном его возрасту. И имел в виду ( если это непонятно ), что возраст некоторым людям не прибавляет ни ума, ни способностей, ни, так сказать, "экспы", свершений, ни чего бы то ни было, за что можно их уважать.

Так я так понял человек в штатах живет - интересно просто - там на русском ТАКОЕ СТРАШНОЕ кино показывают или это перевод - тогда интересно как фраза в оригинале звучала 😄

Soya

А детям вообще нынешнее ТВ смотреть вредно... да и взрослым тоже. Перефразируя Булгакова можно сказать - "не смотрите перед обедом наше телевидение". Впрочем и после обеда не смотрите тоже. Благо сейчас есть выбор - тарелку поставить, Акадо, Стрим ТВ...куча фильмов на DVD

Изза таких бездарных режиссеров и сценаристов как господин Точилин, я даже сказал бы туповатых, наше кино это что-то с чем-то. Разрешается показ всего что только может прийти в голову всем так называемым нашим сценаристам и режиссерам. Большинство фильмов просто сплошной маразм с пропагандированием всего того, что не стоит делать никогда. Даже простое телевидение это нечто. Вот вчера работаю дома, из школы, приблизительно в три часа приходит дочь (13 лет). Минут через 15 включает телевизор в соседней комнате. И сразу же я услышал вот это: Лежать сука! Убью! Лежать я сказал мразь! Мордой в землю падла!
И ребенок с неокрепшим сознанием смотрит вот это! О каком развитии и в каком направлении развития вообще наших граждан может идти речь если с детства они видят эту извините херню?
Пришлось отложить работу и привлечь внимание дочери к чему-то более безобидному.

Меня в ЖЖ Алекс забанил, хотя я общался совершенно корректно. Просто выразил несогласие с одним постом, причем без "наездов" или оскорблений.

Что же касаемо самого "Хоттабыча", имхо рецензия излишне негативная. Фильм далеко не шедевр, но местами есть прикольные моменты, а уж нынешнему молодому поколению вполне может и понравиться. (Кстати, в отличие от мнения Алекса, мне как раз совершенно не понравилась Тень, а особенно ее озвучка).

А я вот возьмусь, хоть и не из Москвы - профессионально.

А фильм, теперь, придется смотреть, чтобы иметь возможность составить собственное мнение 😄

Я по результатам этой "дискуссии" добился от г-на Точилина согласия на интервью.
Надеюсь, что он разъяснит целесообразность и глубинный смысл "Хоттабыча":)

ничо - с каждым бувает..

Ух ты - как это я поперек батьки в пекло то влез:)

Dr.Evil
речь не о Москве и о провинции, как таковых, а об ошибочном представлении отдельных деятелей о своей исключительности и максимальной правильности своего мнения в той или иной области.

я свою порцию разочарований и неожиданных удивлений уже получил. желаю того же и вам.

Судя по всему (отнюдь не потому что я из столицы) - Вам еще удивляться и удивляться 😉

Да нет... Тут ИМХО другое. Господин Точилин уверен, что снял хорошее кино. Это наверное позитивно (для него). Ибо если ты снял плохое кино, то и говорить особо не о чем )))
А вот то, что любая критика воспринимается на уровне "ты ничего не понял", "не нравится не смотри" - это уже плохо. Это такая бацилла непогрешимости, которая может развиться в болезнь. Если человек творческий отмахивается от критики, значит он не желает развиваться как творческий человек (все тут ИМХО). Он считает, что все делает правильно. И с большой вероятностью в итоге нарвется на то, о чем ему говорили люди со стороны...
Хотя в принципе - его проблемы.

2 split

Так и скажет и будет по своему прав - потому что в конечном итоге деньги правят миром - и кино это снималось отнюдь (кто бы мог подумать?) не для того чтобы лично вам или кому то из ваших знакомых доставить удовольствие, а для того (КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ?) чтобы тупо и храбро срубить бабла ну или отмыть (как вариант) - процент обналички и гемор в связи с этим знаете какой сейчас? - сомневаюсь - так что второй вариант тоже вполне имеет право на жизнь

2 Шнуров

Подпишусь под каждым словом - кстати мнение о фильме я раньше уже здесь где то написал (говно - с пивом разок посмотреть можно)- совпадает тоже в общем...
А о том, что некоторые товарисчи считают "по ленински", что государством может управлять каждая кухарка ... - об этом можно только сожалеть...
В общем то из-за этого 99% страны и живет ... ну в общем так как живет 😒
Ну и уж напоследок не могу удержаться - просто это классика 😄 "Шариков и Вы в присутствии двух людей с высшим образованием даете советы космического масштаба и космической же глупости" 😄 - это к Мухосранску относится вместе с Урюпинском - хотя в любом случае "nothing personal" 😉

боюсь, герр Точилин рассуждает приблизительно так же.. мол, клал я на всяких киноманов из Мухосранска - я кино в САМОЙ МОСКВЕ симаю, а они где живут ??

Ты считаешь, что без экономического образования, без анализа ситуации и т.д. и т.п. можно знать
???
Я вот не возьмусь. Хоть и из Москвы.

аналогия неверная, из твоего рассказа следует, что ты, "доя корову" в столице, считаешь ниже своего достоинства обратить внимание на слова "дойщика" из провинции (у которого по странной прихоти природы руки, видите ли, по локоть в говне)..

Если человек, видящий первый раз корову, начинает рассказывать как ее правильно доить - это смешно. Аналогично и в другую сторону.

Понял. 😄
Вообще в нашей стране, как известно, все знают как надо управлять государством и кого ставить в состав сборной по футболу. 😄
Меня самого раздражает, когда начинают давать профессиональные советы люди далекие от предмета.
Но вот ИМХО "Фильм - отстой. Игры актеров нет" - это не слишком политкорректное, но все-таки МНЕНИЕ о фильме. А вот реакция господина режиссера - видится не совсем адекватной. И собственно говоря с нее флейм весь этот и начался.

Dr.Evil а откуда такое пренебрежение к Мухосранску и Урюпинску ?? имхо, в московиях и питирах уродцев-то поболе будет...
или рассуждать о высших сферах дозволено лишь в москве ?

2 Шнуров

Вот именно - интуитивно кто то там что то ощущает 😄
Если ты заметил - я не писал про то, что нельзя выссказывать свое мнение...
Попытаюсь на примере...- Когда то давно - году этак в 95-м я и сотоварищи ездил по стране и работал с населением (по экономической части) - кстати отличные времена были - девчонки везде тебе рады - голова на утро НИКОГДА не болит ... - ну в общем это отдельная тема 😄- так вот к чему это я - а к тому - что всегда было довольно смешно - когда из хлева где то между Мухосранском и Урюпинском выходило существо с руками по локоть, не побоюсь этого слова, в говне и начинало объяснять как должна осуществляться экономическая политика государства...
В общем то по ощущениям что то общее есть и с местными режиссерами (критиками) - надеюсь ты понял про что я...;)

Если ты внимательно прочитаешь, то что я написала, то там нет слова "больше" 😄"Ничуть не меньше" отнюдь не значит "больше".
А зачем вам режиссеры - я не знаю.

Если ты внимательно прочитаешь, то что я написала, то там нет слова "больше" 😄"Ничуть не меньше" отнюдь не значит "больше".
А зачем вам режиссеры - я не знаю.

От того, что большинство людей, знакомых с русским языком, интуиитивно ощущает наличие рифмы между словами "любовь" и "морковь" - мы почему то не называем всех их поэтами. 😄
Так и здесь. Критиков тут немного. Критик - это тоже профессия. И вряд ли она проще (хотя какие тут критерии) чем профессия режиссера.
А вот желающих высказать свое мнение об увиденном (да и прочитанном) - много. Потому как наличие собственного мнения вещь сама по себе не слишком удивительная. Правда высказывают его все по разному.... Ну тут уж кто на что учился. 😄

Дарвиновскую премию дают не за смерть.

А вообще "сценарий" вполне адекватен "рецензии". Только "рецензия" написана интереснее...

Добавлю,что Дарвиновская премия Точилину не положена... вот если он убьётся на съёмках очередного шедевра, притом не оставив потомков... тогда можно. Правда, премию дают за нелепую смерть или хотя бы в нелепых обстоятельствах - но, в принципе, съёмки подобного рода фильмов вполне тянут на таковые.

По поводу замечания ( мне лень цитировать ) о возрасте и уважении к старшим приведу лишь пример - я в свои 27 иногда, бывает, командую 40-50 летними мужиками, волею судеб оказавшимися электриками, строительными рабочими итп. И к определённой части этих товарищей ничего, кроме презрения, не испытываю. Потому, что за прожитые полвека все их достижения сводятся к умению выполнять работу, которой можно обучиться за полгода ( причём выполнять х-рово, из под палки и не вовремя ), напиваться в дугу, строгать детей, которых нечем кормить и не во что одеть и... всё..

Точилин - ожившее воплощение Совести Экслера. Поэтому и говорит исключительно чуть ли не пятистопным ямбом, уващевая своего нехорошего владельца взяться за ум и перестать писать гадости про гениальное кино, предаврительно скачанное в экранке по анлиму. Чистый дедушка Фрейд. Кстати, а появился уже этот Хохотабыч в осле, кто в курсе? Или качество продукта таково, что даже пираты не спешат приобщить к нему публику?

Посмотрел. Полное говно. Ряд диалогов - если вырвать их из общей канвы - забавные. Не более того. Откровенные два балла из пяти.
Прочитал "ответ" Точилина. Мудак. Прям-таки академический, просто живая иллюстрация этого термина.

Эт что, больше что-ли? 😄
Ну и нафиг нам режисеры тогда? Чтобы критиков формировать, не иначе...

А вот не надо сопоставлять несопоставимое 😄Немного разные вещи, ты не находишь? И хороший критик - это ничуть не меньше, чем хороший режиссер.

Фильм не смотрела и после сценария господина Точилина смотреть точно не буду. Уже все понятно 😄
А вот за Бублика обидно 😄 Коты, мол, не говорят, а мяукают. Видно, нету кота у человека 😄

Холмс, правильно ли понял Вас, причины - гораздо глубже и лежат в области, которая нам неведома ???
зы: чего-то у них этот трэд то откроется, то закроется... никакой последовательности в действиях !

Фильм - плохой, часто возникало желание выключить это говно; жена не досмотрела, ушла.

И тем не менее - мне кажется, сам фильм (и рецензия на него) не является причиной антипатии Экслер - Точилин.

Даааа, Петя, выпей яду, штоль.

Ага, ага...

Не касаясь чисто рецензии и ответа могу лишь сказать, что на счет кинотеатра то он не соврал.

Шло действительно на ура. Среди тинейджеров дак вообще культовый фильм 😄

Миленький такой срач получился. Спасибо, Алекс, повеселил 😄
Точилин конечно мощно со сценарием заточить планировал. Но по всему видно, что муза его в тот момент покинула. Сама улетела или спугнул кто - не суть важно. В итоге, получилась откровенная лажа и посмешище. Поэтому, высоко поднимая над головами страждущих транспарант "Точилин, заточи еще" с тремя восклицательными знаками, с нетерпением жду продолжения.

Очень увлекательный сценарий, правда читается с трудом потому что процентов на 95 состоит ис персональных аттак 😄 Всегда придерживался мнения что люди в споре аттакуют оппонента когда нет достаточно обоснованных аргументов в поддержку своей точки зрения. Тогда в силу идут высказывания типа "А ты кто такой?!" Но некоторые моменты сценария, на мой взгляд просто замечательные:

Это примерно как сказать что автор показывает в фильме реальную жизнь, поскольку снимал на улице а не в павильоне 😄

а по существу замечу IMHO - делать фильмы значительно сложнее, чем их потом критиковать -просто несопоставимо сложнее... 😉

2 _LAS
ну и правильно

Спорить не буду - не к чему это....

А Точилину Дарвиновская премия полагается, однозначно 😄

Нормально. Только я не припомню, чтобы Экслер удалял сообщения пользователей, общающихся с ним в совершенно корректной манере, после чего их банил без малейшего объяснения, а сам одевал белые шмотки и разгуливал с высоко поднятой головой. Что именно и сделал Точилин.
Ой, чую, кто-то отсюда классно переложил точилинский "сценарий". Очень в точку было. Ни малейшей грубости. Но Точилин пофиксил минут через пять-десять, естесвенно. Может Dmitriy выложит 😄?

имелась в виду "активная гражданская позиция".. 😄
подрезать неугодныя камменты - удел слабых "гениев"..

Хозяин-барин. Захотел - закрыл на своём форуме. Всё нормально. Вот, к примеру, из правил на одном форуме: "На этих форумах нет, не было и не будет никакой демократии. Это означает, что ... создатель и владелец форумов, устанавливает правила общения, а то, что он требует, должно исполняться неукоснительно. То есть налицо нечто вроде чистой деспотии с человеческим лицом. Если не собирается обсуждать какие-то свои решения или правила и не собирается давать по этому поводу кому-либо какие-либо объяснения, то это означает, что эти правила или требования не требуется обсуждать, а нужно просто соблюдать их - или покинуть этот форум. Помните о том, что вас на эти форумы никто на аркане не тащил и на них никто не держит. Здесь всегда рады новым участникам, но они не должны заявляться в чужой монастырь со своим уставом."

На мой взгляд это совершенно нормально в отношении любого хозяина своего форума.

А кто главный модератор на форуме Экслера? 😄

Зато Точилин красавчЕГ. Порезал большинство объективной совершенно корректной критики в свой адрес. По-детски всех победил в дискуссии своим тяжеловесным последним словом и закрыл нафиг ветку. Не дожидаясь пока число зрителей, перед которыми он предстал во всем своем убожестве, возрастет до неприличного.

удивляет количество агрессивно-оправдательных реплик, которое вывалил герр Точилин у себя на форуме.. подумаешь, ругаются восхвалятели твоего таланта с опускателями его же - сам-то "чо лезеш" ?

я как раз про это и говорю - удивительно, что хватает эээээ... "сромности" еще и ссылки давать - "посмотрел первые три секунды - последние три - понял что кино гавно - время дорого - сам могу снять намного лучше - что вокруг все гавно - это и так было понятно с самого начала" - ну и молодец - так держать...

[url]http://www.exler.ru/blog/item/1624/?48#comm[/url]

Как тут не вспомнить бессмертное "ОЗ" Стругацких: "Ведь что более всего срамно? Ведь не то, что ошибся, наврал, напахал,
желаемое принял за сущее. Это все дело житейское, без этого науки не
бывает. Другое срамно - что занесся. Что дырки в лацканах стал
проверчивать для золотых медалей, перестал с окружающими разговаривать
принялся вещать. Публично же сожалел (в нетрезвом виде, правда), что по
статусу не полагается Нобелевской премии за астрономические открытия!"

И не будет теперь у Точилина счастья - однозначно:)))))

правильнее было бы сказать: "ну да, сняли кинцо - не шедевр конечно, но с жиденькими прикольчиками, некоторым подросткам понравится.."
зы: холивар "поклоники Экслера vs. фанаты Точилина" ?

2 split

Понял - еще и психолог - это пять - однозначно - наверно режисеру везде надо было писать, что он снял полное дерьмо - тогда бы его тут зауважали 😉 И люди бы тогда в кинотеатры потянулись бы - но он не стал искать легких путей - написал ответ Alexу, чтобы каждый понял - он (режисер) снял шедевр - а злой Alex своей нехорошей рецензией все испортил 😄

2 _LAS

А чего спрашивать то - взял бы да сам посмотрел - или твое время стоит настолько дорого, что экономически нецелесообразно 1,5 часа в жизни тратить на полный отстой? Alex вон почему то нашел время - думаю он посильнее занят будет - хотя сам, повторюсь, в кино бы в принципе на такое не пошел бы, а за обедом посмотрел, если не с удовольствием, то во всяком случае без отвращения

после прочтения его реакции я знаком с его отношением к своему шедевру..

дык, проблема в том, что режиссер-то претендовал на большее.. чем твоё "с пивом вполне".. )

split

ты с режжисером знаком?

Спросил в файлообменниках нашей районной сети

[16:52:05] Народ, кто -нибудь смотрел фильм Хоттабыч? Интересно? Стит смотреть?
[17:01:50] смотрел ! НЕ СМОТРИ !!!! полный

[17:02:54] возми нареж етот фильм на болванку и сломай ее !!!
[17:03:16] если мало то хоть сто болванок купи нареж на них и сожги
[17:03:16] )
[17:05:30] неее
[17:05:55] лучше купи 300 болванок нареж етот кинчик я их пойду продавать по 50 р

Другой канал:
[17:16:08] _LAS: Фильм - тупая русская сказка.
[17:16:14] ))

Еще один:

[16:54:34] я тока половину смогла помотреть))
[16:54:43] как то глуповато
[16:56:36] Annetta: А тебе сколько лет, прости за тако вопрос?
[17:02:52] 17


И последний...
[16:57:31] Народ, кто -нибудь смотрел фильм Хоттабыч? Интересно? Стит смотреть?

[16:57:49] мнее сказали нечо так кин норм
[16:57:56] ясам не смотрел
[17:05:40] Фильм отличный стоит посмотреть.
[17:06:35] разброд мнений по хабам))
[17:17:11] сусупер кинчик
[17:17:15] сусуссупер

дык, проблема в том, что режиссер-то претендовал на большее.. чем твоё "с пивом вполне".. 😄)

Мдя ...
В общем всетаки основная масса комментов сводится к следующему "фильм я не смотрел - рецензию не читал - но все вокруг козлы, а Точилин в певую очередь - и вообще с высоты своих прожитых десяти лет и того что я уже 2 года как под себя не хожу - могу откровенно сказать что фильмы он снимать не умеет - я сниму сильно лучше" - идите снимите лучше, кто умеет, Кубрики блин...
Скачал кино - конечно не собирался, но прямо интересно стало - не понял из-за чего сыр бор - обычное кинцо - с пивом вполне - на классику жанра вроде не претендует - говна такого снимают в год центнер с гаком - больше похоже на то, что Alex написал "говно" - благодарная толпа подхватила - ну может хоть ему это приятно 😄

Петр Точилин ещё и модератор своего форума ?? вах, какой разносторонне развитый чел !!! грех придираться к такому из-за какого-то дерьмовенького кинца..

Разговоры типа "дерьмо - сам дерьмо" или "не нравится - сам дурак" не всегда являются (или почти всегда не являются) признаком жанра "рецензия" или сценарий. Можно простить кому угодно сленговый стеб, если он "вкусен". Но вот беда, уровень "жанра" - увы - падает. Потребитель сего не замечает, а потому невольно провоцирует это падение "подхлестыванием" сторон (ату его!).
Жаль...

Да не так уж и плох фильм. Что вы на него так "реагируете"? Дерьма что-ли мало снимают? Оригинальная адаптация Лагина. Кстати у Лагина в "Старике" был сплошной антиамериканизм. Вы читали полный вариант??

Ой да ладно, никто никого не оскорбляет (за исключением Господина Точилина), кроме того вывод о затянувшейся стадии формирования личности Г-на Точилина я сделал не из "неудачного фильма", который, кстати, даже не смотрел, а из-за его имбецильных (иначе и не скажешь)наездов на Экслера. Прямо-таки детская обида, ей Богу.


Гы-гы, лол. Где покажите я к нему неуважительно отнесся? Кстати, понукание возрастом извечный прием "старших", когда им нечего возразить или ответить. Замечу, Точилин младше Экслера лет на десять, и, по вашей логике, тоже должен молчать в тряпочку. А о том, что человек идиот можно понять и без опыта прожитых лет Солжиницына.

Фильм не смотрел, ибо не в России. Рецензию читал, в отличие от других рецензий - не понравилась, слишком негативная. Точилинский ответ прочитал - не увидел ничего страшного или такого плохого над чем можно посмеяться. Ответ не хуже и не лучше рецензии.

Интересно то, что Точилин пишет грамматически правильно.

Извиняюсь за сумбур, сложно писать по-русски без русской клавиатуры. Мысли бегут быстрее, чем успеваю записать 😒

Остается ждать, когда Точилин решит последовать примеру Уве Болла и начнет вызывать авторов критических рецензий на ринг.

Неудачный фильм - не повод оскорблять пусть даже плохого режиссера, особенно переходя на огульную характеристику стадий формирования его личности.

Telson, вас не учили уважительно относиться к старшим? Горазды же вы судить с высоты своих прожитых 24 лет.

Присовокуплю сюда мнение всех своих знакомых - либо фильм не смотрели так как сразу понятно что это полное Г, либо посмотрели и сильно жалели о бездарно потерянном времени 😄 От себя - не смотрел - но охотно верю этой рецензии и другим уважаемым мной мнениям.
Точилин - дятел-переросток 😄 своим сценарием он "попытался" сохранить лицо среди своей аудитории, что впрочем ему удалось. Идъот

Почитал немного этого "сценария". Прямо таки неверится, что человеку, оказывается, 32 года от роду. Такое ощущение, что человек, написавший это до сих пор находится в подростковой стадии формирования личности. Впрочем, иногда эта стадия затягивается.

Между прочим "рецензия" и "сценарий" - это сами по себе оформленные жанры, которые существуют ДАЖЕ без того, например, кино, по поводу которого написаны. И их также можно оценивать ДАЖЕ не смотря само кино. Да и вообще - не в кино дело, а в "поисках жанра". И здесь не мало интересного можно увидеть (или вообще не увидеть, т.к. просто - нет), причем, с обеих сторон! 😄

В литературу попер читатель.

Угу. До данной новости я и думать не думал смотреть это "кино". А вот теперь, думаю, надо глянуть, раз уж такие страсти-мордасти. Пойду, качну со своего районного ftp 😄)

мда.. хиловато у пети с иронией и сарказмом вообще..
а Экслер опять рекламу отстою сделал.

Что рецензия, что ответ на нее, в принципе сделаны одинаково. В первой нет ничего от рецензии, во втором творении нет ничего от смешного стеба.

А у меня такое ощущение, что большинство из присутствующих, как минимум по "Титанику" сняли, а некоторые особо героические так же как и Бэтман даже в таулет не ходят 😄

Прочитав цитату, сценарий читать уже не тянет. Противно.

Согласен очень похоже. У одного сайта уровень повыше чем у другого. Я вот только пока не определился у какого...

Читаешь вот оба сайта... ну прям семейство Монтекки и Капулетти 😄

Мерзкий ответ мудилы.
Кто это написал законченный мудила.

Режиссеры - чувствительные и ранимые души 😄 Правда дерьмом кидаться с его стороны все же через чур, это удел мартышек в зоопарке 😉

О! Личный сайт отвязный. Для полноты отражения богатого внутреннего мира этой творческой натуры не хватает надписи "Кто прочел, тот осел!"

Я думаю это комплимент Экслеру. Его рецензии читают режесеры (знающие что Интернет это не только порнуха и рассадник терроризма) 😉

Русский рэчь "культового" порадовал. "О его", "где то" и прочее.

Извините за мелкобуржуазность.

Сразу видно, что Точилин - человек очень занятой. У него даже есть время, чтобы отвечать на рецензии... Он наверное целый день в инете сидит, и на каждую рецензию новый "сценарий" пишет.

Ага, тоже обратил внимание. Трёт мессаги культовый режиссёр. Никакого полета 😒

Забавно, там в комментариях час назад был пост на тему, что мол, фильм-то в самом деле не очень, а упрекать Экслера в том, что он смотрит скачанные из сети экранки - как минимум смешно. Так вот, этого сообщения уже нету. Ну очень уж он обидчивый, этот Петр.

Ага 😄 класс!

А еще у него классный персональный сайт. Ссылка есть в его профиле.

Точилин откомментил там у себя...

а там еще очень забавные комменты внизу...
кому-то было смешно от "сценария" -)

не знаю как он снимает кино, но пишет ужасно - это факт-) даже никакой иронии, никакого сарказма, так - поток ругательств среднего дошкольного возраста. напоминает анекдот где на рынке покупатель говорит "у вас помидоры гнилые", а ему в ответ - "а у тебя жена - дура!". слишком он обидчив для режиссера.

Да, обиженный художник взялся за перо. Точнее, за топор 😉

С этим никто не спорит, однако не очень понятно, как вы можете оценивать рецензию, не смотря фильм.

Какова рецензия таков и ответ 😄 Сценарий улыбнул, особенно:

Кстати, а фильм - таки действительно дерьмовый, тут я с Алексом совершенно согласен. И все эти отморочки Точилина "Ах это другая стилистика, ах, это мы так пошутили, ах, вы не понимаете молодое поколение" выглядят совершенно убого, как, врочем, и его "бессмертное творение".

Редкая тупизна. И такие люди еще и кино снимают? Ню-ню...

К вопросу о годиках - выпускник или учащийся последнего курса ПТУ(судя по стилю). Кретинизм редкостный...
Боже, храни юнные мозги от творений ему подобных!

Судя по тому, сколько он накатал, рецензия задела за живое.

Детский сад, штаны на лямках... особенно последный абзац. "А еще они называли тебя земляным червяком!"... ну право-же, мы так ругались в дошкольном возрасте, когда на кого-то сильно обижались, а сделать ничего не могли. "А ты... а ты... а ты... а ты в штанишки какаешь, и от тебя пахнет! Вот!"... детский сад.

Как мы хорошо говорить научились... А сколько нам годиков?

Ну и кретин, впечатляет. Сколько ему годков, интересно?