БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Интересная статья о копирайте

интересно

12.10.2009 11:14

Комментарии 13

"Непроизвольно запомнив Вы ничего не нарушаете (использование отсутствует), предприняв осознанные усилия (записав) - таки да. В примере с декламированием стиха использование есть, т.к. имеет место доведение до сведения, по сути тиражирование."

молодой поэт, известный лишь узкому кругу друзей и родственников, будет счастлив, если кто-то запомнит его стихи и "растиражирует" их как можно больше. потому, что как любой автор в начале карьеры, он жаждет признания и известности. зато получив эту известность, он начинает хотеть денег и получить он их хочет, в том числе и с тех людей, которые помогли ему стать известным. мне кажется именно об этом пардоксе и говорится в статье. не было бы изначально "нелегального копирования" и никто бы никогда про этого поэта не узнал, а мир бы лишился частички культуры. в общем это классический пример первичности "яйца и курицы". если именно "толпа" делает из обыкновенного человека "звезду", то может ли "звезда" требовать с этой "толпы" денег за свою "звездность"?

Slonn

13.10.09 16:32

0 0

Интересная статья, к примеру я сам лингвист и не всегда легко найти ту или иную книгу по иностранным языкам. Иногда помогают друзья за рубежом, но не всегда и они могут выслать нужный мне учебник. Вот в таких случаях меня спасает очень сайт, который не любят многие зарубежные издательства:

www.uz-translations.su

Дело в том, что администраторы этого ресурса вопреки угрозам крупных издательств размещают на своих страницах уникальные учебники для изучающих иностранные языки. Если бы и они придерживались авторских прав, то уверен, что многие лингвисты или просто ученики. проживающие в поселках или маленьких городах не имели бы возможности изучать иностранные языки. Поэтому, очень надеюсь, что защита авторских прав не будет препятствовать нашему получению знаний.

Teemoor

13.10.09 07:54

0 0

В статье суть, что все нарушают авторские права. Ну и что из этого? Разве это может оправдывать пиратов? На мой взгляд, нет. Вообще, больше эмоций в этом вопросе, нежели здравого смысла. Вот, я сделал красивую фотографию, если у меня есть желание, я ее всем показываю бесплатно. Если у меня есть желание с нее заработать, то я и поступаю соответствующим образом.

А пользователь, несмотря на то, что я хочу получать деньги за свою фотографию, говорит мне: "Хрен тебе, мне закон не указ, я хочу и бесплатно смотрю". Обидно. А то, что я могу не самостоятельно отстаивать свои права, а поручить это какому-то агенту (тому же РАО), то это мое дело. Да и вообще, я фотку могу продать какому-нибудь Интерфаксу, один раз получить деньги и сразу, то это тоже мое дело.

В любом случае, вообще мне непонятна проблема с отстаиванием позиции, что авторские права в эпоху интернета -- зло.

Adolf

12.10.09 18:59

0 0

Adolf:
В статье суть, что все нарушают авторские права. Ну и что из этого? Разве это может оправдывать пиратов? На мой взгляд, нет.

А на мой взгляд - да. Как раз таки "без эмоций, но со здравым смыслом": неужто нормальна такая ситуация, когда преступниками являются все повально? В своём примере замени "фотографию" на "устройство" и удивись, насколько по-другому всё стало с точки зрения законодательства. Во-первых, надо патентовать, иначе будут пользоваться все кому не лень. Во-вторых, надо что-то производить, будешь сидеть на патенте как собака на сене - отберут. В-третьих, через 20 лет пользоваться будут опять же все кому не лень. И даже это патентное законодательство сейчас многие считают тормозом, а не благом.

А суть в статье не в том, что все нарушают. Если уж пытаться пересказать длинную статью одной фразой, то я бы сказал так: копирайт вступает в противоречие с человеческой культурой и потому обречен.

Budilov

Adolf

13.10.09 11:34

0 0

Вгляд, конечно, интересный. Впрочем, это,скорее, размышление на тему... Исходя из заголовка статьи ожидалось большего...))

IDA

12.10.09 18:43

0 0

Да, проблема уже навязла на зубах, и автор статьи очень популярно изложил смысл проблемы. Вот только выхода из безвыходного (как мне кажется) положения он тоже не предлагает. Ситуация в своей основе абсурдна: одни люди прилагают большие усилия по разработке устройств по оцифровке и передаче информации (сканеры, устройства видео и аудио захвата, цифровые высокоскоростные безлимитные сети и т.д.), а другие прилагают максимум усилий, чтобы люди этими устройствами не пользовались (в идеале) или хотя бы не тиражировали копии. И смешно, и грустно. Из разряда ситуаций: "Дайте обезьяне ядерную кнопку, но следите, чтобы случайно не нажала". Наблюдаем классическое противостояние: "Низы (пользователи) не хотят жить по-старому, а верхи (обладатели копирайта) не желают жить по-новому". Я вижу 2 пути развития:

- тотальный контроль и жесткие законы (утопичная модель, на мой взгляд);

- изменение модели коммерческого распространения предметов копирайта (а вот здесь надо голову поломать, общей формулы пока не придумали. Хотя, наверное, тоже утопия).

P.S. А может есть и третий путь?

P.P.S. Еще хочу добавить. Автор пишет:

"Но единственный способ пустить копирующих к столу переговоров — это перестать настаивать, что копирование без разрешения — это плохо, воровство и преступление."

По-моему, это таки "плохо, воровство и преступление". Тут уже вопрос в другом, почему бы не разрешить копировать все, что бы то ни было?

DoctorGauss

12.10.09 13:34

0 0

DoctorGauss: По-моему, это таки "плохо, воровство и преступление".

Копирование информации без разрешения - это повседневная рутинная процедура - внимание-внимание! - даже в доцифровую эпоху. Если вы выучили стихотворение наизусть, вы сделали копию у себя в мозгу. Да, это не цифровой носитель, ок. Он ненадежен, недолговечен, но суть не меняется: это носитель информации и эту информацию можно растиражировать (продекламировать стих друзьям, например). Вы сходили в кино - оп, вы непроизвольно запомнили кадры и реплики из фильма, а это объекты авторского права. Вы - нарушитель!

AktS

DoctorGauss

12.10.09 15:07

0 0

Штрафы за торренты в 150 раз выгоднее продажи контента

http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/72161/

Поэтому компании сами выкладывают контент на торренты, а затем засуживают скачавших.

Sanctuera

12.10.09 13:25

0 0

Да. Хорошая точка зрения. Я не задумывался о том, что культура формируется (в том числе) посредством копирования, передачи, улучшения того, что нравится.

urix

12.10.09 12:28

0 0

IMHO великий способ обменять воздух (плата за копирайт) на материальные ценности (металл, нефть, итд).

Psihiatru

12.10.09 12:11

0 0

Про мастурбацию понравилось. Когда мне кто-то говорит "вот я не нарушаю ничьих прав, у меня всё лицензионное", для меня это означает примерно следующее: "я не разбираюсь, что там за проблемы с авторскими правами, поэтому живу в иллюзии, что ничего не нарушаю". Уверен, что предъявить "за авторские права" можно даже леснику, живущему посреди тайги без телевизора-радио-компьютера-телефона-книг и газет.

Budilov

12.10.09 11:57

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги