Адрес для входа в РФ: exler.bar

Что такое "двойные стандарты"

25.04.2024 08:13  5744   Комментарии (82)

Применительно к антиизраильской вакханалии в США.

Комментарии 82

Типичная левацкая тактика - ранее заставляли BLM кричать, сейчас - Free Palestine

25.04.24 23:01
3 1

25.04.24 23:07
2 1

В универсете Колумия "протестующая" не знает, о чем они протестуют, но ведь движуха!
twitter.com
К ним в этом университе не пускают журналистов:
twitter.com
Вот здесь они вообще расчехлились, это уже не о Палестине, а чистый антисемизм:
twitter.com
Универсет Колумия - частный, и полиция туда войти не может, если их не позвали.
А соседний нью-йорский универ уже чистит полиция. Мэр Нью-Йорка утверждает, что они справятся.
www.hindustantimes.com
Некоторые изумленные деятели спрашивают, как же так. Ну так вот, Хамас в Штатах официально признан террористкой организацией: www.dni.gov
Так что за вопли "Мы все - Хамас!" можно залететь в тюрьму, и попасть под расследование.
А в Гарваде своих протестующих водичкой побрызгали... Думаю, что это намек.
twitter.com
25.04.24 19:58
1 2

Так что за вопли "Мы все - Хамас!" можно залететь в тюрьму, и попасть под расследование.
Я подоздреваю, что «признание террористической организацией» в США означает не совсем то, что скажем в России, это по большей части касается финансирования, а не всяких разных сумасшедших «Мы Хамас». Свобода слова, это дело такое.
26.04.24 00:12
0 1

Вот эти леваки идиоты - будущее нации
Им раздали речевки, футболки -и вперед.

LIVE: At college campuses across the US

25.04.24 18:22
1 2

Тем временем, пока прохамасовских "протестующих" полиция целует в попу, вчера были арестованы сотни про-израильских протестующих.
25.04.24 15:18
2 5

Где арестовали про-израильских протестующих, и почему в вашем информационном поле ничего нет об аресте прохамасовских деятелей? Я тут смотрю и радуюсь:
ktla.com
www.statesman.com
25.04.24 20:34
1 1

Интересно почему перевели "Pet peeve" как "хобби". Никогда не слышал такого варианта. Даже "пунктик" сильно ближе.
25.04.24 13:42
0 4

Ну да, "любимая мозоль" -- вроде как классический перевод. Но на нее наступают, нельзя сказать: "моя любимая мозоль -- когда мне хамят", например. Сказать то можно -- звучит не очень.
25.04.24 21:09
0 2

Pet peeve - это, скорее, то, что всегда раздражает или беспокоит.
Пунктик - норм по-моему.
25.04.24 16:42
0 3

Pet peeve - это, скорее, то, что всегда раздражает или беспокоит.
25.04.24 13:56
0 1

Ну а что? Проспали ползучее нашествие краснопузых коммуняк на систему образования, на те оранжереи, где взращивается будущее страны. Те утвердились и принялись охмурять молодое поколение почище, чем ксёндзы Козлевича. Теперь глядите с выпученными глазами на свою смену, приветствуйте племя младое, незнакомое, у которого мозги унавожены в массовом порядке.

И ведь годами поступала тревожная информация об активности этой красной профессуры, начиная ещё с Беркли, этого осиного гнезда. И эти ваши БЛМ, культура отмены, диктат политкорректности, мультикультурализма, положительной дискриминации с мерзкими следствиями вроде осуждения апроприации, блэкфейсов, представления цисгендерности как ущербности и многого другого — это предтечи, вонь от приготавливаемого варева. А теперь и говно полезло.
25.04.24 11:42
2 22

По сравнению с идиотизмами от Кортез - обе в хвосте плетутся.
Ага, это же АОС ляпала про "Gazpacho Police", "joining the military is like throwing your life away", это АОС утверждает, что памятник северянам "honors confederate soldiers", что CVS, Target и Walmart торгуют sex toys, или что monkeypox - это венерическая болезнь, что евреи поджигают Калифорнию своими космическими лазерами...
26.04.24 02:42
1 1

Ну да, вы в любые пб"яснения вкуппитесь. Хоть ее, хоть хамаса хоть гитлера. У всех есть отмазки.
Фраза "сам дурак" содержит всего 2 слова, вам же для выражения той же мысли понадобилось больше 15, да ещё и с ошибками...
26.04.24 02:27
3 1

Да ну, что вы, в конгрессе только две эталонные идиотки - Грин и Боберт. Они постоянно соревнуются, кто сморозит большую глупость. По случайному стечению обстоятельств, обе - твердокаменные республиканки и трампистки...
По сравнению с идиотизмами от Кортез - обе в хвосте плетутся.
26.04.24 01:12
1 1

Она в свое время вполне резонно объясняла, почему она так сделала.
Ну да, вы в любые пб"яснения вкуппитесь. Хоть ее, хоть хамаса хоть гитлера. У всех есть отмазки.
26.04.24 01:11
1 1

Если ее тупость мерять эталоном - в AOC - то сколько в ней - 0.2, 0,3 AOC ?
Да ну, что вы, в конгрессе только две эталонные идиотки - Грин и Боберт. Они постоянно соревнуются, кто сморозит большую глупость. По случайному стечению обстоятельств, обе - твердокаменные республиканки и трампистки...
25.04.24 21:54
3 1

С красным дипломом и высшим образование она работала барменшей, браво, всех перехитрила 🤣
Она в свое время вполне резонно объясняла, почему она так сделала. А вы можете продолжать смеяться, ничего не зная по сути дела.
25.04.24 21:50
3 1

В Британии, напрмер, уже имеются прецедент назначения реального срока за употребление слова негр, причем просто в цитате части текста рэпера в соцмедиа, а не в отношении кого-либо.
Если это о деле Челси Рассел в Ливерпуле, то приговор был обжалован и отменен аппеляционным судом. Как-то тщательнЕе надо...
25.04.24 21:47
3 1

А вот про привлечение к суду какого-нибудь муллы, открыто призывющего к джихаду, я пока еще не слышал.
И привлекают, и даже высылают из страны, о чем легко узнать буквально за 5 минут. Вот, например:

"Mustafa Kamel Mustafa, also known as Abu Hamza al-Masri, or simply Abu Hamza, is an Egyptian cleric who was the imam of Finsbury Park Mosque in London, England, where he preached Islamic fundamentalist views.
In 2004, Hamza was arrested by British police after the United States requested he be extradited to face charges. He was later charged by British authorities with sixteen offenses for inciting violence and racial hatred. In 2006, a British court found him guilty of inciting violence, and sentenced him to seven years' imprisonment. On 5 October 2012, after an eight-year legal battle, he was extradited from the UK to the United States to face terrorism charges and on 14 April 2014 his trial began in New York. On 19 May 2014, Hamza was found guilty of eleven terrorism charges by a jury in Manhattan. On 9 January 2015, he was sentenced to life in prison without the possibility of parole."

Или вот, еще один:

"Omar Mahmoud Othman, better known as Abu Qatada al-Filistini, is a Salafi cleric and Jordanian national. Abu Qatada was accused of having links to terrorist organizations and frequently imprisoned in the United Kingdom without formal charges or prosecution before being deported to Jordan, where he was acquitted of multiple terrorism charges."
25.04.24 21:36
1 1

Которые, по мнению либералов, вроде тебя, должны иметь равное право на продвижение в обществе. Когда вы уже думать хотя бы на пару шагов вперед научитесь?
Практика, которая, как известно, критерий истины, показывает, что известные всему миру леваки (список прилагается) думали по крайней мере на 300 лет вперед, когда требовали, чтобы "сongress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances".
25.04.24 21:17
1 0

У AOC - красный диплом, так что она не глупа, а хитра.
С красным дипломом и высшим образование она работала барменшей, браво, всех перехитрила 🤣
25.04.24 21:12
0 1

Да вы мечтатель. У AOC - красный диплом, так что она не глупа, а хитра.
Вообще ни о чем не говорит. Мы все видели только что, не то что обладателей красных дипломов, а целых президентов Гарвардов с мозгами как у курицы.
25.04.24 20:51
1 3

Вы слышали такое имя: Марджори Тейлор Грин? Ее даже ФоксНьюс называет идиоткой. И ничего, выдает предложения по законодательству.Так вот и тут - только предложения. Еще не известно, как за них будут голосовать.
Да, только предложения пока, но если предложения подобной степени, скажем так, тоталитарности, кои и Сталину с Гитлером не снились, принимаются к рассмотрению в демократической Канаде, это уже о многом говорит. Причем предложения не от отдельного городского сумасшедшего, а от партии, одной из основных в Канаде. А не из предложений, уже есть существующая криминализация определенных тем, высказываний и реальных судебных действий по ним. В Британии, напрмер, уже имеются прецедент назначения реального срока за употребление слова негр, причем просто в цитате части текста рэпера в соцмедиа, а не в отношении кого-либо. А вот про привлечение к суду какого-нибудь муллы, открыто призывющего к джихаду, я пока еще не слышал. Про массовую тактику кэнселинга я уже и не упоминаю, хотя она вполне конкретно и довольно сильно влияет (не в лучшую сторону, понятно) на жизнь людей и общества в целом. И вполне себе является формально неузаконенной, но эффективной составляющей того самого тоталитаризма, против которого якобы борются леваки.
25.04.24 20:45
0 2

Да вы мечтатель. У AOC - красный диплом, так что она не глупа, а хитра. Что для вас хуже.
25.04.24 20:42
2 0

Вы слышали такое имя: Марджори Тейлор Грин? Ее даже ФоксНьюс называет идиоткой.
Если ее тупость мерять эталоном - в AOC - то сколько в ней - 0.2, 0,3 AOC ?
25.04.24 20:40
0 1

Один из последних, самых ярких
Вы слышали такое имя: Марджори Тейлор Грин? Ее даже ФоксНьюс называет идиоткой. И ничего, выдает предложения по законодательству.
Так вот и тут - только предложения. Еще не известно, как за них будут голосовать.
25.04.24 20:19
1 0

НИ ведь годами поступала тревожная информация об активности этой красной профессуры, начиная ещё с Беркли, этого осиного гнезда.
В Беркли протесты очень жидкие, так что есть некоторые нестыковки.
apnews.com
Вообще на всем западном побережье такой вакханалии, как на восточном, не было. А там как раз демократические штаты от севера до юга.
Мичиган политически неусточив:
www.wilx.com
А Южная Каролина - республиканский штат.
ktla.com
25.04.24 20:08
1 1

А можно примеры?
Один из последних, самых ярких.
twitter.com
25.04.24 19:33
1 1

Знамо дело, такие товарищи как James Madison, Alexander Hamilton, John Jay и прочие отцы-основатели. Известные ж леваки, левее некуда...
Тогда ситуация была другой. Общим местом была борьба за лучшую жизнь, в обычном материальном понимании этого слова. И разница во взглядах сводилась к тому, как лучше сделать жизнь лучше. Идеологий как таковых еще не было. Людям недосуг было, работать приходилось. И белый человек еще не стеснялся своего бремени и установления в мире своих ценностей. А сейчас одни за социальную справедливость для люмпенов и шизоидов борются, другие за русский мир, третьи за зеленое знамя пророка над всей планетой. А молодежь от сытой жизни с жиру бесится и не знает куда приткнуться, чтобы эго свое потешить. Поэтому легко попадает под влияние всех этих деструктивных идеологий. Которые, по мнению либералов, вроде тебя, должны иметь равное право на продвижение в обществе. Когда вы уже думать хотя бы на пару шагов вперед научитесь?
25.04.24 19:23
2 1

Знамо дело, такие товарищи как James Madison, Alexander Hamilton, John Jay и прочие отцы-основатели. Известные ж леваки, левее некуда...
Справедливости ради, Хамильтон был известен своими либеральными взглядами. Правда не стоит путеть Хамильтоновский (классический) либерализм с тем, что либерализмом называют сейчас.
25.04.24 19:10
0 1

Вот оно что... Получается Байден ещё тот узурпатор.
Байден - это типичный демократ. Который обвиняет Трампа в том, что трамп хочет быть диктатором и творить то, что ему вздумается без помех, одновременнно трубя во все стороны, что следует выбросить республиканцев отовсюду.... чтобы творить то что вздумается демократам без помех.

Но тиран - Трамп, смотрите не перепутайте.

А как по вашему мнению возможна гражданская война в США в результате ближайших президентских выборов?
Нет конечно. Это просто голубая (гыгыгы) мечта маргиналной кучки ультра-левых и ультра-правых придурков. Единственна разница - придурки справа собираются воевать сами, а придурки слева - руками армии (которую они, тем не менее ненавидят).
25.04.24 19:08
0 2

При этом некоторые товарищи утверждают, что свобода слова, причем, любого, превыше всего. И потому и неомарксисты и фундаменталисты должны иметь право проповедовать свою идеологию совершенно беспрепятственно. Свободная кокуренция идей, итить ее...
Знамо дело, такие товарищи как James Madison, Alexander Hamilton, John Jay и прочие отцы-основатели. Известные ж леваки, левее некуда...
25.04.24 18:44
0 1

Когда выборы 2020 были откровенно подделаны в пользу Байдена
Вот оно что... Получается Байден ещё тот узурпатор.
А как по вашему мнению возможна гражданская война в США в результате ближайших президентских выборов?
25.04.24 17:50
4 1

А можно примеры?
Разумеется. Наприме, когда Хилари проплатила фальшивое "досье" на Трампа, где якобы указывалось о его связях с русскими - это была свобода слова и торжество демократии. Она даже книгу об этом написала.

Когда выборы 2020 были откровенно подделаны в пользу Байдена - любое сомнение в их итогах и методах проведения были уравнены с государственной изменой и были отнесены в разряд "теорий заговора", вместо того, чтобы так же как и в прошлый период пройти по категории "свободы слова".
25.04.24 17:03
5 3

И что интересно, параллельно те же леваки уже успешно давят ту самую свободу слова. В тех самых развитых демократиях.
Ничего, фонарей на самых оголтелых из них хватит. Гнев народа падет на их головы.
25.04.24 16:42
3 0

.. И что интересно, параллельно те же леваки уже успешно давят ту самую свободу слова.
А можно примеры?
25.04.24 15:12
5 1

этот материал был использован в состряпывании самого, пожалуй, известного конспирологического фэйка XX века, пресловутого "плана Даллеса".
Планы Даллеса - планы народа. Советского и российского.
25.04.24 13:08
0 1

Вот поэтому их так легко охмурить, набить что угодно в голову.
25.04.24 12:46
1 2

И что интересно, параллельно те же леваки уже успешно давят ту самую свободу слова. В тех самых развитых демократиях.
Именно! Чуть что поперёк повесточки, сразу "hate speech!", разворачивание кампании травли и отмены. Читал у американских публицистов о массовом неприятии у подобной молодёжи оппонирующей точки зрения, возникновении агрессивной реакции, направленной на устранение дискомфортного для них возражающего мнения из окружающей их среды.
25.04.24 12:45
1 9

Ну а что? Проспали ползучее нашествие краснопузых коммуняк на систему образования, на те оранжереи, где взращивается будущее страны. Те утвердились и принялись охмурять молодое поколение почище, чем ксёндзы Козлевича. Теперь глядите с выпученными глазами на свою смену, приветствуйте племя младое, незнакомое, у которого мозги унавожены в массовом порядке.
При этом некоторые товарищи утверждают, что свобода слова, причем, любого, превыше всего. И потому и неомарксисты и фундаменталисты должны иметь право проповедовать свою идеологию совершенно беспрепятственно. Свободная кокуренция идей, итить ее.. И что интересно, параллельно те же леваки уже успешно давят ту самую свободу слова. В тех самых развитых демократиях.
25.04.24 12:38
1 7

Коммуняки по сравнению с зумерами - вообще верх логики. У последних горизонт планирования - один шаг, уровень оптимизма - 200%. Спрашиваешь - "а что, если вы продолжите не ходить в школу по пятницам, а всемирное потепление не остановится?" - отвечают "такого просто не может быть"...
25.04.24 12:37
0 4

Во всяком случае в художественном творчестве использовалось.
Например, в романе Иванова "Вечный зов" в зеркальном варианте, разумеется (капиталисты собираются растлить советский народ).

— Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, <…>— <…>Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.


Ну а потом, как все, наверное, знают, этот материал был использован в состряпывании самого, пожалуй, известного конспирологического фэйка XX века, пресловутого "плана Даллеса".
25.04.24 12:12
0 2

Невольно в голову лезут конспирологические теории. Что проиграв в прямом столкновении с капитализмом, условный совок решил разложить Запад изнутри.

Да, выглядит бредово. Ну а вдруг? Вдруг некий красный вариант ODESSA в реальности существует и действует? Ведь у коммунистов и времени, и возможностей было гораздо больше, чем у нацистов. Тем более, чисто формально коммунизм существует до сих пор. Тот же Китай, который вполне может использовать коммунистические структуры в своих экспансионистских целях.

Если в вашем бассейне вы не видите крокодилов, это не значит, что они там не водятся...
25.04.24 11:59
0 5

Объяснять все это левакам бессмысленно. Логика для них это продажная девка империализма.

Почему западные леваки вызывают такое отторжение? Даже когда они за все хорошее?

Потому что очень напоминают советских коммунистов 1920-30х или китайских хунвейбинов. Своим оголтелым фанатизмом и агрессивной нетерпимостью.

Современным левым прогрессистам не нужны никакие логические доводы. Их главный довод это собраться в кучу и громко, истерически вопить: "Расисты, фашисты, сексисты..." и так далее. Аргументы? Факты? Логика? Здравый смысл? Причинно-следственная связь? Зачем? Достаточно максимально громких воплей. И эмоциональных спекуляций

Вот и все. Потому все эти леваки вызывают отвращение буквально на физическом уровне.
25.04.24 11:12
4 14

очень напоминают советских коммунистов 1920-30х или китайских хунвейбинов. Своим оголтелым фанатизмом и агрессивной нетерпимостью.
Потому все эти леваки вызывают отвращение буквально на физическом уровне.
Гы...
26.04.24 09:42
0 0

Какой жаркий спор, однако!
25.04.24 10:06
0 0

Тот случай, когда хочется подписаться двумя руками под каждым словом.
25.04.24 10:05
0 5

Не бывает идеальных ни народов и ни расы –
В каждой группе населенья ну хоть что-то, да не так:
С точки зрения лягушек все французы пидарасы,
А корейцы пидарасы с точки зрения собак.

С точки зрения троянцев пидарасы были греки,
А троянцы пидарасы с точки зрения коней.
Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.

Люди делятся на группы, на враждующие классы,
Под ошибочным девизом «все уроды, кроме нас», —
Натуралы утверждают, будто геи — пидарасы,
А копнёшь под натуралов – каждый третий пидарас!

Но из всей огромной массы пидарасов и уродов
Можно выделить особый очень маленький народ, —
В нём сплошные пидарасы с точки зренья ВСЕХ народов,
Потому что у природы должен быть громоотвод!

(c) Михаил Фельдман
25.04.24 09:50
0 26

Что такое "двойные стандарты"
- "готтентотская мораль/этика"
25.04.24 09:23
0 5

В нынешних реалиях, как только употребишь выражение "готтентотская этика", сразу получишь обвинение в расизме. Хотя термин мне нравится больше, чем двойные стандарты или эгоцентричная мораль, так как точнее отражает тот факт, что многие люди из вроде бы цивилизованных стран практикуют способ мышления, свойственный недоразвитым этносам.
25.04.24 10:29
1 5

Везде к евреям относились иначе.

Решил я - и, значит, кому-то быть битым,
Но надо ж узнать, кто такие семиты, -
А вдруг это очень приличные люди,
А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет!

Но друг и учитель - алкаш в бакалее -
Сказал, что семиты - простые евреи.
Да это ж такое везение, братцы, -
Теперь я спокоен - чего мне бояться!


(с) Высоцкий
25.04.24 09:14
0 14

Прав тот кто сильнее. так всегда было и всегда будет. Просто сейчас почему-то стало модно это скрывать и прикрываться "гуманностью", "справедливостью" и "они первые начали". Но я думаю это временно, скоро человечество вернётся к грубой силе как главному аргументу. К сожалению.

В песня Gun`s'n'Roses - Civil War всё разжёвано как нельзя лучше.
25.04.24 08:49
4 7

Ага! Вот и я так подумал.

Значит, ВОТЭТОПОВОРОТ высосан из пальца на ровном месте, ясно.
Кстати, о "Периферийных устройствах" у меня тоже сложилось впечатление, что состряпан для хайпа. Уж больно переполнен всякими свистелками-перделками, которых в книге не было, и которые плохо вписываются в рамки логики и здравого смысла.
26.04.24 12:38
0 0

Вот, что нашел про лор. Всё равно не логично, Штаты давят, зачем им самих себя взрывать, не ясно
dtf.ru
dzen.ru
26.04.24 11:20
0 1

Ну, мое имхо, в сериале сценаристы долго и натужно придумывали ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, дабы у всех челюсти отвисли. Шок контент и всё такое. В оригинальном лоре такого, конечно, не было, стандартная атомная война, хотя подробно начало конфликта не освещали, что и оставило эту лазейку.
Вообще, в отличие от Аркейна, где создатели с любовью и тщательно развили оригинальный (звезд с неба не хватавший) лор, этот сериал явно состряпали быстренько для хайпа. Стилистику старались сохранить, но сюжет получился стерильненьким, на скорую руку. Имхо это не делает сериал несмотрибельным, но получился такой достаточно стандартный продукт "в стиле" фолыча. Есть и позитивные моменты, некоторых героев более-менее интересных сделали, есть подмигивания и пасхалки забавные, на один раз сгодится. Хотя если такие допущения физическую боль причиняют, то можно и пропустить.)
26.04.24 11:12
0 1

Да
там в мире полный трындец, плюс сильные мира сего к обычному населению относятся как к отребью, за людей не считая. Поэтому и спокойно проводят все эксперементы в убежищах. Кстати, все убежища, варианты которых в конце сериала озвучили - это пасхалка. В игре они были
25.04.24 18:25
0 1

Нет, не знаком.

То есть, получается, что несмотря на цветущие виды под синим небом вначале, всё на краю пропасти, и сильные мира сего решили упредить? Дескать, так и так другого выхода нет?
25.04.24 16:11
0 0

Ну если вы не знакомы с серией игр, то:
там с 50х годов ХХ века идёт альтернативная история мира, а события до взрывов происходят уже в 70х годах ХХI. Так что проецировать нашу психологию на ребят, которые принимали такие решения не совсем корректно. К тому же в мире уже много лет происходил трындец, Европа и Африка уже разрушены войнами, Китай захвачен США, нефтяной кризис, энергетический кризис и т.д. Грубо говоря каким бы богатым ты не был - ты не жил в цветущем благополучном мире, скорее на краю пропасти.
25.04.24 15:29
0 2

Ну там сеттинг абсолютно оторванный от реальности, эдакие 50-е года 20-го века фореве, люди превращаются в гулей от радиации, наручные компьютеры з зеленым экраном, мутанты с ухом на макушке или носом на лбу и тд. и тп
Нет, нет, нет! Это вполне нормальные фантастические допущения для альтернативной реальности. Ничего общего с нарушением логики не имеющие. В отличие от.

Ухо на макушке так и вообще может быть весьма милым.
25.04.24 12:33
0 2

А у меня вопрос к досмотревшим и только им, так как содержит большой спойлер.
Ну там сеттинг абсолютно оторванный от реальности, эдакие 50-е года 20-го века фореве, люди превращаются в гулей от радиации, наручные компьютеры з зеленым экраном, мутанты с ухом на макушке или носом на лбу и тд. и тп, поэтому этот бред вполне себе в канве сказки, каковой эта история и воспринимается.
25.04.24 12:14
0 3

"Добро" не просто так всегда побеждает)
Короче говоря, старый добрый тезис: историю пишут победители.
25.04.24 12:00
0 0

Только что досмотрел сериал. Хороший)
А у меня вопрос к досмотревшим и только им, так как содержит большой спойлер.

В одном из видеообзоров сериала рассказывалось, что фирма, которая и строила эти убежища, сначала собрала самых влиятельных магнатов США и предложила им секретный план. Они вкладываются в постройку супер-пупер комфортных убежищ, прячутся в них, а потом сами же и провоцируют глобальную ядерную войну. В результате, переждав последствия, вылазят наружу уже хозяевами мира.

И вот после такой инфы мне сразу же расхотелось смотреть сериал. Потому что это бред галимый, воспалённая фантазия сценариста на мелком прайсе, объевшегося попкорном.

Не найдётся мультимиллиардера, который бы пошёл на такое. Цветущий благополучный мир человеку с большими деньгами может предложить такую жизнь, которую в самом распрекрасном убежище не создать (кинопроекции пейзажей, ха!)

А потом каким миром править? Радиоактивной пустыней?

Если я правильно всё это понял, то такая идея превращает сериал в треш, как бы прекрасно и бохато это ни было снято. Оппонентов прошу не забывать про спойлеры.
25.04.24 11:58
2 3

Ну давайте пофилософствуем)

У фразы "кто сильнее тот и прав" - выражение абсолютное и есть два варианта реализации:
1. Тебя боятся и не идут на конфликт, соглашаясь с твоим мнением.
2. В случае конфликта ты стираешь конкурента в порошок, и твоё мнение остаётся единственно правильны. При этом в историю записывается абсолютная бескомпромисность твоей правоты.


В вашем примере (как и многих) просто никто сильнее не был, поэтому всё затянулось на долгие годы с перекачиванием маятника в разные стороны). Но в итоге победитель будет "прав", а поигравший - "побеждённым злом".

"Добро" не просто так всегда побеждает)
25.04.24 11:30
0 0

Именно так. И вышел вовремя, с намеком...
И даже повесточка не помешала 😂
25.04.24 11:13
2 0

Где название
"Фоллыч-5"

Так, вы двое, можно без намеков? Где название хорошего сериала? ЛюдЯм тоже хочется.

правы были армяне ... правы уже азербайджанцы
Философский вопрос
"Кто сильнее - тот и прав"
vs
"Кто прав - тот и сильнее"
25.04.24 09:51
0 0

Прав тот кто сильнее. так всегда было и всегда будет.
Т.е. в Карабахе/Арцахе в конце 80-х правы были армяне, нанявших части советской армии воевать за них и подготовившиеся к войне и резне, а в 2020 правы уже азербайджанцы, которые завели у себя современную армию?
25.04.24 09:11
2 4

Только что досмотрел сериал. Хороший)
Именно так. И вышел вовремя, с намеком...
25.04.24 09:06
0 2

скоро человечество вернётся к грубой силе как главному аргументу
Да вроде и не прекращалось...
25.04.24 09:05
0 4

Только что досмотрел сериал. Хороший)
25.04.24 08:54
0 4

человечество вернётся к грубой силе как главному аргументу. К сожалению.
25.04.24 08:52
0 1

"Арабам и мусульманам можно убивать арабов и мусульман" -
это "домашний, старый спор арабов меж собой",
а вот белым и евреям - нельзя,
даже в случае законной самообороны и борьбы с терроризмом,
"Это - другое!", - так говорят нам пропалестинские левые sjw-шники.

А вот бегущая строка радует, хотя искусственно раздуваемая демами тема Газы уже конкретно под...надоела:
25.04.24 08:40
1 13

Не путайте демократов и либералов.
Как раз я и не путаю.
26.04.24 07:23
0 0

Не путайте демократов и либералов.
25.04.24 11:25
2 2

"Арабам и мусульманам можно убивать арабов и мусульман" - это "домашний, старый спор арабов меж собой", а вот белым и евреям - нельзя...
ролик о том, что "нельзя" только евреям
25.04.24 09:00
1 8

Тот случай, когда ведущий и интервьюируемый, что называется "на одной волне". Но в логике обоим не откажешь, факт.
25.04.24 08:37
0 14

"Сдаётся мне, джентльмены..."
25.04.24 09:12
0 5

они все втроем оказались на одной стороне 😄
"Сегодня вечерней перестрелки в салуне не будет, расходимся, джентльмены" 😄
25.04.24 08:50
0 21

Я тоже ждал, что же скажет другая сторона? А они все втроем оказались на одной стороне 😄
25.04.24 08:47
0 11

когда ведущий и интервьюируемый, что называется "на одной волне".
Это и хорошо - оба на правильной волне.
Я, конечно, люблю интервью с конфликтами и наездами, но всё же иногда чертовски приятно видеть сразу двух вменяемых людей на одном телеэкране одновременно.
25.04.24 08:46
0 22
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 251
авто 428
видео 3793
вино 350
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 21
кино 1547
попы 185
СМИ 2600
софт 908
США 85
шоу 6
Что ещё почитать