Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Байден в СССР
12.11.2020 13:37
13759
Комментарии (95)
Сохранившееся видео - Джо Байден в СССР в августе 1979 года. (Есть русские субтитры.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А после встречи отправился хулиганить по подъездам))
У Байдена в этом ролике очень понятный английский. Во всяком случае я, с моим примитивным знанием английского, понял больше половины.
Я под проблемами имел в виду военно-политические - СНВ-2, СНВ-3, - о чем как раз говорил Байден. Сейчас опять вопрос стоит. А что до старческого маразма - так подборок в сети полно, дедушка просто жжет. Но другой кандидатуры, похоже, не нашлось...
Лично мне абсолютно фиолетово, кто победит. Четырехлетнее шоу Трампа мы уже видели. Хотя и не до конца еще. Что он там, очередного министра обороны снял? Ну-ну...
Лично мне абсолютно фиолетово, кто победит. Четырехлетнее шоу Трампа мы уже видели. Хотя и не до конца еще. Что он там, очередного министра обороны снял? Ну-ну...
Беседует Байден с Громыко в 1979-м году и думает: "Вот пердун старый, песок сыпется, а из политики не выгонишь!".
На Мантурова похож.
Вермонт опубликовал полный список всех 1900+ бюллетеней, в которые люди вписали имя "их" президента. (Tак можно, правда, неясно, зачем). Помимо непрошедших праймериз и других политиков, много приколов
Bill Gates
Dwayne Johnson
Kid Rock
Keanu Reeves
Joe Pesci
Betty White
Tony Danza
Chuck Norris
Elon Musk
Jesus Christ himself (Всего один голос!)
“A Scjwamzemegger,” surely a valiant attempt at spelling The Terminator’s name.
www.boston.com
Bill Gates
Dwayne Johnson
Kid Rock
Keanu Reeves
Joe Pesci
Betty White
Tony Danza
Chuck Norris
Elon Musk
Jesus Christ himself (Всего один голос!)
“A Scjwamzemegger,” surely a valiant attempt at spelling The Terminator’s name.
www.boston.com
Молодой Байден напоминает Макрона. А у интервьюера чудесный акцент, мне кажется сейчас так уже не говорят -- доступность и разнообразие оригинальных аудиоматериалов решает.
источник: www.theepochtimes.com
А если Байден подаст иски на подсчет голосов в красных штатах, то он снова станет "впереди".
В прошлой теме я разбирал (самостоятельно) очередное утверждение о фальсификациях, основанное на том, что якобы проголосовал умерший избиратель. Выяснил, что фальсификации не было, утверждение - ложь, был зачтен голос сына этого умершего человека, который имеет то же имя и живет в том же доме. Один голос зачтен, не два. Тут же прибегает другой товарищ (Argonavt) со списком из 10 тысяч голосов "мертвых душ", типа вот это уже настоящая фальсификация. Проверь, сам увидишь!!! Я проверил два голоса в базе голосов Мичигана и в базе жителей Мичигана - их нет. Ни жителей, ни их голосов.
Так что перспективы этих пересчетов мутные.
В прошлой теме я разбирал (самостоятельно) очередное утверждение о фальсификациях, основанное на том, что якобы проголосовал умерший избиратель. Выяснил, что фальсификации не было, утверждение - ложь, был зачтен голос сына этого умершего человека, который имеет то же имя и живет в том же доме. Один голос зачтен, не два. Тут же прибегает другой товарищ (Argonavt) со списком из 10 тысяч голосов "мертвых душ", типа вот это уже настоящая фальсификация. Проверь, сам увидишь!!! Я проверил два голоса в базе голосов Мичигана и в базе жителей Мичигана - их нет. Ни жителей, ни их голосов.
Так что перспективы этих пересчетов мутные.
По Конституции, все пересчеты голосов, все суды, и все другие проблемы с голосованием должны быть решены до первого понедельника после второй среды декабря, что в этом году выпадает на 14 декабря. Если 14 декабря Коллегии выборщиков выбрать президента не удастся, то в Конституции и этот вариант развития событий предусмотрен. В соответствии с 12-й поправкой к Конституции, в этом случае президента и вице-президента выберет Палата Представителей (но если вице-президента Палата Представителей почему-то не сможет выбрать, то право его выбора передается в Сенат.)
При этом в Палате Представителей голосование будет проходить по делегациям штатов, а не по общему количеству конгрессменов. Сейчас в Палате Представителей большинство делегаций – 26 – принадлежит республиканцам. В Сенате перевес также на стороне республиканцев. Так что единственная причина, по которой сейчас, через неделю после выборов, Трамп может проиграть выборы – это его собственное признание в поражении. Но такое странное решение Трампа маловероятно – этот парень из Квинса, если ввязался в драку, доведет дело до конца.
garygindler.com
При этом в Палате Представителей голосование будет проходить по делегациям штатов, а не по общему количеству конгрессменов. Сейчас в Палате Представителей большинство делегаций – 26 – принадлежит республиканцам. В Сенате перевес также на стороне республиканцев. Так что единственная причина, по которой сейчас, через неделю после выборов, Трамп может проиграть выборы – это его собственное признание в поражении. Но такое странное решение Трампа маловероятно – этот парень из Квинса, если ввязался в драку, доведет дело до конца.
garygindler.com
Я не знаю Конституцию США. А ссылка на явно ангажированный блог меня не убеждает.
Или вот
И вот такими, мягко говоря, бездоказательными утверждениями наполнен весь текст.
Странно, что ничего про "они закроют все церкви, полицейские участки, тюрьмы!" и прочие заявления Трампа о демократах.
Если есть ссылки на более авторитетные источники, то показывайте. Я думаю так или иначе дойдет до Верховного суда в штатах или США.
Маловероятно и то, что Трамп не понимает, что если не прекратить хроническую фальсификацию голосов демократами сейчас, то Америке придет конец
а средства массовой дезинформации (к которым в ночь выборов присоединился и Фокс Ньюс) не оправятся от умышленного сокрытия этого мошенничества, этой попытки государственного переворота
Странно, что ничего про "они закроют все церкви, полицейские участки, тюрьмы!" и прочие заявления Трампа о демократах.
Если есть ссылки на более авторитетные источники, то показывайте. Я думаю так или иначе дойдет до Верховного суда в штатах или США.
mediabiasfactcheck.com
источник за базар не отвечает. Но я бы не останавливался на достигнутом, есть еще более низкий рейтинг -- у РТ и Брайтбарта. Думаю, там Трамп не только Байдена, но и коpонавирус победил.
источник за базар не отвечает. Но я бы не останавливался на достигнутом, есть еще более низкий рейтинг -- у РТ и Брайтбарта. Думаю, там Трамп не только Байдена, но и коpонавирус победил.
по факту Конституции есть что возразить? А таких фак-т чеккеров как mediabiasfactcheck.com как дерьма вокруг. А судьи-то кто? 😄
по факту есть возразить, что доказательств фальсификации голосов не было пред"явлено, и адвокатов судьи на уровне штата послали лесом по грибы. Ну, они пошли в верховный суд, ну ОК, флаг им в руки. Верховный суд на поверку оказался не так прост. ОбамуКаре уже сказали, что скорее всего оставят, с минимальными изменениями. Типа, предупредили, чтобы время не тратили
Твой аргумент из серии "так как все равно никому верить нельзя, так что я буду верить тем, кому хотя бы верить приятно". Можно найти "источник", в котором и земля плоская, кому-то приятно в это верить. И в Джизуса приятно верить кому-то.
Твой аргумент из серии "так как все равно никому верить нельзя, так что я буду верить тем, кому хотя бы верить приятно". Можно найти "источник", в котором и земля плоская, кому-то приятно в это верить. И в Джизуса приятно верить кому-то.
Нет, Вы выяснили нечто совсем другое - что произошло, как минимум, две ошибки — не был отправлен бюллетень живому человеку, был отправлен бюллетень мертвому человеку.
Выяснились эти ошибки не те, кому положено этим заниматься, а посторонние люди.
Все это вместе означает, что остальным результатам на этом участке доверия нет - неизвестно, сколько еще было совершено таких ошибок.
То есть Вы самостоятельно выяснили, что результаты голосования на этом участке требуют проверки. Но, почему-то, убеждаете всех в обратном.
Выяснились эти ошибки не те, кому положено этим заниматься, а посторонние люди.
Все это вместе означает, что остальным результатам на этом участке доверия нет - неизвестно, сколько еще было совершено таких ошибок.
То есть Вы самостоятельно выяснили, что результаты голосования на этом участке требуют проверки. Но, почему-то, убеждаете всех в обратном.
По факту суды в Беларуси все доказательства фальсификаций в пользу Лукашенко тоже "послали лесом по грибы", а вы, как не странно, считаете, что выборы он проиграл и вообще упырь 😄
К тому-же вам, конечно, партийная пресса не рассказывет, но, например, суд Пенсильвании ещё решения не вынес.
К тому-же вам, конечно, партийная пресса не рассказывет, но, например, суд Пенсильвании ещё решения не вынес.
не был отправлен бюллетень живому человеку, был отправлен бюллетень мертвому человеку.
Все это вместе означает, что остальным результатам на этом участке доверия нет
Но бюллетень-то был выслан всего один, не два. И голос всё равно был засчитан совершенно правильно, всего один – именно за того кандидата, за которого голосовал реальный живой человек.
Иначе говоря, тут можно хоть как-то "докопаться" лишь до формальных нарушений в процедуре – но никак нельзя говорить о какой-то "ошибке в подсчёте голоса".
Ну "переголосует" этот человек ещё раз. Что изменится? Его голос всё равно снова уйдёт тому же кандидату, что и в первый раз.
Но бюллетень-то был выслан всего один, не два. И голос всё равно был засчитан совершенно правильно, всего один – именно за того кандидата, за которого голосовал реальный живой человек.
По факту суды в Беларуси все доказательства фальсификаций в пользу Лукашенко тоже "послали лесом по грибы", а вы, как не странно, считаете, что выборы он проиграл и вообще упырь
Там самое классное, что в "фейковых бюллетенях За Байдена" вполне так норм голосовали за республиканцев-конгрессменов и сенаторов. Такой вот сложный заговор.
Я не знаю Конституцию США. А ссылка на явно ангажированный блог меня не убеждает.
И Вы считаете свое мнение по этому вопросу обоснованным?
Что такое?
Таки трещал у вас шаблон?
А теперь вы поняли, что Байден и ко такие же упыри, как и Лукашенко?
И что даже Путин менее нагло мухлюет, чем дем.партия США на этих выборах?
Ну, действительно, наконец-то. 😄
Таки трещал у вас шаблон?
А теперь вы поняли, что Байден и ко такие же упыри, как и Лукашенко?
И что даже Путин менее нагло мухлюет, чем дем.партия США на этих выборах?
Ну, действительно, наконец-то. 😄
По факту суды в Беларуси все доказательства фальсификаций в пользу Лукашенко тоже "послали лесом по грибы", а вы, как не странно, считаете, что выборы он проиграл и вообще упырь 😄
А теперь вы поняли, что Байден и ко такие же упыри, как и Лукашенко? И что даже Путин менее нагло мухлюет, чем дем.партия США на этих выборах?
А через несколько месяцев СССР ввел войска в Афганистан и всё сотрудничество накрылось 😒
А еще через 9 лет - Байден опять приехал 😄
А еще через 9 лет - Байден опять приехал 😄
А еще через 9 лет - Байден опять приехал
Два эмигранта рассматривают статую Свободы. Один говорит:
— Шо не говори, а это таки памятник моей тёте Риве. Только она могла выйти встречать гостей в ночнушке, бигуди, с примусом в одной руке и с квитанциями за квартиру в другой!
— Шо не говори, а это таки памятник моей тёте Риве. Только она могла выйти встречать гостей в ночнушке, бигуди, с примусом в одной руке и с квитанциями за квартиру в другой!
Байден в Ю-ЭС...
Байден в Ю-ЭС...
Байден в USSR...
Все, пропал день...
Байден в Ю-ЭС...
Байден в USSR...
Все, пропал день...
Судя по комментам, на видео первыми откликнулись именно сторонники Байдена-президента. Ну во первых, он Президентом еще не стал. Во вторых, что такого хорошего в слабо адекватном руководителе и с чего вдруг ему ратовать за ценности демократов, ему по идее куда ближе ценности того же Трампа. Вот стоящие за ним и уже готовые пользоваться властью Харрис и Кортес, другое дело. Но их бы не выбрали, а потому говорящая голова и прокурор ею руководящий. А что хорошего в руководителе страны Харрис я понимаю еще меньше чем в случае Байдена. Как чиновники умеют руководить отлично показал эпидоцирк, так что ждем расширения и углубления маразма. В общем Байденом и избирателями не впечатлен
А он еще до инаугурации не доползет (если его выберут)
интересно, если Трамп подожжет Белый Дом, лишь бы он никому не доставался, что скажут трамписты. "а, все равно старый был, и хер с ним. Зачем нам вообще государство, мы и сами оленей в лесу настрелям и самогона наварим".
интересно, если Трамп подожжет Белый Дом, лишь бы он никому не доставался, что скажут трамписты. "а, все равно старый был, и хер с ним. Зачем нам вообще государство, мы и сами оленей в лесу настрелям и самогона наварим".
уже готовые пользоваться властью
интересно, если Трамп подожжет Белый Дом, лишь бы он никому не доставался, что скажут трамписты. "а, все равно старый был, и хер с ним. Зачем нам вообще государство, мы и сами оленей в лесу настрелям и самогона наварим".
Вообще по погромам, поджогам итд - это же больше к "демократической" аудитории, BLM итд? А самая либеральная и неполживая пресса в мире это грамотно осветит, верно?
Трамписты (как и сам Трамп), по большей части мирные.
73% of violent extremist incidents that resulted in deaths since September 12, 2001 were caused by right-wing extremist groups.
en.wikipedia.org
Over the broader 2009 to 2018 time period, there were a total of 313 people in the United States killed by right-wing extremists (including both ideologically and non-ideologically motivated homicides), of which 76% were committed by white supremacists, 19% by anti-government extremists (including those affiliated with the militia, "sovereign citizen," tax protester, and "Patriot" movements), 3% by "incel" extremists, 1% by anti-abortion extremists, and 1% by other right-wing extremists.[88]
Ну что до меня то я не Трампист (их президент их и выбор) сколько антиглобалист в трактовке демократов, БЛМ, карантинщиков и прочих цветных революций и демократии в каждый угол земли
сколько антиглобалист
Во первых, какое "трамписты" имеют отношение к всему перечисленному?
А, ну да, вам же CNN сказали...
Во вторых, это примерно 35 человек в год, убитых какими-то right-wing extremists. Сколько left-wing extremists за 2020 год убили?
Ладно, пусть будет за тот-же период, сколько эти самые left-wing extremists убили?
Вам в википедии не написали? Там только общие слова, без конкретных цифр?
Вот странно! Интересно почему? 😄
А, ну да, вам же CNN сказали...
Во вторых, это примерно 35 человек в год, убитых какими-то right-wing extremists. Сколько left-wing extremists за 2020 год убили?
Ладно, пусть будет за тот-же период, сколько эти самые left-wing extremists убили?
Вам в википедии не написали? Там только общие слова, без конкретных цифр?
Вот странно! Интересно почему? 😄
неиначе Сорос википедию пишет да, трампистов, бедненьких забанили.
Кол-во убитыми левыми эстремистами находится в той же Википедии за 1 милисекунду, но любопытством и новыми познаниями трамписты не отличаются. У них жесткий диск на запись с 1950 годов не работает примерно 😄
Кол-во убитыми левыми эстремистами находится в той же Википедии за 1 милисекунду, но любопытством и новыми познаниями трамписты не отличаются. У них жесткий диск на запись с 1950 годов не работает примерно 😄
>>>Интересно почему
неиначе Сорос википедию пишет? трампистов, бедненьких забанили.
Кол-во убитыми левыми эстремистами находится в той же Википедии за 1 милисекунду, но любопытством и новыми познаниями трамписты не отличаются. У них жесткий диск на запись с 1950 годов не работает примерно 😄
неиначе Сорос википедию пишет? трампистов, бедненьких забанили.
Кол-во убитыми левыми эстремистами находится в той же Википедии за 1 милисекунду, но любопытством и новыми познаниями трамписты не отличаются. У них жесткий диск на запись с 1950 годов не работает примерно 😄
Интересно почему
Я таки понял что в США есть два кандидата, один от ГРУ, другой от ФСБ, и наши хакеры выбирают кого из них таки делать президентом США.
Последний, наверное, президент США, который еще знает и помнит, что такое мир на грани ядерной войны. Для всех остальных это уже абстрактная нестрашная страшилка. Что не радует.
Алекс, конечно, как трамполюб, хочет набросить (сужу в том числе по постам в ФБ) - но по мне так хорошая история для американской политики, после инфантильного политического дилетанта Трампа (в данном случае это не обязательно отрицательная характеристика, а прежде всего факт непрофессионального политика с наскока взявшего Белый Дом), президентом стал профессиональный политик с огромным опытом. Маятник качнулся. Через четыре года может снова качнуться в другую сторону.
Ну и видео отличные - Гостелерадиофонду респект.
Ну и видео отличные - Гостелерадиофонду респект.
Профессиональный политик, это знаете ли далеко не самая лучшая характеристика для человека.
Мне кажется, это ошибочное утверждение, сформированнное на территории бывшего СССР как раз отсутствием нормальной политики
Я не являюсь самым большим фанатом Обамы, но он в 2016 очень хорошо сказал
(смотреть: с ~14:40)
"But when our leaders express a disdain for facts, when they’re not held accountable for repeating falsehoods and just making stuff up, while actual experts are dismissed as elitists, then we’ve got a problem.
You know, it’s interesting that if we get sick, we actually want to make sure the doctors have gone to medical school, they know what they’re talking about. If we get on a plane, we say we really want a pilot to be able to pilot the plane. And yet, in our public lives, we certainly think, “I don’t want somebody who’s done it before.”
The rejection of facts, the rejection of reason and science — that is the path to decline."
Я не являюсь самым большим фанатом Обамы, но он в 2016 очень хорошо сказал
(смотреть: с ~14:40)
"But when our leaders express a disdain for facts, when they’re not held accountable for repeating falsehoods and just making stuff up, while actual experts are dismissed as elitists, then we’ve got a problem.
You know, it’s interesting that if we get sick, we actually want to make sure the doctors have gone to medical school, they know what they’re talking about. If we get on a plane, we say we really want a pilot to be able to pilot the plane. And yet, in our public lives, we certainly think, “I don’t want somebody who’s done it before.”
The rejection of facts, the rejection of reason and science — that is the path to decline."
А я вот на врачей всяких тоже насмотрелся, но к целителям от того не хожу.
Вы путаете свое "насмотрелись" и статистику - в общем случае профессионал всегда лучше, чем непрофессионал.
Конечно исключения бывают и обстоятельства бывают, когда новым людям вход в сферу закрыт
Вы путаете свое "насмотрелись" и статистику - в общем случае профессионал всегда лучше, чем непрофессионал.
Конечно исключения бывают и обстоятельства бывают, когда новым людям вход в сферу закрыт
С того что это приводит, как и у любого профессионала, к профессиональной трансформации,
Профессиональный политик, это знаете ли далеко не самая лучшая характеристика для человека.
С того что это приводит, как и у любого профессионала, к профессиональной трансформации, которая, в определенный момент, приносит куда больше вреда, нежели пользы.
Но при этом реальный политический опыт необходим обеим категориям, как ни крути. Какой бардак получается, если человек просто перепрыгивает из корпоративного кресла сразу в президентское, не обладая при этом реальным политическим опытом – мы наблюдали последние четыре года (и последствия всех его решений в стиле "я тут босс" расхлёбывать ещё долго, увы)...
P.S. Точно так же и в вашем примере с педагогами, кстати.
Ну это вы уже проецируете свое восприятие конкретной фигуры - мне сложно судить насколько он на грани выгорания или в чем неудачность его команды, которая выиграла выборы. Подскажите на основании чего вы делаете такие выводы?
Ну и опять же, оценка тут не абстрактная, а в сравнении с конкретным соперником, который и всего на три года младше и у которого команда из родственников, а вся остальная за первый срок успела разбежаться.
Ну и опять же, оценка тут не абстрактная, а в сравнении с конкретным соперником, который и всего на три года младше и у которого команда из родственников, а вся остальная за первый срок успела разбежаться.
"и Баден такой молодой" почти (с) 😄)
"и Баден такой молодой" почти (с) 😄)
и умер от сифилиса - хороший приём для привлечения молодого избирателя 😄))))
и умер от сифилиса - хороший приём для привлечения молодого избирателя 😄))))
ага, твоя 😄
p.s. смайлика уже не достаточно для того чтобы понять что это шутка? нужно текстом писать?
p.s. смайлика уже не достаточно для того чтобы понять что это шутка? нужно текстом писать?
для зануд которые шуток не понимают:
В июне 2004 года была опубликована статья в журнале European Journal of Neurology, авторы которой предполагают, что Ленин умер от нейросифилиса[168][169]
В июне 2004 года была опубликована статья в журнале European Journal of Neurology, авторы которой предполагают, что Ленин умер от нейросифилиса[168][169]
так себе шутка и смайлик неоднозначен в этом контексте
версия есть? есть. солидный источник? солидный. "чего ж тебе еще собака нужно" (с)
Я предполагаю что ты рептилоид. ?
"и Баден такой молодой" почти (с) 😄)
ну вот выдадут тело ильича для опытов и всё откроется 😄
ну вот выдадут тело ильича для опытов и всё откроется ?
думаю, что njukgja все равно не поверит 😄
кому, доморощенным интернет-знатокам? Отними у вас комп и все знания в ваших головах закончатся.
Да таких "солидных" источников в Интернете как собак. ?)- Вождь пролетарской революции был мутантом, - к такому выводу пришли американские нейрологи Гарри Винтерс, Лев Лурье и Филип Маковиак (Harry Vinters, Lev Lurie, Philip A. Mackowiak) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Мутация его и погубила.Результаты работы Винтерса и его коллег приведены в журнале Human Pathology.
Гриб же, я по телевизору видел!
Тогда был диалог двух великих стран.
Какая разница сколько лет человеку, если он в отличной форме. Вообще классный мужик, восхищаюсь им. И будет отличным президентом.
за 2 месяца трамп еще натворит дел, и его надо еще выковыривать из белого дома, он не уходит
то становится очень большой проблемой.
за 2 месяца трамп еще натворит дел
и его надо еще выковыривать из белого дома, он не уходит
Не в отличной, а с учетом того кто у него вторым эшелоном идет - это становится очень большой проблемой.
за 2 месяца трамп еще натворит дел, и его надо еще выковыривать из белого дома, он не уходит
Брежнева застал... Сам сейчас почти в таком же состоянии... А проблемы - все те же...
У Брежнева никаких проблем 😄 он, кстати, после инсульта хотел сложить полномочия, не дали при дворе, стабильность была важнее, потому и застой. А в Штатах Байдену эту должность не подарили, так решил сам народ, так что Байден президент совершенно заслуженно. И ни у него, ни у американцев нет с этим проблем. Демократия работает, все знают, кто придет на смену Байдену в случае чего. Это не так скоропостижно и неожиданно, как в советское время, когда политика радикально менялась со сменой властителя, вплоть до развала страны.
Чел. 30 с лишним лет занимался политикой, прежде чем получилось стать президентом. Ужас какой.
Чел. 30 с лишним лет занимался политикой, прежде чем получилось стать президентом. Ужас какой.
Так и Байден это понимает, поэтому идет только на один срок, и американцы понимают, недаром он выбрал себе в вице-президенты цветную женщину. Американцы, голосовавшие за Байдена, оценили и это в том числе. Может так получиться, что посредине срока он сошлется на состояние здоровья и передаст правление ей, таким образом, Харрис станет первой женщиной-президентом США, и это многим нравится.
Так и Байден это понимает, поэтому идет только на один срок, и американцы понимают, недаром он выбрал себе в вице-президенты цветную женщину. Американцы, голосовавшие за Байдена, оценили и это в том числе. Может так получиться, что посредине срока он сошлется на состояние здоровья и передаст правление ей, таким образом, Харрис станет первой женщиной-президентом США, и это многим нравится.
А республиканцы найдут талантливого актера
Что-то никакие другие талантливые актёры-республиканцы в голову не приходят.
Иствуд, Джеймс Вудс и Джон Войт уже вряд ли подойдут. 😄
А республиканцы найдут талантливого актера
А республиканцы найдут талантливого актера, в вице-президенты ему подберут директора ЦРУ... и разгромят демократов в пух и прах, как уже бывало ?
У Демократов тоже есть свой актер - Роберт Редфорд. Но ему вообще 84. И, кстати, президентство Редфорда было обыграно в свежем сериале "Хранители". И там он президентствует аж 28 лет 😄
Одного боюсь, как бы на радостях не перепил на инаугурации, да и не отправился на лафете догонять Брежнева.
Да ладно, если что, его вполне Камала заменит
А республиканцы найдут талантливого актера, в вице-президенты ему подберут директора ЦРУ... и разгромят демократов в пух и прах, как уже бывало ?Арнольд не может быть президентом, ну и через 4 года ему будет как сейчас Байдену.У Демократов тоже есть свой актер - Роберт Редфорд. Но ему вообще 84. И, кстати, президентство Редфорда было обыграно в свежем сериале "Хранители". И там он президентствует аж 28 лет 😄
А республиканцы найдут талантливого актера...
А Байден вообще не пьет. В каком-то интервью он заявил, что в его ирландском роду и так было достаточно алкоголиков.
Ну да, отнюдь не стремительная карьера. Завидовал, поди, Зеленскому в прошлом году 😄)
какой же он уже древний!!!
Если что, я тоже был в СССР, и мне не так уж много лет )
Что-то я пропустил сообщение ТАСС о Вашем визите в СССР, хотя каждый день смотрел информационную программу "Время".
ТАСС не был уполномочен об этом заявить 😉
