Адрес для входа в РФ: exler.world

А гиги как птицы, наши гиги как птицы летят

03.01.2009 15:02  7220   Комментарии (44)
Недолго я радовался, подключив к домашней сети NAS с 500 гигами на борту. Место закончилось ровно через две недели. Теперь думаю, что взять - пару 750-гиговников (у меня там два винта влезают), пару терабайтников или один полуторатерабайтник. Один полуторатерабайтник стоит как два по 750.

Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?

Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
03.01.2009 15:02
Комментарии 44

> Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.

именно такой у меня сдох на прошлой неделе. 😒

Seagate - только Seagate!!!


12.01.09 15:57
0 0

1 и 1,5 терабайта сейчас выгоднее всего, а место на дисках действительно пожирается очень быстро, если не чистить их. Я давно предпочитаю жёсткие диски Samsung, они до недавних пор были единственными достаточно тихими для дома. Сейчас появились ещё Western Digital (Caviar Green и RE2-GP), они тоже очень тихие, по отзывам знакомых пользователей, хоть и уступают SpinPoint F1 в скорости.
07.01.09 12:50
0 0

Алекс, а нет желания пользоваться внешними дисками типа WD MyBook, терабайт за 4600 р сейчас? У Зикселя же есть USB-порт для внешних носителей, можно просто скинуть туда все и поставить на полочку - удобно, и к друзьям принести если что, и к компьютеру подключить. Кстати, может, Зиксель также умеет на внешний винт торренты писать?
06.01.09 01:19
0 0

PunkTimur: Алекс, а нет желания пользоваться внешними дисками типа WD MyBook, терабайт за 4600 р сейчас?



А я и пользуюсь. У меня на терабайт WD MyBook - как хранилище HD-фильмов.
06.01.09 11:21
0 0

Для NAS'а надо брать 4 x 1,5 TB и нечего тут думать 😄
05.01.09 02:34
0 0

Алекс, чего размениваться то по мелочам? Какие-то терабайтники.
Надо брать EMC. Система среднего ценового уровня.
russia.emc.com
Вроде, как самое то. Можно позвонить им, наверняка, какие-то акции есть.
04.01.09 23:15
0 0

tihij: Надо брать EMC. Система среднего ценового уровня. russia.emc.com Вроде, как самое то. Можно позвонить им, наверняка, какие-то акции есть.



Да чего мелочиться-то? Нужно просто сделать серверную с десятком стоек.
05.01.09 00:31
0 0

Сколько бы вы не взяли, будет мало. Так, после моего перехода с 200ГБ на 500ГБ в своё время, новый винт был забит под завязку за три недели.
04.01.09 14:13
0 0

Следует учитывать, что полуторники сегейтные пока еще глючные. Сегейты это признали и сделали фикс, но он тоже имеет проблемы...



Я присоединюсь к предыдущему оратору (с) и посоветую 1ТБ WD GP на 5400 оборотов, скорость в NASне важна, зато потребление и шум лучше учитывать.
DGN
04.01.09 11:39
0 0

Алекс, с твоими доходами считать разницу в десяток долларов для меня загадка 😄

Я взял пару 1.5 плюс еще остались старые 2*500Гб и, не поверишь, все равно мало!

При твоей мегаколлекции фильмов брать только полуторники, потом не избавишься от "мелочи" 😄
04.01.09 02:07
0 0

alexxxey: Алекс, с твоими доходами считать разницу в десяток долларов для меня загадка



Разница там на два винта получается долларов двести. Кроме того, я не пытаюсь экономить, я выясняю, где лучше соотношение цена-объем.
04.01.09 09:48
0 0

Вопрос в скорости Инета 😉
03.01.09 23:16
0 0

1.5 рулит однозначно - главное чтоб прошивка не попалась сырая у сигейта... мне повезло и я радуюсь )))
03.01.09 22:51
0 0

У самого возникла подобная проблема, что запихнуть в Qnap. Сейчас стоит 1х500Gb. Остановил выбор на 2х1Tb зеленых WD. Теперь вот думаю брать ли RE (Raid Edition) или обычными гринами обойтись. У кого нибудь есть опыт общения с теми и другими? Достоинста и недостатки какие? а то разница по цене ощутима $120 vs $170.
03.01.09 22:40
0 0

Crimson: У самого возникла подобная проблема, что запихнуть в Qnap. Сейчас стоит 1х500Gb. Остановил выбор на 2х1Tb зеленых WD. Теперь вот думаю брать ли RE (Raid Edition) или обычными гринами обойтись. У кого нибудь есть опыт общения с теми и другими? Достоинста и недостатки какие? а то разница по цене ощутима $120 vs $170.

Терабайтные Вестерны (CS) нагреваются сильнее, чем пятисотники. Причем, ощутимо. Сам попался: купил такой. Теперь снова перешел на пятисотки. Говорят, что DS серия меньше греется - меньше блинов при той же емкости. По стоимости они чуть выше, но не приципиально - процентов на 10. В NAS я бы взял терабайтники WD10EADS.
04.01.09 22:08
0 0

Полтора терабайта - это чтобы сразу на полтора месяца хватило? 😄
03.01.09 21:40
0 0

При чём тут операционная система, при чём тут 32 бита и 64, если речь идёт от NAS-е - устройстве, которое видится как сетевой накопитель? ))) Люди, читайте о чём речь идёт, прежде чем высказываться 😉



Алекс, может и правда лучше взять один винт на 1.5 терабайта, тем более, как я понимаю, надёжность тут не решает - ты их ZyXEL NSA220 собираешься засунуть, и хранить там медийные данные? К сожалению не помню, что там поддерживает этот NSA, но вроде бы полуторатерабайтники таки должен, железка свежая - надо читать мануал или по зухелевскому сайту полазить. А потом взять и добавить второй, когда в очередной раз место потребуется. А брать сейчас 750-ки, понимая что скоро ты их HD-рипами забьёшь... ну имхо неразумно - винты суть неликвид, будут пылиться или как дискеты пользовать придётся. Ну и тем более, в этом NASе использование RAID1 ничего не даёт, а в JBOD какая разница - один винт или два. Так что суровое ИМХО - лучше один полуторник.
03.01.09 20:00
0 0

Для NAS имеет смысл подумать о зелёных WD Caviar на 1 ТБ. Они на 5200 об/мин.(~$117) Но они не греются. И, кстати, по соотношению цена/объём (не производительность) одни из самых вкусных.
03.01.09 19:49
0 0

Года три назад взял два винта по 200ГБ - собрал из них Raid-0 - очень заметна разница по скорости по сравнению с обычным одним винтом, особенно когда еще не замусорены диски. Не в два раза быстрее конечно, а где-то в 1.5-1.8 😄

Сейчас думаю взять два винта по 750ГБ - и собрать еще один Raid-0. Полуторатерабайтный стоить будет немного дешевле, чем два по 750, но мне опыт с предыдущим рэйдом понравился 😄

Единственное - не знаю, поддерживает NAS Raid.
03.01.09 17:31
0 0

Programmist: Года три назад взял два винта по 200ГБ - собрал из них Raid-0 - очень заметна разница по скорости по сравнению с обычным одним винтом, особенно когда еще не замусорены диски.



Для сетевого накопителя на 100-мегабитной сети скорость винтов особой роли не играет.
04.01.09 09:43
0 0

Брр, при чём тут 32-х и 64-хбитные системы? Операционная система обращается к винчестру по отдельному интерфейсу: раньше LBA28 (разрядность 28 бит, 512*2^28 - 137 Гб), ныне LBA48 (48 бит, 512*2^48 - около 144 петабайт).
03.01.09 16:51
0 0

MASTAN: Брр, при чём тут 32-х и 64-хбитные системы? Операционная система обращается к винчестру по отдельному интерфейсу: раньше LBA28 (разрядность 28 бит, 512*2^28 - 137 Гб), ныне LBA48 (48 бит, 512*2^48 - около 144 петабайт).

Эм... только вроде LBA28 был с разными контроллерами. АТА133 мог адресовать действительно только 137Гб данных, но были вроде и более старшие серии. К тому же, если мне не изменяет память, ATA был параллельным, SATA последовательный, поэтому пересчет несколько некорректен.


PS: автор наверное путает с оперативной памятью. Действительно, 32-разрядные процессоры могли адресовать только 4Гб оперативной памяти.
03.01.09 17:16
0 0

MASTAN: Брр, при чём тут 32-х и 64-хбитные системы?

Ограничение винды. ХР-32 работает только с MBR разделами, т.е. лимит 2т на раздел. С GPT работают только 64, или серверные винды, или висты. А с nas -- его как цеплять одним сетевым диском, когда перевалит за 2т?
03.01.09 18:45
0 0

имхо надо брать 1500 гигов, с прицелом на будущее. Особенно для фильмов в высоком разрешении
03.01.09 16:15
0 0

Брр... А что мешает взять сразу два полуторатерабайтника (всё-таки, классное слово!)?
03.01.09 15:39
0 0


+100. И аккуратную коробочку хотя бы винтов на 20. 😉







ginkage: Брр... А что мешает взять сразу два полуторатерабайтника (всё-таки, классное слово!)?

Ну и кончатся они не через две недели, а через два месяца. Все, конечно, ИМХО, но сейчас в основном системнике (или в "игрушечном" NASe) данные храниться не могут. Либо серьезный NAS, то есть такой, в который хотя бы 4-5 винтов можно поставить (это минимум, а лучше 10) но для дома тяжеловато, либо сменные винты, причем с таким доком, чтобы можно было как дискетки менять. Сейчас таких решений немало...
03.01.09 16:30
0 0

А я бы взял hdd dock (штуку, в которую голые винчестеры вставляются, как дискеты, и легко сменяются) и терабайтники или 1.5Тб-винты. Мне не все данные всегда нужны онлайн.
03.01.09 15:28
0 0

Alex Exler: Один полуторатерабайтник стоит как два по 750.

Ну 2х750 надежнее, чем 1х1500. 😄
03.01.09 15:07
0 0

Alex E Leonov: Ну 2х750 надежнее, чем 1х1500.



Да, но если взять один 1,5, то потом можно будет докупить еще один 1,5 😉
03.01.09 15:11
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2757
софт 930
США 131
шоу 6