Адрес для входа в РФ: exler.world
А гиги как птицы, наши гиги как птицы летят
03.01.2009 15:02
7304
Комментарии (44)
Недолго я радовался, подключив к домашней сети NAS с 500 гигами на борту. Место закончилось ровно через две недели. Теперь думаю, что взять - пару 750-гиговников (у меня там два винта влезают), пару терабайтников или один полуторатерабайтник. Один полуторатерабайтник стоит как два по 750.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
> Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
именно такой у меня сдох на прошлой неделе. 😒
Seagate - только Seagate!!!
именно такой у меня сдох на прошлой неделе. 😒
Seagate - только Seagate!!!
1 и 1,5 терабайта сейчас выгоднее всего, а место на дисках действительно пожирается очень быстро, если не чистить их. Я давно предпочитаю жёсткие диски Samsung, они до недавних пор были единственными достаточно тихими для дома. Сейчас появились ещё Western Digital (Caviar Green и RE2-GP), они тоже очень тихие, по отзывам знакомых пользователей, хоть и уступают SpinPoint F1 в скорости.
Алекс, а нет желания пользоваться внешними дисками типа WD MyBook, терабайт за 4600 р сейчас? У Зикселя же есть USB-порт для внешних носителей, можно просто скинуть туда все и поставить на полочку - удобно, и к друзьям принести если что, и к компьютеру подключить. Кстати, может, Зиксель также умеет на внешний винт торренты писать?
PunkTimur: Алекс, а нет желания пользоваться внешними дисками типа WD MyBook, терабайт за 4600 р сейчас?
А я и пользуюсь. У меня на терабайт WD MyBook - как хранилище HD-фильмов.
Для NAS'а надо брать 4 x 1,5 TB и нечего тут думать 😄
Алекс, чего размениваться то по мелочам? Какие-то терабайтники.
Надо брать EMC. Система среднего ценового уровня.
russia.emc.com
Вроде, как самое то. Можно позвонить им, наверняка, какие-то акции есть.
Надо брать EMC. Система среднего ценового уровня.
russia.emc.com
Вроде, как самое то. Можно позвонить им, наверняка, какие-то акции есть.
tihij: Надо брать EMC. Система среднего ценового уровня. russia.emc.com Вроде, как самое то. Можно позвонить им, наверняка, какие-то акции есть.
Да чего мелочиться-то? Нужно просто сделать серверную с десятком стоек.
Сколько бы вы не взяли, будет мало. Так, после моего перехода с 200ГБ на 500ГБ в своё время, новый винт был забит под завязку за три недели.
Следует учитывать, что полуторники сегейтные пока еще глючные. Сегейты это признали и сделали фикс, но он тоже имеет проблемы...
Я присоединюсь к предыдущему оратору (с) и посоветую 1ТБ WD GP на 5400 оборотов, скорость в NASне важна, зато потребление и шум лучше учитывать.
Я присоединюсь к предыдущему оратору (с) и посоветую 1ТБ WD GP на 5400 оборотов, скорость в NASне важна, зато потребление и шум лучше учитывать.
Алекс, с твоими доходами считать разницу в десяток долларов для меня загадка 😄
Я взял пару 1.5 плюс еще остались старые 2*500Гб и, не поверишь, все равно мало!
При твоей мегаколлекции фильмов брать только полуторники, потом не избавишься от "мелочи" 😄
Я взял пару 1.5 плюс еще остались старые 2*500Гб и, не поверишь, все равно мало!
При твоей мегаколлекции фильмов брать только полуторники, потом не избавишься от "мелочи" 😄
alexxxey: Алекс, с твоими доходами считать разницу в десяток долларов для меня загадка
Разница там на два винта получается долларов двести. Кроме того, я не пытаюсь экономить, я выясняю, где лучше соотношение цена-объем.
Вопрос в скорости Инета 😉
1.5 рулит однозначно - главное чтоб прошивка не попалась сырая у сигейта... мне повезло и я радуюсь )))
У самого возникла подобная проблема, что запихнуть в Qnap. Сейчас стоит 1х500Gb. Остановил выбор на 2х1Tb зеленых WD. Теперь вот думаю брать ли RE (Raid Edition) или обычными гринами обойтись. У кого нибудь есть опыт общения с теми и другими? Достоинста и недостатки какие? а то разница по цене ощутима $120 vs $170.
Crimson: У самого возникла подобная проблема, что запихнуть в Qnap. Сейчас стоит 1х500Gb. Остановил выбор на 2х1Tb зеленых WD. Теперь вот думаю брать ли RE (Raid Edition) или обычными гринами обойтись. У кого нибудь есть опыт общения с теми и другими? Достоинста и недостатки какие? а то разница по цене ощутима $120 vs $170.
Терабайтные Вестерны (CS) нагреваются сильнее, чем пятисотники. Причем, ощутимо. Сам попался: купил такой. Теперь снова перешел на пятисотки. Говорят, что DS серия меньше греется - меньше блинов при той же емкости. По стоимости они чуть выше, но не приципиально - процентов на 10. В NAS я бы взял терабайтники WD10EADS.
Полтора терабайта - это чтобы сразу на полтора месяца хватило? 😄
При чём тут операционная система, при чём тут 32 бита и 64, если речь идёт от NAS-е - устройстве, которое видится как сетевой накопитель? ))) Люди, читайте о чём речь идёт, прежде чем высказываться 😉
Алекс, может и правда лучше взять один винт на 1.5 терабайта, тем более, как я понимаю, надёжность тут не решает - ты их ZyXEL NSA220 собираешься засунуть, и хранить там медийные данные? К сожалению не помню, что там поддерживает этот NSA, но вроде бы полуторатерабайтники таки должен, железка свежая - надо читать мануал или по зухелевскому сайту полазить. А потом взять и добавить второй, когда в очередной раз место потребуется. А брать сейчас 750-ки, понимая что скоро ты их HD-рипами забьёшь... ну имхо неразумно - винты суть неликвид, будут пылиться или как дискеты пользовать придётся. Ну и тем более, в этом NASе использование RAID1 ничего не даёт, а в JBOD какая разница - один винт или два. Так что суровое ИМХО - лучше один полуторник.
Алекс, может и правда лучше взять один винт на 1.5 терабайта, тем более, как я понимаю, надёжность тут не решает - ты их ZyXEL NSA220 собираешься засунуть, и хранить там медийные данные? К сожалению не помню, что там поддерживает этот NSA, но вроде бы полуторатерабайтники таки должен, железка свежая - надо читать мануал или по зухелевскому сайту полазить. А потом взять и добавить второй, когда в очередной раз место потребуется. А брать сейчас 750-ки, понимая что скоро ты их HD-рипами забьёшь... ну имхо неразумно - винты суть неликвид, будут пылиться или как дискеты пользовать придётся. Ну и тем более, в этом NASе использование RAID1 ничего не даёт, а в JBOD какая разница - один винт или два. Так что суровое ИМХО - лучше один полуторник.
Для NAS имеет смысл подумать о зелёных WD Caviar на 1 ТБ. Они на 5200 об/мин.(~$117) Но они не греются. И, кстати, по соотношению цена/объём (не производительность) одни из самых вкусных.
Года три назад взял два винта по 200ГБ - собрал из них Raid-0 - очень заметна разница по скорости по сравнению с обычным одним винтом, особенно когда еще не замусорены диски. Не в два раза быстрее конечно, а где-то в 1.5-1.8 😄
Сейчас думаю взять два винта по 750ГБ - и собрать еще один Raid-0. Полуторатерабайтный стоить будет немного дешевле, чем два по 750, но мне опыт с предыдущим рэйдом понравился 😄
Единственное - не знаю, поддерживает NAS Raid.
Сейчас думаю взять два винта по 750ГБ - и собрать еще один Raid-0. Полуторатерабайтный стоить будет немного дешевле, чем два по 750, но мне опыт с предыдущим рэйдом понравился 😄
Единственное - не знаю, поддерживает NAS Raid.
Programmist: Года три назад взял два винта по 200ГБ - собрал из них Raid-0 - очень заметна разница по скорости по сравнению с обычным одним винтом, особенно когда еще не замусорены диски.
Для сетевого накопителя на 100-мегабитной сети скорость винтов особой роли не играет.
Брр, при чём тут 32-х и 64-хбитные системы? Операционная система обращается к винчестру по отдельному интерфейсу: раньше LBA28 (разрядность 28 бит, 512*2^28 - 137 Гб), ныне LBA48 (48 бит, 512*2^48 - около 144 петабайт).
MASTAN: Брр, при чём тут 32-х и 64-хбитные системы?
Ограничение винды. ХР-32 работает только с MBR разделами, т.е. лимит 2т на раздел. С GPT работают только 64, или серверные винды, или висты. А с nas -- его как цеплять одним сетевым диском, когда перевалит за 2т?
MASTAN: Брр, при чём тут 32-х и 64-хбитные системы? Операционная система обращается к винчестру по отдельному интерфейсу: раньше LBA28 (разрядность 28 бит, 512*2^28 - 137 Гб), ныне LBA48 (48 бит, 512*2^48 - около 144 петабайт).
Эм... только вроде LBA28 был с разными контроллерами. АТА133 мог адресовать действительно только 137Гб данных, но были вроде и более старшие серии. К тому же, если мне не изменяет память, ATA был параллельным, SATA последовательный, поэтому пересчет несколько некорректен.
PS: автор наверное путает с оперативной памятью. Действительно, 32-разрядные процессоры могли адресовать только 4Гб оперативной памяти.
имхо надо брать 1500 гигов, с прицелом на будущее. Особенно для фильмов в высоком разрешении
Брр... А что мешает взять сразу два полуторатерабайтника (всё-таки, классное слово!)?
+100. И аккуратную коробочку хотя бы винтов на 20. 😉
ginkage: Брр... А что мешает взять сразу два полуторатерабайтника (всё-таки, классное слово!)?
Ну и кончатся они не через две недели, а через два месяца. Все, конечно, ИМХО, но сейчас в основном системнике (или в "игрушечном" NASe) данные храниться не могут. Либо серьезный NAS, то есть такой, в который хотя бы 4-5 винтов можно поставить (это минимум, а лучше 10) но для дома тяжеловато, либо сменные винты, причем с таким доком, чтобы можно было как дискетки менять. Сейчас таких решений немало...
А я бы взял hdd dock (штуку, в которую голые винчестеры вставляются, как дискеты, и легко сменяются) и терабайтники или 1.5Тб-винты. Мне не все данные всегда нужны онлайн.
Alex Exler: Один полуторатерабайтник стоит как два по 750.
Ну 2х750 надежнее, чем 1х1500. 😄
Alex E Leonov: Ну 2х750 надежнее, чем 1х1500.
Да, но если взять один 1,5, то потом можно будет докупить еще один 1,5 😉
Теги
Информация
Что ещё почитать
Одинокие волки
07.10.2024
109
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
