Это всегда такая веселуха! Нет, я, конечно, понимаю, что это их местный шведский междусобойчик, но все равно временами бывает очень прикольно. С одной стороны, эту премию вручали людям, безусловно, очень достойным. С другой, Нобелевская премия мира Ясиру Арафату, Альберту Гору и Бараку Обаме - ну, тут остается только радостно всхлипывать и махать руками.

В этом году тоже будет весело. Цитирую:

Норвежские депутаты выдвинули 16-летнюю школьницу из Швеции Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира за вклад в борьбу с глобальным потеплением. Девушка отказалась ходить в школу, пока не сократятся вредные выбросы в атмосферу. Ее примеру последовали многие подростки по всему миру, сообщает The Guardian

«Мы предложили в качестве кандидата Грету Тунберг, потому что, если мы ничего не сделаем, чтобы остановить изменение климата, это станет причиной войн, конфликтов и неконтролируемой миграции», — сказал норвежский депутат-социалист Фредди Андре Овстегард. 

Я считаю, надо дать. Отказаться ходить в школу, пока не сократятся выбросы в атмосферу - на это нужно немалое мужество. Думаю, лучше кандидатуры и не найти!

Перспективный многоразовый пилотируемый космический корабль «Федерация» получит новое «мужское имя», передает ТАСС в пятницу, 15 марта.

«Придумали уже», — сказал директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин на пресс-конференции после стыковки «Союза МС-12» с Международной космической станцией (МКС).
Какое именно, Рогозин не уточнил.

Ранее, по данным агентства, глава «Роскосмоса» уже говорил, что проект должен носить мужское, а не женское имя, не объясняя причин этому. (Отсюда.)

Что тут думать-то?!! Раз "Федерация" не подходит из-за женственности, есть отличный маскулинный вариант - "Конфедерат".

В Facebook промелькнула ссылка на статью некоей Натальи Синициной в "Лайфе" - "Педофил и гений. Почему Майкл Джексон снова стал звездой"? Понятное дело, там обсуждается фильм HBO "Покидая Неверлэнд", в котором рассказывается, как Майкл Джексон якобы растлевал детишек. 

Собственно, статьи на эту тему обычно имеют одну из двух полярностей. Первая: "Чо пристали к мертвецу? Понятное дело, эти бывшие детишки хотят денег, а врать теперь безопасно - Майкл не может оправдаться". Вторая: "Какой же он мерзавец, немедленно выкинуть все его пластинки и забыть о нем".

Статья Синициной - из второй серии, главный рефрен "Как вы можете этому не верить"?

Я просмотрел статейку наискосок и был поражен количеством ошибок и откровенного вранья. Нехорошо, Наталья Синицина, когда с таким пафосом о чем-то пишете, надо быть тщательне́е, как говорил Михал Михалыч. 

Мне стыдно за хор скептиков, которые заглушают новые обвинения. У диванных адвокатов Джексона всего три "пластинки". Первая звучит так: это очередной хайп на Майкле Джексоне (а сами хотели бы такого хайпа?). Вторая: на певце снова делают деньги (но герои фильма не хотят денег).

Прежде чем стыдиться за хор скептиков, имело бы смысл выяснить, что предполагаемые жертвы Джексона денег именно хотят. И раньше хотели. И получили.

Например, Роман Полански исключён из Американской киноакадемии и не может вернуться в США из-за уголовного преследования. 40 лет назад приставал к 13-летней девочке.

Фактология потрясающая. конечно. Роман Полански не приставал к 13-летней девочке. Он занимался сексом с 13-летней девочкой - и это, насколько я помню, не отрицал. Почувствуйте, Наталья, разницу.

И крупнейшая компания "Амазон" разорвала контракт с Вуди Алленом. Старик, которому за 80, никакими киношедеврами не может отмыться от обвинений в совращении падчерицы.

Под "падчерицей" кто имеется в виду - Дилан Фэрроу? Приемная дочь бывшей подруги Аллена Миа Фэрроу, которая не смогла простить романа Аллена с ее другой приемной дочерью 22-летней Сун-и Превен, на которой он потом женился? Через 25 лет в 2014 году Дилан внезапно "вспомнила", что папаша ее насиловал, полиция провела расследование, ничего не обнаружила и никакие обвинения Аллену так и не были предъявлены. 

В "Амазоне" об этих обвинениях прекрасно знали, когда заключали с Алленом контракт в 2018 году. А с чего вдруг решили контракт не исполнять - да кто этот "Амазон" знает, они ничего так и не объяснили, а Вуди сейчас с них по суду требует $68 миллионов - судя по всему стребует, так как у "Амазона" нет причин не выполнять контракт.

Если бы Майкл был жив, ему бы сегодня также не поздоровилось.

Да ему и при жизни не поздоровилось, были соответствующие расследование, закончилось внесудебным мировым соглашением, то есть Майкл попросту откупился. А было там что-нибудь или не было - так и не выяснили, насколько я помню.

Как выразился кинокритик Антон Долин на своей страничке в "Фейсбуке": "В нашу хрупкую эпоху разнообразного миту большие могущественные институты и корпорации — такие как HBO и "Санденс" — никогда не станут поддерживать обвинения, в которых не были бы уверены на 146%.

Очень смешная фраза. Если внимательно почитать то, что многие американские СМИ несли и несут по поводу Трампа, Русской Саги и прочих интереснейших вещах, то хорошо понимаешь, что мы живем в эпоху фейк-ньюс и сплошного хайпа. Ради хайпа что HBO, что "Санденс" - выпустят что угодно. Конечно, убедившись в том, что при этом не будет повода их прищучить по суду. Так что Антон Долин обитает в каком-то своем мире, где порхают розовые пони и HBO "не станет поддерживать обвинения, в которых не были бы уверены на 146%".

Когда два года назад в особняке Джексона нашли детскую порнографию, лично я окончательно избавилась от иллюзии об оклеветанном Майкле и удалила из телефона и автомагнитолы все его треки, даже любимый Another part of me, от которого у меня всегда были мурашки.

А она прикольная, эта Наталья Синицина. Дело в том, что у Джексона никакую детскую порнографию не находили. Ну, по крайней мере, по свидетельству заслуживающих доверия западных источников, а не издания "Лайф". У него нашли художественные альбомы с  фотографиями лагерей нудистов-натуристов. Ну, знаете, голые взрослые и детишки купаются, загорают, бегают по лужайкам - сливаются с природой. Ничего запрещенного. По Сети, правда, потом гуляла какая-то фальшивка, где эти фотографии слепили с самой натуральной детской порнографией, но я уж и не знаю, по каким помойкам в Интернете надо шляться, чтобы считать эту дешевку за то, что "обнаружили у Майкла". Так что зазря, наверное, Наталья осталась без мурашек, но, впрочем, так ей и надо.

В общем, интересная статья, полная глубоких мыслей, спасибо Наталье Синициной за это.

Что же до Майкла и до этого фильма... В подобных историях должно разбираться следствие. А не интернет-хомячки, включая меня. Безусловно, у Джексона была конкретно искореженная психика. Берущая начало в глубоком детстве: по свидетельству всех членов звездного семейства папаша Джексон был тот еще "подарочек" и с детьми что только не делал.

Поэтому и Питер Пэн - мальчик, не желающий взрослеть, - и Неверлэнд, и детишки кругом. А вот были ли факты растления детей - это должно установить следствие. И никакие статьи за или против тут не играют никакой роли.

У Никиты Небылицкого любопытная история о том, как он решил пригласить в свою передачу на радио PR-службу "УАЗ" и что из этого получилось.

Цитирую для тех, у кого нет доступа в FB.

Странная штука люди. Не все конечно. Но некоторые. Я вот о чём.

Есть такая контора, Ульяновский Автомобильный Завод. Он же ОАО"УАЗ", ну тот, который производит Патриот и Хантер, Буханку и Пикап, словом целый синклид автохлама, сварганенного на скорую руку из наследия ХБВ(Хочу Быть Виллисом) ГАЗ-67 и корейско-китайских комплектующих, призванных превратить это эхо войны в современный автомобиль. Выходит сие у УАЗ-а не очень, судя по скромному объему продаж в двадцать тысяч в год в штуках. То-есть несмотря на все старания шести с половиной тысяч работников завода, УАЗ в год производит и продает машин втрое меньше, чем индийская Махиндра в месяц. При том, что ни у кого не хватит смелости назвать Махиндру лидером автоиндустрии...И это, заметьте, в штуках. В деньгах УАЗ наторговывает на 300 миллионов долларов в год. Сдается мне, что в мире вообще нет автомобильных компаний, которые настолько мало в год генерят денег...

Словом, контора эта очень так себе. Но уж какая есть. Свой, родной, отечественный производитель. А своим надо помогать. Кто чем может. Нет, покупать УАЗ-ик я не готов. Вот прям совсем не готов. Но у моей программы есть слушатели. И их одномоментно, по всей Руси Великой, примерно раз в двести больше, чем в год находится покупателей УАЗ-иков. Дай, думаю, позову уазовских чиновников, пусть поведают народу про свой продукт. Тем более, что и модернизацию он только что прошел, и Авторевю нашло у одного из новых УАЗ-ов криво сваренный передний мост, надо объяснить, что это чистый случай. Да и ежели каждый тысячный слушатель моей программы в течении пяти лет купит себе УАЗ, то у Ульяновского Автозавода продажи годовые вырастут ажено на двадцать прОцентов. Хорошо же. И не рекламы ради, а чистого антиресу для. Бесплатно. То-есть даром совершенно. Просто приходи и рассказывай про свой продукт, чтобы люди о нём узнали и захотели купить.

Надо заметить, что за многие годы у меня в эфирах перебывали всевозможные автолюди из автофирм. Люди из Мерседеса и Порше, Феррари и Бентли, Кис Бэнгл и Хайнц-Харольд Френтцен, Конфидерейт и Пагани, Фольксваген и Бид, Махиндра и Ламборгини, Лексус и Дженезис, всех и не упомнить.

Короче движимый исключительно свойственным мне от природы альтруизмом, попросил я редактора созвониться с УАЗ-ом и их позвать. УАЗ сразу же и согласился. На словах. И ушел утрясать даты. Мне-то всё-равно когда, у меня эфир каждый будний день, но они то люди вероятно занятые, им надо УАЗ-ы делать. Ушли. Примерно недели на две. По прошествии двух недель они отзвонили редактору и спросили, нельзя ли им заранее вопросы, чтобы они могли подготовится. У редактора слегка полезли глаза на лоб. Потому как предполагалось, что PR-служба автомобильного завода достаточно хорошо должна знать свой продукт, чтобы суметь в прямом эфире ответить на любой вопрос журналиста, а не готовится к нему как нерадивый одиннадцатиклассник к ЕГЭ в школе. Помятуя это, а так же то, что Берни, матьего, Экллстоун, как-то не требовал вопросов заранее, а отвечал про свои гонки на сосисках с колесами так, из пожилой головы, и отвечал остроумно и интересно, редакторша резонно заметила, что Небылицкий вообще заранее вопросов никогда не придумывает, а говорит с гостем так, из головы, да и вопросы будут скорее всего про УАЗ, в противном случае, глупо звать PR-службу УАЗ-а, а спрашивать у неё про генетический анализ костей, найденных в Костёнках. На что эти весьма уважаемые люди сообщили редакторше, что у них так не принято, и они всегда должны получить вопросы заранее. А иначЕ они не придуть.

Ну не придут, так не придут. Это ж им их УАЗ-ы продавать, а не мне. Я лучше после своего отпуска Оливера Блюмма в эфир позову, он вопросов заранее не просит, да и про новые Порше слушателям пожалуй что будет узнать сильно интереснее, чем про пожилые УАЗ-ы. Во всяком случае денег, на покупку новых Порше, наши с вами соотечественники в год тратят в три раза больше, нежели на покупку УАЗ-ов.

Очень показательная история. Я так думаю, что PR-служба "УАЗ" должна приходить со своими собственными вопросами. Из серии: "Почему новый "Патриот" лучше, чем Лендровер?", "Какие ваши творческие планы?", "Сколько патриотически тюнингованных "Патриотов" вы готовы выдать на гора в следующем году?". А иначе-то никак. Как отвечать на заранее несогласованные вопросы, это же уму непостижимо?!!

Что-то в "Медузе" совсем веников не вяжут. Путин - это ведь и есть Россия-мать. Ну то есть отец. Россия-отец.

Известный шоумен, актер и музыкант, а попросту говоря клоун Стас Барецкий, забавно протроллил телеканал "Звезда", прогнав им конкретную шнягу по поводу якобы съемок фильма "Брат 3".

Оттянулся там Барецкий по полной программе, цитирую.

«Будут известные актеры, Джигурда… Недавно с ним разговаривал, он попросил, чтобы снималась Анисина с ним вместе. Под нее роль подгоняем, парой будут сниматься. Веду переговоры с Сухоруковым. В интервью он сказал, что отказался, а на самом деле согласился. Я даже не понял, почему он так… Хочу в фильм затащить Ольгу Бузову. Знаю ее хорошую подругу. Во-первых, Ольга Бузова споет песню к фильму, во-вторых, роль для нее тоже есть, звезды, сыграет саму себя. Сергей Шнуров тоже согласился», - рассказал шоумен.

«Деньги есть, люди выделили из ритуального бизнеса. Идея понравилась - третий «Брат», продолжение. Там будет очень закрученный сюжет и развязка такая, что все офигеют, как я надеюсь. Будет группа «На-На» писать саундтрек, это уже точно, Бари Алибасова тоже снимем в роли. Договорились с Останкинской телебашней по поводу локации, они дали добро первоначально, не отказались. По поводу локации - там будет сидеть киллер, Джигурда, и отстреливать известных персонажей ключевых, Пугачеву с Галкиным. Понимаете, заказ поступил, и вот он будет их отстреливать. Брат ему будет препятствовать, а Дацик будет играть монаха-проповедника. Вот такая интрига, можно сказать», - заключил Барецкий.

Кто вообще в здравом уме может воспринимать заявления Барецкого - непонятно совершенно, но на канале "Звезды", скажем честно, работает тот еще "цвет" отечественной журналистики, поэтому они этот веселый прогон опубликовали.

Ну ладно - "Звезда", что с нее взять-то, кроме пяти концов? Может быть, кстати, что сам Барецкий это дело и проплатил, чтобы лишний раз где-то там мелькнуть в СМИ. И он как раз не прогадал. Началось такое забавное бурление везде где только можно - это что-то с чем-то! Мы с Бубликом прям наслаждаемся.

Ну и, конечно, самая главная новость по этой теме!

Однако первое место получает газета "Известия". Как они об этом написали - тут уже мало кто сравнится. Вот уж где самые сливки журналистики.

Не фейк, только что сам скриншот снял, со вчера так висит.

На Change.org неравнодушные люди также подписывают петиции.

Барецкому - зачет, однозначно. Не знаю, во сколько ему обошлось сделать эту "новость" на "Звезде", но результат, по-моему, превзошел все ожидания. Мы с Бубликом сейчас тоже письмо с протестом напишем. В ООН сразу напишем, а фигли.

Послушал очередную передачу "Будем наблюдать" с Алексеем Венедиктовым. Речь там в основном шла о Михаиле Сергеевиче Горбачеве, которому на днях исполнилось 88 лет. Послушать было очень интересно, но меня там также очень заинтересовал короткий пересказ Алексея Алексеевича истории из книги Игоря Зимина "Царские деньги". Цитирую этот кусочек, он очень любопытный.

Я тебе могу сказать, что изучение истории нашей страны говорит о том, что Евгений Викторович был не первым. Читаю я тут буквально книгу Игоря Зимина «Царские деньги». Где там бюджет двора, от Александра Первого до Николая Второго. И дальше нахожу изумительную историю, там есть кухня, об одном буфетчике. Который сделал карьеру при Александре Третьем. Как началась эта карьера. Его фамилия Ингано, он был итальянец. «В Александровском дворце царского села в кабинете Александра Третьего – внимание – в мемориальном кабинете Александра Третьего до начала 30-х годов на одной из стен висела картина с подписью: столовая наследника в Берестовце с портретом буфетчика Романа Николаевича Ингано». У царя в кабинете лично портрет буфетчика его. Это всё. Что случилось. Он сопровождал наследника тогда Александра Третьего как буфетчик цесаревича на русско-турецкой войне. И за время этой войны он очень сильно… Вот он накрывал великолепные завтраки. Великий князь Сергей Александрович пишет, что это был великолепный завтрак во время войны там на Балканах, при организации которого Ингано отличился, нас за столом было около 80 человек. Завтрак. Буфетчик. О нем упоминает в письмах и граф Шереметев. 14 июля 77-го года. «Сюда приехал флигель-адъютант Чингисхан и аничковский (он работал у Аничкова) Ингано. Он кормил великих князей за ужином шампиньонами, которые были замечательно приготовлены.

 Что случилось дальше. Когда наследник стал императором, он делает из этого буфетчика камер-фурьера… «Камер-фурьер служил метрдотелем у Воронцова-Дашкова в Аничковском дворце и так далее. Он познал все возможности благополучия, которые открывались у камер-фурьера». Это я цитирую книгу Игоря Зимина «Царские деньги». «Если какой-то хозяйствующий деятель не справлялся с чем-то, он просил буфетчика зайти к государю. Потому что в случае запроса слышалось его авторитетное, смелое решительное объяснение необходимости поступить именно так, как сделал он. Ингано забегал со своими докладами не только к Нарышкину и Воронцову, но и в царские комнаты. Ходили слухи, что камер-фурьер стал загибать большие деньги не только на кухонных доходах, но и на разного рода суточных, кухонных, свечных и других выдачах из имевшихся у него авансов.

Разные мелкие чины, командированные в Гатчину или Петергоф а также придворнослужители строили свое временное благополучие на добавочных придворных суточных. Более проворные, не стеснявшиеся, шли на поклон к Ингано, который снисходил к просьбам, устраивал им денежные отпуска по своему усмотрению. Наиболее предприимчивые получали порционные и деньгами, и натурой, смотря по благоволению Ингано». И более того, высокие чины, включая камергеров, потому что камергер не мог зайти к царю просто так в кабинет. А буфетчик, поскольку он кормил царя, заходил 3-4-5 раз на дню. И иногда подкладывал доклады, иногда высказывал просьбы. А иногда в присутствии того же князя Воронцова, который был министром двора, даже высказывал свое собственное мнение на назначение генералов. И это зафиксировано в мемуарах. Кстати, после смерти Александра Третьего он спокойненько продолжил свою службу при Николае Втором, и где-то в 99-м году ушел в свое имение. У него было имение. Он купил имение. И скончался там. Благородно. Так что чего вас удивляет. Уже все было. И вот это слово «буфетчик», которое повторяется в разных ипостасях. Он был буфетчик, но он сделал большую карьеру. Ты знаешь, судя по книге Зимина, он получал придворные чины довольно большие.

Это называется - все повторяется, господа, все повторяется. Всегда найдется какой-нибудь буфетчик, который станет обладать очень большой властью и влиянием.

Еще как реагирует, цитирую:

С Алиной Евсеевой случилась неприятность, ее обокрали. Женщина написала заявление в полицию. Но после обращения к стражам порядка финансовые проблемы омички только усугубились. Вместо помощи участковый Вадим Алексеев переписал паспортные данные потерпевшей, а потом оформил по ним кредит в магазине бытовой техники.

На чужие деньги он набрал себе полный набор для дома - телевизор, планшет, пылесос и даже электронные весы - на общую сумму 40 тысяч рублей. (Отсюда.)

Тем еще иллюстрация чудесная с надписью "Фото Екатерины МАРТИНОВИЧ".

Сын жительницы британского Эймсбери Дон Стерджесс, скончавшейся от отравления ядом «Новичок», написал письмо президенту России Владимиру Путину. Текст письма 20-летнего Эвана Хоупа опубликовал таблоид The Mirror.

В своем послании Хоуп просит позволить британским спецслужбам допросить двух подозреваемых в организации отравления в Солсбери — предполагаемых агентов ГРУ Александра Петрова и Руслана Боширова.

«Британская полиция считает, что как минимум два человека ответственны за смерть моей матери, но, похоже, они находятся под защитой вашего государства. Я взываю к вам как к человеку — разрешите допросить этих людей. Моя мать заслуживает справедливости», — говорится в письме Хоупа.

Сын погибшей также заявил изданию, что уже отчаялся ждать поддержки британского правительства в деле расследования убийства своей матери. (Отсюда.)

Ну, от Путина-то он поддержки быстро дождется, факт. Впрочем, Путин ведь уже ответил, цитирую.

Он подчеркнул, что чем быстрее закончится информационная кампания вокруг этого скандала, тем будет лучше. Глава государства выразил свое возмущение по поводу того, что Россию обвиняют в отравлении «Новичком» еще и постороннего бездомного человека.

«Если мы говорим о том, что травили Скрипаля там, вы хотите сказать, что мы еще какого-то бездомного человека отравили что ли? Я иногда смотрю на то, что происходит вокруг этого дела, и просто удивляюсь. Приехали какие-то мужики и начали травить там бомжей у вас. Это что за бред? В очистке, что ли, они работают?» — продолжил президент. (Отсюда.)

Все правильно. Некогда Петрову с Васечкиным было бомжей травить, они там делом были заняты - на шпиль смотрели.

Стандарты журналистики ТАСС. Последнее предложение вставляет безмерно.

Статья Андрея Мовчана в "Центре Карнеги" - "Когда пришли за Baring. Что еще держит инвесторов в России".

Цитата:

В стране не существует ни институтов защиты прав, ни потребности групп интересов в таких институтах. Фактически такое состояние дел следует назвать произволом, и то, что его проявления пока ограничены, связано лишь с инерцией общества, но отнюдь не с наличием объективных ограничений. После беспредела середины 90-х многие надеялись, что конкуренция групп в элите вынудит их создать систему законов – правил, защищающих их (а заодно и всех других) от произвола. Но вышло по-другому: одна из групп, самая далекая и от честного бизнеса, и от общества, выиграла борьбу и сделала произвол залогом своего положения. В свою очередь, ее представители сами стали заложниками системы произвола – от него уже страдали и крупнейшие олигархи, и министры, и вчерашние «друзья», позволившие себе слишком многое.

И Андрей, кстати, там одну интересную вещь подметил.

Больше всего меня удивляет реакция всех людей доброй воли – от лояльных (системных) либералов до либералов настоящих. Все, как один. говорят и пишут три вещи. 1) Майкл Калви и Baring Vostok – это не кто-нибудь там, это крупные инвесторы в Россию, они для России так много сделали, нельзя же их сажать! 2) Власть одной рукой организует инвестиционный форум в Сочи, а другой сажает руководство Baring Vostok – это пример явной глупости, так нельзя. 3) Ну теперь-то не видать нам иностранных инвестиций, все, похоронили наши власти рынок прямых инвестиций в России, как же так можно было? Все три утверждения, внешне оппозиционные по отношению к власти, на самом деле абсолютно соответствуют тому самому духу произвола, который царит сегодня в стране.

Позвольте, вы так хвалите (и заслуженно) Майкла Калви. А зачем? Что, если бы на его месте был Джон Смит, американский безработный, увлекавшийся легкими наркотиками и отсидевший за избиение своей подружки, который выиграл в лотерею деньги и вложил их в банк «Восточный», то его арест в связи с тем, что партнеру по банку не понравилась оценка проданной банку компании (при наличии независимой оценки, притом что цена продажи – что-то около 2,5 годовой прибыли – по всем параметрам даже низковата, притом что даже в арбитраж никто не подавал), по мнению уважаемых сис- и просто -либов, был бы нормален?

Что, если бы арест Калви не подрывал интереса иностранных инвесторов к России (да он и не подрывает, нечего уже подрывать, интерес нулевой, его подорвал еще арест Ходорковского, а с 2012 года его совсем не осталось), то ничего, можно было бы арестовывать? Что, по-вашему, главная проблема ареста Калви с коллегами – это неудачный выбор момента? Не надо было во время форума, а погодя или заранее – ничего?

И эти либералы, и наша власть мыслят одинаково: закона нет и не нужен; к важным и нужным людям надо относиться бережно и благожелательно; к бесполезным и вредным – как угодно. Вся разница между этими «либералами» и нашей властью в том, что либералы видят в иностранном инвесторе, сооснователе «Яндекса» и патриархе российской модернизации, человека важного и нужного, а для власти значительно важнее и нужнее друг сына секретаря Совета безопасности, а миллиардный инвестор из-за рубежа – ноль без палочки, хуже того – потенциальный раздражитель, того и гляди, станет требовать соблюдения прав миноритариев или кричать про очередную схему отмывания денег а-ля возврат НДС. Лучше сразу посадить, пока не уехал и не начал бегать по сенатам и парламентам, пороча Россию и российскую власть. Так что у нас в общественном пространстве концепция произвола как основы государства является общепризнанной, споры же протекают только о том, кто заслуживает быть жертвой.

Я Антона Красовского давно не слушаю - персонаж он очень двуличный и конкретно неприятный.

Читатель Олег послушал Красовского в недавнем "Особом мнении" и не поленился выписать несколько шедевральных высказываний, за что ему большое спасибо.

Я, конечно, понимаю, что на Красовском пробы уже ставить негде, но тут он даже себя превзошел - это что-то с чем-то, цитирую:

А.Красовский: А я не слышал. Я вот слышал то, что в ваших новостях. Заплесневелый хлеб — это значит, хлеб хороший. Александр, потому что химический хлеб, он не плесневеет. И каждый человек, который ходит в булочную, вам это подтвердит.

 А.Красовский: Хлеб не может сам по себе заплесневеть. Плесень — это живой организм, как вы и я. Мы с вами тоже в некотором смысле плесень. И нам для того, чтобы жить, нужно жить на чем-то живом, жрать. Вот вы тоже любите мясо, судя по вам, первой категории, иногда даже третьей. Вот плесень – она тоже любит есть. Она не может жить на мертвечине. Обычно хлеб просто засыхает, плохой хлеб. И если вы вдруг видите плесень на чем-то — на помидорах, на яблоках, на мандаринах или на хлебе — это значит, что в общем нормальный продукт. Это значит, что он просто пролежат в некондиционных условиях. А они там рассказывает про заплесневелый хлеб.

Я просто действительно к этим так называемым расследованиям Любови Соболь, начавшихся с той новой вспышки дизентерии, которой на самом деле не было, отношусь, мягко говоря, иронично. Потому что это никакие не расследования. Это в данном конкретном случае специальный, заказной слив, вернее даже не слив, а наезд на Пригожина после знаменитой встречи Алексея Анатольевича Навального с Пригожиным в известном питерском отеле.

С другой стороны, а чего тут ждать-то? Это же именно через Красовского и другую записную проститутку Доренко слили фейк о "знаменитой встрече Алексея Анатольевича Навального с Пригожиным в известном питерском отеле". Так что теперь ему только такую пургу гнать и остается: детишек кормить заплесневелым хлебом и отлизывать Пригожину.

Via

Как живущий на загнивающем Западе, полностью подтверждаю! Злятся, завидуют, по ночам плачут в подушку. Ни мощного мальчика, ни красивой девочки - ни черта.

Башмет - виртуоз, конечно. Виртуоз Москвы.

Помните, как в одной из передач на "Эхе" Ремчуков рассказывал, что это он придумал хреновацию и предложил эту штуку Собянину?

В недавней передаче мы выяснили, что свою прекрасную статью "О долгом государстве Путина" Сурков, оказывается, написал по просьбе Ремчукова. Мы эхо, эхо, мы долгое эхо государства Путина...

Недели три назад была такая встреча главных редакторов с Владиславом Сурковым. Полтора или два часа она длилась. И Владислав Юрьевич рассказывал много и по Украине, Абхазии и Осетии. И в том числе и затронул вопрос, и он там указал на то, что ему кажется, что можем говорить о долгом государстве Путина. И он развил несколько мыслей. Закончилась встреча, подошел к нему, говорю: «Слав, мне интересна эта тема, я был бы рад, если бы ты написал статью». В пятницу в конце дня, по-моему, он позвонил и говорит: «Привет, старик, как дела». «Нормально, у тебя?» «Помнишь, мы говорили об этом, вот я написал материал. Если хочешь, я тебе пришлю. Если понравится, без обид, если нет – нет. Если понравится, можешь опубликовать в газете». Прислал, я прочитал, сообщил, что мне понравился. (Отсюда.)

Я стараюсь слушать все передачи экономиста Андрея Мовчана - он, на мой взгляд, очень толковый. В том числе и из-за передачи Мовчана на "Дожде" (плюс, конечно, из-за Белковского с Невзоровым) я оплачиваю подписку на "Дождь", хотя ее почти не использую: их мобильное приложение до сих пор "работает" так, что им пользоваться в радиорежиме невозможно. (Я два года веду переписку с техподдержкой - воз и ныне там.) Поэтому я ищу эти передачи в виде Youtube-роликов (они все равно утекают), выдергиваю оттуда звук и слушаю на прогулках. Но подписку продолжаю оплачивать - я ведь пользуюсь их контентом, так что это справедливо.

Сегодня в FB у Андрея Мовчана прочитал совершенно поразительную историю. Андрей ведет свой Youtube-канал Movchans. И этот канал был заблокирован за "нарушение копирайта". Андрей был в шоке: у него в канале - только его передачи. Никакого чужого контента у него нет. Но в еще большем шоке он был, когда выяснилось, что его канал был заблокирован по жалобе... телеканала "Дождь".

Прикольная история, не так ли? Особую пикатность ей придает то, что, оказывается, Мовчан на "Дожде" свои передачи делает совершенно бесплатно (я этого не знал). Фантастика!

Броский заголовок "Знаток Скипский прокомментировал обвинение в адрес Друзя"! Ну, думаю, почитаем, почитаем, что он там накомментировал.

А вот что, цитирую:

«Комментировать шоу Друзя и Бера мне не очень хочется. Я не в курсе происходящего, кроме того, что Бер написал. Парни разберутся, я надеюсь. Жалко, что кто-то один из них пострадает, — единственное, что могу сказать», — отметил Скипский.

Гениально, да? Высокая журналистика в действии.

Главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил знатока передачи «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в мошенничестве и попытке подкупа. В сообществе «Что? Где? Когда?» в «Живом Журнале» Бер рассказал, что перед записью выпуска «Кто хочет стать миллионером?» в ноябре 2018 года Друзь попросил передать ему вопросы и правильные ответы на них в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей. (Отсюда.)

А вот само обращение Бера в комиссию по этике.

Интересная какая история. Тут сразу же возникает вопрос, на черта Друзю надо так подставляться? С другой стороны, вон в Вики пишут, цитирую: по состоянию на сегодняшний день, Александр Друзь на 2-м месте по итоговым суммарным выигрышам за все времена (855 634 рубля).

Что? Выигрыши за ВСЕ ВРЕМЕНА - менее миллиона рублей? Так это ж копейки, получается. Тогда хоть как-то объясняется, с чего он решил рискнуть за пару миллионов.

Если же это Друзь решил проверить Бера на прочность, то почему не объявил о подкупе прямо во время игры? Сейчас-то он уже ничего не докажет.

Очень странная история, очень.

Впрочем, главред утверждает, цитирую:

Бер подчеркивает, что никогда не ссорился с Друзем и у него нет мотива личной мести. При этом, по его словам, он уже около 15 лет «знает, что Александр Друзь — человек нечистоплотный, нечестный и в общем, говоря прямо, жулик». «В тусовке игроков в интеллектуальные игры слухи такие ходили аж с середины, кажется, девяностых годов, но я знаю только про один случай доподлинно — остальные считать пока будем слухами», — говорит он.

Скандал, короче говоря, в благородном семействе. И пока все молчат.

Александр Друзь не ответил на звонки «Медузы»; его агент пообещал организовать разговор с ним, но затем также перестал отвечать на звонки.

Пресс-секретарь «Что? Где? Когда?» Виктория Селиванова не ответила на звонки «Медузы». Бывший защитник знатоков телепрограммы «Что? Где? Когда?» Михаил Барщевский отказался комментировать обвинения в адрес Александра Друзя. От комментариев также отказался магистр игры Максим Поташев. «У меня нет никакого мнения по этому поводу. Любой плохой поступок должен быть наказан, но у меня нет доказательств ни в ту, ни в другую сторону», — сказал «Медузе» знаток «ЧГК» Ровшан Аскеров.

Пресс-секретарь Первого канала Лариса Крымова заявила «Медузе», что у телеканала масса вопросов к этой истории, о которой на Первом стало известно из прессы. «Мы должны проверить как достоверность записей телефонных разговоров и выяснить, действительно ли собеседником Ильи Бера был Александр Друзь, так и задать ряд вопросов самому Илье Беру, главный из которых: почему, если такая ситуация действительно произошла, он обнародовал эти факты только сейчас, хотя программа снималась в ноябре прошлого года. Получив ответы на все эти вопросы, мы вместе с производителями программ „Кто хочет стать миллионером?“ и „Что? Где Когда?“ примем решения и сообщим о них», — сказала Крымова.

Будем ждать развития событий.

Эксперты компании Statista составили рейтинг смартфонов с самым высоким уровнем электромагнитного излучения. На первом месте оказался Xiaomi Mi A1, уровень излучения которого равен 1,75 ватта на кг.

Журналист Мартин Армстронг, который работал над составлением рейтинга, отмечает, что сейчас сложно найти убедительное исследование с доказательствами влияния излучения смартфона на человека. Он добавил, что подборку сделали для тех, кто хотел бы «застраховать свои риски». (Отсюда.)

Вопрос: "И чо"? Ответ: "Да ничо". Потому что это блестящее исследование не говорит ни о чем. Что вам говорит цифра 1.75 ватта на кг (на кг, кстати, чего - телефона)? Почему это может быть хуже, чем 1.29? Да никто на этот вопрос не ответит. Вопрос влияния электромагнитных волн на человека изучается давно. Достоверных данных о том, что это как-то негативно влияет - нет. Кроме того, человека со всех сторон окружают электромагнитные волны, они далеко не только в смартфонах. Они фактически везде.

И что теперь? У меня телефон с 1.29 - ура, а с 1.75 у меня бы взорвался мозг - да чушь это все собачья.

Но мы, конечно, помним о том, что если рядом со стаканом с водой пукнуть - вода сильно обидится и изменит свою кристаллическую структуру на прямо противоположную.

В "Московском центре Карнеги" очень интересная статья Ольги Романовой "Драма с арестом в сенате, или Как Алексей Миллер переиграл Игоря Сечина". Это ведь только задушевная подруга этого Арашукова Тина Канделаки, которая много чем с ним занималась - возможно, что и бегом, - что-то там блеет про "торжество закона", а все же понимают, что спектакль с образцово-показательным арестом в сенате - это финал какой-то очередной грызни очень крупнокалиберных бульдогов под ковром.

Вот Ольга в статье и рассказывает, что за бульдоги, кто такие Арашуковы, кого они достали и почему теперь "закон" вдруг внезапно "восторжествовал".

Цитата.

Судьба Арашуковых была предрешена. Но такого пафоса, такой античной драмы не устраивали ни для кого. Почему? Что случилось на самом деле?

Странно было бы предположить, что теперь будут сажать всех, кто наживается на газе. Или причастен к заказным убийствам. Эдак можно без парламента остаться. Нет, конечно. Надо искать, кому выгодно.

Конечно же, у спектакля есть автор, ему и аплодисменты. Это Алексей Миллер, глава «Газпрома». Но зачем ему это?

Дело, как обычно, в Сечине. Сечин посадил министра. А Миллер посадил сенатора. И папу его. 

У Сечина были колбаски, корзинки и бесконечная Санта-Барбара с его собственной явкой в суд. А Миллер ставит античную драму с Бастрыкиным, Чайкой и Матвиенко. В обоих случаях имеется дополнительный бонус – борьба с коррупцией.

Миллер смог. Он теперь как Сечин. 

Отлично написано, рекомендую почитать.

В "Медузе" толковая статья "Есть лучше часто, но маленькими порциями, а после шести — нельзя. На самом деле нет! Диетолог Елена Мотова разрушает популярные мифы о здоровом питании".

Именно о популярных мифах. Всякие милые идиотизмы, вроде "не есть после шести", "нельзя запивать водой", "на завтрак надо съедать три обеда и один ужин" - и так далее и тому подобное. Также развенчивается миф о том, что "за едой нельзя читать или смотреть телевизор", причем развенчивается с правильной оговоркой о том, почему можно и по каким причинам не нужно.

Кстати, из статьи я выяснил, откуда взялся этот распространенный идиотизм по поводу того, что, мол, "еду нельзя запивать". Оказывается, это из Аюрведы. Чтобы, так сказать, "не погасить водой огонь пищеварения". И сотни тысяч, если не миллионы людей, верят в эту херню? Все это совершенно поразительно.

Ну и, конечно, напомню про свой раздел "Похудение". Где постепенно и, надеюсь, увлекательно, развенчиваются те же самые мифы и говорится о том, как можно привести себя в форму не убиваясь в спортзалах, не испытывая сильного чувства голода и с полным моральным и физическим комфортом. Причем еще и обрести эту форму навсегда во веки веков, аминь!