В Microsoft выложили Release Candidate операционной системы Windows 7. Ее может скачать любой желающий. Я, разумеется, скачал и установил - на отдельный жесткий диск второй рабочей машины.

Собственно, обзор этой операционки я уже писал, а сейчас задача следующая. Я хочу проверить, как под ней будут работать все те программы, которые я использую обычно. То есть можно ли на нее переползать или нет. Оно понятно, что переползать пока в любом случае рано, но меня интересует сам факт.

Также мне приехала beta Windows Mobile 6,5. Установил, тестирую. Скоро будет обзор.

Поставил Windows XP на Mac Mini. Не под виртуалкой - так тормозила бы нещадно, - а просто отдельной операционкой. Процедура оказалась совершенно элементарная. Под Mac OS запустил Boot Camp, отвел для XP раздел жесткого диска. Вставил диск с инсталлятором XP SP2 (обязательно нужно со встроенным SP2). Перезагрузился, установил XP на созданный Boot Camp диск "С". После установки инсталлировал Boot Camp под Windows с первого диска Mac OS, прилагаемого к Mac Mini. Тот поставил утилиту, с помощью которой можно менять загрузку операционки (устанавливать по умолчанию XP или Mac OS, а также выбирать в момент перезагрузки по клавише Options), также установил все нужные драйверы. Теперь нормальная Windows XP. И параллельно Mac OS. Прикольно.

На вопрос, нафига козе баян - отвечаю. Я хочу эту малышку взять с собой в родную деревню - уезжаю туда на несколько месяцев. А XP мне нужен для работы - под Mac далеко не все из софта есть, что мне нужно. Того же The Bat! нет как класса. Ну и потом - люблю нестандартные извращения.

По итогам примерно двухмесячной эксплуатации Vista обнаружил, что три программы при определенных, причем четко не идентифицированных обстоятельствах, могут создавать серьезную паразитную загрузку. То есть вроде как на компьютере ничего особенного не происходит, а программа грузит процессор процентов на 70-80.

Первая программа - Kaspersky Internet Security 2009. Она подобные вещи делала чаще всего. Где-то раз в 3-5 дней. Причем во время работы в обычном штатном режиме.

Вторая - Frigate. Причем загрузка процессора появляется интересно - после выхода из Frigate 3.36. Три раза было замечено, что в памяти остается какой-то его "демон", который и грузит процессор. Под XP с той же версией программы ничего подобного не наблюдалось.

Третья программа - FireFox 3.0.7. С ней такое наблюдалось только один раз. Причем вполне возможно, что это не сам FireFox, а какой-то из плагинов.

Vista как таковой я доволен. Где-то через год после официального выпуска они ее до ума все-таки довели.

У меня в iPhone для чтения книг используется платная программа ShortBook (у нее еще есть бесплатная версия со значительно урезанной функциональностью). Программа просто роскошная - тот же AlReader, хоть он и очень приличный, с ней рядом не стоял по возможностям и удобству.

Вчера AppStore сообщил, что ShortBook обновилась. Ну, думаю, посмотрим. Скачал обновление, установил. После этого программа потеряла абсолютно все книжки, которые были в нее закачаны. Не видит ни одной. Новые туда закачиваются без проблем. В общем, если учесть тот факт, что много книжек туда закачать не так уж и легко - это вам не на карточку слить десяток папок, закачивать приходится по одной, что утомляет, - подобное поведение обновленной программы заставило сказать несколько горьких слов.

Это я к тому, что если кто пользуется ShortBook - имейте в виду.

Upd: Оказывается, я тормоз. Надо было просто в настройках нажать "Восстановление". А точнее - прочитать об этом в changelog. Ну, сам и виноват.

Я уже года два являюсь зарегистрированным пользователем программы Babylon - это одна из лучших оболочек для словарей. Лицензионное соглашение я никогда не нарушал - программа стояла только на одном компьютере. А когда жена захотела этот переводчик на свой компьютер - я ей купил отдельную версию.

В процессе использования заметил одну странную вещь. Примерно через год после регистрации программа начала выдавать окно о том, что у меня какие-то проблемы с лицензией. А потом через неделю вообще перестала запускаться, мотивируя это тем, что, мол, лицензия недействительна. В тот раз я не стал разбираться, в чем проблема, а просто купил следующую версию - седьмую. Было это в июле прошлого года.

Неделю назад Babylon опять мне выдал окно с сообщением о том, что с лицензией какие-то проблемы. Я подумал, что это связано с переустановкой системы - я перешел с XP на Vista и программу ставил заново (правда, это было пару месяцев назад). Однако и на компьютере жены, где совершенно другая лицензия и где ничего не переставлялось, Babylon также выдал аналогичное окно. А стоила одна копия $89 - не такие уж и маленькие деньги.

Написал письмо в службу поддержки с вежливым вопросом - какого фига. И попросил как-то решить эту проблему - в конце концов, это уже издевательство. Служба поддержки меня также вежливо полностью проигнорировала.

Как вы думаете, чем закончилась эта прелестная история? Разумеется, не тем, что я этот чертов "Вавилон" купил в третий раз.

Вот так компания, разрабатывающая этот Babylon, потеряла двух своих зарегистрированных пользователей, которые были такими идиотами, что честно покупали эту программу. Аминь.

iTunes обновился до 8.1.0.52 и после этого неожиданно стал видеть медиафайлы на NAS'е. Удобно. Правда, при этом он слегка подглюкивает с кириллицей, но не везде.

Полчаса искал в новой версии Бата "Сжать папку" - ну, чтобы почистить записи, помеченные как удаленные. Не прошло и получаса, как сообразил, что это нынче "Уничтожить удаленные". О КАК! А ПАЦАНЫ-ТО И НЕ ЗНАЮТ!

Программистская юность давит и не отпускает. Впрочем, для обычных пользователей вообще не понятно, что значит "уничтожить удаленные". Раз "удаленные" - значит, они вообще уничтоженные, правильно?

Помню как-то знакомая пожаловалась, что у нее Бат заглючил. Начал разбираться - глючит, тормозит и так далее. При этом у нее с десяток папок и там сотня писем. Для сравнения - у меня этих писем несколько сотен тысяч.

Догадался глянуть у нее на размер базы. Оказалось - 5 гигов. Спрашиваю, сколько времени не сжимала базы. Когда удалось объяснить, что это такое - выяснилось, что с 1998 года не сжимала ни разу.

Наконец-то перешел на третий FireFox. До сего момента не переходил из-за трех вещей. Первое - с третьим FireFox дурил менеджер паролей RoboForm, который я давно использую. Второе - с ним глючил (и глючит) при вставке гиперлинков визуальный редактор FCKeditor, который используется в ЖЖ и в движке моего блога. Третье - с ним глючил старый MozBackup, который я часто используя для быстрого переноса текущего состояния FireFox на другие свои машины.

Но все эти проблемы в конце концов были решены. Вместо RoboForm я стал использовать другой менеджер паролей (причем еще и бесплатный), который мне понравился больше, и о котором я обязательно расскажу в ближайшем обзоре.

FCKeditor так и не победили, однако если его открывать в MSIE-вкладке, тогда он работает нормально. Вопрос был только в том, как сделать так, чтобы в закладке можно было прописать открытие вкладки в MSIE-tab. Оказалось, для этого в строке "Адрес" закладки пишется следующее: chrome://ietab/content/reloaded.html?url=нужный_урл. И все, при щелчке по данной закладке адрес открывается в IE-tab.

Ну и третья проблема решилась выпуском новой версии MozBackup, которая теперь нормально понимает третий FireFox.

Так что все, вот я и на трешке...

Upd: Обновили FCKeditor - под третьим FF стал работать нормально. Ура.

Upd2: Глюк у RoboForm был следующий. Когда появлялись формы, куда логин-пароль вводятся из пристыкованного окна RoboForm (такое бывает достаточно редко, поэтому многие пользователи данного глюка просто не заметили) - это окно под трешкой не появлялось. Версия плагина была самая последняя - проверял.