Прям страшно за них, боюсь теперь не выгребут!
Читаю заметку о том, что Хабенский купил апартаменты в испанском городке Плайя-де-Аро на Коста Брава (от меня это где-то 40 минут езды) и перевозит туда детей жить и учиться. (Сын у него уже учится в Барселоне.)
Там в заметке совершенно шикарные пара абзацев:
В плане экологии место просто замечательное: ни единого промышленного предприятия на расстоянии свыше полусотни километров. Расположение тоже лучше не придумаешь. Хочешь навестить сына, до Барселоны - 90 километров. Хочешь поесть арабской шаурмы в Перпиньяне, до Франции - 110 километров.
Точно. Вот так сидишь в Испании и думаешь: а не рвануть ли мне поесть арабской шаурмы во Францию, а то ведь наша местная турецкая - ну совсем душу не греет.
Вино, за которое в московских супермаркетах просят 500 рублей, в Барселоне можно купить за два, от силы три евро. И оно будет из винограда, а не из молдавского концентрата.
Испанское вино, за которое в московских супермаркетах просят 500 рублей, в Барселоне можно купить за два, от силы три евро. И оно, дети, будет из винограда, а то в Москве испанское вино по 500 рублей - исключительно из молдавского концентрата. Порошкового наверняка!
Новостисты, бл...
Послушал передачу "Один", где Дмитрий Львович, как всеми и ожидалось, говорил о нашумевшем интервью, которое он взял у Кончаловского. Кому интересно - послушайте/почитайте, да там и вся передача, как обычно, очень достойная внимания.
Дима считает, что Кончаловский - вполне искреннен, просто он, творец и режиссер, вот так видит и так понимает. Раньше видел и понимал в совсем другую сторону, а теперь - вот в эту.
(Замечу, что те полтора миллиарда, которые Кончаловскому выделили на сеть фастфудных "Лучше ешьте дома", на его мировоззрение, судя по всему, влиять никак не могут.)
Но Дима сказал одну очень важную вещь, с которой я полностью согласен, цитирую:
Точно так же и режиссёр — он даёт голос разным персонажам, он совпадает с разными персонажами в разные моменты. И не нужно ждать от него идеологического постоянства. Достаточно того, что он за нас с вами преодолевает некоторые соблазны, как бы делает себе прививки. И сегодня у него такая точка зрения, а завтра будет другая. Понимаете, ведь наши претензии, если брать, скажем, Никиту Михалкова, они совершенно не в идеологии. Ну, нравится человеку православная монархия. А может быть, нравится ему другая монархия. А может быть, у него вообще нет конкретных политических убеждений, а есть конформное желание совпадать с эпохой. Это совершенно неважно. Если бы это было художественно убедительно, то это всё было бы простительно и работало бы на искусство в конечном итоге.
Вот! Это совершенно справедливо! Ключевая фраза "если это художественно убедительно"!
А вот тут, если вспомнить творения Никиты Михалкова, то все по полочкам раскладывается совершенно четко.
"Утомленные солнцем" - картина художественно убедительная? Да, безусловно. Это хороший фильм. Там уже есть моменты, где в персонаже Котова частично прорывается то мурло, в которое Михалков превратился потом, но тем не менее - это хороший фильм. На мой взгляд, это последний хороший фильм Михалкова, потому что "Сибирский цирюльник", который он вымучивал много лет, поставлен-то хорошо, но это уже эдакий Голливуд а-ля рюсс. Хотя еще было вполне смотрибельно.
А все, что Михалков снял в статусе большого монархического государственника со всей той лицемерной дрянью об "особой духовности" и прочей духовитости, все эти предстояния, застояния и прочие цыть-тадели, это что? Говно полное! Есть там художественная убедительность? Да ни на грамм!
Вот это четко и подтверждает то, о чем говорит Быков. Если ты действительно веришь в то, что ты говоришь, то у тебя и фильмы получаются художественно убедительные. А когда ты дудишь в нужную дудку за то, чтобы получать с потолка всякие бюджетные миллионы и миллиарды, то и кинцо у тебя выходит соответствующее.
Очень хорошая статья в "Коммерсанте" Андрея Звягинцева по поводу так называемого госзаказа. Объясняет все очень просто и очень доходчиво. Беда только в том, что нынешняя чиновничья свора таких вещей не понимает в упор. Они совершенно серьезно считают себя благодетелями, распоряжаясь НАШИМИ деньгами.
Цитата:
Ключевая черта, свидетельствующая о безнравственности нашей власти, в том и состоит, что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие. Деньги, на которые они «заказывают» свои агитки, взяты у народа. А в народе живет такое огромное богатство мнений и желаний, что их никогда никакой власти не угадать. Как-то раз мне довелось дискутировать с господином Мединским вокруг той же темы, и меня удивило, с какой искренней убежденностью он верит в то, что это они дают нам деньги. То простое обстоятельство, что эти деньги такие же мои, как и его, ему просто не приходит в голову.
В "Особом мнении" появился нечастый нынче гость - Станислав Белковский. Нет, на "Дожде" я его слушаю постоянно, особенно совершенно прелестную передачу "Паноптикум". Но все-таки "Особое мнение" - несколько другой формат, а тут еще и ведущая была Татьяна Фельгенгауэр, что очень даже хорошо.
Ну и получилось, на мой взгляд, очень забавно, послушал с большим удовольствием, Белковский резвился вовсю, а он это умеет очень хорошо!
Цитаты.
Из Нормандского перейти в бургундский формат, потом в шампанский формат. И когда дело дойдет до коньячного формата, там все и прозреют.
...
То есть что такое выборы по украинским законам? Вот, представьте себе, что сидят Захарченко и Плотницкий, руководители этих регионов, вокруг них сидят все их, так сказать, в хорошем смысле слова бандиты.
...
Поэтому ничто человеческое, интернетное Владимиру Михайловичу Гундяеву не чуждо.Как говорилось в пьесе Островского «На всякого мудреца довольно простоты» про Манефу, там, у нее лицо светится не от святости, а от жиру. Вот, банк «Пересвет» как раз накрылся. Может быть, Патриарх принесет просвещение банку «Пересвет», основному банку Русской Православной Церкви? Мне кажется, что если Патриарх будет молиться, если он встанет на колени перед Храмом Христа Спасителя и будет 24 часа в сутки молиться за восстановление средств храма «Пересвет»... (все смеются) «Храма» — это оговорка по Фрейду. Простите, банка «Пересвет». То я нисколько не сомневаюсь, что к концу третьих суток молений вклады чудесным образом восстановятся. Поэтому я бы советовал Патриарху Кириллу именно так и сделать. А других вариантов просто нет.
...
В общем, господин Данюк тем самым подчеркнул свою принадлежность к клану околокремлевских клоунов, которые… Даже не «около», а подкремлевских (я бы так сказал), которые получают небольшое финансирование, но не в состоянии даже его освоить толком. Но среди этих клоунов, конечно, выделяются клоуны выдающиеся. Например, Александр Залдостанов по прозвищу Хирург, который нравится Владимиру Путину своей брутальностью. Путину же нравятся вообще брутальные мужчины.
Т.Фельгенгауэр
― Рамзан Кадыров.
С.Белковский
― Да, Рамзан Кадыров, конечно. Да. И, так сказать, Залдостанов, как мы знаем, уже вступил в полемику с Константином Аркадьевичем Райкиным, хотя, групповые фотографии этого мотоклуба «Ночные волки», который представляет господин Хирург… А он же бывший пластический хирург, отсюда его и прозвище, да? Скорее напоминают бар «Голубая устрица» из сериала «Полицейская академия», и я бы на месте Залдостанова лучше вспомнил о том, когда он смотрел впервые спектакль «Служанки» в театре «Сатирикон».
Послушал вчера Невзорова в "Персонально ваш" от 19 октября. Я его в этой передаче (да и во всяких других) всегда слушаю - интересно и по делу.
В этот раз говорили о зачистке бандита Моторолы и о том, почему нынче в России ставят памятники всяким изуверам, вроде Ивана Грозного, и не ставят памятники людям, которыми страна может гордиться.
Цитаты.
Поймите, сейчас есть такая прелюбопытная восхитительная удивительная тенденция, которая хорошо прослеживается на истории с Иваном Грозным, когда самые дикие, самые неандертальские, самые примитивные и злобные становятся национальными кумирами. И ведь проблема не в том, что какой-то Арсений Павлов, автомойщик который даже на территории Российской Федерации по сумме всего того, что он совершил, вероятно огреб бы лет 25; проблема не в том, что есть Моторолы, проблема в том, что никого другого в общественном пространстве, кто мог бы конкурировать со звучанием этого имени нет. И это несчастье преследует Россию на протяжении многих сотен лет. Ведь тот же самый Грозный. Ведь, по сути дела, нам какая разница, поставили этому дикарю где-то бюстик или не поставили? Проблема не в том, что был Грозный, который убивал, насиловал, резал, кровавничал патологически и параноидально и ничего больше не занимался. Проблема в том, что рядом с Грозным опять-таки никого не стояло; то своих грозных, своих патологических придурков хватало и в Европе. Но там всегда можно было поставить Галилеев, можно было поставить людей, которые созидали прогресс, которые созидали науку и обеспечили Европе абсолютное лидерство. А у нас, как в том и другом случае ставить рядом некого.
...
Что касается Грозного, то поймите, чем больше… Вот смешные эти либеральные историки, все эти историки, эти все интеллигенты в беретиках с червячками, которые думают, что если они сейчас вытащат на свет божий какую-нибудь очередную скверну и очередное свидетельство параноидальности, злобности и кровавости этого дикаря – я имею в виду Ивана Грозного – то вот тут же, что называется, глаза раскроются. Да ничего подобного. Сейчас та фаза, которая предполагает, что чем больше будет известно о человеке подлого, грязного, кровавого, омерзительного, тем легче для него проникновение в пантеон и сонм героев. Это удивительное состояние.
Все верно. Кстати, уверен, что какой-нибудь бюстик или прям полноценный памятник этому "настоящему герою" Мотороле прям в Москве или Питере скоро поставят. И не на уровне предложений каких-нибудь клоунов "А давайте его именем назовем мост в Питере", а прямо-таки поставят бюстик. Вокруг бюстика или даже памятника будет стоять привычный набор из всяких херурговых, прохановых, кургиняновых и прочих милоновых, а также жиденькая толпа мигрантов, согнанных с ближайших автомоек - для телевизионной картинки.
На что спорим, что еще и месяца не пройдет, как что-нибудь такое состряпают?
P.S. В комментах там, как обычно, прелестный паноптикум. Невзоров также радовалась зверскому убийству Каддафи Клинтон, а Иван Грозный был более лучше образован, чем Невзоров. Чувачки зажигают.
Послушал "Особое мнение" Екатерины Шульман от 14 октября. Обсуждали Сирию и российский бюджет. И если по Сирии, в общем-то, все и так понятно, то вот по бюджету узнал много нового. Так что если кого эта тема интересует - послушайте или почитайте. Екатерина всегда говорит очень и очень по делу.
Главная новость дня. Персональную. Линию. Смайлов. Офигеть не встать!
Давно пора было их вздрючить.
Суд взыскал с "Ревизорро" почти 700 тысяч рублей за информацию, порочащую ресторан во Владивостоке. Претензии "Роял бургера" касались высказываний ведущих телевизионного шоу, которые предположили, что на кухне ресторана живут тараканы, а в состав продуктов питания входит машинное масло. (Отсюда.)
Но самое прикольное в данной заметке - вот это, цитирую:
Во время своего визита в Тюмень летом 2015 года Елена Летучая в кафе "Ватрушкин" забраковала мясо. Прикоснувшись к кускам и туше "волшебным" прибором она заявила, что содержание нитратов — завышенное. После чего собственное расследование решили провести местные журналисты. Однако выяснилось: это не мясо некачественное, а нитратомер телеведущей дал сбой. Лабораторные исследования свинины, которую раскритиковала "Ревизорро", показали: содержание нитратов в мясе не превышает установленных норм. Нитратов в этом мясе в 35 раз меньше, чем допускается по нормативам!
Каким нитратомером эта Летучая замеряла "нитраты" в мясе? Ясный пень, вот этим фуфлометром, других "бытовых нитратомеров" не существует, только сложнейшие лабораторные.
Прелестно, просто прелестно!
Вот этот.
Американская звезда Пэрис Хилтон ночевала в 180 километрах от Кишинева.
Что тут, вы спросите, особенного, ну ночевала где-то в 180 километрах от Кишинева, и что? Дело в том, что Пэрис Хилтон ночевала в Одессе. Открывала какой-то там ночной клуб. А с чего там вдруг в заголовке оказался Кишинев, да еще в 180 километрах - да потому что издание - "Спутник Молдовы".
Пойду почитаю "Спутник Каталонии" - может, там тоже написали, что "Американская звезда Пэрис Хилтон ночевала в трех тысячах километрах от Барселоны"?
Тут главное - правильный заголовок дать. В "ТАСС" это умеют, цитирую:
Впервые вошла в рейтинг эффективности, ура-а-а-а-а!
А теперь идем на сайт Bloomberg и смотрим на табличку.
На самом последнем месте среди 55 стран. Впереди Венесуэла, Эквадор, Ливия и так далее.
Кстати, с чего вдруг в "ТАСС" вдруг разразились криками-воплями про это "впервые" - непонятно совершенно. Как минимум в 2009 году Россия уже была в этом списке и все на том же почетном месте, как следует из таблицы.
В общем, тут главное - кое-что выдумать, грамотно составить заголовок - и победная заметка в шляпе ТАССа.
Честно говоря, я раньше на ночную эховскую передачу "Один" как-то не обращал внимания. Двух- или трехчасовая ночная передача с одним ведущим - такое можно слушать только в прямом эфире, когда, например, едешь куда-нибудь на машине. Да и то - есть риск заснуть от монотонности происходящего. Нет, встречаются ведущие, которые и в таком сложнейшем формате ухитряются делать интересные передачи, но это скорее исключение из правил. (Помнится, я как-то попробовал послушать в "Один" Антона Ореха, которого вполне уважаю как ведущего, но как-то совершенно не пошло.)
Некоторое время назад я заглянул в список тех, кто делает эту передачу и неожиданно для себя обнаружил, что там на постоянной основе работает Дима Быков. А Дмитрий Львович - это такой человек, который и десять часов подряд будет что-то рассказывать и оторваться от этого будет просто невозможно.
Послушал в записи одну передачу - был в полнейшем восторге. Дима там в процессе передачи читает пару 20-минутных лекций, а остальное время в основном отвечает на вопросы слушателей, причем вопросы, понятное дело, на 90% касаются литературы.
У меня есть только одна проблема с этими передачами. Я их слушаю в записи во время прогулки и мне очень не хватает возможности записывать заинтересовавшие названия произведений, о которых говорит Быков. Я думал, что потом все что нужно найду в расшифровке, но расшифровку этих передач на "Эхе" не делают - это слишком трудоемко и, скорее всего, мало кому нужно.
Интересен тот факт, что некоторые люди Быкова почему-то не считают серьезным литературоведом. А ведь он - в том числе - именно литературовед, причем обладающий совершенно энциклопедическими знаниями. И знаете, почему они его не считают специалистом-литературоведом? Да потому что он умеет об этом необычайно увлекательно рассказывать, что, по мнению этих людей, серьезному литературоведу не к лицу. Серьезный литературовед должен читать двухчасовую лекцию "Использование буквы "ф" в стихах Пушкина" так, чтобы дохли не только мухи, но еще кони и люди, которые непонятно зачем собрались в лектории. А Быков - шоумен, а не литературовед, говорят эти прекрасные люди, пучат глаза и каменеют лицом, будучи в полной уверенности, что они изрекли нечто крайне важное.
Впрочем, понятно, что на этих людей - плевать с высокой башни. Я теперь все эфиры Быкова из передачи "Один" слушаю подряд от последнего к первому и жалею при этом только об одном: что эфир маловат, всего три часа, Быков там иногда и развернуться толком не успевает.
Также обнаружил и теперь слушаю подряд выпуски совершенно роскошной передачи "Литература про меня" - там Дима встречается с различными известными людьми и беседует с ними. Он - прекрасный интервьюер и у него в разговоре собеседник отлично раскрывается, слушать это чрезвычайно интересно. Первой послушал передачу с Константином Райкиным - ну просто отлично! И даже передачу с Ярмольником, который меня, если честно, как актер интересует очень мало, послушал с большим удовольствием.
Ну и по очереди слушаю его знаменитые литературные лекции. Причем у меня отлично идут лекции даже по поводу писателей, которых я не читал - сразу тянет почитать.
На "Литресе" большинство Диминых лекций и встреч-интервью выложены, их можно приобрести. Понятно, что это все также можно найти бесплатно на торрентах, но я это все покупаю - хочется, чтобы автору капала за это какая-то копеечка, он же делает огромную работу.
Я, если честно, совершенно не понимаю, как Дима успевает делать такое огромное количество дел: безумно много читать (у меня такое ощущение что он прочитал все более или менее значимые произведения, причем и на русском, и на английском), писать книги, писать статьи, вести передачи, читать лекции, проводить встречи, ездить по городам и странам, участвовать в общественной жизни, преподавать - и так далее и тому подобное. Может, его там вообще - пять человек? Ну не может один человек столько всего делать, это просто невозможно!
В общем, настоятельно рекомендую! И передачу "Один", и встречи, и лекции (вот их комплект на "Литресе").
Я в последнее время, если честно, уже очень мало слушаю всякие новостные аналитические передачи. Ну, разве что только самых для меня ключевых аналитиков: Белковского, Ремчукова, Шульман и Алексашенко. Все остальное время - только Быков. И среди всех "радостей" нынешней жизни - "офицеров России", "православных" бесноватых активистов, обмудсменов всех мастей, милоновых, хрелоновых, мизулиных и прочих железняков - передачи Быкова - ну просто как глоток чистого воздуха, честное слово! Да, звучит банально, но оно-таки так и есть!
А еще говорят, что передачи Вована Соловьева - тупая пропаганда и чисто практической пользы не несут ни разу. Вранье, однозначно! Еще как несут, цитирую отсюда:
Как стало известно «Фонтанке», переданное в суд дело возникло днем 12 июня на Сиреневом бульваре в Выборгском районе. Мужчина был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него нашли более 0,005 грамма полусинтетического психоактивного вещества, что соответствует крупному размеру. Уголовное дело было возбуждено по статье 228 УК «Незаконное хранение без цели сбыта».
...
Петербуржец и здесь проявил сознательность. Имя продавца назвать затруднился, но способ приобретения расписал «от» и «до». Сообщил, что незадолго до задержания стал слушателем утреннего шоу Владимира Соловьева «Полный контакт» на радио «Вести.ФМ». Оно было посвящено легкости приобретения наркотиков. Передача, признал обвиняемый, была крайне информативна и откровенна. В ней детально расписывались способы Интернет-покупки, с упоминанием веществ, способов доставки, пунктов отправления, сайтов и сообществ, видов анонимного общения дилеров и покупателей. Заявления Соловьева о том, что «наркоманы – конченые люди» и «в стране надо вводить смертную казнь», петербуржец пропустил мимо ушей, а инструкцию из эфира запомнил и ею воспользовался.
Адвокат Сергей Лукьянов сообщил «Фонтанке», что просил следователя считать запись эфира смягчающим обстоятельством, так как, по мнению петербуржца, именно откровенное изложение на государственной радиостанции привело к желанию проверить легкость приобретения. В ходатайстве было отказано.
Ну не прелесть? Значит, Вова все-таки несет разумное, доброе, вечное. Теперь я в этом не сомневаюсь.
Жутко раздражает вот этот новомодный дебилизм большинства СМИ давать заголовки без запятых.
Какой-то пряник вдруг решил, что запятые ухудшают индексацию заголовков, что полный бред, так что теперь новостников за запятую в заголовках - расстреливают.
Ну и в результате каждый заголовок приходится читать по пять раз, чтобы хоть как-то понять, о чем там вообще говорится.
Вот, например, заголовочек с Ленты.
А теперь ответьте с трех раз: уволили прострелившего крышу на свадьбе полицейского (то есть кто-то прострелил крышу на свадьбе полицейского) или же уволили полицейского, прострелившего крышу на свадьбе?
Вот просто зла не хватает...
Послушал в "Особом мнении" как всегда чудесную Екатерину Шульман. Она, в частности, говорила очень правильные вещи о так называемых выборах.
Понятно, что в России выборов в обычном демократическом понимании никаких нет, потому что когда для провластных партий по полной программе задействуются всякие административные ресурсы, а оппозиционные партии до выборов практически не допускаются - это никакие не выборы, а просто одна видимость.
Поэтому назовем это - голосованием. А вот на голосование надо пойти. Прежде всего потому, что там есть одномандатники, среди которых попадаются приличные люди. Вот за них и надо проголосовать, а не дарить свой голос всяким мерзавцам.
По моему округу выдвигается Дмитрий Гудков, вот за него я и буду голосовать.
А теперь - цитата из передачи с Екатериной.
Т.Фельгенгауэр
― Про то, на что мы можем влиять, а на что не можем. Выборы уже в это воскресенье. Имеет смысл, не имеет смысл голосовать? Идти, не идти? Вот сейчас очень многие для себя решают этот вопрос.
Е.Шульман
― Я вижу, да, что многие решают для себя этот вопрос, причем с какими-то такими, тяжелыми философскими заходами, как будто это не поход на выборы, а как будто это какая-то особая духовная практика, медитация или паломничество, или что-то еще в этом роде.
Очень много каких-то посторонних совершенно нравственных мотивов. Нагружают на это очень, на самом деле, утилитарное действие. Что б я хотела сказать по этому поводу? Понимаете, в чем дело? Поход на выборы – это вот… Как бы, представьте, что вам выдали жетончик, на который вы можете сыграть. Много вы на него не выиграете – он маленький у вас жетончик. Проиграть тоже особенно не можете. Но можете попробовать сыграть, вот, в ту игру, которая вам предлагается.
Говорить, что «Нет, боже! Это страшная игра с наперсточником, я никогда, я лучше проглочу свой жетончик, не пойду его никуда в предложенные мне слоты не засуну». Это слишком… Еще раз повторю, это, как бы, неадекватная этическая перегрузка.
Еще один момент, который мне хотелось бы отметить, это то, что люди употребляют, ничтоже сумняшеся, термин «бойкот», имея в виду, что они останутся дома и не пойдут на выборы. Это очень смешно. Значит, товарищи: если вы сидите дома, это не бойкот.
Колонка Елены Торшиной для VC.ru - "Не обращайтесь к блогерам, пока не закрыта дыра в SEO и контексте".
Наткнулся на фразу.
Долго думал.
Статья, кстати, спорная, но вполне толковые мысли там тоже есть. Несмотря на то, что она направлена вроде как против нас, несчастных блогеров. (Заплакал.)
P.S. Ну, одного-то купят, а еще четыре останется, заметил кот Бублик.
Это с "Эха Москвы".
А я даже знаю, как называется троллейбус на автономном ходу. Троллейбус на автономном ходу называется автобус.
Под этим заголовком:
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп раскритиковал нынешнего лидера страны Барака Обаму за то, что тот недостаточно резко отреагировал на оказанный ему прием на саммите G20. Об этом во вторник, 6 сентября, заявил сам политик, его слова передает The Telegraph.
Заголовок "Трамп оттузил Обаму за инцидент..." смотрелся бы еще круче, как я считаю.
Цитата в тему.
Господин де Бофор, беседуя с одним из друзей принца Конде, сказал, что после размолвки Мазарини с парламентом у него вышло столкновение с Шавиньи и что, зная привязанность последнего к новому кардиналу, он, Бофор, близкий по своим взглядам к старому кардиналу, основательно оттузил Шавиньи. Собеседник, зная, что Бофор горяч на руку, не очень удивился и поспешил передать этот рассказ принцу. История получила огласку, и все отвернулись от Шавиньи. Тот тщетно пытался выяснить причину такой к себе холодности, пока наконец кто-то не решился рассказать ему, как поразило всех то, что он позволил Бофору оттузить себя, хотя тот и был принцем. "А кто сказал, что Бофор поколотил меня? - спросил Шавиньи. "Он сам", - был ответ. Доискались источника слуха, и лицо, с которым беседовал Бофор, подтвердило под честным словом подлинность этих слов. Шавиньи, в отчаянии от такой клеветы и ничего не понимая, объявляет друзьям, что он скорее умрет, чем снесет это оскорбление. Он посылает двух секундантов к принцу спросить того, действительно ли он сказал, что оттузил Шавиньи. "Сказал и готов повторить еще раз, потому что это правда", - отвечал принц. "Монсеньер, - сказал один из секундантов, - позвольте заметить вашему высочеству, что побои, нанесенные дворянину, одинаково позорны как для того, кто их получает, так и для того, кто их наносит. Людовик Тринадцатый не хотел, чтобы ему прислуживали дворяне, желая сохранить право бить своих лакеев". - "Но, - удивленно спросил' Бофор, - кому были нанесены побои и кто говорит об ударах?" - "Но ведь вы сами, монсеньер, заявляете, что побили..." - "Кого?" - "Шавиньи". - "Я?" - "Разве вы не сказали, что оттузили его?" - "Сказал". - "Ну а он отрицает это". - "Вот еще! Я его изрядно оттузил. И вот мои собственные слова, - сказал герцог де Бофор со своей обычной важностью: - Шавиньи, вы заслуживаете глубочайшего порицания за помощь, оказываемую вами такому пройдохе, как Мазарини. Вы..." - "А, монсеньер, - вскричал секундант, - теперь я понимаю: вы хотели сказать - отделал?" - "Оттузил, отделал, не все ли равно, - разве это не одно и то же? Все эти ваши сочинители слов ужасные педанты".
Издание "Афиша" в честь 70-летия Фредди Меркьюри разразилось статьей некоего Алексея Васильева "Он кичился тем, от чего сегодня мы лечимся".
Из подводки.
Блестящий знаток поп-культуры Алексей Васильев объясняет, как смерть вокалиста Queen стала смертью главной идеи XX века, когда артист надрывается и умирает на сцене.
Мои комплименты изданию "Афиша" и лично блестящему знатоку поп-культуры Алексею Васильеву: большего дерьма в честь юбилея великого исполнителя (да и даже не в честь юбилея) написать было невозможно.
Я понимаю, что у Алексея Васильева есть серьезные комплексы и жуткие психологические проблемы, но при чем тут Фредди Меркьюри и почему это опубликовано в "Афише", а не в "Экспресс-газете"?
Вы спросите, зачем я рекламирую это дерьмо? Ну так я думаю, что, может, я что-то не так понял? Может, это гениально, а я зря придираюсь?
На мой взгляд, если у редакции издания "Афиша" есть хоть какая-то совесть, она эту статью должна немедленно удалить. Впрочем, тот факт, что они ее опубликовали, показывает, что никакой совести у них нет и в помине.
Прям глаза хочется помыть с мылом.
Это пишет Алла Разуваева, сотрудник администрации президента России (так у нее указанно в профиле). Ксения Болецкая у себя опубликовала.
Прогоните, ребята, у себя в "Ведомостях" джинсу. Ну, вы же понимаете...
Мне такое одно время часто приходило. Я в ответ всегда отвечал, что джинсой не занимаюсь и заниматься не собираюсь. Причем мне в ответ на это нередко прилетало недоуменное из серии "А что в этом такого? Мы же деньги предлагаем!". Ну, после этого, конечно, приходилось уже совершенно четко указывать направление движения.
В "Медузе" подробный разбор того факта, что никто по поводу ИГ не обязан писать о том, что эта организация запрещена на территории Российской Федерации.
Оказывается, там просто чиновничек один что-то ляпнул, не подумав, после чего все СМИ стали заниматься этим идиотизмом.
Прикольная история.
Приятно, когда человек ставит перед собой серьезные цели.
Совершенно прекрасная статья в "РГ" - "Российская газета" пригласила Сергея Собянина прогуляться по городу".
Да взяла и пригласили, чего мелочиться-то? Тем более что москвичи давно уже микрооргазмируют от того, что Собянин сделал с их городом.
Маленькая девочка лет шести, держась за руку мамы, вышла со станции метро "Арбатская" и замерла в восхищении: "Как красиво!" Еще интереснее было наблюдать за реакцией взрослых. Сделав шаг на улицу из вестибюля подземки, многие из них начинали недоуменно оглядываться. На лицах так и читалось: "Где это я?"
- Хде я?!!
- В Монте-Карло!
Тут разговор пришлось прервать: Собянина узнали. Дети, женщины, мужчины, москвичи и гости столицы. В многоголосье обступивших людей рефреном звучало:
- Спасибо вам за красивую Москву!
Он шел по площади и все, кто хотел, жали мэру руку, желали: "Продолжайте в том же духе!"
Ну, вот тут полностью верю. Как только Собянин выходит эдак так запросто прогуляться на своих двоих, то сразу дети, женщины, мужчины, москвичи и гости столицы тут же кидаются к этому прекрасному инженеру и юристу, жмут ему руку, целуют в тугие когалымские щеки и говорят спасибо за красивую Москву! Какая трогательная картина!
Впрочем, ради чистоты эксперимента стоило бы выпустить Собянина без двадцати человек мордоворотов-охраны и без заранее подготовленных москвичей и гостей столицы - где-нибудь на "Соколе". Вот мы бы и посмотрели, что бы ему сказали москвичи и что бы ему пожали.
Но это так, легкие мечты, конечно.
Мы прошли с вами всю площадь и видели реакцию людей, благодарных за эти изменения. Но вот читаешь социальные сети - и оторопь берет: столько критики, нелестных слов... Вы как к этому относитесь?
Сергей Собянин: Я думаю так: жить надо не в соцсетях, а в реальной жизни. Встреч, какие вы наблюдали сегодня, большинство.
Ясный хер, что ему этих подсадных "встреч" могут организовать хоть десяток в день. А в Интернете с подсадными уже сложнее (хотя ольгинские прекрасно кормятся за наш с вами счет) и там, понятное дело, сплошные уебаны - что они могут понимать в деле украшения столицы.
Ну хотя бы одного человека вы встретили, который сказал: мэр, ну что ты такое творишь на московских улицах!
Сергей Собянин: Ни одного!
Все-таки он милый, милый. Такой чистый и светлый. Ни одного, дети, ни одного. Только целуют в тугие щеки.
На Новом Арбате установлена самая длинная лавочка для свиданий из термообработанной древесины длиной 150 м. Она двухсторонняя, сидеть на ней спина к спине смогут одновременно 700 влюбленных. По размеру она занимает пятое место в мире.
Я уверен, что все московские влюбленные страшно мечтают о том, чтобы прийти на Новый Арбат и сесть там спиной к спине в количестве 700 штук, а потом заплакать от счастья и немедленно позвать Собянина, чтобы пожать ему мужественную ногу.
Шикарная статейка, ну такой незамутненный идиотизм. Страшно напомнило совдеповские передовицы из "Правды" из серии: "Наш дорогой Леонид Ильич встречается с рабочими пимокатного завода".
- Как дела? - добродушно шутит дорогой Леонид Ильич.
- Хорошо, дорогой Леонид Ильич, - добродушно шутят в ответ рабочие.
Но я так понимаю, что подобная форма подачи из серии "Ух, как мы сейчас отлижем" - вполне нормально воспринимается прогрессивной общественностью, раз это дело публикуют именно в такой форме. Ну или нормально воспринимается Собяниным (впрочем, с этого-то чего взять), а на общественность плевать, как всегда.
А эти уебаны в энторнетах - ну так они всегда чем-то недовольны, Яровой на них нет, правильно?
Upd: Ну, многие-то любят совершенно бескорыстно.
Очень забавная статья об очередных инноваторах - "Новый Тесла: ульяновец открыл способ передачи электричества без проводов".
Краткое содержание. Молодой инноватор открыл способ передачи электричества без проводов.
Журналисту демонстрируется вот такая прелесть: штепсель с антенной и обычный роутер Wi-Fi с приклеенной к нему розеткой.
Дальше идет демонстрация феноменальной установки: штепсель включается в электросеть, в розетку на роутере вставляется лампочка. И там жесть, цитирую:
Теперь дело за приемником. Он тоже выглядит как коробочка с антенной, но сверху уже расположена обычная бытовая розетка. Втыкаем в него настольную лампу. Ничего не происходит. «Вы забыли подключить блок питания!» – указывает на нашу ошибку Влад. Да, точно — вилка блока питания лежит рядом. Подключаем и тут же в коробочке загорается лампочка, а настольная лампа начинает светить! Работает!
Тут я заплакал от счастья, но подумал, что даже до законченного дебила должно дойти, что над ним издеваются. До журналиста, однако, не дошло, цитирую:
Посмотрев на их воодушевленные лица, начинаешь верить в то, что Россию ждет действительно светлое будущее. Остается лишь пожелать Владу и его команде успехов!
Потом оказалось, что это был такой эксперимент ульяновских журналистов для журналистов же - "Как мы инновации развивали".
Инновация по добыче электроэнергии из воздуха, изобретенная в стенах нашей редакции, получила широкую поддержку. Гениальным ульяновским разработчиком заинтересовались два федеральных телеканала, четыре СМИ, два института развития и один кандидат в депутаты. Обещали всяческую поддержку. Иного, впрочем, мы и не ожидали. Шутка затянулась? Было бы смешно, если бы не было грустно.
А и правда, девицы, грустно. Любую лажу этим ребятам можно втюхать, абсолютно любую. Мозгами почти никто не умеет думать.
Не, я понимаю, что у сверхэффективных менеджеров ума - не сады и они не могут самостоятельно сделать простейшие логические заключения. Но у них же должны быть какие-то советники, которые могут что-то подсказать? (Сразу вспоминается фраза из старого фильма: "А вот в референты я, конечно, возьму еврея".)
Неужели некому Сечину объяснить, что в XXI веке совершенно бессмысленно требовать уничтожить тираж "Новой газеты" со статьей про яхту? Неужели ни один человек ему не рассказал о классическом "Эффекте Барбры Стрейзанд"? Чего он позорится-то?
Следующим шагом ему надо будет потребовать выпилить эту статью из Интернета. Типа воспользоваться "Законом о праве на забвение яхты Сечина". То-то поржем...
А для тех, кто по каким-то причинам эту статью до сих пор не прочитал - давайте уважим Сечина, вот эта статья в "Новой".
Статья "Корпорация "Ходорковский"" в Медузе.
И в качестве ответа - очень здравая, на мой взгляд, заметка Максима Миронова "Клуб обиженных Ходорковским".
Все уже, наверное, поржали над той дешевкой об "украинских диверсантах", которую прогнали в СМИ. Сначала говорили, что диверсанты планировали взорвать весь Симферополь, потом выяснилось, что они задумали порезать шины у машины Аксенова, ну и затем нам рассказали, что вооруженные до зубов диверсанты хотели взорвать пару лежаков на пляже чтобы в конце сезона полностью загубить туризм в Крыму. (Видать их Эрдоган прислал.)
При этом показали волнующий ролик, снятый 21 июля, в котором продемонстрировали задержание "диверсантов" после их прорыва 7-8 августа.
Я еще почитал пару статей, где военные спецы комментируют снаряжение "диверсантов", которое показали по ТВ - ну там тоже укатайка полнейшая.
Ну и потом с нетерпением ждал комментариев Белковского по поводу того, для чего вообще делалась эта убогая и шитая разваливающимися белыми нитками постановка, с какой целью.
Дождался, он как раз в "Персонально ваш" об этом позавчера и говорил, интересно было послушать.
(напевает) Изменения в природе происходят год от года...
Послушал четвергового Леонида Радзиховского в "Особом мнении". На мой взгляд, хорошая передача получилась. Вопреки обыкновению, Радзиховский почти не ерничал (а если и ерничал, то очень дозированно и там, где надо) и говорил вполне по делу. И по поводу военных расходов, и по поводу Савченко - я с ним вполне согласен.
Хорошая статья в "Новой" по поводу учителей и Медведева - "Ему смешно". Абсолютно все правильно написано, подпишусь под каждым словом. У меня немало друзей-преподавателей, все именно так и обстоит. Цитата:
Премьер-министр сказал учителю, что если делаешь что-то по призванию, то тогда молчи о деньгах. Всю жизнь, десятилетиями, я слышу эту подлую логику. Учитель по призванию? Ну и живи без денег, если ты такой дурак, что выбрал такое призвание! Врач по зову души? Ну и мучайся со своим зовом, пока мы тут мажем бутерброды икрой и показываем друг другу часы за сто тысяч баксов! Журналист из желания хорошо писать? Ну, лопочи там свою правду, дурашка, ты же этим занялся не из-за денег? Так и живи без денег. Так они отвечают с серьезными лицами якобы государственных деятелей, но эти серьезные лица снимаются с них, как маска, а под маской — блатной прищур и разинутый в циничном смехе рот: «Лохи! Как же мы вас кинули!»
Пробежал текст субботней передачи Латыниной. Привычный набор: бассейн, виолончель, "Платон", Абрам, параллелограм. Не стоит какого-то обсуждения вообще. Плюс она полчаса талдычила о какой-то предельно невнятной истории с Малайзией и какими-то там кем-то украденными бабками, но понять это невозможно в принципе и слушать не имеет смысла по определению.
Зато я наткнулся на совершенно прелестный пассаж, цитирую.
И вот этот фонд заключил договор – это только одна из историй, которая известна – с компанией, которая называется Petro Saudi. На самом деле эта компания была контора «Рога и копыта», учрежденная в Лондоне. Но такая немаленькая, потому что ее сооснователем был 7-й сын покойного Саудовского короля принц Турки бин Абдулла и другой еще один саудовский пацан по имени Талек Абайд. Это, кстати, новое слово в международных финансах. Раньше людям, чтобы в третьих странах красть большое бабло, нужны были Сити, Уолл-Стрит. Тут они обошлись собственными силами, потому что первое, что премьер сделал, найдя вот эту контору «Рога и копыта», они покатались с этим саудовским принцем и тут же подмахнули инвестиции в 2,3 «ярда», из которых «ярд» тут же просто перевели спокойно на личный счет человека, которого зовут Джхо Ло, который, естественно, китаец, потому что в Малайзии ту роль, которую играли придворные евреи в средневековье сейчас играют китайцы. Их все ненавидят, но пользуются почему-то услугами китайцев. Вот Джхо Ло – это такой Ролдугин, я бы сказала премьер-министра малайского. НРЗБ тупо так они перевели, потому что там были условия такие: 1,5 «ярда» какими-то активами вносит Petro Saudi. Этих активов, естественно, не случилось, а «ярд» кэшем вносит, соответственно фон. И этот «ярд» кэшем тут же они распили. Гендиректор оставил 85 миллионов себе, еще 33 заплатил кому-то из посредников. Тут же они все принялись покупать себе дома в Лос-Анджелесе в лучшем стиле русских чиновников, объедаться икрой, пировать с голливудскими звездами. Такая маленькая деталь: именно на эти бабки ворованные Джхо Ло продюсировал отвратительный, бездарный коммунистический фильм, который называется «Волк с Уолл-Стрит». А, вообще, Джхо Ло очень любил Голливуд и все время постоянно общался со звездами.
Эх, жаль, что Латынина не порассуждала об отвратительном и бездарном коммунистическом фильме - это было бы на порядок веселее, чем слушать про какие-то малазийские деньги. Надо будет Мартину Скорсезе написать, что он снял отвратительный и бездарный коммунистический фильм, то-то он порадуется.
Кстати, кто там в продюсерах?
Где там Джхо Ло с его грязными малазийскими миллионами? Нет Джхо Ло с его грязными малазийскими миллионами. Впрочем, Латыниной-то виднее, кто там что продюсировал.
А ведь когда-то ее интересно было послушать. Когда-то достаточно давно...
Послушал Станислава Белковского на "Дожде": о перестановках во власти и о том, почему Крым стал Воронежской областью. Очень интересно. Впрочем, как обычно.
Сначала, прочитав заголовок, подумал, что Медведева сняли...
А куда делась Леся, прости господи, Рябцева? Я что-то беспокоюсь. Деушка уходила с "Эха" на такой волне популярности (неважно, какого качества, но уж знали-то её сотни тысяч), обещала создать новую радиостанцию, да чего уж там - новый телеканал и новую космическую станцию. И уходила вроде на телевидение, чтобы там мочить оппозиционеров - вполне благородная цель. Я был уверен, что с её моральными качествами, а точнее, их полнейшим отсутствием на современном российском ТВ деушка реально далеко пойдет. Правда, ее выступление с постингом собственных фото в голом виде выглядело жестом почти отчаянным, из серии - хоть голой жопой напомнить о себе. Но я всё равно был уверен, что её ждет блестящая карьера.
И где она теперь? Тухлый аккаунт в FB с 8 тысячами подписчиков? И это у самой Леси, которая умела вызывать отвращение у сотен тысяч? И всё? Не тебе радивы, ни тебе телеканала?
Грустно, девицы. Грустно и больно. Как же так? Такие надежды подавала...
Проглядел вчерашний "Код Доступа" Латыниной. Я его больше не слушаю, времени жалко. Так, почитываю иногда - на это уходит максимум минут 10.
Из последней передачи - два сильных заявления.
Блестящая аналитика по поводу гибели Павла Шеремета.
Первое, о чем я хочу поговорить, это, конечно, ужасная гибель Павла Шеремета в Украине. Надо сказать, что заколдованная женщина Алена Притула, его гражданская жена сначала была любимой женщиной Георгия Гонгадзе. Его убили, теперь Шеремета тоже убили. Третий раз подряд вряд ли кто-нибудь рискнет иметь роман с Аленой Притулой из журналистов.
Ну и, конечно, прекрасная отповедь Навальному.
Вот что я хочу сказать Алексею. Первое: потребление богатыми людьми – это табу. Где и какие дома покупает Абрамович, какие яхты НРЗБ и на каком самолет Шувалов летает — это табу. Вопрос, как люди заработали деньги – с моей точки зрения деньги, заработанные Шуваловым, куда приличней, чем деньги заработанные Ротенбергом.
Стыдитесь, Навальный! Латынина сказала - это табу, значит, это табу. Харам. И сайрам.
P.S. А вот почему Латынина в очередной раз не рассказала о великом градоначальнике Собянине, не пнула вечно недовольных москвичей и не процитировала Ревзина, который в очередной раз написал, какие они с Собяниным дартаньяны и какие дебилы все москвичи - мне неведомо. Кризис жанра, видать.
Ура, для "Гослинукса" уже есть практически полностью советский компьютер. В нем уже модернизирован процессор: он установлен на другую плату и это повысило его высоту.
Ну и ещё прекрасное.
На помощь пловцу прибыли два спасательных катера. Тем не менее вытащить мужчину из воды оказалось делом не простым — он почему-то сопротивлялся и, захлебываясь водой, громко кричал «Слава Путину!» и «Слава России!».
По этой причине очевидцы предположили, что мужчина был нетрезвым. (Отсюда.)
P.S. Нет, конечно же - вот заголовок дня!
Станислав Белковский на своём канала Youtube выкладывает аудиозаписи передач, в которых он принимает участие. И там самое ценное - это передача "Паноптикум" на "Дожде", где обычно встречаются Белковский и Невзоров, потому что передачи с Белковским на "Эхе" на сайте радиостанции достать легко, а вот "Дождь" свои передачи не выкладывает.
Скачал звуковые дорожки (в FF вот этим плагином удобно делать такие вещи), послушал несколько передач - красота. Я их обоих и по отдельности с удовольствием слушаю, а уж вдвоем они оттягиваются по полной программе - просто блеск!
Кстати, видео этих передач также можно найти в известном месте.
Цветков раскрыл нам глаза на это бандитское племя. Можете себе представить, какой это доход!
Послушал Невзорова в "Персонально ваш" от 13 июля. Весёленькая передача получилась, Александр Глебыч зажигал. Несколько цитат.
Потому что вот смотрите, ладно, сейчас Путин, сейчас солдафоны, попы, мракобесие, кошмар. А завтра, например, президентом России станет активный гей. И если вы думаете, что поднимется дубина народной войны, так вы ошибаетесь. Генералитет начнет красить губы, а десантники 9 мая пойдут в розовых лифчиках печатать шаг. И губернаторы начнут подводить глаза. А когда новый президент, активный гей выйдет поздравлять и скажет: дорогие мои, с праздником. Как на фоне Спасской башни. И скажет: салют. И кинет пригоршню стразов, которые нащиплет со своих плавок в этот момент.
...
В. Дымарский
― Может быть, вы найдете… Скажем, Валентина Ивановна Матвиенко. Хорошо вам известная.
А. Невзоров
― Нет, Валентина Ивановна конечно может. Но Валентина Ивановна это такой боевой номенклатурный робот. Который был изготовлен, это андроид, который был изготовлен в секретных лабораториях ЦК. Чертежи были уничтожены и Валентина Ивановна это вот такое номенклатурное существо, которое может действительно проходить сквозь стены, крушить кирпич, проламывать собой любые преграды.
...
Дело в том, что киргизское покорение в свое время было очень жестоким. А затем уже в 1916 году очень глупо и непрофессионально Николай Второй, знаете кстати что у него было прозвище «Ананас». Прозвище, под которым он фигурировал везде. Почему – потому что он очень любил зачитывать длинные монологи пафосно и которые начинались словами: а на нас возложено бремя. А на нас пришлось… И вот его кликуха в либеральной прессе была «Коля-Ананас». Либо просто «Ананас». И вот он настолько по-идиотски распорядился судьбами окраины империи, что вспыхнула Киргизия в 1916 году, началось киргизское восстание.
...
То есть понимаете, для каких-то романтических смазливых прокурорш Николай Второй это сплошной белый рояль. И звенящие где-то в одном месте яйца Фаберже. А для всех остальных это действительно пугало Николай Кровавый, расстрел на Невском и глупейшая, примитивнейшая, тупейшая политика и совершение тех ошибок, которые совершать даже он по идее не должен был.
...
Понимаете, меня тоже периодически называют русофобом. Хотя я к России отношусь с большой симпатией. И значительно лучше, чем она того заслуживает. Но я вам могу сказать, что так называют меня люди, которые сами себя назвали Россия. Это вот эти безумные пузатые писатели, черносотенцы с развивающимися бородами, полными вшей. Это какие-то городские сумасшедшие хоругвеносцы. Это люди, которые почему-то считают, что Россия это они. Вот всех остальных, кто не выносит их дикарские мракобесные выходки, которые на самом деле Россию как государственное образование тянут на самое днище, на самое дремотное и тупейшее дно истории.
У британских ученых появился очень серьезный конкурент.
Российская журналистика давно уже пробила дно. И продолжает уверенно опускаться вниз - видимо, в поисках новых глубин.
"Комсомольская правда" дозвонилась до некоей Кристины Сысоевой, участницы британского шоу Meet the Russians, которая в момент трагедии плыла на яхте из Ниццы в Сан-Тропе. Сысоева им что-то там сбивчиво наговорила - ну понятно, волнуется. Вот расшифровка звонка.
Ясный пень, они в шоке не от отмены фейерверка, а от произошедших событий.
Какой заголовок заметке дает "Комсомолка"? Правильно:
Еще веселее поступили на "Ленте", которая с каждым днем все увереннее берет новые глубины говножурналистики. Вот у них одна из главных новостей дня (причем информацию взяли у "КП").
Учитесь, дети, как новости делать!
Ублюдки, конечно, редкостные.
У Саши Плющева в блоге хорошая заметка "Журналистская этика времен оккупации" - о беседе гауляйтеров с журналистами "РБК", которую записали и опубликовали в "Медузе". Все правильно написано, я там подпишусь под каждым словом.
А то у меня в обсуждении этой расшифровки тоже заявляли, что, мол, некрасиво записывать разговор, когда гауляйтеры просили не записывать. Это было очень смешно читать.
А "РБК" откровенно жалко. Сейчас его превратят в такой же отстой, в который давно уже превратили "Коммерсант". Потом еще и Интернет окончательно зачистят, а то там развелись, понимаешь, всякие независимые журналисты, вякающие сами по себе, а не по указке начальничков, которые знают, куда ветер дует, ну и будет всеобщее ЩАСТЕ. Которое, конечно же, мы все сами себе дружно заслужили.
Послушал Леонида Радзиховского в "Особом мнении". Нечастый гость, к сожалению.
В этой передаче не повезло с ведущей. "Особое мнение" вела Оксана Пашина, а она как ведущая - очень и очень слабенькая. Когда гость сам знает, как проводить передачу, тогда она еще справляется, потихоньку подкидывая вопросы из твиттера. А когда гостя надо направлять - вот тут она плывёт по полной программе.
А Радзиховским очень даже надо рулить, потому что есть у него одна беда - чересчур ёрничает. Оно, конечно, бывает весело и забавно, когда в меру, но в данном случае Радзиховский ёрничал ровно всю первую половину передачи, и это утомило безмерно. А Пашина только сидела да поддакивала - кто её вообще в студию-то пускает с такими талантами? Так что первую половину передачи можно не слушать вообще - КПД там нулевой. Я понимаю, конечно, что о яровых законах - или исключительно матом, или глумиться, но тут глумиться остается только над всеми нами. Поэтому слушалось это все довольно паршиво.
Впрочем, ко второй половине передачи до Радзиховского видимо до самого дошло, что надо хоть что-нибудь сказать по делу, и дальше он вполне толково говорил о ситуации с Турцией, послушал с удовольствием. Ну, хоть что-то, хоть не зря вообще слушал...
Мастера заголовка из "РИА Новости". Только мне кажется, что они конкретно охренели?
Причем сама статья - более или менее нормальная. Но давать подобный заголовок - это говножурналистика в чистом виде. Поздравляю, "РИА".
